李怡鵬， 王凌云， 楊夢飛， 鄭寨生， 張尚法

(金華市農(nóng)業(yè)科學研究院，浙江 金華 321000)

籽蓮以采收蓮籽為主，花苞多，花瓣以單瓣為主，花色以紅色居多，偶有白色，蓮蓬大，結(jié)實率高，但地下莖細長，分枝多。對現(xiàn)有籽蓮種質(zhì)資源進行綜合評價是籽蓮育種工作中的一項重要內(nèi)容。盧為國等應(yīng)用DTOPSIS法來綜合評價作物品種(系)，目前，此方法已廣泛使用于大麥、油茶、草莓、番茄、棉花等作物[1-4]。本文試用DTOPSIS法對19個南方主栽籽蓮品種進行性狀分析，為新品種育種預(yù)測及推廣提供參考指標。

1 材料與方法

1.1 供試材料

材料為金華市農(nóng)科院水生蔬菜種質(zhì)資源圃內(nèi)的19個籽蓮品種(京廣1號、宣六、宣七、初平芙蓉、建選30號、建選10號、建選2號、建選6號、金芙蓉1號、金芙蓉2號、太空36、太空3號、湘蓮、處州白蓮、紅花建蓮、滿天星、XS-4、建選35、建選17)，栽培情況良好，管理水平相當，葉片稀疏、長勢一致。

1.2 測量方法

本課題組對19個籽蓮品種的農(nóng)藝學性狀進行考察，并對部分表型性狀進行了3 a的連續(xù)測量。測量的表型性狀有葉高、葉柄粗、葉刺色、葉片性狀、葉長寬值、葉色、葉姿、心皮數(shù)、花型、花色、花瓣數(shù)、花柄高、花瓣長、花瓣寬、花絲長度、花直徑等?；ǖ男誀钸x擇當天開的花進行測量，每個品種隨機抽取10朵花。葉柄的高度和花柄的高度為葉和花的底部水下土面的長度；葉兩端凹點之間的距離為葉寬，其垂直距離為葉長；花朵橫向最大值為花徑值(王其超等，2012)。采用毫米卷尺測量，原始數(shù)據(jù)記錄后求平均值。部分檢測數(shù)據(jù)委托農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗測試中心(杭州)檢驗。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析和評估方法采用DTOPSIS法[1-4]，相對接近度最大者即為綜合性狀最優(yōu)組。

2 結(jié)果與分析

2.1 建立評價矩陣

本試驗選擇19個籽蓮品種的14個農(nóng)藝學數(shù)量性狀(表1)作為綜合評價指標，根據(jù)考察品種的主要農(nóng)藝學數(shù)量性狀指標建立評價矩陣。

表1 19個籽蓮品種的主要農(nóng)藝學性狀

2.2 無量綱化處理

對各農(nóng)藝學性狀指標進行無量綱化處理，將14個性狀分為3大類：(1)正向指標7個，包括蓮蓬數(shù)、心皮數(shù)、結(jié)實率、總糖、氨基酸總量、花柄高和葉柄粗，均以各性狀的最大值為分母，分別去除各品種該指標的數(shù)值；(2)逆向指標2個，為粗纖維和葉柄高，以性狀的最小值為分子，分別去除各品種該指標的數(shù)值；(3)中性指標5個，包括葉長、葉寬、花冠直徑、淀粉和蛋白質(zhì)，以平均值為分子，利用中性指標公式進行計算，得到無量綱化矩陣(表2)。

表2 19個籽蓮品種主要農(nóng)藝學性狀的無量綱化處理

2.3 建立解決策矩陣

將各個性狀指標分別賦予不同權(quán)重。根據(jù)試驗?zāi)康?，參考育種專家意見及相關(guān)文獻資料，對14個性狀指標分別賦權(quán)重：蓮蓬數(shù)0.15、心皮數(shù)0.16、結(jié)實率0.1、總糖0.1、氨基酸總量0.1、花柄高0.1、葉柄粗0.08、葉長0.02、葉寬0.02、花冠直徑0.02、淀粉0.02、蛋白質(zhì)0.02、粗纖維0.05、葉柄高0.06；用各指標權(quán)重乘以矩陣，得到?jīng)Q策矩陣(表3)。

2.4 相對接近度評價

從表4可以看出，建選35、建選10號和XS-4綜合評價結(jié)果最高，建選17稍低，評價結(jié)果與品種的實際表現(xiàn)基本一致。

表3 19個籽蓮品種主要農(nóng)藝學性狀的DTOPSIS決策矩陣

表4 DTOPSIS計算的相對接近度

3 討論

本研究首次將DTOPSIS法應(yīng)用于籽蓮品種的綜合性狀評價[5]，將蓮蓬數(shù)、心皮數(shù)、結(jié)實率、總糖、氨基酸總量、花柄高、葉柄粗、葉長、葉寬、花冠直徑、淀粉、蛋白質(zhì)、粗纖維、葉柄高共14個性狀列入評價指標[6-7]。根據(jù)籽蓮農(nóng)藝學性狀與產(chǎn)量相關(guān)性的強弱，蓮蓬數(shù)、心皮數(shù)和結(jié)實率直接影響著籽蓮的產(chǎn)量，且這3個指標均為正相關(guān)，其絕對值排序為蓮蓬數(shù)>結(jié)實率>心皮數(shù)。我們綜合篩選出了最優(yōu)品種建選35，雖然它的蓮蓬數(shù)與最多的金芙蓉1號相差25.6%，但是它的心皮數(shù)卻比金芙蓉1號高38.7%，總糖含量排在前三，所以建選35可作為籽蓮育種的一個主要親本；金芙蓉1號有著出色的蓮蓬數(shù)和結(jié)實率，雖然整體評價排在第5位，但也可作為一個重要候選親本材料。

DTOPSIS法在確定綜合評價的性狀指標和權(quán)重比重時，人為因素比較大，各地差異明顯，對最終的結(jié)果也會有較大的影響[8]。因此，在籽蓮品種的綜合評價利用方面，選擇的性狀要全面且具有代表性，充分考慮市場對籽蓮新品種的要求、各產(chǎn)區(qū)籽蓮育種目標及各地栽培條件等。