覃重橋,梁曦
(廣西貴港市人民醫(yī)院 神經(jīng)外科,廣西 貴港)
CBT的形成與血管壁被破壞有直接關(guān)系,病因包括先天血管壁發(fā)育不良、腦動(dòng)脈發(fā)生退行性改變等,因?yàn)椴≡钗挥谀X部,若診療措施不當(dāng)、不及時(shí),將對(duì)機(jī)體產(chǎn)生嚴(yán)重創(chuàng)傷[1]。目前,針對(duì)CBT疾病所開展的顯微神經(jīng)外科手術(shù)療法,在效果、安全上已經(jīng)獲得廣泛認(rèn)可。但有研究提及,單純的顯微手術(shù)對(duì)腫瘤的切除,缺乏徹底性,而殘留腫瘤體將直接增加疾病復(fù)發(fā)概率[2]。對(duì)此,近年來臨床嘗試將神經(jīng)內(nèi)鏡運(yùn)用到CBT切除治療中,通過與顯微鏡聯(lián)合,獲得更清晰的手術(shù)視野,為完整切除腫瘤體提供更多幫助[3]。本文中共對(duì)80例CBT患者的手術(shù)治療進(jìn)行分析,結(jié)果顯示術(shù)中聯(lián)合應(yīng)用顯微鏡和神經(jīng)內(nèi)鏡,對(duì)預(yù)后更加有利,內(nèi)容如下。
研究共計(jì)抽取80例CBT患者,病例抽取時(shí)間2015年3月至2021年3月,依據(jù)治療方案不同將其分為對(duì)照組與觀察組,n=40,方案分別為單純顯微手術(shù)、顯微手術(shù)+神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)。對(duì)照組:男/女病例數(shù)22/18例;年齡45~70歲,平均(55.69±6.17)歲。觀察組:男/女病例數(shù)23/17例;年齡45~69歲,平均(55.28±6.34)歲。兩組資料對(duì)比無差異(P>0.05),腫瘤類型見表1。
表1 兩組患者腫瘤類型[n(%)]
納入標(biāo)準(zhǔn):①病情確診依據(jù)包括腦CT、腦核磁共振以及手術(shù)病理等,完全符合CBT相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合手術(shù)適應(yīng)證且對(duì)手術(shù)具有良好的耐受。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并肝腎、免疫系統(tǒng)、凝血等功能障礙問題;②合并惡性腫瘤。
研究中使用儀器設(shè)備:①手術(shù)顯微鏡(Surgical Microscope Opmicentero);② 超 吸 引 系 統(tǒng),美 國(guó)CUSA EXCEL-8;③手術(shù)導(dǎo)航系統(tǒng),Medtronic-s7;④神經(jīng)內(nèi)鏡,德國(guó)STORZ IMAGE-2-5。
對(duì)照組,單純實(shí)施顯微手術(shù),術(shù)前確認(rèn)囊性腫瘤具體生長(zhǎng)位置并標(biāo)記,實(shí)施全麻,切開腫瘤對(duì)應(yīng)鉛皮質(zhì)處,并置入撐開器,鉆開顱骨后在硬膜處制作切口供顯微鏡置入,然后在顯微鏡的輔助下吸除干凈囊液,檢查吸除完全后,將腫瘤結(jié)節(jié)和腫瘤胞膜予以分離、電凝,確定腫瘤體被完整切除后縫合切口。
觀察組,顯微手術(shù)+神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù),顯微鏡置入操作與上組一致,待囊液吸除處理完畢后,將神經(jīng)內(nèi)鏡置入,以獲取腦部盲區(qū)信息,對(duì)病灶進(jìn)行充分觀察和切除處理,腫瘤切除完畢后,再次借助神經(jīng)內(nèi)鏡對(duì)患處死角區(qū)域進(jìn)行檢查,觀察腫瘤是否存在殘余組織,若有,實(shí)施分塊、切除,可有效避免復(fù)發(fā)。手術(shù)過程需強(qiáng)調(diào)對(duì)腦血管、腦神經(jīng)等組織的保護(hù),在檢查確認(rèn)腫瘤體被完全切除后,對(duì)瘤床進(jìn)行沖洗,溶液選擇氯化鈉(0.9%濃度),術(shù)閉將硬腦膜以及頭皮切口予以縫合。
(1)術(shù)后第3天,復(fù)查腫瘤體切除狀態(tài),計(jì)算全切除率、大部分切除率。(2)使用NIHSS腦卒中量表對(duì)患者神經(jīng)功能缺損狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià),量表分?jǐn)?shù)0~42分,缺損嚴(yán)重程度越高,分?jǐn)?shù)越高。(3)對(duì)比兩組患者預(yù)后,評(píng)估時(shí)間術(shù)后1周,評(píng)估工具格拉斯哥預(yù)后評(píng)分表,分?jǐn)?shù)1~5分,恢復(fù)越高,得分越高。(4)隨訪1年,記錄并發(fā)癥和死亡的發(fā)生情況。
觀察組腫瘤全切除率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組腫瘤切除情況比較[n(%)]
治療后觀察組NIHSS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組NIHSS評(píng)分比較(±s, 分)
表3 兩組NIHSS評(píng)分比較(±s, 分)
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 40 18.71±3.14 7.64±1.02對(duì)照組 40 18.66±3.26 13.16±1.66 t 0.070 17.919 P 0.945 0.000
觀察組預(yù)后評(píng)分高于對(duì)照組,并發(fā)癥率小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組預(yù)后、并發(fā)癥情況比較[±s, n(%)]
表4 兩組預(yù)后、并發(fā)癥情況比較[±s, n(%)]
組別 例數(shù) 預(yù)后評(píng)分(分)并發(fā)癥外展神經(jīng)損傷 三叉神經(jīng)損傷 面部神經(jīng)損傷 肢體癱患 總發(fā)生觀察組 40 4.11±0.78 1(2.50) 0(0) 1(2.50) 0(0) 2(5.00)對(duì)照組 40 3.22±0.76 3(7.50) 2(5.00) 2(5.00) 1(2.50) 8(20.00)t/χ2 4.539 1.053 2.051 0.346 1.013 4.114 P 0.000 0.305 0.152 0.556 0.314 0.043
觀察組疾病復(fù)發(fā)率和死亡率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組疾病復(fù)發(fā)、死亡率比較[n(%)]
CBT是一種良性腫瘤,雖然病發(fā)率不高,但因?yàn)槟[瘤生長(zhǎng)位置在顱腦,若不能及時(shí)控制,將對(duì)全身多系統(tǒng)產(chǎn)生不良影響,腫瘤具有多種類型。其形成的具體原因臨床尚未給出明確答案[4]。
對(duì)于CBT的治療,臨床始終堅(jiān)持早期將腫瘤體切除的原則,顯微鏡技術(shù)在其中發(fā)揮著重要價(jià)值,可幫助手術(shù)醫(yī)生獲取腦部病灶影像,進(jìn)而予以切除[5]。但這種顯微手術(shù)相關(guān)研究指出,部分患者在接受手術(shù)后,容易出現(xiàn)腫瘤體殘留現(xiàn)象,進(jìn)而在術(shù)后引起各種不良反應(yīng),加大復(fù)發(fā)幾率[6]?;谕暾谐[瘤,避免殘留,臨床提出以神經(jīng)內(nèi)鏡配合顯微鏡,補(bǔ)充其功能上的不足,借助神經(jīng)內(nèi)鏡,一方面可以獲得更廣泛、更清晰的視野;另一方面,內(nèi)鏡置入創(chuàng)傷性小,針對(duì)部分位于顱內(nèi)深處的病變以及囊性病變的處理皆可發(fā)揮重要的輔助作用[7]。據(jù)研究可知,當(dāng)囊性腦腫瘤結(jié)節(jié)位于囊內(nèi)時(shí),置入神經(jīng)內(nèi)鏡,可以清楚的觀察到囊壁狀態(tài)和瘤結(jié)節(jié)血流,為切除治療提供更清晰的視野[8]。顯微鏡手術(shù)中對(duì)腫瘤體的清除不徹底,主要原因是存在視覺盲區(qū),而這種視覺盲區(qū)在神經(jīng)內(nèi)鏡的輔助下,可以得到有效彌補(bǔ),有助于操作醫(yī)生更精準(zhǔn)的掌握腫瘤解剖結(jié)構(gòu),進(jìn)而減少手術(shù)操作中對(duì)周圍組織血管的牽拉和損傷?;谡覍?duì)該疾病更有效的治療方案,本文抽取了80例不同類型的CBT患者就其相關(guān)治療開展了對(duì)照研究。
研究結(jié)果顯示,觀察組腫瘤全切除率高于對(duì)照組,治療后的NIHSS評(píng)分低于對(duì)照組,預(yù)后評(píng)分高于對(duì)照組,并發(fā)癥率小于對(duì)照組,疾病復(fù)發(fā)率和死亡率低于對(duì)照組,說明聯(lián)合顯微鏡與神經(jīng)內(nèi)鏡開展手術(shù)對(duì)CBT患者的安全可提供更高保障,有助于取得良好預(yù)后。
總之,CBT疾病通過顯微手術(shù)+神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)可提高手術(shù)質(zhì)量,積極保護(hù)患者神經(jīng)功能,有助于提高患者預(yù)后,避免出現(xiàn)殘疾等嚴(yán)重問題,使手術(shù)效果和患者安全得以保障。