国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)的本質(zhì)

2021-08-16 05:32李志旭李瑞省
關(guān)鍵詞:中美關(guān)系

李志旭 李瑞省

[摘 要]基于列寧的帝國(guó)主義理論分析美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn),能夠更好解釋和判斷中美兩國(guó)在科技戰(zhàn)中的矛盾與沖突。美國(guó)的技術(shù)壟斷是其發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)的基礎(chǔ),體現(xiàn)在技術(shù)壟斷已成為美國(guó)壟斷資本主義的重要基礎(chǔ)??萍紤?zhàn)的根源是美國(guó)技術(shù)壟斷的寄生性和腐朽性,表現(xiàn)在技術(shù)壟斷寄生腐朽的外殼已經(jīng)成為技術(shù)進(jìn)步的阻礙因素。科技戰(zhàn)的本質(zhì)是以維護(hù)技術(shù)壟斷同盟全球瓜分秩序?yàn)槟康亩羝鸬膰?guó)際沖突。美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)違背了生產(chǎn)社會(huì)化不斷發(fā)展的要求、激化了帝國(guó)主義時(shí)代的矛盾,中國(guó)的逆勢(shì)崛起和美國(guó)帝國(guó)主義行徑失敗是歷史的必然。

[關(guān)鍵詞]帝國(guó)主義論 科技戰(zhàn) 技術(shù)壟斷 中美關(guān)系

[中圖分類號(hào)] D 8 2 2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1 6 7 1-2 8 0 3( 2 0 2 1) 0 6-0 0 9 1-0 8

習(xí)近平總書記指出,當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局。[ 1]自美國(guó)總統(tǒng)特朗普2 0 1 8年4月發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái),中美關(guān)系的主基調(diào)由合作轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng),構(gòu)成了百年大變局的重要內(nèi)容。美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中提高關(guān)稅之外,也利用實(shí)體清單、外交途徑等手段對(duì)中國(guó)科技發(fā)展的國(guó)際供應(yīng)鏈和國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊,企圖扼殺中國(guó)日益發(fā)展的科技競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力??梢?jiàn),發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家依然存在壟斷,且技術(shù)壟斷在美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)中的地位和作用顯著,運(yùn)用列寧的帝國(guó)主義理論能更好揭示美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)的本質(zhì)。

一、技術(shù)壟斷是美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)的基礎(chǔ)

美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)始于特朗普任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)期,盡管2 0 2 1年初美國(guó)實(shí)現(xiàn)了政黨輪替,但新任的總統(tǒng)拜登延續(xù)并強(qiáng)化了特朗普時(shí)期的對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。因此,美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)———技術(shù)壟斷,反映到中美關(guān)系中的直接后果。

(一)技術(shù)壟斷已成為美國(guó)壟斷資本主義的重要基礎(chǔ)

帝國(guó)主義并非金融資本“比較愛(ài)好的”政策。在資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義階段的過(guò)程中,“經(jīng)濟(jì)上的基本事實(shí),就是資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)為資本主義的壟斷所代替”“帝國(guó)主義是資本主義的壟斷階段”[ 2] ( P 1 7 5)。壟斷是列寧展開對(duì)帝國(guó)主義分析和批判的邏輯起點(diǎn)。壟斷成為資本主義國(guó)家全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一,資本主義便轉(zhuǎn)化為帝國(guó)主義,帝國(guó)主義國(guó)家的國(guó)內(nèi)外政策反映壟斷這一經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的具體要求。

第一,美國(guó)制造業(yè)高度空心化,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)支柱之一。特朗普政府發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn),其借口之一便是“中國(guó)盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“中國(guó)偷了美國(guó)人的飯碗”,而其直接目的在于使制造業(yè)向美國(guó)本土回流以增加國(guó)內(nèi)就業(yè)。事實(shí)上,美國(guó)借由其技術(shù)壟斷地位,在高新技術(shù)研發(fā)和高端制造業(yè)上相對(duì)中國(guó)仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活中,技術(shù)壟斷業(yè)已成為美國(guó)壟斷資本主義的重要部分。首先,從美國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看,美國(guó)低端制造業(yè)大量遷出國(guó)外,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越以信息技術(shù)、金融服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)為主要增長(zhǎng)動(dòng)力。2 0 1 7年,美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占G D P比重為8 2. 5%, 1 9 8 2至2 0 0 0年和2 0 0 1至2 0 0 7年美國(guó)科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為1 6. 3%和3 0. 8%,僅次于固定資本(固定資本存量和固定資本投資)的貢獻(xiàn)率。[ 3]其次,從美國(guó)金融市場(chǎng)看,科技巨頭已成為左右美國(guó)金融市場(chǎng)的關(guān)鍵力量。美國(guó)幾大科技巨頭市值已占據(jù)納斯達(dá)克市值四分之一左右。再次,從美國(guó)核心科技的世界市場(chǎng)占有率來(lái)看,美國(guó)的科技巨頭已形成對(duì)世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的壟斷和支配地位。如高通占據(jù)了全球移動(dòng)處理器市場(chǎng)約3 0%的市場(chǎng)份額,英特爾和AMD合計(jì)囊括了近 1 0 0%的全球C P U市場(chǎng)份額,谷歌和蘋果分享了智能手機(jī)操作系統(tǒng)的全球份額??梢哉f(shuō),技術(shù)壟斷已經(jīng)成為美國(guó)的核心利益。從美國(guó)國(guó)內(nèi)到全球市場(chǎng),核心技術(shù)的壟斷格局已經(jīng)形成。

第二,在全球化的推動(dòng)下,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家產(chǎn)生了以美國(guó)為首的國(guó)際技術(shù)壟斷同盟。列寧指出:“隨著資本輸出的增加,隨著最大壟斷同盟的國(guó)外聯(lián)系、殖民地聯(lián)系和‘勢(shì)力范圍的極力擴(kuò)大,這些壟斷同盟‘自然地走向達(dá)成世界性的協(xié)議,形成國(guó)際卡特爾。這是全世界資本和生產(chǎn)集中的一個(gè)新的比過(guò)去高得多的階段。”[ 2] ( P 1 5 5)即出于壟斷和瓜分世界的需要,帝國(guó)主義國(guó)家會(huì)結(jié)成國(guó)際性的壟斷同盟。首先,美國(guó)憑借二戰(zhàn)以來(lái)所處的資本主義世界的霸主地位,在政治領(lǐng)域形成對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的控制關(guān)系,使西方國(guó)家國(guó)際聯(lián)合的技術(shù)壟斷實(shí)質(zhì)上成為美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際技術(shù)壟斷。當(dāng)代美國(guó)正是通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家涉外政策的干涉來(lái)阻止中國(guó)國(guó)產(chǎn)技術(shù)的國(guó)際化及中國(guó)對(duì)尖端技術(shù)的進(jìn)口。其次,美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本衍生出諸多新型壟斷戰(zhàn)略。推高技術(shù)研發(fā)投入、研發(fā)集群、多供應(yīng)商制衡、“標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟”戰(zhàn)略等已成為當(dāng)代國(guó)際壟斷資本技術(shù)全球壟斷新戰(zhàn)略。[ 4]由于國(guó)際壟斷同盟的存在,新興經(jīng)濟(jì)體更難以自發(fā)產(chǎn)生能夠在特定領(lǐng)域與西方大型跨國(guó)公司相抗衡的科技企業(yè),技術(shù)壟斷寡頭也就更易從市場(chǎng)上排除潛在的競(jìng)爭(zhēng)威脅。

(二)維護(hù)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際技術(shù)壟斷是科技戰(zhàn)的直接動(dòng)力

技術(shù)壟斷已成為美國(guó)壟斷資本主義的基礎(chǔ)之一,中國(guó)的科技進(jìn)步顯然與美國(guó)技術(shù)壟斷統(tǒng)治的利益不符。因此,維護(hù)美國(guó)的技術(shù)壟斷地位便成為了美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)的直接動(dòng)力。

第一,美國(guó)通過(guò)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)維護(hù)其全球壟斷優(yōu)勢(shì)和對(duì)西方國(guó)家的控制。美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)的背景,是中國(guó)的高新技術(shù)取得重大成就并向世界擴(kuò)散。一方面,中國(guó)的技術(shù)突破會(huì)提高美國(guó)現(xiàn)有技術(shù)的可替代性,削弱美國(guó)的全球壟斷優(yōu)勢(shì)。另一方面,中國(guó)的技術(shù)擴(kuò)散擠占了美國(guó)壟斷資本覬覦的國(guó)際市場(chǎng),尤其在尚未完全成熟的5 G通訊技術(shù)市場(chǎng)中,中國(guó)已經(jīng)有超越美國(guó)之勢(shì)。在此背景下,美國(guó)亟需遏制中國(guó)技術(shù)崛起以維護(hù)其壟斷利益,同時(shí)通過(guò)外交施壓的方式聯(lián)合西方國(guó)家排擠中國(guó)技術(shù)與投資,以強(qiáng)化對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的控制和維護(hù)國(guó)際壟斷同盟。

第二,美國(guó)通過(guò)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)打擊《中國(guó)制造2 0 2 5》,固化中美兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中的不平等地位。一是通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn),以加征關(guān)稅的手段打擊中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵領(lǐng)域,以“脫鉤”為名打擊中國(guó)的市場(chǎng)信心及國(guó)際供應(yīng)鏈。二是在關(guān)鍵技術(shù)出口上,采用“實(shí)體清單”等阻礙市場(chǎng)正常秩序的方式,阻止中國(guó)取得產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需的核心技術(shù),使中國(guó)制造業(yè)固化在低端領(lǐng)域,以此削弱中國(guó)日益發(fā)展的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,使美國(guó)依然能夠憑借技術(shù)壟斷的優(yōu)勢(shì)制造不對(duì)等的貿(mào)易關(guān)系,不斷以“剪刀差”剝削中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家。

二、美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)的根源是技術(shù)壟斷的寄生性和腐朽性

既然美國(guó)仍然牢牢占據(jù)高端技術(shù)的壟斷地位,為何美國(guó)仍然采取科技戰(zhàn)這一非正常的手段打擊中國(guó)的科技發(fā)展?這是因?yàn)椋夹g(shù)壟斷作為一種國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系,已經(jīng)發(fā)展成為一種對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)而言多余的、阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的因素。正如列寧所言,“帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是壟斷……這種壟斷還是同任何壟斷一樣,必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨向”[ 2] ( P 1 8 5)。由于壟斷的寄生性和腐朽性,壟斷已成為與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不相適應(yīng)的外殼。在此情況下,美國(guó)一方面有維持技術(shù)壟斷地位、獲取壟斷利潤(rùn)的需要,另一方面又難以在正常的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中維持對(duì)中國(guó)的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì),發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)、挑起中美間的激烈沖突便成為美國(guó)遏制中國(guó)崛起的必然選擇。

(一)美國(guó)的技術(shù)壟斷再現(xiàn)了帝國(guó)主義的寄生性

同任何壟斷一樣,技術(shù)壟斷依然產(chǎn)生并強(qiáng)化“食利者”的寄生性,但又賦予這一寄生性更為復(fù)雜的內(nèi)容。技術(shù)壟斷的寄生性表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)技術(shù)壟斷,通過(guò)不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系剝削掠奪發(fā)展中國(guó)家;二是科技巨頭的金融化造就了新一批憑借壟斷技術(shù)而存在的“食利者”階層。技術(shù)壟斷再現(xiàn)了帝國(guó)主義的寄生性,并將其深刻體現(xiàn)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系及美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)金融化問(wèn)題上。

中國(guó)自改革開放、融入國(guó)際分工體系以來(lái),便面臨美國(guó)的核心技術(shù)壟斷,以及由此造成的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈問(wèn)題。美國(guó)憑借技術(shù)壟斷控制高附加值的高端制造業(yè),中國(guó)則相應(yīng)處于國(guó)際價(jià)值鏈的低端,從而造成了中美間不平等的國(guó)際分工體系,使制造業(yè)“空心化”的美國(guó)得以寄生于中國(guó)而生存。特朗普政府認(rèn)為,由于美國(guó)對(duì)華存在巨大的貿(mào)易逆差,在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中美國(guó)的利益被中方損害,并以此為由發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。事實(shí)上,在長(zhǎng)期的對(duì)華貿(mào)易逆差策略中,美國(guó)不僅沒(méi)有承受其聲稱的重大損失,甚至還通過(guò)貿(mào)易逆差鞏固其金融霸權(quán)地位,從而使美國(guó)壟斷資本主義的寄生性進(jìn)一步加深。首先,美國(guó)高科技公司依托對(duì)華技術(shù)壟斷,在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中建立了不平等的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈體系,使中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈下游,并以此使美國(guó)的壟斷科技企業(yè)寄生于中國(guó)的中低端制造業(yè)而生存。美國(guó)的高科技公司通過(guò)掌握技術(shù)研發(fā)獲取“微笑曲線”兩端的高額利潤(rùn),而將利潤(rùn)較低、處于“微笑曲線”底部的組裝和簡(jiǎn)單加工轉(zhuǎn)移至中國(guó)等來(lái)完成。[ 5]美國(guó)通過(guò)技術(shù)壟斷和全球化中的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散剝削中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家,在技術(shù)壟斷的基礎(chǔ)上再現(xiàn)了其“食利國(guó)”的特征。

大型科技公司的金融化更突出了美國(guó)技術(shù)壟斷的寄生性,即金融化的科技巨頭一方面使科技巨頭的經(jīng)營(yíng)者成為“食利者”階級(jí)中的新興群體,另一方面也強(qiáng)化了銀行資本和投資基金這些通過(guò)“剪息票”生存的資本統(tǒng)治。美國(guó)的科技巨頭公司無(wú)一例外為上市公司。從這些科技巨頭經(jīng)營(yíng)者的收入結(jié)構(gòu)來(lái)看,經(jīng)營(yíng)科技巨頭的企業(yè)家的財(cái)富主要來(lái)源是股價(jià)上漲引起的財(cái)富增值,而非其工資所得??梢?jiàn),握有巨額股份的科技巨頭經(jīng)營(yíng)者事實(shí)上已成為主要依靠股市的“食利群體”。從科技巨頭的股權(quán)構(gòu)成看,金融機(jī)構(gòu)和投資基金為科技巨頭的主要控股方,技術(shù)壟斷實(shí)際是金融資本的統(tǒng)治。如蘋果公司機(jī)構(gòu)持股比例達(dá)5 8. 7 8%,A l p h a b e t和F a c e b o o k分別為7 8. 9 7%和7 8. 8 9%,而這些持股機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)為商業(yè)銀行和信托基金(納斯達(dá)克)。這意味著,即使技術(shù)壟斷作為一種新型壟斷形態(tài)成為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),卻仍然沒(méi)有改變其金融資本統(tǒng)治和寄生的實(shí)質(zhì)。

(二)美國(guó)的技術(shù)壟斷使美國(guó)的科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生停滯趨向

正如列寧指出:“在規(guī)定了(即使是暫時(shí)地)壟斷價(jià)格的范圍內(nèi),技術(shù)進(jìn)步因而也是其他一切進(jìn)步的動(dòng)因,前進(jìn)的動(dòng)因,就在一定程度上消失了;其次在經(jīng)濟(jì)上也就有可能人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步?!盵 2] ( P 1 8 5)美國(guó)的技術(shù)壟斷發(fā)展到今天,已經(jīng)使美國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了一定的停滯趨向,而這一停滯趨向又進(jìn)一步導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯,迫使美國(guó)為走出停滯做出反應(yīng)。

首先,技術(shù)壟斷對(duì)美國(guó)的科技發(fā)展已產(chǎn)生較明顯的阻礙作用。在以電氣化為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命中,美德兩國(guó)產(chǎn)生了眾多具有代表性的科技創(chuàng)新,且一戰(zhàn)過(guò)后,美國(guó)已穩(wěn)居世界第一經(jīng)濟(jì)體的位置。2 0世紀(jì)4 0、5 0年代起,美國(guó)又主導(dǎo)了以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)大發(fā)展為標(biāo)志的第三次科技革命。然而,隨著科技革命引發(fā)的產(chǎn)業(yè)革新和市場(chǎng)環(huán)境逐步趨于穩(wěn)定,從新技術(shù)革命中成長(zhǎng)起來(lái)的科技巨頭逐漸從先進(jìn)生產(chǎn)力的承擔(dān)者轉(zhuǎn)化為技術(shù)進(jìn)步的阻礙者?!白? 0世紀(jì)8 0年代以來(lái),美國(guó)中小科技企業(yè)逐步取代大型科技企業(yè)而成為技術(shù)研發(fā)的關(guān)鍵組織。然而,自金融危機(jī)以來(lái),中小科技企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡化。從市場(chǎng)因素看,大企業(yè)通過(guò)人為設(shè)置市場(chǎng)壁壘影響國(guó)家決策,以及依托過(guò)度保護(hù)的專利制度來(lái)限制中小科技企業(yè)的發(fā)展。同時(shí),由于技術(shù)研發(fā)的周期性和風(fēng)險(xiǎn)性,風(fēng)險(xiǎn)投資偏好于資助成熟技術(shù),從而進(jìn)一步對(duì)初創(chuàng)企業(yè)和早期技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生不利影響?!盵 6]可以說(shuō),技術(shù)壟斷已經(jīng)成為與技術(shù)發(fā)展不相適應(yīng)的外殼。另一方面,中國(guó)則在美國(guó)技術(shù)發(fā)展速度放緩的情況下加速研發(fā)步伐, 2 0 0 0至2 0 1 2年,中國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)年均增長(zhǎng)率為1 8%,遠(yuǎn)高于美國(guó)的4%。[ 7]無(wú)論相對(duì)于美國(guó)還是中國(guó),美國(guó)的技術(shù)進(jìn)步以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的改變都已出現(xiàn)了放緩趨向。

其次,壟斷也導(dǎo)致了美國(guó)技術(shù)擴(kuò)散放緩,從而影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體效益?!笆袌?chǎng)進(jìn)入壁壘的提高,科技巨頭通過(guò)各種手段遏制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,以及反壟斷執(zhí)行不力是美國(guó)技術(shù)擴(kuò)散速度放緩的主要原因。而美國(guó)的技術(shù)擴(kuò)散速度放緩則導(dǎo)致美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速放緩、市場(chǎng)集中度上升、收入分配惡化等一系列問(wèn)題。”[ 8]事實(shí)上,上述三個(gè)原因都可以歸結(jié)為美國(guó)國(guó)內(nèi)壟斷勢(shì)力的強(qiáng)化。需要說(shuō)明的是,從壟斷中產(chǎn)生的停滯趨向并非絕對(duì)的停滯或倒退。列寧指出:“如果以為這一腐朽趨勢(shì)排除了資本主義的迅速發(fā)展,那就錯(cuò)了?!盵 2] ( P 2 1 0)美國(guó)總統(tǒng)拜登就任后,圍繞美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提出了一些經(jīng)濟(jì)刺激政策。然而,美國(guó)經(jīng)濟(jì)不通過(guò)如此重大的刺激政策便難以自行恢復(fù),本身就是其停滯趨向的表現(xiàn)。

(三)美國(guó)的技術(shù)壟斷凌駕于企業(yè)間的正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),阻礙國(guó)際科技合作與進(jìn)步

壟斷在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的腐朽性還通過(guò)壟斷產(chǎn)生的更加尖銳的經(jīng)濟(jì)矛盾體現(xiàn)出來(lái)。正如列寧所說(shuō):“從自由競(jìng)爭(zhēng)中生長(zhǎng)起來(lái)的壟斷并不消除自由競(jìng)爭(zhēng),而是凌駕于這種競(jìng)爭(zhēng)之上,與之并存,因而產(chǎn)生許多特別尖銳特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突?!盵 2] ( P 1 7 5)壟斷之所以凌駕于競(jìng)爭(zhēng)之上,是因?yàn)楦嗟膲艛嘁央y以通過(guò)自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)維護(hù)其統(tǒng)治,即表明壟斷已與生產(chǎn)力發(fā)展的要求不相適應(yīng)。在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,美國(guó)的技術(shù)壟斷凌駕于競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在美國(guó)國(guó)家政權(quán)強(qiáng)力干預(yù)企業(yè)間正常的合作與競(jìng)爭(zhēng)。

首先,美國(guó)利用國(guó)家政權(quán)直接干預(yù)中美企業(yè)間正常的合作與競(jìng)爭(zhēng),以維護(hù)美國(guó)的技術(shù)壟斷。2 0 1 8年8月,美國(guó)通過(guò)《2 0 1 8出口管制改革法案》,要求識(shí)別并建立對(duì)“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”的出口、再出口或國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)讓的適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管措施。[ 9]在行政領(lǐng)域,美國(guó)通過(guò)將中國(guó)涉及高新技術(shù)發(fā)展的單位列入“實(shí)體清單”進(jìn)行制裁,以遏制中國(guó)的自主研發(fā)能力?!皩?shí)體清單”為美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局所訂立的特定對(duì)象出口限制名單,被列入“實(shí)體清單”的外國(guó)實(shí)體將被禁止未經(jīng)美國(guó)政府允許與美國(guó)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)往來(lái),即利用“實(shí)體清單”實(shí)行對(duì)華“斷供”,阻止中國(guó)通過(guò)貿(mào)易獲取高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需的美國(guó)零部件。美國(guó)不僅在中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)中以“斷供”打擊中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè),還力圖對(duì)企業(yè)正常市場(chǎng)行為橫加干預(yù),防止新興中國(guó)科技企業(yè)對(duì)美國(guó)壟斷科技寡頭形成挑戰(zhàn)。如在疫情形勢(shì)依然嚴(yán)峻的情況下,特朗普政府仍要拿出1 9億美元的疫情紓困資金,用于使國(guó)內(nèi)中小電信運(yùn)營(yíng)商移除中國(guó)華為、中興公司的通訊設(shè)備。[ 1 0]代表美國(guó)壟斷寡頭利益的國(guó)家政權(quán)凌駕于企業(yè)自由交易和競(jìng)爭(zhēng)之上是美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)最顯著的特征。

其次,美國(guó)以其霸權(quán)主義拉攏盟國(guó)開展對(duì)華科技圍堵,以盡可能遏制中國(guó)高新技術(shù)的國(guó)際擴(kuò)散。由于以美國(guó)為首的國(guó)際技術(shù)壟斷同盟的形成,在國(guó)際上遏制中國(guó)的技術(shù)擴(kuò)散和對(duì)外合作便顯得尤為必要。在美國(guó)的影響下,早在2 0 1 8年,華為和中興便被禁止向澳大利亞提供5 G技術(shù)。英國(guó)則于2 0 2 0年7月宣布禁用華為5 G設(shè)備,并承諾在2 0 2 7年前拆除已使用的華為設(shè)備。2 0 1 9年底,美國(guó)通過(guò)《國(guó)防授權(quán)法案》,規(guī)定情報(bào)單位在與外國(guó)簽訂情報(bào)共享協(xié)議時(shí),應(yīng)考慮該國(guó)是否使用美國(guó)對(duì)手(特別是中俄)所提供的電信和網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)備,[ 1 1]以此強(qiáng)迫美國(guó)盟友與其建立科技領(lǐng)域的反華同盟。在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際圍堵下,中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的發(fā)展空間嚴(yán)重受限。

三、科技戰(zhàn)的本質(zhì)是以維護(hù)技術(shù)壟斷同盟全球瓜分秩序?yàn)槟康牡膰?guó)際沖突

技術(shù)壟斷的寄生性和腐朽性所產(chǎn)生的停滯趨向已經(jīng)證明,對(duì)于全球科技發(fā)展甚至美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,技術(shù)壟斷及依托技術(shù)壟斷而生存的“食利者”階層已經(jīng)成為多余的、反動(dòng)的因素。美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn),歸根結(jié)底是為了維護(hù)其已經(jīng)難以開展正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的、腐朽的技術(shù)壟斷。壟斷的腐朽性使帝國(guó)主義國(guó)家產(chǎn)生停滯趨向的同時(shí),也加劇了國(guó)家間的發(fā)展不平衡,由此使得相對(duì)落后的國(guó)家在一定條件下有可能突破舊有壟斷秩序的腐朽桎梏,從而在新興大國(guó)和守成大國(guó)中產(chǎn)生激烈矛盾。在當(dāng)代,美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)并非中美兩國(guó)壟斷資本之間的沖突,而是美國(guó)為了遏制中國(guó)的崛起,維護(hù)以美國(guó)為首的國(guó)際壟斷同盟瓜分全球的既有秩序,以壟斷和霸權(quán)主義凌駕于中國(guó)的和平發(fā)展之上而產(chǎn)生的國(guó)際沖突。

首先,在壟斷中發(fā)展的科學(xué)技術(shù)對(duì)中美發(fā)展不平衡起著重要作用。對(duì)于落后國(guó)家而言,進(jìn)口商品包含國(guó)內(nèi)無(wú)法獲得或暫未成熟的技術(shù),而直接的外國(guó)投資和技術(shù)引進(jìn)更是為國(guó)內(nèi)增加技術(shù)來(lái)源。我國(guó)自改革開放以來(lái),通過(guò)引進(jìn)外資、發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)大大降低了自主研發(fā)的成本,使我國(guó)不僅能夠節(jié)約有限的資源集中利用比較優(yōu)勢(shì),還能利用國(guó)外相對(duì)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù),在較短的時(shí)間內(nèi)追趕上老牌發(fā)達(dá)國(guó)家,實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展。同時(shí),作為新興經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)可以主攻前沿科技領(lǐng)域,不必為壟斷寡頭的經(jīng)濟(jì)利益挾制,因此,人為阻礙技術(shù)進(jìn)步的可能性也就更低,在新興技術(shù)領(lǐng)域更有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的趕超。正如列寧指出:“在帝國(guó)主義時(shí)代,某些工業(yè)部門,某些資產(chǎn)階級(jí)階層,某些國(guó)家,不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出這種趨勢(shì),時(shí)而又表現(xiàn)出那種趨勢(shì)?!盵 2] ( P 2 1 0)正是技術(shù)壟斷造成了中國(guó)科技的跳躍式發(fā)展,從而使中美兩國(guó)發(fā)展不平衡的矛盾更加突出。同時(shí),以技術(shù)壟斷為其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一的美國(guó)則不得不時(shí)時(shí)維護(hù)技術(shù)壟斷寡頭的利益,甚至不惜人為妨礙一切威脅壟斷的技術(shù)進(jìn)步。美國(guó)的技術(shù)壟斷再現(xiàn)了這一歷史邏輯,使中國(guó)已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)的趕超。

其次,技術(shù)壟斷的腐朽性和發(fā)展不平衡規(guī)律已經(jīng)反映到中美力量對(duì)比變化中。舊有的不平等的國(guó)際分工秩序已難以維持,科技戰(zhàn)最根本的目的是維護(hù)以美國(guó)為首的國(guó)際壟斷同盟對(duì)全球的瓜分秩序。列寧指出,在帝國(guó)主義時(shí)代,“世界已經(jīng)瓜分完了,在重新瓜分的時(shí)候,就不得不把手伸向任何一塊土地”[ 2] ( P 1 7 8)。在以美國(guó)為首的國(guó)際壟斷同盟業(yè)已憑借技術(shù)和金融將世界瓜分完畢的條件下,中國(guó)任何方面的崛起都難免觸動(dòng)國(guó)際壟斷同盟的既得利益。然而,這里既不存在所謂“修昔底德陷阱”,也不存在所謂“重建公平”??萍紤?zhàn)是美國(guó)為維護(hù)其已腐朽的壟斷所挑起的霸權(quán)主義沖突,而中國(guó)在大多數(shù)建設(shè)和成就依然落后于美國(guó)的情況下依然遭受美國(guó)的高壓遏制,其目的是排除中國(guó)對(duì)美國(guó)形成全面挑戰(zhàn)的可能,維護(hù)國(guó)際壟斷同盟的既有統(tǒng)治秩序。因此,即使美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)與一戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)背景同為壟斷,但對(duì)華科技戰(zhàn)并非中國(guó)挑起的國(guó)際沖突,而是美國(guó)為維持其瓜分世界基礎(chǔ)上的寄生性既得利益而單方面發(fā)起的霸權(quán)行徑。

美國(guó)的技術(shù)壟斷與制造業(yè)相分離本質(zhì)上仍然是資本的占有同資本的使用相分離,少數(shù)掌握核心技術(shù)的大國(guó)處于和多數(shù)承接轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中國(guó)家不同的地位。進(jìn)一步講,由于科技巨頭的金融寄生性,技術(shù)壟斷本質(zhì)為金融資本的全球統(tǒng)治。

四、展望:美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)失敗是歷史必然

列寧在對(duì)帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)行全面分析后指出,帝國(guó)主義是過(guò)渡的資本主義,或者更確切的說(shuō),是垂死的資本主義。[ 2] ( P 2 1 1)美國(guó)仍為當(dāng)今世界最強(qiáng)大的帝國(guó)主義國(guó)家,維護(hù)腐朽垂死的壟斷是其必然選擇。然而,“壟斷是從資本主義到更高級(jí)的制度的過(guò)渡”[ 2] ( P 1 7 5),美國(guó)妄圖以科技戰(zhàn)遏制中國(guó),延緩壟斷的滅亡,是逆歷史規(guī)律而行的、必然失敗的垂死掙扎。

第一,美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)違背了生產(chǎn)社會(huì)化不斷發(fā)展的歷史進(jìn)程。列寧認(rèn)為,既然壟斷寡頭成為支配世界生產(chǎn)的中心,“那就看得很清楚,擺在我們面前的就是生產(chǎn)的社會(huì)化,而決不是單純的‘交織;私有經(jīng)濟(jì)關(guān)系和私有制關(guān)系已經(jīng)變成與內(nèi)容不相適應(yīng)的外殼了,如果人為地拖延消滅這個(gè)外殼的日子,那它就必然要腐爛”[ 2] ( P 2 1 2)。美國(guó)憑借技術(shù)壟斷支配發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)活動(dòng),本身就是生產(chǎn)社會(huì)化在全球化時(shí)代中進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)。然而,美國(guó)如今企圖通過(guò)對(duì)華科技戰(zhàn)遏制中國(guó)科技崛起,僅僅只在可能性上延緩中國(guó)科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐,卻已經(jīng)損害了美國(guó)科技寡頭的經(jīng)濟(jì)利益,延緩了技術(shù)全球化的進(jìn)程。美國(guó)損害自身利益也要利用科技戰(zhàn)這一非正常手段遏制中國(guó)崛起,本身便意味著技術(shù)壟斷已經(jīng)成為與生產(chǎn)力發(fā)展不相適應(yīng)的外殼。

第二,美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)激化了帝國(guó)主義時(shí)代的三大基本矛盾,帝國(guó)主義的過(guò)渡性即垂死性更加凸顯。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中分析了帝國(guó)主義時(shí)代的三大矛盾,即帝國(guó)主義國(guó)家間的矛盾、帝國(guó)主義內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾、帝國(guó)主義同殖民地半殖民地之間的矛盾。在美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)中,這三大矛盾表現(xiàn)為美國(guó)同發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的矛盾———建立對(duì)華包圍圈,阻礙發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家技術(shù)進(jìn)步;美國(guó)國(guó)內(nèi)壟斷寡頭與中小資產(chǎn)階級(jí)、人民群眾之間的矛盾———在國(guó)內(nèi)排除農(nóng)村中小電信供應(yīng)商使用華為5 G設(shè)備,延緩農(nóng)村地區(qū)的技術(shù)升級(jí);美國(guó)與最大發(fā)展中國(guó)家中國(guó)的矛盾———表現(xiàn)為美國(guó)在科技、金融、外交等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)行全面打擊和遏制。這三大矛盾分別從帝國(guó)主義壟斷同盟、帝國(guó)主義國(guó)家自身、帝國(guó)主義同發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系對(duì)技術(shù)壟斷進(jìn)行了否定并揭示其歷史危機(jī)。科技戰(zhàn)造成各種矛盾激化,壟斷寡頭的控制力削弱,國(guó)際壟斷同盟的離心力增強(qiáng),使國(guó)際壟斷秩序出現(xiàn)一定的解體趨勢(shì)。

第三,中國(guó)逆勢(shì)崛起的根本原因在于中國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)。在社會(huì)主義制度下,我國(guó)不僅能夠集中有限的資源重點(diǎn)研發(fā)產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需的高新技術(shù),支持我國(guó)科研事業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,還能在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,通過(guò)政府與市場(chǎng)相結(jié)合的方式,精準(zhǔn)制定并推行選擇性的產(chǎn)業(yè)政策,調(diào)動(dòng)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)上的一切活躍因素支持經(jīng)濟(jì)建設(shè)。從歷史發(fā)展規(guī)律看,社會(huì)主義中國(guó)的崛起和帝國(guó)主義美國(guó)的腐朽不過(guò)是“資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利”這“兩個(gè)必然”的集中體現(xiàn)。在中美力量對(duì)比變化和兩國(guó)的矛盾沖突中,不斷發(fā)展的生產(chǎn)社會(huì)化促使資本主義私有制不斷暴露出其阻礙進(jìn)步的反動(dòng)特性,而這一過(guò)程不管經(jīng)過(guò)多么長(zhǎng)久而艱苦的周折,最后必將以中國(guó)的崛起和帝國(guó)主義的失敗而告終。

參考文獻(xiàn):

[ 1]服務(wù)民族復(fù)興、促進(jìn)人類進(jìn)步———習(xí)近平總書記在中央外事工作會(huì)議上的重要講話引起熱烈反響[ E B/ O L]. h t t p: / /w ww. g o v . c n/x i n w e n/2 0 1 8-0 6/2 4/c o n t e n t_5 3 0 0 8 3 1. h t m, 2 0 1 8-0 6-2 4.

[ 2]列寧專題文集:論資本主義[M].北京:人民出版社, 2 0 0 9.

[ 3]王巍.技術(shù)進(jìn)步對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)算與分析[ D].大連理工大學(xué)碩士論文,2 0 1 1.

[ 4]陸夏.當(dāng)代國(guó)際壟斷資本的形態(tài)演化與技術(shù)全球壟斷新戰(zhàn)略[ J].馬克思主義研究, 2 0 1 6, ( 1 1).

[ 5]許憲春,余航.理解中美貿(mào)易不平衡:統(tǒng)計(jì)視角[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2 0 1 8, ( 0 7).

[ 6]賈根良,李家瑞.美國(guó)中小科技企業(yè)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)的啟示[ J].江西社會(huì)科學(xué),2 0 2 1, ( 0 1).

[ 7]中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響和對(duì)策建議[ A].中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨的新挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略(課題研究報(bào)告)[ C]. 2 0 1 9.

[ 8]董昀,張明,郭強(qiáng).美國(guó)技術(shù)擴(kuò)散速度放緩:表現(xiàn)、成因及經(jīng)濟(jì)后果[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2 0 2 0, ( 0 7).

[ 9]特朗普總統(tǒng)簽署《出口管制改革法案》———“量身定制”限制對(duì)華技術(shù)出口? [ E B/O L]. h t t p: / /w w w. j u n -h e . c o m/ l a w- r e v i e w s /8 4 0, 2 0 1 8-0 8-1 4.

[ 1 0]美要花抗疫錢換掉中企電信設(shè)備,美媒:影響美國(guó)使用華為中興設(shè)備的鄉(xiāng)村運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)根基[N].環(huán)球時(shí)報(bào), 2 0 2 0-1 2-2 2.

[ 1 1]威脅停情報(bào)共享 美謀阻擋英國(guó)用華為[ E B/ O L]. h t t p: / /w ww. t a k u n g p a o . c o m/n e w s /2 3 2 1 1 1/2 0 2 0/ 0 1 1 4/4 0 4 2 0 8. h t m l, 2 0 2 0-0 1-1 4.

責(zé)任編輯:周小斌

猜你喜歡
中美關(guān)系
中美關(guān)系新起點(diǎn)
中美關(guān)系已不是說(shuō)翻就翻的“小船”(觀察家)
美國(guó)總統(tǒng)大選對(duì)中美關(guān)系發(fā)展的影響
美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判原因及影響
發(fā)展中的中國(guó)和中國(guó)外交
“冷戰(zhàn)與中美關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)在西安舉行
周至县| 仁怀市| 富川| 石景山区| 西林县| 宁河县| 郎溪县| 潮安县| 抚宁县| 吉林市| 怀安县| 鄂伦春自治旗| 汉中市| 班戈县| 自治县| 克拉玛依市| 鄂尔多斯市| 同江市| 五大连池市| 福鼎市| 姜堰市| 红桥区| 双桥区| 宝应县| 沐川县| 珲春市| 白河县| 黄梅县| 武清区| 平顶山市| 黄骅市| 婺源县| 黑水县| 乌鲁木齐市| 北海市| 华坪县| 师宗县| 柳州市| 阜宁县| 佛教| 来宾市|