張兆利

在我國，殘疾人是指在心理、生理、人體結(jié)構(gòu)上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動能力的人。殘疾人包括視力、聽力、言語、肢體、智力、精神殘疾，多重殘疾和其他殘疾的人。為保障殘疾人更好地參與社會生活，平等地享受物質(zhì)、文化產(chǎn)品，國家頒布實施了一系列保護殘疾人合法權(quán)益的法律和法規(guī)，在上學(xué)、就業(yè)、醫(yī)療、文化和福利方面對殘疾人給予特殊呵護，嚴格禁止歧視、損害殘疾人的行為。以下幾則案例提示人們，在殘疾人合法權(quán)益受到侵害時要理直氣壯依法維權(quán)。

哄騙精神病人簽署協(xié)議無效

【案例】王強自幼患有癲癇，成年后出現(xiàn)精神障礙。三年前他和陳某相識并發(fā)展為朋友關(guān)系。當陳某得知王強名下有一套住房后，多次以小恩小惠哄騙取得他的信任。一次酒后，陳某拿出單方起草的房屋買賣協(xié)議書讓王強簽字并摁了手印，其中約定王強所有的房屋以低價轉(zhuǎn)讓給陳某之女。后來，王強的父親得知售房一事后，便向法院提起訴訟，要求確認雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。法院審理認為，王強具有長期癲癇病史，屬于精神殘疾人，被鑒定為限制民事行為能力人，遂作出民事判決，宣告王強屬于限制民事行為能力人，確認其與被告簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。

【說法】我國《民法總則》第二十一條規(guī)定：“不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為?！钡诙l規(guī)定：“不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，以精神狀況為標準，將已達到法定完全民事行為能力年齡的精神病人因受智力水平或精神癥狀的影響而區(qū)分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形。無民事行為能力的精神病人缺乏判斷能力和自我保護能力，不能正確作出主客觀相一致的行為，也不能預(yù)見自己行為的法律后果，只能由法定代理人才能代理其民事活動。而限制民事行為能力的精神病人雖缺乏判斷和自我保護能力，但沒有完全喪失判斷認識和自我保護能力，故實施的民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認。關(guān)于精神病人進行的行為是否與其精神健康狀況相適應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》進一步解釋：“不能完全辨認自己行為的精神病人進行的民事活動，是否與其精神健康狀態(tài)相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的精神狀態(tài)能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標的數(shù)額等方面認定。”本案中，王強雖已經(jīng)成年但精神不健全，他所作出的處分重大資產(chǎn)的決定，明顯與其精神健康狀況不相適應(yīng)，因而其簽署房屋買賣協(xié)議的行為被法院確認為無效民事行為。

一方的殘疾賠償金歸個人所有

【案例】四年前，張女士因車禍導(dǎo)致六級傷殘，獲得20余萬元殘疾賠償金。去年底，張女士因與丈夫賀某感情確已破裂而引起離婚訴訟。法庭上，賀某同意離婚，但認為其妻獲賠的殘疾賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是對夫妻收入減少的補償，應(yīng)當按夫妻共同財產(chǎn)分割。法院經(jīng)審理，判決駁回了賀某分割張女士殘疾賠償金的訴訟請求。

【說法】殘疾賠償金，是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動能力的財產(chǎn)賠償。由于人身損害造成的殘疾受害人致使勞動能力部分喪失或者全部喪失，因而，受害人遭受人身損害以后，會減少或者喪失自己的收入。這種損失，是人身損害的直接后果，是一種財產(chǎn)損失?！痘橐龇ā返谑藯l規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用……”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條也規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算?！备鶕?jù)上述規(guī)定，殘疾賠償金是對傷者日后生活的補償或保障，具有人身專屬性和依附性，應(yīng)歸傷殘者本人所有。

殘疾人的繼承權(quán)受法律保護

【案例】小英幼年時因意外事故導(dǎo)致雙下肢癱瘓，成年后出嫁到外村。去年下半年小英的父母先后因病離世，老兩口去世前用遺囑的形式將四間瓦房、一臺拖拉機等遺產(chǎn)指定由小英繼承。在執(zhí)行遺囑時，小英的大哥薛某以“嫁出去的閨女潑出去的水”為由強行阻止，雙方為爭奪遺產(chǎn)而鬧上法庭。法院經(jīng)審理，確認涉案遺囑合法有效，所列遺產(chǎn)由小英繼承。

【說法】殘疾人的繼承權(quán)依法不受侵犯?！独^承法》規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！薄袄^承權(quán)男女平等”“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以照顧?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，女兒也是法定繼承人，殘疾人的繼承權(quán)受法律的特殊保護。本案中，小英雖身體有嚴重殘疾，但作為出嫁女，其父母擺脫遺產(chǎn)只傳男不傳女的世俗偏見，自主行使遺產(chǎn)處分權(quán)，立遺囑指定其女兒繼承遺產(chǎn)。法院通過判決的形式依法確認了遺囑的效力，切實保護了小英的財產(chǎn)繼承權(quán)，為其日后的生活所需提供了物質(zhì)保障。