劉 亮

(中南民族大學(xué)，湖北 武漢430074)

一、引言

在國家發(fā)展背景下，湖北省鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，從2019年起，省內(nèi)布局 “一芯兩帶三區(qū)” ，以 “武漢·中國光谷” 國家級高新區(qū)為標(biāo)桿，發(fā)展光電子產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動全省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。湖北統(tǒng)計局公布顯示，2019年全省GDP為45828.31億元，較2018年增長7.5%，而2018年GDP較2017年增長7.8%，經(jīng)濟總量穩(wěn)步提升。因此，在這樣的背景下探究湖北省各市州區(qū)在空間上的技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)效應(yīng)，科學(xué)有效地促進省內(nèi)區(qū)域之間的優(yōu)勢互補關(guān)系，有利于指導(dǎo)湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合理布局，維持經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的勁頭。

二、文獻(xiàn)綜述概覽

技術(shù)創(chuàng)新這一概念最早由美國經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)提出，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展最為重要的因素。時至今日，技術(shù)創(chuàng)新仍然是國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，尤其是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域研究的熱點問題。fischer和griffith(2008)利用歐盟各個經(jīng)濟體的專利數(shù)據(jù)，證明歐盟內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新在空間上的關(guān)聯(lián)性。錢曉燁等(2010)在研究區(qū)域創(chuàng)新水平和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)之間的關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)人力資本水平會明顯影響區(qū)域創(chuàng)新的整體能力，從而影響經(jīng)濟增長的速率。章文光和王晨(2014)在分析外資研發(fā)對本土創(chuàng)新能力的影響時，以區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)為切入點，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與外資研發(fā)兩者互動的機制主要包括自然介入、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、知識創(chuàng)新、政府政策互動、中介服務(wù)互動六個方面，而技術(shù)創(chuàng)新水平在一定程度上會影響到兩者的互動。此外，其他的學(xué)者還從不同的角度對技術(shù)創(chuàng)新深入研究，包括創(chuàng)新功能(陳凱華和官建成，2010)、創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度(張慧穎和吳紅翠，2011)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)知識資源配置(喻登科和周榮，2013)等方面。由此可見，對于技術(shù)創(chuàng)新來說，還存在很多值得探究的方面。

同時，技術(shù)創(chuàng)新水平并非可以直接測度，這一指標(biāo)的衡量也是研究熱點。我國最近的研究中衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)主要包括:①專利:包括專利申請量和專利授權(quán)量，有學(xué)者認(rèn)為三種類型的專利中，只有發(fā)明專利更側(cè)重于創(chuàng)新，更加客觀(張杰等，2016)；②研發(fā)投入:包括經(jīng)費、人員和機構(gòu)數(shù)量(溫軍和張森，2019)；③相關(guān)量占GDP的比值(唐未兵等，2014)；④通過主觀或者客觀的賦值方法構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)(何興邦，2019)。

此外，技術(shù)創(chuàng)新水平并不能脫離特定的區(qū)域，在信息革命和經(jīng)濟全球化的時代背景下，區(qū)域空間的發(fā)展格局不斷演變，對區(qū)域創(chuàng)新研究的視角需要不斷轉(zhuǎn)變，因此，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)隨之出現(xiàn)。這一概念最早由Freeman(1991)提出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種全新的合作模式，其建立在企業(yè)之間創(chuàng)新合作關(guān)系的基礎(chǔ)之上，是創(chuàng)新主體為了順應(yīng)創(chuàng)新形勢變化的結(jié)果。Cooke和Morgan(2000)的研究將區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定義為一種緊密聯(lián)系的創(chuàng)新系統(tǒng)，同樣是不同創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新合作關(guān)系，這種關(guān)系可以是正式或非正式的，而這些創(chuàng)新主體包括政府、創(chuàng)新企業(yè)、學(xué)校和科研機構(gòu)等。蓋文啟(2002)依據(jù)前人研究對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念進一步深化，他認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是在一定的地理空間內(nèi)，以大學(xué)和科研機構(gòu)為主力的創(chuàng)新主體在各種社會活動的互動中建立的某種穩(wěn)定關(guān)系，包括正式和非正式兩種類型，而且這種關(guān)系能夠有效促進創(chuàng)新水平，提高創(chuàng)新能力。

近年來，空間經(jīng)濟學(xué)和新經(jīng)濟地理學(xué)的理論和研究方法不斷發(fā)展更新，區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)逐漸納入學(xué)者們的研究。李婧等(2010)以中國30個省份為對象，基于靜態(tài)和動態(tài)空間面板模型，探索區(qū)域創(chuàng)新的空間相關(guān)性和集聚方式，研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的區(qū)域創(chuàng)新存在正向空間相關(guān)性，且創(chuàng)新密集帶位于東部沿海地區(qū)。王振和盧曉菲(2018)研究發(fā)現(xiàn)，長三角城市群的科技創(chuàng)新驅(qū)動力在空間上呈現(xiàn)出分級的梯度擴散效應(yīng)，在時間上呈現(xiàn)動態(tài)收斂趨勢，城市層級之間的差距趨于縮小。唐建榮等(2018)在分析2007~2016年長江三角洲城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)演化趨勢時，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析的方法，指出長三角城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于動態(tài)演化中，逐漸形成 “核心－次核心－邊緣” 的穩(wěn)定態(tài)勢。馬雙和曾剛(2018)在以長江經(jīng)濟帶城市群為研究對象時，發(fā)現(xiàn)城市間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在明顯 “核心－邊緣” 發(fā)展態(tài)勢。朱麗霞等人(2019)發(fā)現(xiàn)長江中游城市群內(nèi)各城市的創(chuàng)新效率存在空間異質(zhì)性，對于城市群整體和次級城市群的促進作用顯著，呈現(xiàn)出 “發(fā)散－收斂－發(fā)散” 的演變趨勢。歸納來說，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是基于特定的地理位置和創(chuàng)新主體構(gòu)建起來的，從內(nèi)部創(chuàng)新要素的組織方式來看，主要包括空間上的關(guān)聯(lián)和協(xié)同創(chuàng)新。但截至目前，基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的區(qū)域創(chuàng)新水平的成果較少，從這一角度探究區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平仍然具有較強的理論意義和現(xiàn)實意義。

三、研究方法

文章首先以湖北省13個市州為對象構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，解析它們之間技術(shù)創(chuàng)新的空間聯(lián)系，參照前人方法，運用以下公式來刻畫關(guān)聯(lián)關(guān)系(宋旭光和趙雨涵，2017；2018):

其中，公式(1)內(nèi)的a、b表示不同地區(qū)，Cab代表兩個地區(qū)的相關(guān)系數(shù)，在文章中指兩地區(qū)專利申請量時間序列的相關(guān)系數(shù)，具體步驟參照宋旭光等人(2018)的方法。

其次，采用整體網(wǎng)絡(luò)密度分析的方法探究湖北省各市州的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)關(guān)系的數(shù)量和方向。網(wǎng)絡(luò)密度這一項指標(biāo)，可以反映網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的密集情況，計算公式如下:

其中，ND為網(wǎng)絡(luò)密度，N(N－1)為各區(qū)域之間存在的最大關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)量。

在此基礎(chǔ)之上，運用網(wǎng)絡(luò)中心性分析對上述關(guān)聯(lián)關(guān)系進一步解構(gòu)，探究各區(qū)域在湖北省技術(shù)創(chuàng)新中所處地位。中心性是用來描述每個節(jié)點(地區(qū))在網(wǎng)絡(luò)中的地位以及其發(fā)揮的作用，具體包括相對度數(shù)中心度和中間中心度這兩個指標(biāo)(Freeman，1979)。相對度數(shù)中心度的計算公式為:

其中，n表示在網(wǎng)絡(luò)某一地區(qū)與其他地區(qū)存在聯(lián)系的數(shù)量，N－1表示某一地區(qū)與其他地區(qū)存在聯(lián)系的理論最大數(shù)目。DC越大，與該地區(qū)直接存在聯(lián)系的地區(qū)越多，意味著該地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中的位置越居中，其影響力也相應(yīng)更大。

而中間中心度是用來衡量中介效應(yīng)的指標(biāo)，主要測度的是一個地區(qū)在多大程度上處于網(wǎng)絡(luò) “中間” ，在不同地區(qū)之間發(fā)揮作用，該指標(biāo)的計算公式是:

最后，運用塊模型方法，深度分析湖北省內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系特征(White et al.，1976)。這一方法采取特定的標(biāo)準(zhǔn)將區(qū)域分塊，研究各個區(qū)域所處的板塊、各板塊在區(qū)域創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中所扮演的角色以及板塊內(nèi)外部的關(guān)系特征。文章將湖北省各市州區(qū)劃分為四個板塊，三種類型，分別是主受益板塊、經(jīng)紀(jì)人板塊和雙向溢出板塊。

四、實證與結(jié)果分析

(一)樣本與數(shù)據(jù)說明

文章旨在考察2007~2018年湖北省13個地級市、自治州創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并深入探究其內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征。主要變量為專利授權(quán)量，以其作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。原始數(shù)據(jù)來源于EPS數(shù)據(jù)庫和《湖北統(tǒng)計年鑒》。

(二)描述性統(tǒng)計

從地區(qū)角度來看，各城市創(chuàng)新產(chǎn)出水平差異較大，武漢市獨占鰲頭，年均專利授權(quán)量達(dá)13987.09件。由于 “一主兩副” 的施行，襄陽、宜昌近年來不斷發(fā)力，在創(chuàng)新產(chǎn)出上逐年增多，其年均專利授權(quán)量分別為2004.09件和1868.91件。除此之外，從地理位置角度看，西部地區(qū)的恩施、十堰創(chuàng)新產(chǎn)出水平相對較弱。這與其大部分地勢地貌為山區(qū)有一定聯(lián)系。從城市面積來看，鄂州、黃石行政區(qū)劃范圍較小，在樣本期間內(nèi)，創(chuàng)新產(chǎn)出水平也比較低。

(三)實證分析

研究首先從單個地區(qū)的角度出發(fā)，分析和測度了湖北省13個市州在創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的所處位置和作用，依據(jù)前人的方法將所選樣本期內(nèi)各區(qū)域的專利申請量這一數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)矩陣，并運用公式(3)和(4)分別計算出各市州技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)度數(shù)中心度和中間中心度，結(jié)果如表1所示。

表1 各市州在創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用

首先，相關(guān)度數(shù)中心度處于前五位的地區(qū)，分別是武漢、隨州、宜昌、十堰和荊州，覆蓋了整個湖北省東西南北區(qū)域。這說明，上述的五個城市處在湖北省內(nèi)部創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，與之關(guān)聯(lián)的市州最多，即對其他市州創(chuàng)新活動影響更大。另一方面還表明，省內(nèi)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)關(guān)系存在一定的集聚，而這種集聚圍繞著相應(yīng)的核心城市。

其次，從中間中心度這一指標(biāo)來看，排名前五的分別是武漢、荊門、黃岡、宜昌和荊州。值得注意的是， “宜荊荊城市帶” 中的三所城市(宜昌、荊門和荊州)都位于前列，由于這一城市帶的位置居于湖北省中部，創(chuàng)新資源流動較為暢通，因此不僅有較高的技術(shù)吸收能力，還具有較高的輻射作用，將省內(nèi)創(chuàng)新活動聯(lián)系起來，具有很強的中介效應(yīng)。

最后，從關(guān)聯(lián)方向上看，地區(qū)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系分為兩種:一種是吸收聯(lián)系，另一種是發(fā)出的聯(lián)系。除武漢、襄陽、孝感、咸寧和恩施以外，其他8個城市接受關(guān)聯(lián)關(guān)系都大于發(fā)出的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而武漢和襄陽都是接受關(guān)聯(lián)關(guān)系等于發(fā)出關(guān)聯(lián)關(guān)系，可能的原因在于:武漢是省會城市，其技術(shù)創(chuàng)新既有虹吸效應(yīng)，也有溢出效應(yīng)，不僅會吸收技術(shù)創(chuàng)新水平，而且會對外輻射；襄陽作為副省級城市，能集聚優(yōu)勢不斷進行高新技術(shù)的研發(fā)，吸引周邊城市的人才；對于孝感、咸寧、恩施來說，則處于相對劣勢的位置，尤其是恩施州，地處湖北西南地區(qū)，經(jīng)濟滯后且技術(shù)創(chuàng)新水平低下，很難吸引創(chuàng)新型人才，甚至?xí)?dǎo)致內(nèi)部流失資源，從而阻礙了其技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，也會影響其對武漢、襄陽等城市先進技術(shù)的吸收能力。

除上述的個體分析之外，文章還進一步從整體角度出發(fā)，探討湖北省內(nèi)部創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的空間特征。

從整體上看，湖北12個地級市和1個自治州直接最大可能的有向關(guān)聯(lián)關(guān)系為156條，而實際存在42條，將13個地區(qū)的創(chuàng)新活動鏈接在一起，構(gòu)成一個網(wǎng)絡(luò)密度為26.92%的比較復(fù)雜的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，其中存在一個孤立的城市——武漢，根據(jù)表1可以初步判斷，各市州的創(chuàng)新活動存在集聚。因此，采用塊模型方法將各市州的創(chuàng)新活動劃分為不同板塊，考察各板塊在網(wǎng)絡(luò)中的位置。根據(jù)以往研究的慣例(Scott and Carrington，2011)，將13個市州劃分為4大板塊，劃分的收斂標(biāo)準(zhǔn)為0.2，切割深度為2，結(jié)果如表2。

表2 湖北創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)板塊角色分析

第一板塊包括宜昌、荊門和荊州，板塊成員為3個，接受板塊外部的關(guān)系為15，其中第三板塊對第一板塊發(fā)出的聯(lián)系最多；第一板塊在發(fā)出聯(lián)系20條中，有11條屬于板塊之間。由于，第一板塊發(fā)出較少的聯(lián)系，而吸收的創(chuàng)新聯(lián)系更多，故將其定義為主受益板塊。

第二板塊包括孝感、咸寧、襄陽和恩施，板塊成員為4個，發(fā)出的14條創(chuàng)新聯(lián)系中有11條為板塊間的創(chuàng)新聯(lián)系，向其他三個板塊發(fā)出的聯(lián)系比較平均，接收板塊外部的聯(lián)系為8條。故將其定義為雙向溢出板塊。同理，第三板塊也是雙向溢出板塊。

武漢市屬第四板塊，相對孤立，發(fā)出關(guān)系數(shù)等于接受板塊外的關(guān)系數(shù)，均為12條，在網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)中介，將其定義為經(jīng)紀(jì)人板塊。

以上分析表明，湖北省各個城市的創(chuàng)新活動存在較為顯著的區(qū)域集聚特點，且各區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新活動緊密，區(qū)域間存在高度的關(guān)聯(lián)性，各個城市創(chuàng)新活動相互影響，其內(nèi)部關(guān)系整體構(gòu)成一個錯綜復(fù)雜的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

五、結(jié)論與啟示

文章利用2007~2018年湖北省13個市州專利授權(quán)量這一數(shù)據(jù)，衡量創(chuàng)新產(chǎn)出水平，以社會網(wǎng)絡(luò)理論為出發(fā)點，首先分析各市州在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中所處的地位，然后從創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體特征出發(fā)，探索了各市州所處的板塊位置、各板塊所處地位以及板塊之間的創(chuàng)新能力傳導(dǎo)路徑。研究結(jié)果表明 “宜荊荊城市帶” 的三個城市——宜昌、荊州、荊門在省內(nèi)有很強的創(chuàng)新吸收能力，這三座城市位于湖北省腹地，相互鄰居，又有省內(nèi)的政策傾斜，故在整個湖北省內(nèi)，向其他10個城市吸收高科技人才等創(chuàng)新資源。而武漢作為湖北的省會城市，每年專利授權(quán)量在全省占比超過80%，毫無疑問其具有很高的創(chuàng)新水平，其在自身吸收大量創(chuàng)新資源、科技實力飛速增長的同時會輻射周邊地區(qū)，帶動全省各市州的科技發(fā)展，進一步推動人力資源等創(chuàng)新要素的流動。由此帶給我們的啟示在于:對于省內(nèi)各市州在創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的不同地位、角色，應(yīng)該制定適宜的發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮它們吸收和傳遞創(chuàng)新資源的作用。