鄒靜 李熙全 代飛 昝建朋 黃鶯 王光琴 王坡

摘 要：為了明確喀斯特山區(qū)植煙土壤速效養(yǎng)分分布特點(diǎn)和土壤綜合肥力，以安順市西秀區(qū)為研究區(qū)域，采集100個(gè)植煙土壤樣本，運(yùn)用主成分分析法確定各土壤養(yǎng)分指標(biāo)的權(quán)重，通過(guò)土壤肥力綜合指標(biāo)（IFI）法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)運(yùn)用普通克里金法對(duì)土壤pH值、堿解氮、速效鉀、有效磷、IFI值的空間分布進(jìn)行擬合。結(jié)果表明：安順市西秀區(qū)植煙土壤pH值、有效氮、堿解磷、速效鉀的含量范圍、均值和變異系數(shù)分別為4.13～7.64、4.97 mg/kg、10.39%，62.52～249.17 mg/kg、158.40 mg/kg、22.14%，4.44～56.08 mg/kg、19.17 mg/kg、54.93%，35.53～593.35 mg/kg、165.61 mg/kg、56.93%。適宜烤煙生長(zhǎng)的土壤pH值面積占總面積的85.89%，呈連續(xù)分布;堿解氮高及較高區(qū)域占60.01%，適宜區(qū)域占15.92%，低及較低區(qū)域占24.07%，交替分布，多呈島狀零星分布;土壤有效磷西低東高，適宜區(qū)域占64.22%，低及較低區(qū)域占35.78%，分布較連續(xù);速效鉀含量也呈西低東高，適宜區(qū)域占20.01%，低及較低區(qū)域占79.99%，分布零星。評(píng)價(jià)顯示土壤綜合肥力西高東低，低肥力（IFI<0.2）區(qū)域分布占31.84%，限制因素是堿解氮含量過(guò)高、磷鉀含量過(guò)低;較低肥力（0.2≤IFI<0.4）區(qū)域面積占26.54%，限制因素是鉀含量低下;肥力中等及較高（0.4≤IFI<0.8）區(qū)域面積占36.56%，氮含量是主要限制因素，磷鉀適宜;高肥力（IFI≥0.8）區(qū)域面積占5.06%，氮磷鉀養(yǎng)分含量及比例協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞：植煙土壤;土壤肥力;綜合評(píng)價(jià);空間分布

中圖分類號(hào)：S572

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2021）02-0029-07

國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2021.02.005

Abstract：In order to clarify the distribution characteristics of available nutrients and comprehensive soil fertility of tobacco-growing soil in karst mountainous areas，100 tobacco-growing soil samples were collected in Xixiu District of Anshun City，and the weight of each soil nutrient index was determined by principal component analysis.Comprehensive evaluation was carried out by IFI method，and the spatial distribution of soil pH value，alkali-hydrolyzable nitrogen，available potassium，available phosphorus and IFI value was fitted by ordinary Kriging method.The results showed that the range，mean value and coefficient of variation of pH value，available phosphorus，available nitrogen and available potassium in tobacco-growing soil in Xixiu District of Anshun City were 4.13～7.64 mg/kg，4.97 mg/kg，10.39%，62.52～249.17 mg/kg and 158.40 mg，4.44～56.08 mg/kg，19.17 mg/kg，54.93%，35.53～593.35 mg/kg，165.61 mg/kg，respectively.The soil pH value area suitable for flue-cured tobacco growth accounted for 85.89% of the total area，showing a continuous distribution; high and high alkali-hydrolyzable nitrogen accounted for 60.01%，suitable areas accounted for 15.92%，and low areas accounted for 24.07%，which were alternately distributed and mostly distributed sporadically like islands; Soil available phosphorus was low in the west and high in the east，with suitable area accounting for 64.22%，low and lower areas accounting for 35.78%，and the distribution was continuous; The content of available potassium was also low in the west and high in the east，with suitable areas accounting for 20.01%，low and lower areas accounting for 79.99%，with sporadic distribution.The evaluation showed that the comprehensive soil fertility was high in the west and low in the east，and the regional distribution of low fertility （IFI<0.2） accounted for 31.84%.The limiting factors were the high content of alkali-hydrolyzable nitrogen and the low content of phosphorus and potassium.The area with low fertility （0.2 ≤ IFI < 0.4） accounted for 26.54%，and the limiting factor was low potassium content.The area with medium and high fertility （0.4 ≤ IFI < 0.8） accounted for 36.56%，nitrogen content was the main limiting factor，and phosphorus and potassium were suitable; The area with high fertility （IFI≥0.8） accounted for 5.06%，and the nutrient contents and proportions of N，P and K were coordinated.

Keywords：Tobacco growing soil;soil fertility;comprehensive assessment;Xixiu District of Anshun

煙草是中國(guó)西南部主要的經(jīng)濟(jì)作物，以收獲葉片為主，煙葉質(zhì)量的好壞直接決定了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。隨著農(nóng)業(yè)種植集約化程度的提高和化學(xué)肥料的不合理施用，養(yǎng)分虧缺加劇，非均衡化問(wèn)題日逾突出，煙區(qū)面臨煙葉質(zhì)量下降等嚴(yán)峻問(wèn)題[1]。由于西南煙區(qū)是典型的喀斯特地貌，長(zhǎng)期不合理的土地利用方式導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，土壤逐漸石漠化，養(yǎng)分貧瘠，地表崎嶇不平，因而土壤異質(zhì)性高[2]。環(huán)境對(duì)喀斯特土壤養(yǎng)分異質(zhì)性的形成影響極為復(fù)雜，在人為干預(yù)下，土地利用方式是影響坡地土壤養(yǎng)分含量的主要環(huán)境制約因子[3-4]。劉玉等[5]在研究土地利用方式對(duì)養(yǎng)分影響時(shí)也發(fā)現(xiàn)喀斯特地區(qū)土壤理化性質(zhì)隨土地利用方式改變而改變。在貴州、云南、廣西三地，喀斯特地貌以緩坡丘陵為主，山地特征顯著，土壤空間異質(zhì)性的現(xiàn)象較為普遍。這三個(gè)煙區(qū)每年烤煙種植面積占全國(guó)植煙面積的52.32%，所以了解土壤養(yǎng)分在喀斯特地貌空間的分布特征是有必要的。土壤養(yǎng)分的豐缺狀況與供應(yīng)程度直接影響著烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育[6]及烤煙化學(xué)品質(zhì)[7]，因此選取喀斯特山地地貌發(fā)育典型的區(qū)域——安順西秀區(qū)為調(diào)查對(duì)象，分析探討在植煙土壤養(yǎng)分空間分布特征，可為喀斯特地貌區(qū)域植煙土壤養(yǎng)分的變化規(guī)律提供理論支撐，為優(yōu)化煙葉生產(chǎn)施肥技術(shù)提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

以貴州省安順市西秀區(qū)東部所轄同一煙草基地單元為研究區(qū)域，包括了楊武鄉(xiāng)、雙堡鎮(zhèn)、雞場(chǎng)鎮(zhèn)、東屯鎮(zhèn)、巖臘鄉(xiāng)及相鄰區(qū)域。研究區(qū)域地處貴州高原中部，介于E105°57′38″～106°17′22″，N 26°0′7″～26°14′17″之間。屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)型氣候，年平均氣溫在13.2～15.0 ℃之間。年平均降雨量在968～1309 mm，雨量較為充沛。地處長(zhǎng)江系烏江流域和珠江水系北盤江流域的分水嶺地帶，地層為溶巖與非溶巖地貌相間發(fā)育特征，山峰、溶洞遍布，土壤資源類型多。地勢(shì)西北高，東南低。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及取樣方法

2019 年8月選取煙草基地單元內(nèi)連片煙田，采用隨機(jī)取樣法，每一百畝設(shè)置一個(gè)取樣點(diǎn)，共采集土壤樣品100份。取樣深度0～20 cm 土層，每個(gè)取樣點(diǎn)按五點(diǎn)取樣法，混勻后取2 kg帶回實(shí)驗(yàn)室用于養(yǎng)分指標(biāo)分析。

1.3 方法

1.3.1 空間插值

用半方差函數(shù)和克里金插值分析，得到土壤養(yǎng)分空間分布情況?？死锝鸩逯凳强臻g插值一種較為廣泛的方法，其中以精度較高適用性較強(qiáng)的普通克里金插值法應(yīng)用最廣[8]。

1.3.2 土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

采用模糊評(píng)價(jià)法對(duì)土壤綜合肥力進(jìn)行評(píng)價(jià)。為避免計(jì)算結(jié)果受數(shù)量級(jí)不同的影響，先對(duì)土壤各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本研究采用求隸屬度的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。常用的隸屬函數(shù)有兩種類型，即S型（公式1）和拋物線型（公式2）[9]。

式中，f（x）為各個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值;x為各指標(biāo)含量;x1、x2、x3、x4為指標(biāo)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。拋物線型隸屬函數(shù)是指土壤一些性質(zhì)對(duì)土壤肥力的影響有一個(gè)最佳范圍，超過(guò)此范圍，隨著評(píng)價(jià)指標(biāo)偏離程度的增大，對(duì)土壤肥力、作物生長(zhǎng)的影響越不利。S型隸屬函數(shù)是指在一定范圍內(nèi)，土壤評(píng)價(jià)指標(biāo)值與土壤肥力的好壞呈正相關(guān)關(guān)系，而低于某轉(zhuǎn)折點(diǎn)或高于某轉(zhuǎn)折點(diǎn)對(duì)土壤功能、作物生長(zhǎng)的影響均較小。隸屬函數(shù)各指標(biāo)評(píng)價(jià)的臨界值是依據(jù)煙草生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)土壤養(yǎng)分適宜性，結(jié)合煙草產(chǎn)量和品質(zhì)對(duì)土壤肥力指標(biāo)需求效應(yīng)[10-11]來(lái)劃定的。其中pH值、堿解氮為拋物線型隸屬函數(shù)，速效鉀、有效磷為S型隸屬函數(shù)。烤煙生長(zhǎng)和植煙土壤養(yǎng)分上、下限及最優(yōu)值界限如下（表1）[12-15]：pH值分別為X2=5.5，X3=7.5，X1=4.5、X4=8.5;土壤堿解氮?jiǎng)澐譃椋篨2=110 mg/kg，X3=180 mg/kg，X1= 65 mg/kg，X4=240 mg/kg;有效磷劃分為：X1=5 mg/kg，X4=40 mg/kg;速效鉀劃分為：X1=80 mg/kg，X4=350 mg/kg。通過(guò)隸屬度函數(shù)將各指標(biāo)轉(zhuǎn)換成0.1～1之間的數(shù)值。評(píng)價(jià)因素等于1時(shí)表示最適宜烤煙生長(zhǎng)，越偏離1代表越限制烤煙的生長(zhǎng)。

各個(gè)養(yǎng)分指標(biāo)對(duì)土壤肥力的影響程度不同，根據(jù)前人的研究方法[16]，用主成分分析方法，采用公式（3）計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)

式中，βj為第 j 個(gè)變量的權(quán)系數(shù);αij為第i個(gè)主成分的特征向量（主成分得分）;Ci為提取主成分之后，第i個(gè)主成分因素在所有主成分因素中的方差相對(duì)貢獻(xiàn)率，k為提取主成分個(gè)數(shù)。再根據(jù)公式（4）將權(quán)系數(shù)歸一化，得到最終的權(quán)重。結(jié)果見表2。

式中，Wj為第 j 個(gè)變量的權(quán)重，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的變量數(shù)。

1.3.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

土壤養(yǎng)分測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[17]進(jìn)行，其中有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法—外加熱法，酸堿度采用pH計(jì)法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法，有效磷采用Olsen法，速效鉀采用乙酸銨浸提—火焰光度法。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2010對(duì)土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，ArcGIS 10.5軟件進(jìn)行空間分析，SPSS 15.0進(jìn)行主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤pH

適宜烤煙生長(zhǎng)的土壤呈酸性至中性反應(yīng)，pH值范圍為4.5～8.5[18]。安順市西秀區(qū)植煙土壤pH范圍在4.13～7.64，平均值為4.97，變異系數(shù)為10.39%（表3）。有部分煙田的土壤pH值低于4.5，呈強(qiáng)酸性反應(yīng)，占了總面積的17.39%。土壤pH 4.5～8.5的土壤面積占了總面積的85.89%，適宜烤煙生長(zhǎng);最利于養(yǎng)分有效化和優(yōu)質(zhì)烤煙生長(zhǎng)的區(qū)域（pH 5.5～7.5）占總面積的32.47%。

從空間分布上看（圖2a），pH<4.5的區(qū)域主要分布在東部區(qū)域，即東屯北部與雙堡相接區(qū)域、雙堡南部與楊武相接區(qū)域;pH7.5～8.5的區(qū)域分別在雞場(chǎng)北部、東屯南部。分布均無(wú)連續(xù)性，呈零星分布。其余區(qū)域因?yàn)榉植济娣e大，所以呈連片分布。

2.2 土壤速效養(yǎng)分

2.2.1 土壤堿解氮

適宜烤煙生長(zhǎng)的堿解氮一般認(rèn)為在60～240 mg/kg[18]。由表3可知，研究區(qū)域內(nèi)速效氮含量范圍為62.52 ～249.17 mg/kg，平均值為158.40 mg/kg，變異系數(shù)為22.14%，大部分適宜烤煙生長(zhǎng)，且含量較高，分布較為零星。圖2b顯示，氮過(guò)低含量（<60 mg/kg）區(qū)域占總面積的5.99%，較低含量（60～110 mg/kg）的占18.08%，較高含量（180～240 mg/kg）的占33.62%，氮過(guò)高含量（大于240 mg/kg）區(qū)域占26.39%。土壤堿解氮有一個(gè)高值區(qū)呈斑塊狀零星分布，高值區(qū)域出現(xiàn)在種植技術(shù)較差的西部，以雞場(chǎng)鄉(xiāng)、巖臘鄉(xiāng)為主。低含量區(qū)域分布在楊武北部、東屯東南部?？偟膩?lái)看，堿解氮含量以巖臘、雞場(chǎng)較高，楊武和東屯南部含量較低，且不同含量區(qū)域交替出現(xiàn)，多處呈島狀分布，空間分布上無(wú)明顯規(guī)律。

2.2.2 土壤有效磷

土壤有效磷含量10 ～20 mg/kg，被認(rèn)為是最適宜烤煙生長(zhǎng)的范圍[18]，5～40 mg/kg是可以種植烤煙范圍[18]。由表3得知研究區(qū)域土壤有效磷含量最小為4.44 mg/kg，最大值為56.08 mg/kg，平均值為19.17 mg/kg，變異系數(shù)達(dá)到54.93%，說(shuō)明西秀區(qū)土壤有效磷區(qū)域間差異較大。土壤有效磷含量極度缺乏（<5 mg/kg）的區(qū)域面積達(dá)13.47%，土壤有效磷含量豐富（>40 mg/kg）的有15.08%，有效磷適宜烤煙生長(zhǎng)（>10 mg/kg）的土地占64.22%的面積，分布最廣泛。從分布來(lái)看（圖2c），呈現(xiàn)明顯的西低東高規(guī)律，東屯、雙堡有少部分零星分布，缺乏的地區(qū)在巖臘、雞場(chǎng)鄉(xiāng)境內(nèi)，高值區(qū)出現(xiàn)在楊武鄉(xiāng)。有效磷分布整體呈塊狀分布，說(shuō)明相鄰種植區(qū)域內(nèi)磷肥管理措施相似。

2.2.3 土壤速效鉀

煙草是喜鉀的作物，鉀是公認(rèn)的煙草品質(zhì)元素，國(guó)際上普遍將煙葉含鉀量作為優(yōu)質(zhì)煙的重要指標(biāo)之一。

從表3可知土壤速效鉀含量最小值為35.53 mg/kg，最大值為593.35 mg/kg，平均165.51 mg/kg。區(qū)域內(nèi)速效鉀對(duì)烤煙生長(zhǎng)來(lái)說(shuō)含量較低，有不同程度的匱乏，其中有44.02%的區(qū)域處于極度貧乏（<80 mg/kg），較低水平的有35.97%（80～160 mg/kg），一共占了總面積的79.99%。速效鉀含量豐富的地區(qū)僅占1.34%。

速效鉀含量變異系數(shù)達(dá)56.93%，且在同一種植區(qū)域內(nèi)不同鉀含量土壤呈島狀、零星分布（圖2d），說(shuō)明不同區(qū)域土壤速效鉀含量差異大，呈現(xiàn)高度異質(zhì)性。速效鉀含量從西到東逐漸增高，高值區(qū)域在東部，東屯南部，所占面積極小。

2.3 土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

煙區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)可為烤煙精準(zhǔn)施肥提供依據(jù)。土壤肥力綜合評(píng)價(jià)，挑選的均是對(duì)烤煙生長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響的土壤因素。前人研究發(fā)現(xiàn)土壤綜合肥力指數(shù)IFI與煙葉產(chǎn)質(zhì)量的正相關(guān)關(guān)系均極有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)于植煙土壤肥力狀況的評(píng)價(jià)是可行的[19]。

從表4可知，西秀區(qū)四個(gè)煙區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)得分為0.56，屬中等肥力（III）。變異系數(shù)為35.78%。將土壤計(jì)算出的IFI值根據(jù)前人的標(biāo)準(zhǔn)劃分為5個(gè)等級(jí) [20-21]：高（IFI≥0.8）、較高（0.6≤IFI<0.8）、中等（0.4≤IFI<0.6）、較低（0.2≤IFI<0.4）和低（IFI<0.2）。土壤肥力綜合評(píng)分高的土壤占總面積的5.06%，較高的區(qū)域也僅占總面積的14.94%。低肥力土壤占了總面積的31.84%。

總的來(lái)說(shuō)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)的分布為：土壤肥力從西向東逐漸增加，呈條帶狀分布，楊武地區(qū)出現(xiàn)島狀分布。高肥力區(qū)域僅出現(xiàn)在東屯鄉(xiāng)的東南部。低值區(qū)出現(xiàn)在西部以及東屯北部。中等肥力區(qū)域分布在整個(gè)楊武鄉(xiāng)及部分東屯東南部、雙堡東部。低肥力主要分布在西部雞場(chǎng)、巖臘及東屯北邊部分地方。

土壤肥力低的部分主要集中在西部雞場(chǎng)、巖臘鄉(xiāng)及東屯北部部分地區(qū)，此區(qū)域堿解氮含量較高、磷鉀含量過(guò)低，氮磷鉀比例嚴(yán)重失衡導(dǎo)致土壤肥力低下。較低肥力的區(qū)域分布在東北部，主要覆蓋在雞場(chǎng)東部、雙堡除西部以外的區(qū)域以及東屯西北部，該區(qū)域氮含量較高，磷含量處于適宜水平，鉀含量過(guò)低，說(shuō)明鉀含量低下是限制該區(qū)土壤肥力的主要因素。中等及較高肥力區(qū)域，土壤磷含量高、鉀含量相對(duì)較高、氮含量偏低，說(shuō)明氮含量是此等級(jí)土壤中主要限制因素。高肥力的地區(qū)氮磷含量適宜，鉀含量較高，最適宜烤煙種植?？偟膩?lái)說(shuō)，提高西秀區(qū)土壤肥力，要考慮各地方單質(zhì)元素含量背景值，因缺補(bǔ)缺，才能更有效地提高土壤肥力。

3 結(jié)論與討論

以往對(duì)喀斯特土壤養(yǎng)分研究表明，土地利用方式會(huì)導(dǎo)致土壤理化性狀的改變[22]。氮是影響煙草生長(zhǎng)發(fā)育及煙葉品質(zhì)的最重要礦質(zhì)元素，它對(duì)煙草碳代謝有重要的影響，氮過(guò)高過(guò)低都會(huì)導(dǎo)致煙葉品質(zhì)下降[23-24]。本研究中，土壤堿解氮隸屬平均值達(dá)到0.77 mg·kg-1（表2），說(shuō)明整個(gè)區(qū)域適宜種煙面積較多，總體來(lái)說(shuō)堿解氮含量略高，主要以巖臘、雞場(chǎng)較高，且不同含量區(qū)域交替出現(xiàn)，多處呈島狀分布，空間分布上無(wú)明顯規(guī)律，且變異系數(shù)為22.14%，說(shuō)明在同一種植區(qū)域內(nèi)，土壤堿解氮在空間分布上無(wú)關(guān)聯(lián)?？緹煼N植采取輪作制度，烤煙種植季田間水肥管理基本一致，輪作期間種植的作物類型、施肥量、田間管理措施等差異可能是導(dǎo)致堿解氮空間分布差異的主要原因。因此，在原有“玉米—烤煙”輪作模式被打破的情況下，應(yīng)重視前作對(duì)土壤氮素含量及有效性的影響。

有效磷、速效鉀變異系數(shù)相對(duì)pH、堿解氮較高，異質(zhì)性強(qiáng)，變異系數(shù)分別為54.93%、56.93%，喀斯特山區(qū)地形復(fù)雜，所以在同一種植區(qū)域內(nèi)呈零星分布，大部分區(qū)域有效磷含量適宜，速效鉀含量偏低。而影響土壤有效磷、速效鉀含量的原因較多，坡度、質(zhì)地、風(fēng)化速率和淋溶、肥料施用、輪作方式都會(huì)對(duì)土壤磷、鉀含量產(chǎn)生影響[25-28]。土壤有效磷、速效鉀呈明顯西低東高規(guī)律，有效磷分布較連續(xù)，速效鉀伴隨部分零星分布。不同有效磷含量區(qū)域分布與行政區(qū)域分布較為吻合，說(shuō)明相同行政區(qū)域土壤磷的管理具有相似性，而地形地貌不是影響磷異質(zhì)性分布的主要因素，可能是磷移動(dòng)性較差所致。不同速效鉀含量區(qū)域分布零星，且變異系數(shù)大，固然是地形地貌及人為因素共同作用的結(jié)果，但鉀含量高低與生產(chǎn)種植技術(shù)水平在地域上高度吻合，說(shuō)明人為因素應(yīng)該是主導(dǎo)因素，地形地貌可能加劇了鉀的異質(zhì)性分布。

研究區(qū)域部分煙田pH值小于4.5，主要分布在雙堡、楊武，呈零星分布狀，大部分連片區(qū)域pH處于適宜水平。煙田酸性較強(qiáng)的原因應(yīng)該是自然酸化和人為活動(dòng)酸化的疊加，在熟化過(guò)程中土壤自然酸化是緩慢的，人為活動(dòng)也是造成土壤酸化的因素，其中，化肥的施用會(huì)加速土壤酸化[29]。也有報(bào)道認(rèn)為銨態(tài)氮的硝化和NO-3的淋溶會(huì)導(dǎo)致土壤酸化[30]，土壤堿解氮較高，說(shuō)明過(guò)度的施用氮肥可能是導(dǎo)致土壤酸化的主要原因。盡管如此，與土壤速效養(yǎng)分相比，土壤酸堿性的變化仍是緩慢的，土壤pH差異較小，變異系數(shù)僅為10.39 %，在空間上分布較N、K連續(xù)。

總之，空間分析表明在烤煙基地單元內(nèi)，土壤養(yǎng)分存在明顯的異質(zhì)性，而導(dǎo)致異質(zhì)性的的原因主要是養(yǎng)分的人為管理過(guò)程，而喀斯特地貌僅加劇了養(yǎng)分異質(zhì)性分布。對(duì)于變化緩慢的pH值、移動(dòng)性較差的磷地形地貌的影響較小，而對(duì)于移動(dòng)性較強(qiáng)的氮、鉀，地貌的影響較大。

西秀區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明土壤綜合肥力從西向東逐漸增加，呈條帶狀分布，楊武地區(qū)出現(xiàn)島狀分布，高肥力區(qū)域僅出現(xiàn)在東屯鄉(xiāng)的東南部，低值區(qū)出現(xiàn)在西部以及東屯北部。本研究中土壤肥力低下區(qū)域，堿解氮含量過(guò)高、磷鉀含量過(guò)低，氮磷鉀比例嚴(yán)重失衡導(dǎo)致土壤肥力低下;較低肥力區(qū)域，鉀含量低下是主要限制因素;中等及較高肥力區(qū)域，氮含量是主要限制因素。由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，原有“玉米—烤煙”種植模式被打破，多種種植模式對(duì)土壤肥力的影響導(dǎo)致土壤當(dāng)季肥力差異較大，再加上喀斯特地貌發(fā)育，加劇了土壤養(yǎng)分異質(zhì)化。為了便于養(yǎng)分管理，通過(guò)土壤肥力綜合性評(píng)價(jià)，明確了不同肥力區(qū)域的限制因子，為基地單元養(yǎng)分的精準(zhǔn)化管理提供了可行方法。

本研究?jī)H采用單一的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)植煙土壤土壤肥力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，尚存在不完善的地方，未加入生物、物理指標(biāo)，未調(diào)查地形、氣候、土地利用方式等影響因素。后期可結(jié)合起來(lái)對(duì)土壤肥力有一個(gè)更全面的分析。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 陳印軍，肖碧林，方琳娜，等.中國(guó)耕地質(zhì)量狀況分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（17）：3557-3564.

[2] 周運(yùn)超，張珍明，黃先飛.喀斯特小流域土壤異質(zhì)性研究[M].北京：科學(xué)出版社，2019：39-7.

[3] 張偉，陳洪松，王克林，等.喀斯特峰叢洼地土壤養(yǎng)分空間分異特征及影響因子分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（9）：1828-1835.

[4] 岳躍民，王克林，張偉，等.基于典范對(duì)應(yīng)分析的喀斯特峰叢洼地土壤—環(huán)境關(guān)系研究[J].環(huán)境科學(xué)，2008，29（5）：1400-1405.

[5] 劉玉，李林立，趙柯，等.巖溶山地石漠化地區(qū)不同土地利用方式下的土壤物理性狀分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（5）：142-145.

[6] 李玥，賴勇林，王軍，等.不同養(yǎng)分缺乏對(duì)烤煙根系形態(tài)及營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2015，36（2）：60-65.

[7] 沈晗，周冀衡，趙百東，等.云南保山市植煙土壤養(yǎng)分狀況與烤煙化學(xué)成分相關(guān)分析[J].中國(guó)土壤與肥料，2012（4）：22-26

[8] MALLARINO A P.Patterns of spatial variability for phospho-rus and potassium in no-tilled soils for two sampling scales[J].Soil Science America Journal，1996，60：1473-1481.

[9] 吳敏，何鵬，韋家少.海南島膠園土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（2）：1-5.

[10] 陳江華，劉建利，李志宏，等.中國(guó)植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M].北京：科學(xué)出版社，2008：39-41.

[11] 胡國(guó)松，偉震東.烤煙營(yíng)養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[12] 胡玲，周麗娟，王娟等.云南煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分狀況綜合評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（7）：52-59.

[13] 韋建玉，黃崇峻，金亞波，等.重慶市主要煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評(píng)價(jià)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，41（11）：30-36.

[14] 黃俊杰，李世琛，楊德海，等.大理紅塔植煙基地土壤肥力綜合評(píng)價(jià)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2017，32（1）：125-133.

[15] 王軍，丁效東，何振峰，等.廣東南雄煙區(qū)植煙土壤肥力特征及綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2015，36（6）：30-36.

[16] 黃婷，岳西杰，葛璽祖，等.基于主成分分析的黃土溝壑區(qū)土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)—以長(zhǎng)武縣耕地土壤為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（3）：141-146，187.

[17] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：25-114.

[18] 劉國(guó)順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[19] 鐘武云.湖南耕地質(zhì)量存在的主要問(wèn)題及管理立法創(chuàng)新[J].土壤，2009，41（3）：356-359.

[20] 李衛(wèi)，周冀衡，張一揚(yáng)，等.云南曲靖煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2010，16（2）：61-65.

[21] 何元?jiǎng)伲瑮蠲老?，亞平，?臨滄煙區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2014，35（3）：23-26.

[22] 文小琴，舒英格，何歡.喀斯特山區(qū)土地不同利用方式的土壤養(yǎng)分及微生物特征[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（6）：1227-1233.

[23] 魯如坤.土壤—植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)原理和施肥[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1998：103-104.

[24] 谷海紅，李志宏，李天福，等.不同來(lái)源氮素在烤煙體內(nèi)的累積分配及對(duì)煙葉品質(zhì)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2009，15（1）：183-190.

[25] 張世熔，黃元仿，李保國(guó)，等.黃淮海沖積平原區(qū)土壤速效磷、鉀的時(shí)空變異特征[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003（1）：3-8.

[26] 汪濤，楊元合，馬文紅.中國(guó)土壤磷庫(kù)的大小、分布及其影響因素[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（6）：945-952.

[27] 楊振明，周文佐，鮑士旦，等.我國(guó)主要土壤供鉀能力的綜合評(píng)價(jià)[J].土壤學(xué)報(bào)，1999（3）：377-386.

[28] YADVINDER-SINGH，A.DOBERMANN，BIJAY-SINGH，et al.Optimal Phosphorus Management Strategies for Wheat-Rice Cropping on a Loamy Sand[J].Soil Science Society of America Journal，2000，64（4）：1413-1422.

[29] 徐仁扣.某些農(nóng)業(yè)措施對(duì)土壤酸化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（5）：385-388.

[30] 韋廣潑，蒙炎成，黃玉溢.廣西紅壤果園土壤酸化與調(diào)控研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，16（4）：90-94.