董慶紅

內(nèi)容摘要：學(xué)界對(duì)被動(dòng)句的各種限制條件頗有研究，但對(duì)此進(jìn)行的認(rèn)知分析較少。本文基于前人研究對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行分類，以《瓦爾登湖》為語(yǔ)料，找出書(shū)中所有被動(dòng)句的動(dòng)詞類別，運(yùn)用原型范疇理論闡釋被動(dòng)句中動(dòng)詞受限的原因，最后用例子進(jìn)行說(shuō)明。研究發(fā)現(xiàn)，連系動(dòng)詞與不及物動(dòng)詞一般不出現(xiàn)于被動(dòng)句中，原因在于這兩類動(dòng)詞原型特征少，如不涉及致使意義與行為的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：被動(dòng)句 動(dòng)詞的限制性 原型范疇理論

王寅[1]在其《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)》一書(shū)中指出，語(yǔ)態(tài)顯示了語(yǔ)法形式，表明執(zhí)行動(dòng)作的主體與動(dòng)詞暗含的動(dòng)作之間的關(guān)系。因此，動(dòng)詞的分析對(duì)主被動(dòng)句的轉(zhuǎn)換具有重要意義。前人的研究主要集中于總結(jié)被動(dòng)句限制的情況，但是他們的分析還不盡完善，如在陳緣梅[2]的研究中，連系動(dòng)詞沒(méi)有出現(xiàn)，因此很有必要在之前研究基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步分析。本文將在前人基礎(chǔ)上對(duì)動(dòng)詞分類，為分析被動(dòng)句中動(dòng)詞限制性奠定基礎(chǔ)，之后對(duì)其進(jìn)行認(rèn)知分析。一方面，基于研究發(fā)現(xiàn)，被動(dòng)句中動(dòng)詞的限制可以得到解釋，并對(duì)英語(yǔ)被動(dòng)句的研究產(chǎn)生積極影響。另一方面，該研究有利于學(xué)生學(xué)習(xí)和老師教授被動(dòng)句。本文有兩個(gè)研究問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題為哪類或哪幾類動(dòng)詞不太可能出現(xiàn)在被動(dòng)句中，二個(gè)問(wèn)題則為出現(xiàn)第一個(gè)問(wèn)題的原因是什么。

一.理論基礎(chǔ)

Rosch[3]對(duì)Dani語(yǔ)言的研究與由Berlin和Key進(jìn)行的研究相結(jié)合。研究發(fā)現(xiàn)，與其他顏色相比，Dani人更容易學(xué)習(xí)和記住原色。Evans和Green[4]認(rèn)為，原型理論是為人類的分類提供新的見(jiàn)解的一組發(fā)現(xiàn)。即人們根據(jù)原型進(jìn)行分類，而原型是最能代表給定類別的主要特征或?qū)傩?。一般認(rèn)為原型特征具有四個(gè)特征。[5]第一，在同一個(gè)類別中，某一成員比其他成員更重要。第二，原型類別具有相似的家族結(jié)構(gòu)。第三，原型種類的邊界模糊。類別的邊界可能會(huì)有波動(dòng)。第四，原型種類不能通過(guò)一組標(biāo)準(zhǔn)（必要和充分）屬性來(lái)定義。由于類別中存在有爭(zhēng)議的成員，因此不應(yīng)給類別進(jìn)行明確定義。

二.動(dòng)詞分類

據(jù)張振邦[6]《新編英語(yǔ)語(yǔ)法教程》，就句法特征而言，動(dòng)詞可分為及物動(dòng)詞，不及物動(dòng)詞和連系動(dòng)詞。在語(yǔ)義方面，動(dòng)詞可以分為靜態(tài)動(dòng)詞和動(dòng)態(tài)動(dòng)詞。此外，劉欣婷和鄧云華[7]在2019年指出，及物動(dòng)詞可分為兩類，一種是動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞，另一種是靜態(tài)及物動(dòng)詞。綜上，本文動(dòng)詞劃分為動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞、靜態(tài)及物動(dòng)詞、連系動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞這四類。

1.動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞。這類動(dòng)詞表明行動(dòng)的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致后果和影響[6]。

2.靜態(tài)及物動(dòng)詞。該類動(dòng)詞表達(dá)情感和狀態(tài)。[6]

3.不及物動(dòng)詞。關(guān)于不及物動(dòng)詞，則指無(wú)需添加賓語(yǔ)意思也完整的動(dòng)詞。[7]

4.連系動(dòng)詞。連系動(dòng)詞后面必須加上主語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)。[7]

三.結(jié)果與討論

在動(dòng)詞分類基礎(chǔ)上，本文將對(duì)各類別被動(dòng)句動(dòng)詞原型特征進(jìn)行討論，并對(duì)被動(dòng)句中出現(xiàn)的不同動(dòng)詞進(jìn)行分析。

1.被動(dòng)句動(dòng)詞的原型特征

基于原型范疇理論，人們根據(jù)給定類別的最顯著特征進(jìn)行分類。李黔萍[8]在論文中寫(xiě)道，被動(dòng)句的原型結(jié)構(gòu)是處理對(duì)象的過(guò)程結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)意義可以描述為過(guò)程?；竞x是“以某種方式影響賓語(yǔ)”。陳緣梅[2]從受事的角度對(duì)動(dòng)詞的限制進(jìn)行了解釋，即在被動(dòng)句中有動(dòng)作產(chǎn)生。例如，“他缺乏信心”一句不涉及該動(dòng)作。因此，它不能轉(zhuǎn)換為被動(dòng)句。許芳[9]在英語(yǔ)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的原型研究中提到被動(dòng)句中的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)必須是一種致使性語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，換句話說(shuō)，這意味著被動(dòng)句中的主體必須受到動(dòng)詞所表達(dá)的事件的影響。王寅[1]在《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)》一書(shū)中提到，聲音分為主動(dòng)態(tài)，中動(dòng)態(tài)和被動(dòng)態(tài)。主動(dòng)語(yǔ)態(tài)的原型是主語(yǔ)是動(dòng)作的執(zhí)行者，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)表示主語(yǔ)是動(dòng)作的接受者，而中動(dòng)態(tài)則表現(xiàn)出動(dòng)作中的動(dòng)作對(duì)主語(yǔ)的影響。 根據(jù)鄧云華和曾慶安[10]的分析，典型的被動(dòng)句具有以下特點(diǎn)：第一，形式為NP + BE + V-en。第二，結(jié)構(gòu)表達(dá)了被動(dòng)的含義，并帶有結(jié)果的狀態(tài)。第三，被動(dòng)句成分，謂語(yǔ)動(dòng)詞對(duì)主語(yǔ)發(fā)出致使動(dòng)作而產(chǎn)生結(jié)果狀態(tài)，主語(yǔ)是動(dòng)作的承受方。

根據(jù)以上分析，可以將被動(dòng)句中動(dòng)詞原型的特征總結(jié)為：

形式[+過(guò)去分詞] 意義[+致使意義]? 特征[+承受動(dòng)作]

2.研究結(jié)果與分析

為了討論被動(dòng)句中某類動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率，以《瓦爾登湖》為語(yǔ)料，對(duì)被動(dòng)句進(jìn)行了分析。 該文學(xué)作品中共有365個(gè)被動(dòng)句（狀語(yǔ)從句中被動(dòng)句包含在內(nèi)），其中有62個(gè)動(dòng)詞重復(fù)。將冗雜的62個(gè)動(dòng)詞排除在外。結(jié)果顯示，動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞出現(xiàn)頻率為281，占比78.4%，靜態(tài)及物動(dòng)詞頻率為22，占比21.6%。不及物動(dòng)詞與連系動(dòng)詞在本文被動(dòng)句中未出現(xiàn)。由此可知，動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞的出現(xiàn)頻率最高，其次為靜態(tài)及物動(dòng)詞，但不及物動(dòng)詞和連系動(dòng)詞在此書(shū)被動(dòng)句中均未出現(xiàn)。換句話說(shuō)，動(dòng)態(tài)和靜態(tài)及物動(dòng)詞更有可能出現(xiàn)在被動(dòng)句中。不及物動(dòng)詞和鏈接動(dòng)詞則不然。

為了解釋動(dòng)態(tài)和靜態(tài)及物動(dòng)詞更有可能出現(xiàn)在被動(dòng)句中的原因，我們對(duì)該類別動(dòng)詞的原型特征進(jìn)行了進(jìn)一步分析，四者均有過(guò)去分詞形式，僅動(dòng)態(tài)與靜態(tài)及物動(dòng)詞有致使性意義，承受動(dòng)作的意義只有動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞有。由此可以看出，動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞作為原型，是類別中最明顯的動(dòng)詞，具有被動(dòng)句中動(dòng)詞的三個(gè)原型特征。靜態(tài)及物動(dòng)詞次之，因其有過(guò)去分詞形式以及致使意義的特征。不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞是被動(dòng)句中動(dòng)詞的邊緣成員，僅包含過(guò)去分詞的特征，因而不太可能出現(xiàn)在被動(dòng)句中。從分析中可以知道，動(dòng)詞被動(dòng)性受到限制的原因是，某些動(dòng)詞具備被動(dòng)句動(dòng)詞的原型特征較少，是某類別中邊緣成員。此外，可以通過(guò)原型的特征進(jìn)一步解釋原因。首先，不同的成員具有獨(dú)特的典型性[5]，也就是說(shuō)，并非類別中的每個(gè)成員都具有相同的狀態(tài)。從以上分析可知，動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞在被動(dòng)句中更為典型，而靜態(tài)及物動(dòng)詞比連系動(dòng)詞或不及物動(dòng)詞更顯著。其次，原型類別具有家庭相似結(jié)構(gòu)，例如，四種動(dòng)詞都具有過(guò)去分詞的形式。動(dòng)態(tài)和靜態(tài)及物動(dòng)詞都具有致使性意義和及物動(dòng)詞的特征。它們都是動(dòng)詞，但在形式和含義上可能使用不同的句子。

3.舉例論證被動(dòng)句中出現(xiàn)的動(dòng)詞

本節(jié)提供了幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明被動(dòng)句子中的動(dòng)詞。

3.1 In most books， the I， or first person， is omitted; in this it will be retained，that， in respect to egotism， is the main difference. [11]

在加粗的被動(dòng)句中， “omit”采用過(guò)去分詞的形式。該動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞具有致使性意義，即第一人稱被省略，省略這一動(dòng)作被施加到第一人稱上。

3.2 Unfortunately， I am confined to this theme by the narrowness of my experience. [11]

在例二中，“confine”同樣采取過(guò)去分詞的形式，致使性意義為“我”受限。動(dòng)作是施加在“我”上。

本文基于前人的研究以及對(duì)《瓦爾登湖》一書(shū)中被動(dòng)句內(nèi)動(dòng)詞的分析，得出如下結(jié)論，動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞和靜態(tài)及物動(dòng)詞比不及物動(dòng)詞和連系動(dòng)詞更有可能出現(xiàn)在被動(dòng)句中。從原型范疇理論的角度來(lái)看，造成這種現(xiàn)象的主要原因是動(dòng)態(tài)及物動(dòng)詞與靜態(tài)及物動(dòng)詞具有的原型特征較多，在被動(dòng)句中更典型。而不及物動(dòng)詞與連系動(dòng)詞具有的原型特征較少，屬于被動(dòng)句中的邊緣成員，因而不太可能出現(xiàn)在被動(dòng)句中。

參考文獻(xiàn)

[1]王寅. 認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 2007.

[2]陳緣梅.對(duì)英語(yǔ)主動(dòng)語(yǔ)態(tài)轉(zhuǎn)為被動(dòng)語(yǔ)態(tài)限制條件的解讀[J]. 雞西大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008（01）：112-114.

[3]LAKOFF G. Women， Fire and Dangerous Things： What Categories Reveal about the Mind[M]. 李葆嘉， 章婷， 邱雪玫譯. 北京：世界圖書(shū)出版公司， 2018.

[4]EVANS V， GREEN MELANIE. Cognitive linguistics： An Introduction[M]. Great Britain： Edinburgh university press， 2006.

[5]GEERAERTS D. Theories of linguistic semantics[M]. New York： Oxford University Press， 2010.

[6]章振邦.新編英語(yǔ)語(yǔ)法教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2015.

[7]劉欣婷， 鄧云華.基于認(rèn)知語(yǔ)法的英語(yǔ)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)教學(xué)探究[J]. 遼寧師專學(xué)報(bào)， 2019（04）：40-42.

[8]李黔萍.英漢語(yǔ)被動(dòng)句的限制條件[J]. 外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），1997（01）：57-63.

[9]許芳. 英語(yǔ)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的原型研究[J]. 長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2010（04）：157-159.

[10]鄧云華， 曾慶安. 英漢被動(dòng)句理想化認(rèn)知模式的研究[J]. 外語(yǔ)研究， 2011（02）：3-9+114.

[11]THOREAU H D. Walden[M]. 北京：中國(guó)宇航出版社， 2011.

（作者單位：湖南師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）