韓平陽 汪民

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化的進(jìn)程對城市內(nèi)部及其周邊的土地利用形態(tài)造成了巨大的影響。為探究城市化過程中土地利用變化對武漢市都市農(nóng)業(yè)功能水平產(chǎn)生的影響，從生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、社會文化、生態(tài)保護(hù)等3個(gè)方面構(gòu)建了武漢都市農(nóng)業(yè)功能評價(jià)指標(biāo)體系。通過對1994—2019年武漢市相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集，以5年為1個(gè)階段分析城市都市農(nóng)業(yè)功能水平的變化，并與通過遙感影像解譯獲得的土地利用數(shù)據(jù)結(jié)合研究，得出武漢市都市農(nóng)業(yè)各項(xiàng)功能的演變和土地利用變化之間的相關(guān)性，進(jìn)而分析了都市農(nóng)業(yè)各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)與土地利用變化之間的相關(guān)性，從而對武漢市都市農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向和土地利用的規(guī)劃方向提出建議，以期深化我國都市農(nóng)業(yè)研究內(nèi)容，并且推動都市農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：武漢市;都市農(nóng)業(yè)功能評價(jià);土地利用;相關(guān)性分析;土地利用規(guī)劃

中圖分類號：F327 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）12-0209-06

收稿日期：2020-10-23

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金（編號：2662020YLPY013）。

作者簡介：韓平陽（1996—），男，河南駐馬店人，碩士研究生，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)和都市農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究。E-mail：305522920@qq.com。

通信作者：汪 民，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)和都市農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究。E-mail：39347747@qq.com。

都市農(nóng)業(yè)是由工業(yè)化和城市化進(jìn)程快速推進(jìn)而產(chǎn)生的，是城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到較高階段的必然產(chǎn)物，是集生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能于一體的新型農(nóng)業(yè)[1]。都市農(nóng)業(yè)的建設(shè)區(qū)域包括城市的中心地區(qū)、城市郊區(qū)以及城市行政管轄范圍內(nèi)的所有區(qū)域，無論是城市中心的建設(shè)還是城市的擴(kuò)張都對都市農(nóng)業(yè)的用地以及農(nóng)業(yè)景觀和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響[2]，進(jìn)而引發(fā)一些生態(tài)問題[3]，如水土流失[4]、熱島效應(yīng)、水域面積減少、土壤污染[5]等。如何協(xié)調(diào)城市的用地避免這些潛在問題的發(fā)生，影響著都市農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

武漢市作為重要的國家中心城市之一。建設(shè)與武漢大都市發(fā)展目標(biāo)相配套、具有國內(nèi)先進(jìn)水平的現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)，是新時(shí)期武漢市農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略定位的重要選擇[6]。武漢市作為中部崛起的重要戰(zhàn)略城市，將城郊農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型為都市農(nóng)業(yè)的口號始于20世紀(jì)90年代，并率先出臺一系列都市農(nóng)業(yè)發(fā)展意見和規(guī)劃[7]?！段錆h市都市農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2006—2020年）》要求實(shí)現(xiàn)居民收入增長，居民生活成本減少，實(shí)現(xiàn)社會和經(jīng)濟(jì)的長久發(fā)展;城鄉(xiāng)融合共同發(fā)展，以工商業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)帶動農(nóng)業(yè)增長;保障都市農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的兼容。《武漢現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)遠(yuǎn)景規(guī)劃（2014—2049年）》要求積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)功能，建立高質(zhì)量農(nóng)業(yè)供給基地;著力提升社會文化功能，營建居民休閑空間;建設(shè)農(nóng)業(yè)示范功能，打造展示世界城市新窗口?！段錆h市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）》要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長和土地利用的模式，實(shí)現(xiàn)資源集約型發(fā)展;控制非農(nóng)用地占用農(nóng)用地;注重生態(tài)和諧，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展;協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等。

2 武漢市都市農(nóng)業(yè)功能評價(jià)體系構(gòu)建與評價(jià)

結(jié)合武漢市農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和武漢市都市農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的要求，將都市農(nóng)業(yè)的多種功能主要確定為生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、社會文化和生態(tài)保護(hù)3個(gè)方面。

都市農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能是一個(gè)產(chǎn)業(yè)最重要、最基本的功能，其中包括5個(gè)次級指標(biāo)。人口密度由區(qū)域的總?cè)丝跀?shù)量占土地面積的比例得出;耕地生產(chǎn)率能反映土地利用水平，可以衡量農(nóng)產(chǎn)品供給的功能;都市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)總產(chǎn)值得到;人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）反映了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，是人們了解和把握一個(gè)國家或地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的最有效工具和最重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)[8];農(nóng)民人均純收入是體現(xiàn)都市農(nóng)業(yè)經(jīng)營效益的指標(biāo)，都市農(nóng)業(yè)也是通過提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的效益從而促進(jìn)經(jīng)營者收入增長。

都市農(nóng)業(yè)的社會文化功能包括城鄉(xiāng)融合共同發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施的同步完善以及休閑文化產(chǎn)業(yè)的活力，共有2個(gè)次級指標(biāo)。道路網(wǎng)密度反映了過境交通的密集化布局對鄉(xiāng)鎮(zhèn)休閑旅游業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品的加工運(yùn)輸以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化升級有著顯著的帶動作用;鄉(xiāng)村旅游業(yè)的總收入可以直接反映都市農(nóng)業(yè)對于周邊居民精神文化生活活躍程度的影響。

都市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境功能包括系統(tǒng)本身提供給居民的環(huán)境條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境造成的影響，以及生態(tài)系統(tǒng)本身的價(jià)值，包括4個(gè)次級指標(biāo)。人均耕地面積指標(biāo)由耕地與人口的比例得到，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素;森林覆蓋率是城市內(nèi)部的森林保有情況;都市農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值體現(xiàn)了直接或間接提供給人類的各種環(huán)境或物質(zhì)條件;化肥施用強(qiáng)度和農(nóng)藥施用強(qiáng)度反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對生態(tài)系統(tǒng)的影響。

2.1 評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取

都市農(nóng)業(yè)的功能評價(jià)體系中的指標(biāo)數(shù)據(jù)從1994—2019年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》、統(tǒng)計(jì)局資料、衛(wèi)星圖像和相關(guān)資料中獲取，不能直接取得的可以對其原始數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得到。都市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量則是由Costanza等構(gòu)建并且經(jīng)孫能利等學(xué)者本土化調(diào)整之后，結(jié)合前人研究并進(jìn)行運(yùn)算調(diào)整得到武漢市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算當(dāng)量表[9-10]（表1）。

2.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化處理

正向數(shù)據(jù)進(jìn)行正向運(yùn)算公式如下：

Xij′=Xij-minXjmaxXj-minXj;

負(fù)向數(shù)據(jù)進(jìn)行逆向運(yùn)算公式如下：

Xij′=maxXj-XijmaxXj-minXj。

式中：Xij為第i個(gè)評價(jià)單元（1994年、1999年、2004年、2009年、2014年、2019年）第j項(xiàng)指標(biāo)（A11、A12、A21、 A22、A23、B11、B12、B21、C11、C12、C13）的原始數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)化后每個(gè)指標(biāo)因子的數(shù)據(jù)都介于[0，1]之間。

2.3 都市農(nóng)業(yè)功能水平指標(biāo)權(quán)重確定

數(shù)個(gè)指標(biāo)參與的評價(jià)中，須要合理計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。本研究選擇熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重從而進(jìn)行綜合評價(jià)得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重[11]（表2）。

2.4 都市農(nóng)業(yè)功能水平綜合評價(jià)指數(shù)的計(jì)算方法

具體方法如下：

（1）第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)單元的評價(jià)指數(shù)Iij為

Iij=Xij′wj

式中，wi為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

（2）第i個(gè)單元綜合評價(jià)指數(shù)Iir為

Iir=∑ni=1Iij。

通過Excel運(yùn)行以上公式進(jìn)行計(jì)算，運(yùn)算得到都市農(nóng)業(yè)功能水平指數(shù)的評價(jià)結(jié)果位于[0，1]之間。評價(jià)數(shù)值越大，說明對應(yīng)的功能的發(fā)展水平越高。

評價(jià)結(jié)果（圖1）表明，1994—2019年武漢市都市農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能和社會文化功能不斷提高，生態(tài)環(huán)境功能在城市發(fā)展的過程中受到了一定的削弱，生態(tài)環(huán)境功能的迅速下降趨勢在2006年《武漢市生態(tài)環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃》編制并實(shí)施后得到了控制，在2009年到達(dá)最低點(diǎn)后開始上升，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)建設(shè)與修復(fù)的規(guī)劃目的，但是依然遠(yuǎn)低于1994年的水平。

3 武漢市土地利用面積比重與都市農(nóng)業(yè)功能水平相關(guān)性分析

研究不同系統(tǒng)之間影響程度的計(jì)量模型有很多，本研究在選擇模型時(shí)，經(jīng)過多方面因素的考慮，研究數(shù)據(jù)具有時(shí)間性，涉及2個(gè)系統(tǒng)，包括土地利用結(jié)構(gòu)中的6個(gè)要素和都市農(nóng)業(yè)功能中的3個(gè)要素，因此采用灰色關(guān)聯(lián)法探究二者之間的關(guān)系。

3.1 土地利用數(shù)據(jù)獲取與標(biāo)準(zhǔn)化

湖北省武漢市土地利用數(shù)據(jù)是在對1994—2019年云量少且處于耕作期為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行影像篩選的Landsat遙感影像處理并解譯，可獲取相應(yīng)的動態(tài)圖斑數(shù)據(jù)以及1994—2019年的土地利用數(shù)據(jù)，通過計(jì)算得到標(biāo)準(zhǔn)化土地利用數(shù)據(jù)（表3）。該數(shù)據(jù)使用劉紀(jì)遠(yuǎn)建立的LUCC分類系統(tǒng)[12]（圖2）。

3.2 關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算

將都市農(nóng)業(yè)功能水平評價(jià)結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)序列，n代表第n年，X0代表3種功能的評價(jià)結(jié)果，3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)序列記為

X0=[X0（1），X0（2），…，X0（k），…，X0（n）]。

將標(biāo)準(zhǔn)化土地利用數(shù)據(jù)作為參評數(shù)據(jù)序列，i為土地利用類型，則測算數(shù)據(jù)序列記為

Xi=[Xi（1），Xi（2），…，Xi（k），…，Xi（n）]。

灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式為

ζi（k）=mini|x0（k）-i（k）|+ρmaxi|x0（k）-i（k）||x0（k）-i（k）|+ρmaxi|x0（k）-i（k）|

其中：|x0（k）-i（k）|是第一級最小差;mini|x0（k）-xi（k）|是第二級最小差;maxi|x0（k）-i（k）|第二級最大差;ρ為分辨系數(shù)，ρ∈[0，1];一般取ρ=0.5。

關(guān)聯(lián)度公式為

Ri=1n∑nk=1ζi（k）

3.3 武漢市都市農(nóng)業(yè)3種功能與土地利用面積占比變化的相關(guān)性結(jié)果

參照郭秀云等的計(jì)算方法，針對都市農(nóng)業(yè)3個(gè)方面的功能和土地利用面積占比變化進(jìn)行相關(guān)性運(yùn)算，并基于關(guān)聯(lián)度提供分析參考，使用灰色關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，分辨系數(shù)取0.5，結(jié)合關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式計(jì)算出關(guān)聯(lián)系數(shù)值，并根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)值，然后計(jì)算出關(guān)聯(lián)度結(jié)果（表4）[13-14]。

3.3.1 與生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能相關(guān)性結(jié)果

其中水域、城鎮(zhèn)工礦及建設(shè)用地對都市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能的影響最大，而耕地、草地對都市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能的影響最小。

3.3.2 與社會文化功能相關(guān)性結(jié)果

其中城鎮(zhèn)工礦及建設(shè)用地和林地與都市農(nóng)業(yè)社會文化功能關(guān)聯(lián)度較高，耕地和水域與都市農(nóng)業(yè)都市農(nóng)業(yè)社會文化功能的關(guān)聯(lián)度較低。

3.3.3 與生態(tài)環(huán)境功能相關(guān)性結(jié)果

其中耕地、水域與都市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境功能關(guān)聯(lián)度較高，草地與未利用地與都市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境功能相關(guān)性較低。

通過計(jì)算得到1994—2019年都市農(nóng)業(yè)各種功能與土地利用類型相關(guān)性強(qiáng)弱，能夠結(jié)合各項(xiàng)功能的變化并對其相關(guān)性進(jìn)行初步分析，但是并不足以充分了解各種功能指標(biāo)與土地利用的具體關(guān)聯(lián)程度和正負(fù)向影響，須采用更深入的方法來探究其間的影響機(jī)制。

3.4 基于皮爾遜相關(guān)系數(shù)法的武漢市土地利用面積占比變化和都市農(nóng)業(yè)各指標(biāo)相關(guān)性分析

采用Pearson相關(guān)系數(shù)法，選擇的指標(biāo)是都市農(nóng)業(yè)評價(jià)各指標(biāo)數(shù)據(jù)和土地利用結(jié)構(gòu)的比例。將研究區(qū)數(shù)據(jù)導(dǎo)入 SPSS 軟件中計(jì)算得到相關(guān)系數(shù)r，并通過r判斷它們之間的相關(guān)性關(guān)系（表5）。該計(jì)算有助于了解各種具體功能指標(biāo)與土地利用之間的正負(fù)關(guān)系和相關(guān)性。

以武漢市都市農(nóng)業(yè)各種功能指標(biāo)為自變量，土地利用面積占比為因變量。計(jì)算結(jié)果見表6。

4 結(jié)論與討論

4.1 1994—2019年武漢市土地利用面積占比變化與都市農(nóng)業(yè)功能各項(xiàng)指標(biāo)間相關(guān)性結(jié)果分析

具體到都市農(nóng)業(yè)功能的各項(xiàng)指標(biāo)與土地利用面積占比有以下幾點(diǎn)呈現(xiàn)出較為明顯的相關(guān)性。

耕地比例與耕地生產(chǎn)率、都市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、人均GDP以及農(nóng)民純收入呈現(xiàn)強(qiáng)負(fù)相關(guān) 結(jié)合市內(nèi)耕地占比下降的現(xiàn)狀下仍然保證了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益以及農(nóng)民收入的穩(wěn)定增長的實(shí)際情況，說明武漢市的耕地綜合生產(chǎn)能力得到了不斷的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能增長。

林地占比與人口密度、人均GDP相關(guān)系數(shù)分別為0.731、0.698，呈現(xiàn)中度正相關(guān)關(guān)系，與耕地生產(chǎn)率、都市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值相關(guān)系數(shù)分別為-0.686、-0.746，呈現(xiàn)中度負(fù)相關(guān)，與農(nóng)民純收入和道路面積相關(guān)系數(shù)分別為-0.819、-0.839，呈現(xiàn)強(qiáng)負(fù)相關(guān)。體現(xiàn)了當(dāng)前社會條件下都市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)功能的提升伴隨著較大程度對林地的侵占，以當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)利益損害了長久的武漢市都市農(nóng)業(yè)發(fā)展。

城鎮(zhèn)工礦及建設(shè)用地面積占比和人口密度、人均耕地面積呈現(xiàn)高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為 -0.968、-0.942，與耕地生產(chǎn)率、都市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、人均GDP、農(nóng)民純收入、道路面積、旅游業(yè)收入呈強(qiáng)正相關(guān)。說明建設(shè)用地?cái)U(kuò)張帶來了更大的內(nèi)需，更便捷的交通及貨運(yùn)，以及更充分的科技支持，對生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能的提升以及對社會文化功能的發(fā)展有很強(qiáng)的帶動作用，雖然短期來看并沒有在社會文化功能和生態(tài)環(huán)境功能上體現(xiàn)出較大的負(fù)面影響，但長遠(yuǎn)來看這損害了農(nóng)業(yè)最基礎(chǔ)的自然資源，影響了都市農(nóng)業(yè)長期多功能發(fā)展的潛力。

分析結(jié)果表明，武漢市都市農(nóng)業(yè)的建設(shè)中武漢市耕地、林地、水域等用地類型和文化休閑功能相關(guān)性較低，說明雖然已經(jīng)大力推動了農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，但是與其他產(chǎn)業(yè)相比，并沒有充分利用農(nóng)、林、水資源發(fā)展出具有較高水平的文化休閑產(chǎn)業(yè)。自2016 年起武漢市社會消費(fèi)品零售總額占 GDP 總量的比例常年超過20%，這一數(shù)據(jù)作為區(qū)域消費(fèi)力的表征，象征著武漢市消費(fèi)市場蘊(yùn)含著極大的外部需求[15]。這也意味著武漢市都市農(nóng)業(yè)的文化休閑功能須要更大的提升來滿足武漢市消費(fèi)市場的需求。

4.2 武漢市都市農(nóng)業(yè)和土地利用規(guī)劃發(fā)展

4.2.1 武漢市都市農(nóng)業(yè)發(fā)展方向

《武漢現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)遠(yuǎn)景規(guī)劃（2014—2049年）》要求都市農(nóng)業(yè)多元化布局，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供給、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)觀光、文化教育并重。結(jié)合分析數(shù)據(jù)可以看出，相比生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)建設(shè)的功能，武漢市以農(nóng)旅、休閑、科教為主的第三產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)資源、自然資源、文化資源的結(jié)合十分薄弱，同時(shí)由于農(nóng)林用地連年減少，生態(tài)環(huán)境功能也受到了極大的影響。武漢市都市農(nóng)業(yè)須要保持科技化的優(yōu)勢，進(jìn)而發(fā)掘本土文化以及歷史通過傳承、發(fā)展、創(chuàng)新來提升社會文化的功能，既提供城市居民物質(zhì)上的保障，也滿足居民們精神文化生活的需求，形成具有武漢本地文化特征的產(chǎn)業(yè)形式。

4.2.2 武漢市土地利用規(guī)劃方向

根據(jù)土地利用現(xiàn)狀，《武漢市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）》以及尚未最終定稿的《武漢市城市總體規(guī)劃（2017—2035年）》和《武漢2049遠(yuǎn)景發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃框架》結(jié)合相關(guān)性結(jié)果提出以下建議：（1）保護(hù)農(nóng)林用地，保障都市農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，合理規(guī)劃建成區(qū)建設(shè)用地，節(jié)約集約建設(shè)。（2）保護(hù)城市水域，退耕還湖，重塑城市水網(wǎng)提升城市水系生態(tài)價(jià)值。（3）借助都市農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，鼓勵(lì)環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，杜絕資源浪費(fèi)、破壞環(huán)境的經(jīng)營活動。

4.2.3 武漢市土地利用和都市農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)策略

武漢市未來的都市農(nóng)業(yè)與尚未最終定稿的土地利用思路在宏觀層面上不謀而合。（1）土地利用規(guī)劃要求尋求經(jīng)濟(jì)增長新模式，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)和布局，而都市農(nóng)業(yè)未來在生產(chǎn)功能的提升上則主要依靠建設(shè)高科技、集約化的生產(chǎn)供給基地，來實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供給保障和生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能的提升。（2）土地利用規(guī)劃一貫要求嚴(yán)格保護(hù)耕地，有限利用閑置地，避免占用農(nóng)林用地，在以后的土地利用規(guī)劃中更嚴(yán)格地保護(hù)農(nóng)林用地，將會對都市農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)資源有更好的保護(hù)。（3）土地利用規(guī)劃要求協(xié)調(diào)農(nóng)村與城市的發(fā)展，優(yōu)化武漢市及周邊鄉(xiāng)村的用地結(jié)構(gòu)，助力美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，這與都市農(nóng)業(yè)所需要的提升休閑功能、構(gòu)筑城鄉(xiāng)居民活動空間也相適應(yīng)。

但武漢市土地利用規(guī)劃與都市農(nóng)業(yè)在某些方面也須要調(diào)和：（1）目前2020年土地利用規(guī)劃的建筑用地規(guī)?？刂坪透乇Ｗo(hù)指標(biāo)均未能實(shí)現(xiàn)，解決這個(gè)問題不僅須要提升土地集約利用水平，更應(yīng)該增強(qiáng)規(guī)劃的實(shí)施力度和后期的審核，真正實(shí)現(xiàn)對都市農(nóng)業(yè)資源的保護(hù)。（2）都市農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅包括第一產(chǎn)業(yè)，規(guī)劃過程中還須要提高站位，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)用地需求的關(guān)系，為都市農(nóng)業(yè)的發(fā)展預(yù)留相應(yīng)建設(shè)用地指標(biāo)。（3）武漢市土地利用規(guī)劃限制高污染和資源利用率低的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，支持科技主導(dǎo)、低能耗、無污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是對于都市農(nóng)業(yè)這種具有較高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的產(chǎn)業(yè)并沒有更充分的補(bǔ)貼政策。（4）都市農(nóng)業(yè)的發(fā)展也應(yīng)該積極調(diào)整自身模式實(shí)現(xiàn)高附加值資本技術(shù)密集型發(fā)展，自身價(jià)值的提升可以有效抑制占用都市農(nóng)業(yè)用地的行為。（5）都市農(nóng)業(yè)和土地利用的關(guān)系不僅包括土地本身，還需要較好的生態(tài)格局，在規(guī)劃中做好城市內(nèi)部森林、濕地、水域的保護(hù)，既能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供良好的基礎(chǔ)環(huán)境，又能實(shí)現(xiàn)都市農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和社會文化功能的同步提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]施鶴峰. 寧波市鄞州區(qū)都市農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

[2]黃金川，方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J]. 地理研究，2003，22（2）：211-220.

[3]齊 楊，鄔建國，李建龍，等. 中國東西部中小城市景觀格局及其驅(qū)動力[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（1）：275-285.

[4]彭雙云. 快速城市化背景下滇池流域不透水表面格局演變及其與水土流失的相關(guān)性分析[D]. 昆明：云南師范大學(xué)，2016.

[5]李 鋮，李芳柏，吳志峰，等. 景觀格局對農(nóng)業(yè)表層土壤重金屬污染的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（4）：1137-1144.

[6]劉志偉. 武漢市現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)發(fā)展評價(jià)與對策研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[7]李鈺婧.武漢市江夏區(qū)都市農(nóng)業(yè)發(fā)展評價(jià)及空間布局研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[8]齊元靜，楊 宇，金鳳君. 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其時(shí)空格局演變特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2013，68（4）：517-531.

[9]孫能利，鞏前文，張俊飚. 山東省農(nóng)業(yè)生態(tài)價(jià)值測算及其貢獻(xiàn)[J]. 中國人口資源與環(huán)境，2011，21（7）：128-132.

[10]謝高地，魯春霞，冷允法，等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評估[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196.

[11]周 俊. 問卷數(shù)據(jù)分析破解SPSS的六類分析思路[M]. 北京：電子工業(yè)出版社，2017：86-96.

[12]劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?，徐新良，? 21世紀(jì)初中國土地利用變化的空間格局與驅(qū)動力分析[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（12）：1411-1420.

[13]郭秀云.灰色關(guān)聯(lián)法在區(qū)域競爭力評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2004（11）：55-56.

[14]王 青，戴思蘭，何 晶，等. 灰色關(guān)聯(lián)法和層次分析法在盆栽多頭小菊株系選擇中的應(yīng)用[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（17）：3653-3660.

[15]徐長春，陳少愚. 武漢市都市農(nóng)業(yè)發(fā)展成效、挑戰(zhàn)及政策建議[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，52（23）：4628-4631.