張育周,張俊鑫,徐煜宇,陳雙星,徐桂彬*
輸尿管狹窄大多數(shù)是后天性的,醫(yī)源性因素占據(jù)較高的比例。隨著泌尿外科腔內(nèi)技術(shù)的普及手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的日益提高,輸尿管鏡下的腔內(nèi)治療已經(jīng)逐漸取代開(kāi)放式手術(shù)并作為良性輸尿管狹窄的首選治療方式[1]。輸尿管軟硬鏡技術(shù)、鈥激光內(nèi)切開(kāi)術(shù)及球囊擴(kuò)張術(shù)等技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了輸尿管狹窄微創(chuàng)治療的進(jìn)步。輸尿管內(nèi)支架管在輸尿管鏡術(shù)后及輸尿管狹窄方面有著主動(dòng)及被動(dòng)擴(kuò)張的優(yōu)勢(shì)。雙根D-J管最先運(yùn)用在惡性輸尿管狹窄的情況下。對(duì)于輸尿管狹窄球囊擴(kuò)張術(shù)后留置單根D-J管仍有一定的復(fù)發(fā)率。因此,本研究通過(guò)回顧性分析本單位12例良性輸尿管狹窄圍手術(shù)期及隨訪相關(guān)資料,分析其安全性及有效性。
回顧性選取分析于2017年8月至2019年3月間,本科收治的單側(cè)單發(fā)良性輸尿管狹窄患者共12例,其中男性8例,女性4例,年齡36.3±10.9歲。5例患者為先天性狹窄患者,7例為輸尿管鏡術(shù)后繼發(fā)性狹窄。術(shù)前泌尿系B超提示:重度腎積水(5 cm≤腎盂分離)2例,中度腎積水(3 cm≤腎盂分離<5 cm)7例,輕度腎積水(1 cm≤腎盂分離<3 cm)3例。
患者采用腰硬聯(lián)合麻或者氣管插管全麻術(shù),取截石位,經(jīng)尿道逆行進(jìn)入患側(cè)輸尿管鏡,到達(dá)輸尿管狹窄部位,觀察輸尿管狹窄情況,先予以逆行置入導(dǎo)絲,根據(jù)導(dǎo)絲是否存在阻力、回彈等情況判斷是否合并輸尿管閉鎖的情況。逆行輸尿管造影,明確輸尿管狹窄的位置、長(zhǎng)度及程度。隨后沿斑馬導(dǎo)絲置入U(xiǎn)30球囊導(dǎo)管(巴德)至狹窄處,使用含有造影劑的水充盈球囊(初始不加壓),明確有無(wú)“蜂腰征”,在確定存在“蜂腰征”等輸尿管狹窄證據(jù)后將球囊加壓至24 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa),加壓擴(kuò)張3 min,松開(kāi)并完全抽吸球囊后,固定斑馬導(dǎo)絲,沿導(dǎo)絲退出球囊,再次使用輸尿管鏡觀察狹窄段擴(kuò)裂情況(狹窄段完全裂開(kāi)且可見(jiàn)脂肪組織),再放置一根斑馬導(dǎo)絲,注意導(dǎo)絲誤入擴(kuò)裂段,X光透視下確保導(dǎo)絲留置狀態(tài)良好,退鏡。固定雙根導(dǎo)絲,分別沿雙根導(dǎo)絲置入4.8F D-J管。在輸尿管鏡下直視下及X線透視下同步送入支架管,并越過(guò)狹窄部分。留置尿管2周。
所有患者均在3個(gè)月后返院接受了D-J管拔除術(shù)及輸尿管鏡檢術(shù),并進(jìn)行了逆行腎盂造影以確定輸尿管通暢性。取出支架后第1、3、6個(gè)月行泌尿系B超檢查,對(duì)比腎積水情況。
圖1 A巴德球囊充盈后可見(jiàn)“蜂腰征”,提示狹窄;B通過(guò)球囊加壓至24 cmH 2O壓力,可見(jiàn)“蜂腰征”消失,提示狹窄擴(kuò)裂;C留置內(nèi)支架管2條4.8F內(nèi)支架管;D術(shù)后3個(gè)月復(fù)查并行逆行鏡檢未見(jiàn)狹窄環(huán),提示狹窄消失
12例患者均成功接受了輸尿管狹窄球囊擴(kuò)張術(shù)并雙根D-J管置入術(shù)。其中左側(cè)輸尿管狹窄7例,右側(cè)輸尿管狹窄5例。上段輸尿管狹窄3例,中段輸尿管狹窄7例,下段輸尿管狹窄2例;平均狹窄長(zhǎng)度為所治療狹窄的1.19±0.47 cm;狹窄的長(zhǎng)度≤1.0 cm的有7例,狹窄的長(zhǎng)度>1.0 cm的有5例患者;腎盂分離3.5±1.1 cm。術(shù)后有5名患者有一定輕度的腰部脹痛;6例患者有輕微的肉眼血尿,經(jīng)休息對(duì)癥后可自行好轉(zhuǎn)。12例患者均于置管后3個(gè)月?lián)芄埽?jīng)輸尿管鏡檢未發(fā)現(xiàn)明顯狹窄,8/9.8F輸尿管鏡(狼牌,德國(guó))均可通過(guò),詳見(jiàn)表1。在拔出D-J管術(shù)后隨訪6個(gè)月中,所有患者在取除內(nèi)支架管后第1個(gè)月均未出現(xiàn)腎積水加重。1例患者在取除內(nèi)支架管后第3個(gè)月出現(xiàn)腎積水輕度加重(較第1個(gè)月腎積水增加0.5 cm)。3例患者在取除內(nèi)支架管后第6個(gè)月出現(xiàn)腎積水輕度加重,第1例復(fù)發(fā)患者腎積水較第1個(gè)月增加0.8 cm。第2例患者(新增)較第3個(gè)月腎積水增加0.3 cm。第3例患者(新增)較第3個(gè)月腎積水增加0.4 cm。三例患者均為輸尿管中段結(jié)石術(shù)后狹窄,一例患者狹窄長(zhǎng)度≤1 cm,兩例患者狹窄長(zhǎng)度>1 cm。其余患者在隨訪期間均未出現(xiàn)腎積水加重,有5例患者出現(xiàn)腎積水程度較前減輕,有4例患者腎積水情況大致同前,詳見(jiàn)表2。
表1 患者基本資料
表2 隨訪相關(guān)資料
輸尿管狹窄包括先天性和后天性,后者常因?yàn)獒t(yī)源性狹窄,其中婦科手術(shù)及泌尿外科腔內(nèi)手術(shù)導(dǎo)致輸尿管狹窄的發(fā)生率為0.5%~11%。對(duì)于良性輸尿管狹窄,內(nèi)鏡下球囊擴(kuò)張術(shù)并留置D-J管是一種常規(guī)手術(shù)方法[2,3],但對(duì)于留置D-J管的尺寸及數(shù)量暫時(shí)沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定和指南。輸尿管狹窄球囊擴(kuò)張術(shù)后使用支架的基本原理是為了促進(jìn)輸尿管愈合、防止尿液外滲并被動(dòng)擴(kuò)張輸尿管避免狹窄再次復(fù)發(fā)。對(duì)于切開(kāi)輸尿管狹窄后放置D-J管的選擇仍存在爭(zhēng)議,一些作者傾向于使用較大的D-J管,而有些作者則認(rèn)為較大的D-J管可能會(huì)機(jī)械性地?fù)p害輸尿管段的血管[4,5]。在豬模型中,Moon等[6]研究比較了7F及14F的D-J管在治療醫(yī)源性輸尿管中段狹窄的療效,發(fā)現(xiàn)兩組之間的狹窄復(fù)發(fā)率沒(méi)有差異,這表明較大的D-J管可能并沒(méi)有很大優(yōu)勢(shì)。然而,Wolf等[7]的回顧性研究發(fā)現(xiàn)使用≥12F的D-J管有利于良性輸尿管狹窄。國(guó)內(nèi)學(xué)者[8]認(rèn)為雙側(cè)D-J管的置入對(duì)治療良性輸尿管狹窄有著良好的療效,且沒(méi)有明顯的并發(fā)癥。
雙根D-J管最早報(bào)道運(yùn)用于復(fù)發(fā)性和頑固性輸尿管狹窄病例中[9]。Razdan[10]研究表明,對(duì)于先前留置單根D-J管失敗患者,雙支架置入可能會(huì)增加成功的可能性。一些學(xué)者主張留置兩根支架,認(rèn)為兩根D-J管可以為輸尿管管壁擴(kuò)寬及愈合修復(fù)提供“支架”作用。對(duì)于移植腎中的輸尿管膀胱造口術(shù)吻合狹窄切開(kāi)后,He[11]認(rèn)為兩個(gè)4.8F Double-J支架可以提供有效的尿液流動(dòng),并且是一種很好的支架,輸尿管可以圍繞D-J管進(jìn)行修復(fù)。而我們治療的12例患者中,平均隨訪6個(gè)月,通過(guò)雙根D-J管置入術(shù)治療狹窄的成功率為75%(9/12)。在狹窄長(zhǎng)度≤1.0 cm,患者6個(gè)月內(nèi)有效率為85.7%(6/7)。在狹窄長(zhǎng)度>1.0 cm,雙根D-J管置術(shù)患者,患者6個(gè)月內(nèi)有效率為60.0%(3/5)。復(fù)發(fā)3例患者均為中段輸尿管狹窄,狹窄復(fù)發(fā)患者患腎ECT(emission computed tomography)均低于25 mL/min。國(guó)內(nèi)學(xué)者高偉[12]對(duì)18例良性輸尿管狹窄患者進(jìn)行球囊擴(kuò)張并放置雙根D-J管取得良好療效,認(rèn)為留置雙根D-J管既有“管內(nèi)引流”,亦有“管外引流”,而且對(duì)輸尿管攣縮可能起一定的作用。術(shù)后患者出現(xiàn)輕度的腰痛不適,主要考慮是輸尿管全程擴(kuò)裂以后導(dǎo)致的尿液外滲引起。
總之,輸尿管鏡下球囊擴(kuò)張術(shù)、狹窄內(nèi)切開(kāi)術(shù)等腔內(nèi)治療是良性輸尿管狹窄患者的首選微創(chuàng)治療。輸尿管狹窄長(zhǎng)度長(zhǎng)(>1.0 cm)、患側(cè)腎功能差等通常提示復(fù)發(fā)可能性高。本研究結(jié)果提示,對(duì)于良性輸尿管狹窄,球囊擴(kuò)張術(shù)后并雙根D-J管置入取得較好的療效。本研究存在一定的不足,例如為回顧性研究,同時(shí)缺少對(duì)照組以及隨訪時(shí)間較短,這些因素都使得本研究結(jié)果存在一定的缺陷。