尼金玉 胡蓉花 王俊 李小勇 李紅霞 陳家寓 劉齊元

摘要：為探明增施中、微量元素對(duì)烤煙質(zhì)量的影響，研究增施鉬、硼、鋅、鎂元素對(duì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分與煙葉中微量元素、中性致香成分、感官評(píng)價(jià)以及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果顯示，增施鉬鋅鎂元素的處理（Mo3B1Zn2Mg3）經(jīng)濟(jì)性狀最好，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、中上等煙比例分別為2 476.83 kg/hm2、71 408.16 元/hm2、28.83 元/kg、95.45%，綜合效益最好。煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性以增施鉬硼鋅元素的處理（Mo2B3Zn2Mg1）最好;增施硼鋅鎂元素的處理（Mo1B3Zn3Mg3）中性香氣物質(zhì)含量最高，較對(duì)照組處理提高了9.08%;增施鉬鋅鎂元素的處理（Mo2B1Zn3Mg2）煙葉評(píng)吸得分最高。總之，增施中、微量元素協(xié)調(diào)了煙葉化學(xué)成分，改善了其外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)，同時(shí)提高了煙葉的經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：烤煙;中、微量元素;產(chǎn)量;經(jīng)濟(jì)性狀;煙葉化學(xué)成分

中圖分類號(hào)： S572.062? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）11-0065-07

收稿日期：2020-10-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金地區(qū)科學(xué)基金（編號(hào)：31960418）;江西省吉安市煙草專賣局科技項(xiàng)目（編號(hào)：吉煙科[2018]4號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：尼金玉（1994—），男，河南漯河人，碩士研究生，主要從事作物栽培學(xué)與作物生理生化研究。E-mail：nijinyund@163.com。

通信作者：劉齊元，博士，教授，主要從事作物生理生態(tài)與遺傳育種研究。E-mail：qiyuanl@126.com。

與大量元素一樣，中、微量元素也起到平衡植物營(yíng)養(yǎng)體系的作用，直接影響其生長(zhǎng)發(fā)育[1-2]。土壤中的中、微量元素直接影響著煙草的化學(xué)成分和煙葉品質(zhì)。鉬在煙株中的主要作用是參加體內(nèi)的硝酸還原作用;硼作為煙株生長(zhǎng)的必需元素，參與蛋白質(zhì)代謝、生物堿的產(chǎn)生、物質(zhì)運(yùn)輸;鋅在煙株體內(nèi)氧化還原過程起到催化作用，是植物生長(zhǎng)激素色氨酸的合成前體;鎂是葉綠體結(jié)構(gòu)中的金屬元素，是磷酸化酶的激活劑，對(duì)烤煙糖類的合成和分解至關(guān)重要[3-4]。鑒于硼、鋅、鉬、鎂等微量元素對(duì)烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育和品質(zhì)形成都有重要作用，為探索它們之間的相互作用及適宜用量對(duì)烤煙質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響，開展了不同中、微量元素配施對(duì)烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量影響的試驗(yàn)研究，以期提升煙葉質(zhì)量水平。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種：云煙87。供試肥料：鉬酸銨（鉬含量為56%）、硼砂（硼含量為11%）、硫酸鋅（鋅含量為35%）、硫酸鎂（鎂含量為18%）、煙草專用復(fù)合肥（N ∶P2O5 ∶K2O=10 ∶8 ∶20）、枯餅有機(jī)肥、鈣鎂磷、硝酸鉀和硫酸鉀肥。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及土壤

試驗(yàn)于2019年在江西省吉安市峽江縣硯溪鎮(zhèn)硯溪村（115°02′25.37″E，27°38′16.83″N）進(jìn)行。土壤為潮沙泥土，pH值為5.56，有機(jī)質(zhì)含量為12.6 g/kg，堿解氮含量為138.0 mg/kg，速效磷含量為56.5 mg/kg，速效鉀含量為138.0 mg/kg，土壤有效硼含量為0.38 mg/kg，交換鎂含量為110.65 mg/kg，有效鋅含量為1.06 mg/kg，有效鉬含量為0.189 mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)置4種中、微量元素肥料各3個(gè)水平的正交試驗(yàn)L9（34）。設(shè)置9個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)（表1）。4種中、微量元素肥料統(tǒng)一于移栽后10 d 兌水追施，栽煙密度及其他大田管理均按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 常規(guī)化學(xué)成分 取各個(gè)處理烘烤后中部位煙葉采用連續(xù)流動(dòng)分析法測(cè)定煙堿[5]、水溶性糖[6]、氯[7]、總氮[8]等含量，鉀含量的測(cè)定采用火焰光度計(jì)法[3]，采用電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP/MS）法[9]測(cè)定煙葉中、微量元素含量。

1.4.2 煙葉致香成分含量 采用頂空-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（Agilent 7697A-7890B-5977A，安捷倫，美國(guó)）測(cè)定煙葉中的致香物質(zhì)。

1.4.3 煙葉感官評(píng)吸 每個(gè)樣品卷制成長(zhǎng)84 mm、圓周為24.2 mm的煙支，經(jīng)過挑選、平衡后，由評(píng)吸人員評(píng)吸。煙葉的感官質(zhì)量評(píng)價(jià)包含9項(xiàng)指標(biāo)，分別為煙氣香氣質(zhì)（20分）、香氣量（20分）、雜氣（10分）、濃度（10分）、勁頭（5分）、刺激性（10分）、余味（15分）、燃燒性（5分）、灰色（5分），總分100分，評(píng)吸打分后取平均值。

1.4.4 經(jīng)濟(jì)性狀 按照國(guó)家42級(jí)國(guó)標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]對(duì)各處理煙葉進(jìn)行分級(jí)，按照當(dāng)年當(dāng)?shù)厥召弮r(jià)計(jì)算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和烤煙中上等煙葉比例。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

煙葉化學(xué)成分可用性指數(shù)（chemical component usability index，CCUI）根據(jù)隸屬度函數(shù)模型指數(shù)和方法確定，計(jì)算公式為

CCUI=∑mj=1Nij·Wij（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。

式中：Nij和Wij分別表示第i個(gè)樣品的第j個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)的隸屬度值和對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)（0

試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel 2016和SPSS 19.0進(jìn)行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 增施鉬硼鋅鎂肥對(duì)中部煙葉中、微量元素含量的影響

參照前人的研究，確立了優(yōu)質(zhì)煙葉中量與微量元素含量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3，11-12]，包括正常范圍含量以及臨界值，具體見表2。

由表3可知，硼含量以Mo1B1Zn1Mg1處理最高，為23.72 mg/kg，Mo2B1Zn3Mg2處理含量最低，為18.50 mg/kg;銅含量以Mo1B3Zn3Mg3處理最高，為15.07 mg/kg，以Mo2B2Zn1Mg3處理含量最低，為8.95 mg/kg;鐵含量以Mo2B2Zn1Mg3處理最高，為254.89 mg/kg，以Mo3B1Zn2Mg3處理含量最低，為158.07 mg/kg;錳含量以Mo2B3Zn2Mg1處理最高，為157.13 mg/kg，Mo3B3Zn1Mg2處理最低，為120.23 mg/kg;鉬含量以Mo3B1Zn2Mg3處理最高，為2.26 mg/kg，Mo2B3Zn2Mg1處理最低，為1.14 mg/kg;鋅含量以Mo3B1Zn2Mg3處理最高，為147.00 mg/kg，Mo1B3Zn3Mg3處理含量最低，為39.08 mg/kg;鈣含量以Mo3B2Zn3Mg1與Mo3B3Zn1Mg2處理最高，均為1.12%，Mo3B1Zn2Mg3處理含量最低，為0.95%;鎂含量以Mo3B1Zn2Mg3與Mo3B2Zn3Mg1處理最高，均為0.33%，Mo2B1Zn3Mg2處理含量最低，為0.26%;硫含量以Mo3B1Zn2Mg3處理最高，為1.12%，Mo1B3Zn3Mg3與Mo2B2Zn1Mg3處理含量最低，均為0.93%;磷含量以Mo2B1Zn3Mg2處理最高，為0.72%，Mo2B2Zn1Mg3處理含量最低，為0.57%。結(jié)合表2與表3發(fā)現(xiàn)，中部煙葉磷元素與硫元素均超過優(yōu)質(zhì)煙葉含量范圍。

從各處理效果（表3）來看，隨著鉬肥施用量的不斷增加，中部煙葉銅含量呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，鐵含量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，鋅含量呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)。隨著硼肥施用量的不斷增加，中部煙葉鐵含量逐漸升高，鉬含量呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)。隨著鋅肥施入量的不斷增加，中部煙葉硼含量呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)， 銅含量反而逐漸增多。隨著鎂肥施用量不斷增加，中部煙葉硼、鐵、錳和鋅的含量均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。

2.2 增施鉬硼鋅鎂肥后煙葉化學(xué)成分可用性綜合評(píng)價(jià)

常用于評(píng)價(jià)的隸屬函數(shù)類型主要有S型、反S型和拋物線型3種，其中煙葉總糖、還原糖、總氮、煙堿和氯等的含量，以及糖堿比和氮堿比的隸屬函數(shù)類型均為拋物線型，函數(shù)表達(dá)式為

f（x）=0.1，x≤x1

0.9×（x-x1）/（x2-x1）+0.1，x1

1.0，x2≤x≤x3

1.0-0.9（x-x3）/（x4-x3），x3

煙葉鉀含量和鉀氯比的隸屬函數(shù)類型均為“S”型，函數(shù)表達(dá)式為

f（x）=1.0，x>x4

0.9×（x-x1）/（x4-x1）+0.1，x1

0.1，x≤x1。（2）

式中：x為各煙葉化學(xué)成分指標(biāo)的實(shí)際測(cè)量值;x4和x1分別表示各指標(biāo)的上、下臨界值;x3和x2分別為各指標(biāo)的上、下限最優(yōu)值。

按照前人研究[13-15]，結(jié)合實(shí)際情況確定各煙葉化學(xué)成分指標(biāo)的隸屬函數(shù)類型以及拐點(diǎn)值，并采用主成分分析法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重[16]（表4）。

從表5來看，Mo2B3Zn2Mg1處理煙葉可用性指數(shù)為0.56。各處理中部煙葉還原糖含量較對(duì)照均有所提高，Mo1B3Zn3Mg3處理還原糖含量最高，為27.32%，較對(duì)照處理提高16.45%。中部煙葉煙堿含量較對(duì)照均有所提高，Mo3B3Zn1Mg2處理煙堿含量最高，較對(duì)照提高32.63%。煙葉總氮含量變化規(guī)律不明顯。中部煙葉各處理還原糖與煙堿的比值、總氮與煙堿的比值較對(duì)照普遍下降，都更處于優(yōu)質(zhì)煙葉比例范圍之內(nèi)。由此可見，增施鉬硼鋅鎂肥能有效地改善煙葉內(nèi)在品質(zhì)，協(xié)調(diào)化學(xué)成分。

2.3 增施鉬硼鋅鎂肥對(duì)煙葉中性香氣物質(zhì)含量的影響

烤煙中性香味物質(zhì)的增加，有利于提高煙葉的香氣質(zhì)和香氣量[17]。致香物質(zhì)含量越高，香氣就越充足，吃味就越醇和[18]?？緹煹南銡饧昂客鶝Q定了烤煙的品質(zhì)，并且決定了烤煙的品質(zhì)和風(fēng)格特征。由表6可知，半定量方法測(cè)出烤煙香氣物質(zhì)成分主要有21種。各處理中性致香物質(zhì)總量表現(xiàn)為Mo1B3Zn3Mg3處理最高，較對(duì)照提高9.08%，另外其他處理含量均高于對(duì)照;新植二烯含量表現(xiàn)為Mo3B1Zn2Mg3處理最高，較對(duì)照提高18.58%;另外其他處理含量均高于對(duì)照。說明增施鉬硼鋅鎂肥能夠提高烤煙香氣總量，提升烤煙香味品質(zhì)。

2.4 增施鉬硼鋅鎂肥對(duì)中部葉評(píng)吸質(zhì)量的影響

由表7的評(píng)吸總得分可知，Mo1B1Zn1Mg1處理為73.33分，其香氣質(zhì)、香氣量中等，略有刺激性，余味適中，勁頭中等偏小。Mo2B1Zn3Mg2處理得分稍有提高，為74.14分，表現(xiàn)為香氣質(zhì)、香氣量稍有提高，刺激性增加，余味舒適性較好，勁頭有所提高。隨著不同鉬硼鋅鎂肥配施的增加，評(píng)吸得分較對(duì)照均有提高，主要表現(xiàn)在烤煙刺激性與勁頭較對(duì)照均有提高。

2.5 增施鉬硼鋅鎂肥對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表8可知，Mo3B1Zn2Mg3處理產(chǎn)量最高，為2 476.83 kg/hm2，Mo1B1Zn1Mg1處理最低，為2 110.22 kg/hm2。產(chǎn)值以Mo3B1Zn2Mg3處理最高，為71 408.16 元/hm2，Mo1B1Zn1Mg1處理最低，為5 7312.12 元/hm2。中上等煙比例以Mo3B2Zn3Mg1處理最高，為99.23%，Mo1B1Zn1Mg1處理最低，為94.32%。均價(jià)以Mo3B2Zn3Mg1處理最高，為30.15 元/kg，Mo1B1Zn1Mg1處理最低，為27.16 元/kg。

從各處理效果來看，均價(jià)與中上等煙比例隨著鉬肥、硼肥與鋅肥的使用量不斷增加，呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，但是差異不顯著。產(chǎn)量與均價(jià)隨著鎂肥的使用量不斷增加，呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，但是彼此之間差異不顯著。

3 討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，中部煙葉鉬硼鋅鎂含量均隨著鉬硼鋅鎂肥料施用量的不斷增加呈現(xiàn)增多的趨勢(shì)，但由于差異不顯著，故增施鉬硼鋅鎂肥對(duì)烤煙葉片鉬硼鋅鎂含量并沒有顯著促進(jìn)作用。穆童等等對(duì)羅平煙區(qū)的研究結(jié)果表明，煙葉中鉬、硼含量隨著土壤有效鉬含量的增高而增高[19]。李曉婷等對(duì)云南保山煙區(qū)的研究結(jié)果表明，煙葉鎂含量與土壤交換鎂含量呈顯著性正相關(guān)[20]。方秀等對(duì)曲靖煙區(qū)的研究結(jié)果表明，煙葉鋅含量隨土壤有效鋅含量的升高而顯著增加，隨土壤有效磷含量的升高而降低[21]。本試驗(yàn)結(jié)果與前人的研究結(jié)果[22]不一致，造成這一現(xiàn)象的原因可能是土壤中鉬硼鋅鎂肥并沒有完全運(yùn)輸轉(zhuǎn)化到煙株體內(nèi)。

化學(xué)成分含量的高低及協(xié)調(diào)性直接影響著煙葉的內(nèi)在質(zhì)量[23-24]。彭奎研究認(rèn)為，鎂、鋅、硼肥配施對(duì)烤煙化學(xué)成分有顯著影響，化學(xué)成分更協(xié)調(diào)[25]。申洪濤等研究認(rèn)為，鉬酸銨施用量為90mg/株， 煙葉的還原糖、總氮、鉀含量和還原糖與總糖的比值均顯著提高[26]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，增施硼、鋅、鎂（Mo1B2Zn2Mg2）、增施鉬、硼、鋅（Mo2B3Zn2Mg1）及增施鉬、硼（Mo3B3Zn1Mg1）處理煙葉的可用性比較好，這與前人的研究結(jié)果[27]較為一致。

煙葉的中性致香成分總量和感官品質(zhì)受栽培技術(shù)措施、生態(tài)環(huán)境和品種等因素的影響[28]。煙葉中的香氣成分含量是烤煙香味及風(fēng)格的基礎(chǔ)。本研究表明，鉬硼鋅鎂肥配施均不同程度地提高了中性香氣成分含量。劉冰等對(duì)江西烤煙香氣成分特征研究發(fā)現(xiàn)，巨豆三烯酮含量是江西烤煙重要的香氣成分特征[29]，本研究發(fā)現(xiàn)，鉬硼鋅鎂肥配施較對(duì)照均提高了巨豆三烯酮含量，其中Mo3B1Zn2Mg3處理含量最高。新植二烯是葉綠素的降解產(chǎn)物，是煙葉重要的香氣物質(zhì)。而茄酮是腺毛分泌物西柏烷類的主要降解產(chǎn)物，可以作為衡量煙葉表面分泌物形成香味物質(zhì)量多少的重要指標(biāo)[30]。本次試驗(yàn)結(jié)果表明，鉬硼鋅鎂肥配施均提高了茄酮含量與新植二烯含量。

4 結(jié)論

增施鉬硼鋅鎂肥能提高煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)成分可用性。Mo3B1Zn2Mg3處理經(jīng)濟(jì)性狀最好，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、中上等煙比例分別為2 476.83 kg/hm2、71 408.16 元/hm2、28.83 元/kg、95.45%。中部煙葉中、微量元素含量最適宜的施肥水平是Mo3、B3、Zn2、Mg3。煙葉化學(xué)可用性以Mo2B3Zn2Mg1處理最好，其中還原糖與煙堿的比值有所提高。Mo2B3Zn2Mg1處理中性香氣物質(zhì)含量較Mo1B1Zn1Mg1處理提高7.83%，Mo2B1Zn3Mg2處理煙葉評(píng)吸得分最高，主要表現(xiàn)在香氣質(zhì)、香氣量、刺激性、勁頭得分都稍有提高。綜合分析，以鉬酸銨300 g/hm2、硼砂7.5 kg/hm2、硫酸鋅7.5 kg/hm2、硫酸鎂75 kg/hm2濃度配施對(duì)煙葉的化學(xué)成分、產(chǎn)量和品質(zhì)（香氣物質(zhì)及評(píng)吸等）改善效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cugnetto A，Santagostini L，Rolle L，et al. Tracing the “terroirs” via the elemental composition of leaves，grapes and derived wines in cv Nebbiolo （Vitis vinifera L.）[J]. Scientia Horticulturae， 2014，172：101-108.

[2]劉建明，亓昭英，劉善科，等. 中微量元素與植物營(yíng)養(yǎng)和人體健康的關(guān)系[J]. 化肥工業(yè)，2016，43（3）：85-90.

[3]王瑞新. 煙草化學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[4]林克惠，鄧敬寧，彭桂芬.鎂、鋅、硼肥對(duì)烤煙幾個(gè)生理生化指標(biāo)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，5（3）：136-143.

[5]國(guó)家煙草專賣局. 煙草及煙草制品 總植物堿的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 160—2002 [S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[6]國(guó)家煙草專賣局. 煙草及煙草制品 水溶性糖的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 159—2002 [S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[7]國(guó)家煙草專賣局. 煙草及煙草制品 氯的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 162—2002 [S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[8]國(guó)家煙草專賣局. 煙草及煙草制品 總氮的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 161—2002 [S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[9]陳偉華，何愛民，楊運(yùn)紅. 微波消解-ICP/MS測(cè)定烤煙中微量元素含量[J]. 分析測(cè)試技術(shù)與儀器，2011，17（2）：114-117.

[10]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.烤煙：GB 2635—1992[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1992.

[11]唐先干，韓 延，何寬信，等. 江西不同類型紫色土有效硫含量特征及其對(duì)煙葉硫分布規(guī)律的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（6）：103-104，107.

[12]王東勝，何寬信，王能如，等. 江西植煙土壤及煙葉鉬含量調(diào)查分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（8）：71-74.

[13]沈 晗，周冀衡，趙百東，等. 云南保山煙區(qū)主栽品種海拔適應(yīng)性研究[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2013，19（5）：43-49.

[14]李 強(qiáng)，周冀衡，楊榮生，等. 曲靖烤煙主要化學(xué)成分及其協(xié)調(diào)性空間分布[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（4）：862-869.

[15]胡鐘勝，陳晶波，周興華，等. 模糊評(píng)判與歐氏距離法在煙葉化學(xué)成分評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 煙草科技，2012，64（11）：33-37.

[16]韓小孩，張耀輝，孫福軍，等. 基于主成分分析的指標(biāo)權(quán)重確定方法[J]. 四川兵工學(xué)報(bào)，2012，33（10）：124-126.

[17]Wu Z，Weeks W W，Long R C. Contribution of neutral volatiles to flavor intensity of tobacco during smoking[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry，1992，40（10）：1917-1921.

[18]Nugroho L H，Verpootte R. Secondary metabolism in tobacco[J]. Plant Cell，Tissue and Organ Culture，2002，68（2）：105-125.

[19]穆 童，盧秀萍，許自成，等. 羅平煙區(qū)土壤有效硼、鉬含量與煙葉硼、鉬含量的關(guān)系分析[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2017，54（6）：44-50.

[20]李曉婷，張 靜，林躍平，等. 云南保山煙區(qū)土壤與煙葉鈣鎂含量分布特征及相關(guān)性[J]. 土壤通報(bào)，2019，50（1）：131-136.

[21]方 秀，王 林，盧秀萍，等. 曲靖煙區(qū)土壤磷鋅互作對(duì)煙葉磷鋅含量和品質(zhì)的影響[J]. 土壤，2018，50（5）：894-901.

[22]于建軍，葉賢文，董高峰，等. 土壤與烤煙中微量元素含量的相關(guān)性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（6）：1127-1134.

[23]聶新柏，靳志麗. 烤煙中微量元素對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2003，24（4）：30-34.

[24]宋文靜，彭耀東，石紅雁，等. 江西烤煙煙葉化學(xué)成分與焦油釋放量的關(guān)系[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（8）：205-208.

[25]彭 奎. 不同中微量元素配施對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：140-142，178.

[26]申洪濤，段衛(wèi)東，李 冬，等. 鉬肥對(duì)植煙土壤酶活性及烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，49（6）：42-47.

[27]陳 云. 廣元土壤養(yǎng)分狀況與烤煙生長(zhǎng)和化學(xué)成分的關(guān)系[D]. 成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[28]周海燕，蘇 菲，孫軍偉，等. 生態(tài)環(huán)境對(duì)白肋煙上部葉的品質(zhì)和中性香氣成分的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（7）：844-852.

[29]劉 冰，梁洪波，張海偉，等. 江西烤煙香氣成分特征及其與氣象因子的關(guān)聯(lián)分析[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2019，40（6）：42-48.

[30]王衛(wèi)峰，章友愛，陳子楓，等. 自然醇化對(duì)煙葉化學(xué)組分及致香物質(zhì)的影響[J]. 廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2016，31（2）：8-13.