朱志龍

【摘 要】在第一次國(guó)共合作正式建立之前，中國(guó)共產(chǎn)黨人在共產(chǎn)國(guó)際的推動(dòng)下，參與國(guó)民黨的改組工作，并加入孫中山第三次在廣東建立的革命政權(quán)。革命政權(quán)下設(shè)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)，陳獨(dú)秀、譚平山等共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)和主持這一宣傳機(jī)構(gòu)。陳獨(dú)秀等人利用大本營(yíng)宣傳委員會(huì)，積極從事出版宣傳、慰問(wèn)演講、爭(zhēng)取學(xué)生參加國(guó)民革命等工作，試圖改變革命政權(quán)軍事優(yōu)先的局面。然而，因經(jīng)濟(jì)困難和中共內(nèi)部的分歧，尤其是孫中山的消極態(tài)度，使大本營(yíng)宣傳委員會(huì)未能“有所作為”。1923年底，孫中山撤銷(xiāo)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)，成立國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)，加速了國(guó)共合作的進(jìn)程。

【關(guān)鍵詞】第一次國(guó)共合作;大本營(yíng)宣傳委員會(huì);孫中山;馬林;陳獨(dú)秀

【中圖分類(lèi)號(hào)】K26; D231【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644（2021）03-0038-12

1923年初，孫中山從上海返回廣州，成立陸海軍大元帥大本營(yíng)（又稱(chēng)大元帥府），這是其晚年第三次在廣東建立革命政權(quán)。同年4月，設(shè)立大本營(yíng)宣傳委員會(huì)，委派陳獨(dú)秀、譚平山、馬超俊等共產(chǎn)黨人負(fù)責(zé)這一機(jī)構(gòu)。大本營(yíng)宣傳委員會(huì)遂成為1924年第一次國(guó)共合作正式建立前夕，共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨政權(quán)中領(lǐng)導(dǎo)宣傳工作的首次嘗試。由于諸多原因，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)運(yùn)行半年即遭裁撤，加之面世史料稀少，長(zhǎng)期隱晦不彰，鮮有學(xué)人論及。本文擬考察這一機(jī)構(gòu)的成立背景、運(yùn)作狀況及其效果，借此探討中國(guó)共產(chǎn)黨在同國(guó)民黨合作道路上的探索與曲折。

一、開(kāi)端：孫中山改組國(guó)民黨

縱觀民國(guó)成立后的孫中山，有這樣一種現(xiàn)象，每當(dāng)軍事或政治挫敗之時(shí)，他就會(huì)集中精力投入黨務(wù)活動(dòng)。二次革命失敗后，孫中山組織國(guó)民黨中的忠誠(chéng)骨干，成立更具凝聚力的中華革命黨。1918年，孫中山在與桂系軍閥合作失意后，毅然離粵返滬，改組中華革命黨為中國(guó)國(guó)民黨。1922年6月，陳炯明兵變后，孫中山再度從廣州返回上海。黨內(nèi)的分裂使得孫中山?jīng)Q定對(duì)中國(guó)國(guó)民黨再次進(jìn)行改組。與此同時(shí)，孫中山還有一種傾向，即當(dāng)軍事或政治有所進(jìn)展之際，便會(huì)減少對(duì)黨務(wù)的關(guān)注，重新投入軍政事務(wù)當(dāng)中。

孫中山在1922年下半年啟動(dòng)的國(guó)民黨改組，與以往頗有不同，這一次得到了共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨的積極參與。在共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的推動(dòng)下，孫中山接受中國(guó)共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨，陳獨(dú)秀、李大釗等人以個(gè)人身份率先加入國(guó)民黨。1922年9月4日，孫中山召集在上海的部分國(guó)民黨員商討國(guó)民黨黨務(wù)改進(jìn)計(jì)劃，陳獨(dú)秀、張?zhí)椎裙伯a(chǎn)黨人應(yīng)邀參會(huì)。兩天后，孫中山指定陳獨(dú)秀等為“國(guó)民黨改組方案起草委員會(huì)”委員。11月，孫中山在上海設(shè)立國(guó)民黨本部，陳獨(dú)秀擔(dān)任國(guó)民黨本部參議，張?zhí)讚?dān)任宣傳部干事。

1923年1月1日，《中國(guó)國(guó)民黨宣言》和《中國(guó)國(guó)民黨黨綱》公開(kāi)發(fā)表。次日，孫中山在中國(guó)國(guó)民黨改組大會(huì)上解釋道：“政治進(jìn)行是靠不住的，隨時(shí)可以失敗。軍事進(jìn)行，現(xiàn)在也有了多年，靠著他來(lái)改造國(guó)家，還說(shuō)不定成功與否。所以政、軍兩種進(jìn)行，成敗都未可必。只有黨務(wù)進(jìn)行，是確有把握的，有勝無(wú)敗的?！h的進(jìn)行，當(dāng)以宣傳為重。宣傳的結(jié)果，便是要招致許多好人來(lái)和本黨做事。宣傳的效力，大抵比軍隊(duì)還大。古人說(shuō)：‘攻心為上，攻城為下。宣傳便是攻心。又說(shuō)：‘得其民者，得其心也。我們能夠宣傳，使中國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)人的心都傾向我黨，那便是大成功了。我們從前本手無(wú)寸鐵，何以會(huì)革命成功呢？就由于宣傳得力。革命以后，大家有了軍隊(duì)，有了政權(quán)，以為事在實(shí)行，不必注意宣傳?！韲?guó)五六年來(lái)，革命成功，也就是宣傳得力。……我們要曉得宣傳這種武器，折服一人便算得了一人，傳入一地便算有了一地。不比軍隊(duì)奪了城池，取了土地，還是可被人推翻的，還是很靠不住的，所以我們要對(duì)宣傳切實(shí)來(lái)下番工夫?！?/p>

由是觀之，在實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的三種手段——政治、軍事、宣傳之間，孫中山認(rèn)為宣傳較政治、軍事更為重要，是“有勝無(wú)敗”的，將宣傳的重要性提高到了前所未有的高度。實(shí)際上，孫中山本就長(zhǎng)期重視宣傳。演講宣傳、集會(huì)宣傳、周游宣傳、論戰(zhàn)宣傳、報(bào)紙宣傳、雜志宣傳、專(zhuān)書(shū)宣傳、主義宣傳等，都是他常用的宣傳策略。孫中山此時(shí)如此強(qiáng)調(diào)“宣傳”，接納共產(chǎn)黨人，還賦予共產(chǎn)黨人以相當(dāng)?shù)穆殑?wù)和權(quán)力，究其原因，是認(rèn)識(shí)到單靠政治和軍事的手段，不足以實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)。他從蘇俄的成功經(jīng)驗(yàn)和自身革命的種種教訓(xùn)中，意識(shí)到必須要從組織和宣傳方面下功夫，嘗試吸收在宣傳、組織方面更具才干和奮斗精神的共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，達(dá)到吸取蘇俄經(jīng)驗(yàn)的目的。

與吸取經(jīng)驗(yàn)相比，孫中山更關(guān)心蘇俄的援助。在尋求英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家的支持無(wú)果后，孫中山迫切希望得到蘇俄的援助以解決當(dāng)時(shí)的困境。同時(shí)期，俄共中央和共產(chǎn)國(guó)際出于自身利益的考慮，先后決定援助孫中山。1923年1月26日，孫中山與蘇俄駐華特命全權(quán)大使越飛在上海發(fā)表《孫文越飛聯(lián)合宣言》，公開(kāi)聯(lián)俄政策，接受蘇俄的援助。但在這份宣言中，孫中山首先聲明“共產(chǎn)組織，甚至蘇維埃制度，事實(shí)均不能引用于中國(guó)”。所謂“共產(chǎn)組織甚至蘇維埃制度”不單指國(guó)家制度，甚至包括俄共組織體制。有學(xué)者認(rèn)為，孫中山注意到宣傳是蘇俄革命成功的重要經(jīng)驗(yàn)，但并未認(rèn)識(shí)到俄共組織體制的全貌及其優(yōu)長(zhǎng)。也有學(xué)者提到，孫中山此舉除避免刺激列強(qiáng)以及與張作霖聯(lián)合的現(xiàn)實(shí)考慮外，更有可能是出自對(duì)三民主義的熱衷與堅(jiān)持，以及對(duì)共產(chǎn)主義和蘇維埃制度的懷疑?？傊?，1923年改組國(guó)民黨時(shí)，孫中山并未仿效俄共組織模式進(jìn)行改造。

正當(dāng)孫中山改組國(guó)民黨起步之際，討伐陳炯明的軍事行動(dòng)取得進(jìn)展，孫中山再度返穗。在接下來(lái)近一年的時(shí)間當(dāng)中，清除“心頭之患”陳炯明的軍事行動(dòng)成為孫中山的第一要?jiǎng)?wù)，改組工作停滯，但基于對(duì)宣傳的重視，孫中山恢復(fù)了國(guó)民黨廣東支部，并先后設(shè)立大本營(yíng)宣傳委員會(huì)、廣東宣傳局、大本營(yíng)黨務(wù)處等機(jī)構(gòu)。

二、創(chuàng)立：大本營(yíng)宣傳委員會(huì)誕生前后

1923年2月21日，孫中山從上海返抵廣州，隨后建立陸海軍大元帥大本營(yíng)。2月26日，陳獨(dú)秀到達(dá)廣州。4月10日，孫中山任命陳獨(dú)秀、譚平山、馬超俊為大本營(yíng)宣傳委員會(huì)委員。經(jīng)過(guò)一番籌備，6月1日，陳獨(dú)秀以“大本營(yíng)宣傳委員會(huì)委員長(zhǎng)”名義呈報(bào)孫中山：“大元帥令第一號(hào)內(nèi)開(kāi)‘陳獨(dú)秀、譚平山、馬超俊為大本營(yíng)宣傳委員會(huì)委員等因。奉此，當(dāng)即推定陳獨(dú)秀為委員長(zhǎng)，并刊長(zhǎng)方會(huì)印一顆，文曰‘大本營(yíng)宣傳委員會(huì)圖記?，F(xiàn)經(jīng)組織成立，于六月一日啟印視事?！?月8日，孫中山發(fā)布指令，批準(zhǔn)陳獨(dú)秀為大本營(yíng)宣傳委員會(huì)委員長(zhǎng)。為保證政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)，孫中山陸續(xù)設(shè)立了一批軍政機(jī)構(gòu)。大本營(yíng)設(shè)立的直轄機(jī)構(gòu)，由孫中山直接任命負(fù)責(zé)人，并頒發(fā)關(guān)防。大本營(yíng)宣傳委員會(huì)不僅由委員會(huì)內(nèi)部推定委員長(zhǎng)，還自刊關(guān)防，這一做法頗為特殊。且“委員會(huì)”一詞，在1923年大本營(yíng)普遍以“部”“處”“局”等命名的黨軍政機(jī)構(gòu)中，也顯得有點(diǎn)特別。當(dāng)然，更令人矚目的是，孫中山首次將共產(chǎn)黨人引入他的政權(quán)當(dāng)中并使其領(lǐng)導(dǎo)宣傳工作，這無(wú)疑是孫中山聯(lián)俄容共政策的產(chǎn)物?；浐ｊP(guān)情報(bào)資料顯示，孫中山創(chuàng)立宣傳委員會(huì)這一舉動(dòng)，頗受關(guān)注?；浐ｊP(guān)《每日時(shí)事報(bào)告簿》1923年5月19日記錄：“大元帥府又設(shè)立了審計(jì)部，劉紀(jì)文被任命為該部首腦。除這些普通機(jī)構(gòu)外，還在著手組建一個(gè)旨在宣傳孫逸仙建國(guó)原則的宣傳部。據(jù)報(bào)道，中國(guó)著名的布爾什維克分子陳獨(dú)秀是這個(gè)部的組建者。”共產(chǎn)國(guó)際代表馬林也注意到這一情況，6月12日，他在一份有關(guān)廣東省形勢(shì)的報(bào)告中提及“數(shù)周前，孫任命了一個(gè)三人委員會(huì)，讓陳獨(dú)秀在其中領(lǐng)導(dǎo)宣傳工作”。馬林的這一段話表明，孫中山設(shè)立宣傳委員會(huì)，事先并未有征求馬林意見(jiàn)的舉動(dòng)。

值得注意的是，從1923年4月受命到6月就職期間，陳獨(dú)秀協(xié)助4月底南下廣州的共產(chǎn)國(guó)際代表馬林制定國(guó)民黨的改組計(jì)劃，并籌備中共三大。5月，馬林與陳獨(dú)秀制定的國(guó)民黨改組草案獲得孫中山認(rèn)可。根據(jù)草案，國(guó)民黨在一年一度的全國(guó)黨員代表大會(huì)上選擇21名委員組成執(zhí)行委員會(huì)，黨部設(shè)在廣州;設(shè)立組織部和宣傳部，組織部下轄總書(shū)記部、情報(bào)部、財(cái)政部、聯(lián)絡(luò)部，宣傳部下轄出版部、工人部、農(nóng)民部、軍事部、對(duì)知識(shí)分子宣傳部、海外宣傳部等。其中，出版部管理廣州、上海、北京、哈爾濱等地出版的日?qǐng)?bào)、周報(bào)和月刊等。執(zhí)行委員會(huì)由黨的總理、組織部長(zhǎng)、宣傳部長(zhǎng)、各部長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)各地方黨部負(fù)責(zé)人組成。這份計(jì)劃還列出部長(zhǎng)人選和經(jīng)費(fèi)預(yù)算。頗令人驚訝的是，部長(zhǎng)人選名單中幾乎是清一色的中共黨員。

從草案來(lái)看，馬林試圖將共產(chǎn)黨“移植”到國(guó)民黨內(nèi)，按照俄共組織體制改組國(guó)民黨，從而推動(dòng)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。這種“異想天開(kāi)”的方案，反映了馬林試圖通過(guò)共產(chǎn)黨推動(dòng)和發(fā)展國(guó)民黨的熱情。在馬林看來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨“是個(gè)早產(chǎn)兒”，“整個(gè)工作幾乎都是依靠外國(guó)經(jīng)費(fèi)”，“多數(shù)黨員沒(méi)有職業(yè)，所以黨同在職的工人、職員、教師等幾乎沒(méi)有聯(lián)系”。因此，“我們要鼓勵(lì)共產(chǎn)黨員到國(guó)民黨中去，并把用這個(gè)辦法支持國(guó)民革命看作中國(guó)共產(chǎn)黨人的主要任務(wù)”。

1923年6月12—20日，中共三大在廣州召開(kāi)，會(huì)議通過(guò)了陳獨(dú)秀起草的《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》。議決案要求共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，但黨必須保持自身的獨(dú)立性。在國(guó)民黨中，要注意“阻止國(guó)民黨集全力于軍事行動(dòng)而忽視對(duì)于民眾之政治宣傳”，“須努力使國(guó)民黨與蘇俄接近;時(shí)時(shí)警醒國(guó)民黨，勿為貪而狡的列強(qiáng)所愚”，“我們須努力擴(kuò)大國(guó)民黨的組織于全中國(guó)，使全中國(guó)革命分子集中于國(guó)民黨，以應(yīng)目前中國(guó)國(guó)民革命之需要”。

馬林認(rèn)為陳獨(dú)秀是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)唯一有領(lǐng)導(dǎo)能力的同志，“只有陳獨(dú)秀這樣的人物，才能在國(guó)民黨內(nèi)部展開(kāi)宣傳”，去“促進(jìn)國(guó)民黨的新生”，因而給予大力支持。在中共三大上，陳獨(dú)秀當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員長(zhǎng)。7月1日，陳獨(dú)秀在寫(xiě)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部主任薩法羅夫的一封信中指出：“在當(dāng)今的中國(guó)，只有國(guó)民黨是革命的政黨。我們應(yīng)該把開(kāi)展國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)看作是我們的中國(guó)任務(wù)，因此我們應(yīng)該擴(kuò)大和改組國(guó)民黨。如果該黨領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行錯(cuò)誤的政策，我們就來(lái)糾正錯(cuò)誤。……目前，國(guó)民黨雖還不是一個(gè)群眾性的政黨，但我們應(yīng)該將群眾吸收到國(guó)民黨里來(lái)，因?yàn)橹挥袊?guó)民黨才能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。我們應(yīng)該利用這個(gè)黨并且還要改善這個(gè)黨。如果我們不這樣做，我們就不能開(kāi)展國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，而國(guó)民革命也就不能迅速實(shí)現(xiàn)?！?/p>

這一時(shí)期，馬林和陳獨(dú)秀制定了國(guó)民黨改組計(jì)劃，中共三大也確定了共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，并引導(dǎo)其走向國(guó)民革命的政策，孫中山“適時(shí)”成立的大本營(yíng)宣傳委員會(huì)正好提供了一個(gè)平臺(tái)，讓陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人“施展抱負(fù)”。那么，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)能否讓馬林和陳獨(dú)秀得償所愿？

三、運(yùn)作：宣傳委員會(huì)人員構(gòu)成與業(yè)務(wù)開(kāi)展

大本營(yíng)宣傳委員會(huì)設(shè)在廣州永漢北路，由大本營(yíng)撥款，1923年6月在陳獨(dú)秀的帶領(lǐng)下正式運(yùn)作。同年12月4日，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)與大本營(yíng)黨務(wù)處、廣東宣傳局同時(shí)被裁撤，存在時(shí)間僅半年。大本營(yíng)宣傳委員會(huì)成立以后，孫中山先后任命了一批宣傳委員或宣傳員，委派的名義分別有“宣傳委員會(huì)委員”“大本營(yíng)宣傳委員”“隨營(yíng)宣傳委員”“廣東宣傳委員”“大本營(yíng)宣傳員”等。茲根據(jù)《陸海軍大元帥大本營(yíng)公報(bào)》，整理大本營(yíng)宣傳委員會(huì)人員任命情況如下：

另?yè)?jù)其他史料，周其鑒、楊殷、劉爾崧、侯桂平、瞿秋白、馮菊坡等共產(chǎn)黨員也擔(dān)任大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的宣傳委員或宣傳員。1923年10月9日，譚平山向馬林的繼任者鮑羅廷等人介紹國(guó)民黨的組織機(jī)構(gòu)時(shí)說(shuō)：“大本營(yíng)下設(shè)宣傳委員會(huì)，委員會(huì)有十二名國(guó)民黨員和九名共產(chǎn)黨員。”

大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的部分職員不實(shí)際從事宣傳工作，或者很快改任他職，又或者是在委員會(huì)末期上任。劉成禺6月受命赴北京活動(dòng)。馬超俊被任命為宣傳委員后，實(shí)際卻是負(fù)責(zé)廣東石井兵工廠。鄧慕韓6月改任廣東宣傳局局長(zhǎng)。黃昌谷7月改任大元帥行營(yíng)金庫(kù)長(zhǎng)。陳群8月改任大本營(yíng)黨務(wù)處處長(zhǎng)。此外，姚禔昌、雷大同是在委員會(huì)末期上任。身為委員長(zhǎng)的陳獨(dú)秀，從6月視事至8月下旬離穗，實(shí)際主事不到3個(gè)月。

事實(shí)上，主持大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的是中共三大新入選的中央局成員、中央執(zhí)行委員會(huì)委員譚平山。譚平山長(zhǎng)期耕耘廣東，負(fù)責(zé)中共廣東區(qū)委工作。孫中山曾于1923年1月30日任命譚平山為廣東工界宣傳員，負(fù)責(zé)廣東的國(guó)民黨黨務(wù)工作。大本營(yíng)宣傳委員會(huì)較為活躍的人群中，周其鑒、楊殷、劉爾崧、侯桂平、馮菊坡等都是中共廣東區(qū)委的黨員。據(jù)鮑羅廷后來(lái)的記錄“廣州的共產(chǎn)黨和社會(huì)主義青年團(tuán)組織狀況也不好。前者大約有50人，其中9人在孫逸仙大本營(yíng)的宣傳委員會(huì)工作”，由此可見(jiàn)，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)在某種程度上是由中共廣東區(qū)委“掌控”的宣傳機(jī)構(gòu)。

據(jù)目前史料顯示，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)主要從事出版宣傳、慰問(wèn)演講、爭(zhēng)取學(xué)生等工作，其中核心工作是出版宣傳。大本營(yíng)宣傳委員會(huì)計(jì)劃出版的小冊(cè)子包括《十二年來(lái)之國(guó)民黨》《國(guó)民革命中之民團(tuán)問(wèn)題》《國(guó)民革命與國(guó)民黨（第一冊(cè)）》《國(guó)民革命與軍人》《國(guó)民革命與工人》《國(guó)民革命與學(xué)生》《國(guó)民革命與商人》《國(guó)民革命與農(nóng)民》《三民主義解說(shuō)》《五權(quán)憲法解說(shuō)》《中國(guó)之亂源》《工兵政策之解釋及施行方案》《國(guó)民會(huì)議之特色》《今后國(guó)民黨之使命》等。1923年8月17日，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》介紹了大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的出版物：“大本營(yíng)宣傳委員會(huì)最近對(duì)于宣傳事務(wù)之進(jìn)行，異常猛烈，文字上之宣傳出版物，已出版者：（一）《十二年來(lái)之國(guó)民黨》;（二）《國(guó)民革命中之民團(tuán)問(wèn)

題》;（三）《國(guó)民革命與國(guó)民黨》第一冊(cè)。未出版者：（一）《國(guó)民革命與軍人》;（二）《國(guó)民革命與工

人》。在編中者：（一）《國(guó)民革命與學(xué)生》;（二）《國(guó)民革命與商人》;（三）《國(guó)民革命與農(nóng)民》。未曾編輯者：（一）《三民主義解說(shuō)》;（二）《五權(quán)憲法解說(shuō)》;（三）《中國(guó)之亂源》;（四）《工兵政策之解釋及施行方案》;（五）《國(guó)民會(huì)議之特色》;（六）《今后國(guó)民黨之使命》。以上各書(shū)，擬盡今年內(nèi)編輯完竣，刊行傳播，其擬議中之關(guān)于宣傳主義各項(xiàng)書(shū)目，尚在繼續(xù)訂定中，將源源出版，以供公覽。”

1923年8月下旬，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)新增出版《國(guó)民革命與工人》（馮菊坡撰、譚平山校）。印刷中的小冊(cè)子除舊有的《國(guó)民革命與軍人》外，另外新增了《民團(tuán)救國(guó)論》《國(guó)民革命與國(guó)民黨（第二冊(cè)）》和《國(guó)民革命與商人》3種。從這些出版物的內(nèi)容分析，大體分兩類(lèi)：一類(lèi)是“國(guó)民革命”系列，闡述國(guó)民革命與國(guó)民黨、民團(tuán)、學(xué)生、軍人、農(nóng)民、商人等社會(huì)各階級(jí)的關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨在國(guó)民革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。這類(lèi)內(nèi)容實(shí)際是貫徹中共三大的《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》。另一類(lèi)則是宣揚(yáng)孫中山的政治學(xué)說(shuō)和主張，諸如《三民主義解說(shuō)》《五權(quán)憲法解說(shuō)》《工兵政策之解釋及施行方案》等等。有學(xué)者指出，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的宣傳內(nèi)容按照孫中山的意圖，自然是三民主義。顯然事實(shí)并非如此。

這些出版物首先是向國(guó)民黨的黨政機(jī)構(gòu)廣泛分送。1923年7月19日，陳獨(dú)秀致函上海國(guó)民黨本部總務(wù)部部長(zhǎng)彭素民謂：“本會(huì)為宣傳起見(jiàn)，時(shí)有印刷品分送及與各方通訊之必要，應(yīng)請(qǐng)貴部將國(guó)內(nèi)外本黨各支部通訊處及部長(zhǎng)姓名開(kāi)列到會(huì)，俾便通訊?！痹讷@得通訊地址后，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)開(kāi)始分送出版物。以上海國(guó)民黨本部為例，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)先后多次函送出版物，并請(qǐng)求分發(fā)。7月31日，寄送《十二年來(lái)之國(guó)民黨》及《國(guó)民革命中之民團(tuán)問(wèn)題》各200本。8月11日，寄送《國(guó)民革命與國(guó)民黨》200本。8月24日，寄送《國(guó)民革命與工人》200本。10月12日，寄送《國(guó)民革命與國(guó)民黨》等3種書(shū)籍各500本。10月26日，寄送《革命軍人》500本。在廣州地區(qū)，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)曾兩度致函公安局，贈(zèng)送《十二年來(lái)之國(guó)民黨》《國(guó)民革命中之民團(tuán)問(wèn)題》《國(guó)民革命中之軍民的關(guān)系》3種出版物，并請(qǐng)求“分送所屬各區(qū)署，以廣宣傳”。

除黨政機(jī)構(gòu)外，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)也歡迎讀者函索出版物。據(jù)《大本營(yíng)宣傳委員會(huì)通訊部啟事》：“本會(huì)預(yù)定所出版各書(shū)，每種贈(zèng)閱一萬(wàn)冊(cè)，余皆托書(shū)店代售，以廣宣傳。除由本會(huì)分別贈(zèng)閱外，如在贈(zèng)閱未完以前，愛(ài)閱諸君，請(qǐng)開(kāi)列地址，并欲取何書(shū)，連同郵票……寄到廣州永漢北路本會(huì)通訊部，即行寄奉一冊(cè)，多者類(lèi)推。”《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》除介紹大本營(yíng)宣傳委員會(huì)出版物外，也及時(shí)向讀者傳達(dá)“愛(ài)閱諸君，函索即寄”的消息。

與此同時(shí)，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)積極前往北江、西江和東江等廣州周邊歷經(jīng)戰(zhàn)火的區(qū)域，向各地民眾開(kāi)展宣講，派發(fā)出版物和傳單。1923年7月底，宣傳委員陳季博偕同宣傳員陳正繩、羅玉田等前往東江常平、永湖、博羅等地沿途向民眾演講，“積極宣傳大元帥救國(guó)之主張，使彼等了然此次用兵不得已之苦衷”。1923年8月，宣傳委員會(huì)考慮到北江地區(qū)迭遭桂系沈鴻英軍隊(duì)的蹂躪，特派譚平山帶領(lǐng)宣傳員楊殷、劉爾崧、侯桂平等，沿粵漢鐵路一帶“宣傳孫公德意，安慰災(zāi)民，調(diào)查戰(zhàn)區(qū)”，所經(jīng)各個(gè)站點(diǎn)，均下車(chē)派發(fā)出版物。8月2日宣傳隊(duì)抵達(dá)韶關(guān)后，在南門(mén)、新東門(mén)兩處進(jìn)行通俗演講。當(dāng)?shù)厣堂褚驅(qū)掖卧馐鼙?，?duì)宣傳非常歡迎。每次演講，聽(tīng)眾多達(dá)千余人，而且對(duì)所發(fā)傳單和小冊(cè)子，索閱不絕。之后，宣傳隊(duì)分出兩隊(duì)，一隊(duì)到始興、南雄，另一隊(duì)折回英德入花縣、江村、高塘等地向民團(tuán)宣傳。8月6日下午，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)在韶關(guān)宏仁善堂召集紳商學(xué)界開(kāi)公民大會(huì)，到會(huì)者達(dá)600多人，以學(xué)商兩界最多?！吧虉F(tuán)軍第一二分團(tuán)到會(huì)者，一百八十余人，均穿著制服，而滇軍總司令行營(yíng)，第一二師趙師長(zhǎng)廖師長(zhǎng)，曲江縣彭縣長(zhǎng)，均派代表到會(huì)。”在商團(tuán)長(zhǎng)、團(tuán)總、大本營(yíng)宣傳委員和宣傳員次第演講后，紳商學(xué)各界決定以公民大會(huì)的名義致電當(dāng)局及各界，聲討沈鴻英，并聯(lián)合民團(tuán)，協(xié)助義軍，擁護(hù)孫中山。據(jù)周其鑒回憶，在西江流域，“民國(guó)十二年夏間，余服務(wù)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)，出發(fā)西江宣傳，烈士（指陳伯忠——筆者注）亦集合廣寧留省同志，組織宣傳隊(duì)十余人，偕回廣寧”。

爭(zhēng)取學(xué)生參加國(guó)民革命也是大本營(yíng)宣傳委員會(huì)宣傳工作之一。1923年，全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)從上海遷至廣州，孫中山非常重視，不僅親自參加該會(huì)評(píng)議會(huì)在廣東高等師范學(xué)校禮堂舉行的開(kāi)幕式，也多次派遣要人宴請(qǐng)全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)代表。8月20日，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)在亞洲酒店宴請(qǐng)全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)各省代表，譚平山代表委員長(zhǎng)陳獨(dú)秀主持并致辭：“國(guó)民黨以國(guó)民革命為職志，國(guó)民黨的失敗，即中國(guó)國(guó)民的失敗。國(guó)民黨的成功，即中國(guó)國(guó)民的成功。諸君既參加國(guó)民革命，應(yīng)明白有政黨方能革命，而且要加入政黨方能革命，否則仍屬空談。至加入何政黨方能革命，從上說(shuō)來(lái)，當(dāng)然是國(guó)民黨……今日唯一的希望，只有國(guó)內(nèi)優(yōu)秀分子，集中于國(guó)民黨，如此國(guó)民革命方有成功的可能?！弊T平山對(duì)學(xué)生的這一番言論，可謂是忠實(shí)地履行了中共三大的決議。1923年12月4日，孫中山下令大本營(yíng)宣傳委員會(huì)、大本營(yíng)黨務(wù)處和廣東宣傳局即行裁撤，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)由此結(jié)束使命。12月14日，陳獨(dú)秀將宣傳委員會(huì)卷宗品物開(kāi)列清冊(cè)移交給新成立不久的國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)。隨后，陳獨(dú)秀向大本營(yíng)審計(jì)局呈交1923年7—12月上旬的計(jì)算書(shū)、單據(jù)簿等財(cái)務(wù)資料。

四、效果：?jiǎn)栴}出在哪里

中共三大《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》中，提出要阻止國(guó)民黨因集全力于軍事行動(dòng)而忽視對(duì)民眾的政治宣傳的傾向。很顯然，僅此一點(diǎn)，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)未能實(shí)現(xiàn)。1923年10月，馬林的繼任者鮑羅廷來(lái)到廣州，召集譚平山、瞿秋白、阮嘯仙等中共和社會(huì)主義青年團(tuán)在廣州的負(fù)責(zé)人舉行聯(lián)席會(huì)議，討論幫助國(guó)民黨改組的方法。譚平山在會(huì)上介紹孫中山大本營(yíng)及國(guó)民黨的情況時(shí)說(shuō)：“孫中山大本營(yíng)即好比是國(guó)民黨中央，即好比是孫中山為領(lǐng)袖的國(guó)民黨總部。大本營(yíng)下設(shè)宣傳委員會(huì)，委員會(huì)有十二名國(guó)民黨員和九名共產(chǎn)黨員。該委員會(huì)向全國(guó)、特別是南方，宣傳國(guó)民黨的主張，確切的說(shuō)：宣傳孫中山的主張。孫中山是國(guó)民黨的靈魂，是中心，形形色色的、往往是彼此對(duì)立的人物都集合在這個(gè)中心的周?chē)?。?guó)民黨無(wú)任何組織可言。共和派同無(wú)政府主義者，工人及資本家一起加入國(guó)民黨，是屢見(jiàn)不鮮的。這完全是孫中山的聲望把他們維系在一起的?！?/p>

盡管譚平山在大本營(yíng)宣傳委員會(huì)已經(jīng)很努力地踐行中共三大的決議，引導(dǎo)國(guó)民黨走向國(guó)民革命，但數(shù)月的慘淡經(jīng)營(yíng)，令譚平山對(duì)孫中山及其國(guó)民黨感到不滿和失望，甚至對(duì)所做的宣傳工作不加分別，直斥只是“宣傳孫中山的主張”。在聽(tīng)取了譚平山的報(bào)告后，鮑羅廷在同年12月10日向蘇俄提交的一份報(bào)告里這樣評(píng)價(jià)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的工作：“廣州的共產(chǎn)黨和社會(huì)主義青年團(tuán)組織狀況也不好。前者大約有50人，其中9人在孫逸仙大本營(yíng)的宣傳委員會(huì)工作，而其余的人分散在各工會(huì)組織、學(xué)校，等等。……共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的代表譚平山是中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)最有頭腦和最積極的領(lǐng)袖之一，他全力以赴地投入到孫的宣傳委員會(huì)工作中，但是這項(xiàng)工作與工人、農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)的日常生活的共同之處很少。主要是編寫(xiě)和出版某種理論題材的小冊(cè)子，雖然這些小冊(cè)子的名稱(chēng)具有宣傳鼓動(dòng)性，例如《農(nóng)民和革命》《工人和革命》《士兵和革命》，等等。至于共產(chǎn)黨的整個(gè)組織，那么它只是閱讀這些小冊(cè)子并盡可能地在群眾中散發(fā)。但就是這些小冊(cè)子也很少送給農(nóng)民，也根本到不了軍隊(duì)中?！滨U羅廷對(duì)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的工作也不滿意，指出存在脫離群眾的問(wèn)題。那么，問(wèn)題根源在哪里？

首先是經(jīng)濟(jì)上的困難。孫中山返回廣州后，依靠滇桂粵等地軍隊(duì)，一意消滅陳炯明叛軍，造成軍費(fèi)開(kāi)支浩大，加上各軍截留廣東大量稅收，大本營(yíng)面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，甚至連按時(shí)發(fā)放官員的薪俸都相當(dāng)勉強(qiáng)。在此情況下，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)很難有發(fā)揮的空間。1923年6月12日，馬林在一份有關(guān)廣東局勢(shì)的報(bào)告中指出：“由于廣東的將官食不果腹，從來(lái)拿不出錢(qián)用于委員會(huì)的工作。這事要等待勝利后再說(shuō)?？磥?lái)一切都要推遲到南方的最后勝利?！?/p>

1923年5月，馬林和陳獨(dú)秀在籌備中共三大的同時(shí)，計(jì)劃召開(kāi)第二次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，陳獨(dú)秀認(rèn)為：“召開(kāi)一次400名代表參加的大會(huì)須有15000墨西哥元，因此，必須設(shè)法得到國(guó)民黨的財(cái)政支持。如果孫中山能夠控制廣東局勢(shì)，也許能夠得到資助?！钡珡V東局勢(shì)動(dòng)蕩不安，國(guó)民黨財(cái)政問(wèn)題一直得不到解決，陳獨(dú)秀不得不向蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)款。7月26日，全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社駐上海辦事處主任會(huì)計(jì)維爾德致函維經(jīng)斯基時(shí)提道：“根據(jù)我收到的陳獨(dú)秀的來(lái)信稱(chēng)，現(xiàn)在極需7、8、9三個(gè)月的預(yù)算經(jīng)費(fèi)，需要利用中國(guó)的局勢(shì)加強(qiáng)宣傳工作?！惇?dú)秀同志請(qǐng)求您在這方面采取堅(jiān)決措施?！笨梢?jiàn)，陳獨(dú)秀試圖通過(guò)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)在宣傳上有所作為，但捉襟見(jiàn)肘的經(jīng)費(fèi)令他無(wú)從施展。

其次是中共內(nèi)部的分歧。1924年1月1日在上海舉行的共產(chǎn)黨和青年團(tuán)聯(lián)席會(huì)議上，陳獨(dú)秀指出：“雖然中國(guó)共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)決定幫助國(guó)民黨的發(fā)展，以及整個(gè)國(guó)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，但是，幾個(gè)月來(lái)黨在這方面無(wú)所作為，這是因?yàn)椋海?）中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)對(duì)此有分歧;（2）國(guó)民黨本身沒(méi)有任何前進(jìn)的動(dòng)力?！标惇?dú)秀所謂的“分歧”，是指中共黨內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，這在中共三大的爭(zhēng)論中表現(xiàn)無(wú)遺。負(fù)責(zé)黨內(nèi)理論宣傳工作的蔡和森和負(fù)責(zé)工會(huì)組織工作的張國(guó)燾，堅(jiān)持共產(chǎn)黨“必須保持我們的獨(dú)立性”，認(rèn)為“孫中山不僅傾向于向軍閥妥協(xié)，而且也向帝國(guó)主義妥協(xié)”，“改變國(guó)民黨的老政策是不可能的，沒(méi)有力量能迫使它就范”，“在許多地方我們可以控制工會(huì)工作，那里沒(méi)有國(guó)民黨的影響”，“在中國(guó)沒(méi)有哪一支力量的發(fā)展速度能與工人力量的發(fā)展相比，海員和鐵路工人的罷工顯示了他們的重要作用”。蔡和森設(shè)想建立一個(gè)獨(dú)立的工人黨，以取代加入國(guó)民黨的做法。北方工會(huì)組織的代表甚至提出“國(guó)民黨是資產(chǎn)階級(jí)的政黨，是我們的敵人，我們不能幫助他們，不能擴(kuò)大他們的影響”。因此，中共三大盡管通過(guò)了《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》，但并未要求全體共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨。此外，此次會(huì)議上廣東區(qū)委提出在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展國(guó)民黨，這與馬林和陳獨(dú)秀態(tài)度一致。因此，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)中活躍的基本是中共廣東區(qū)委的黨員。

大本營(yíng)宣傳委員會(huì)“無(wú)所作為”，最重要的原因是孫中山當(dāng)時(shí)持排斥改組的態(tài)度。據(jù)張國(guó)燾回憶，他在1923年11月初“收到陳獨(dú)秀同志本人的來(lái)信，說(shuō)他現(xiàn)在感到三次黨代表大會(huì)通過(guò)的關(guān)于我們同國(guó)民黨關(guān)系的政治論斷，不太切合實(shí)際”。張國(guó)燾認(rèn)為，“陳獨(dú)秀和馬林同志的計(jì)劃遇到了困難，目前不能兌現(xiàn)。而且這些困難并非來(lái)自我們黨內(nèi)的反對(duì)派，而是現(xiàn)實(shí)狀況造成的”。張國(guó)燾所謂的“現(xiàn)實(shí)狀況”，就是指孫中山和國(guó)民黨沒(méi)有真正實(shí)施改組的行動(dòng)。

1923年5月，陳獨(dú)秀和馬林向?qū)O中山提出了改組國(guó)民黨的計(jì)劃，孫中山采納了這個(gè)計(jì)劃。該計(jì)劃提出把主要注意力放在宣傳問(wèn)題上。5月23日，孫中山在致達(dá)夫謙和越飛的電文中聲明：“我將立即開(kāi)始改組黨，在廣州、上海、哈爾濱辦日?qǐng)?bào)，在北京、上海辦周報(bào)，在上海設(shè)立通訊社，在廣州辦月刊，在北方士兵中盡快開(kāi)展宣傳?！钡o接著，孫中山就提到了援助的問(wèn)題，“望支付已承諾的援款中的第一次付款，請(qǐng)立即電告莫斯科”。此時(shí)的孫中山更關(guān)心蘇俄的援助用于支持其軍事行動(dòng)，而非改組國(guó)民黨，因此電報(bào)中的改組承諾遲遲未有兌現(xiàn)。對(duì)于這個(gè)宣傳計(jì)劃，馬林曾表示：“我擔(dān)心，因?qū)O中山至今一直傾全力于控制廣東省上，這個(gè)計(jì)劃無(wú)法實(shí)施。”馬林不幸而言中，他此后多次勸說(shuō)孫中山，均告無(wú)效。

為了讓孫中山放棄軍事斗爭(zhēng)，全力開(kāi)展政治宣傳，1923年6月下旬，馬林讓陳獨(dú)秀等5名中共中央執(zhí)行委員寫(xiě)信給孫中山，要求“結(jié)束廣州的戰(zhàn)事”。信中提到“我們要求先生離開(kāi)廣州，前往輿論的中心地上海，到那里去召開(kāi)國(guó)民會(huì)議”，以便爭(zhēng)取在國(guó)民會(huì)議的基礎(chǔ)上，組成一個(gè)新的政府，進(jìn)而建立一支解決全國(guó)問(wèn)題的國(guó)民革命的新軍隊(duì)。但該建議遭到孫中山的否定。隨著孫中山在軍事上的進(jìn)展，馬林開(kāi)始漸漸失去耐心。在他看來(lái)，孫中山所關(guān)心的問(wèn)題就是控制廣東。

馬林與中共也試圖通過(guò)批判國(guó)民黨來(lái)改變孫中山的想法。陳獨(dú)秀、蔡和森等人在中共中央機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А分軋?bào)上發(fā)表文章，批評(píng)國(guó)民黨幻想占據(jù)廣州一隅之地、利用軍閥實(shí)行北伐以實(shí)現(xiàn)革命是不切實(shí)際的做法。1923年7月18日，在馬林最后一次與孫中山等進(jìn)行談話時(shí)，孫中山突然用英文憤憤地說(shuō)：“像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評(píng)國(guó)民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國(guó)民黨更好的第三個(gè)黨的語(yǔ)氣，我一定開(kāi)除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨人開(kāi)除出國(guó)民黨，我就可以不接受財(cái)政援助。”據(jù)馬林后來(lái)報(bào)告說(shuō)，孫中山說(shuō)的時(shí)候很激動(dòng)，一個(gè)個(gè)噤若寒蟬，廖仲愷和胡漢民等人都悄悄地溜走。不僅孫中山對(duì)中共的批評(píng)反感，上海和廣州的國(guó)民黨人都有類(lèi)似的情緒，他們甚至懷疑陳獨(dú)秀只是想利用國(guó)民黨以及孫中山委任的大本營(yíng)宣傳會(huì)委員長(zhǎng)這一職務(wù)，干“同國(guó)民黨決裂的事”。

馬林最終對(duì)孫中山執(zhí)著于廣東的軍事斗爭(zhēng)感到“毫無(wú)辦法”。失望之余，馬林還提出，不能為了“孫氏王朝”控制廣東，再把蘇俄援助的200萬(wàn)元塞進(jìn)南方將領(lǐng)們的腰包，最好用2萬(wàn)元幫助為數(shù)不多的共產(chǎn)黨人從事國(guó)民黨的宣傳，看看他們?cè)谶@方面會(huì)有什么作為。最終，馬林和陳獨(dú)秀等認(rèn)為“留在南方繼續(xù)爭(zhēng)取孫本人進(jìn)行政治宣傳的支持是白費(fèi)力氣”，1923年8月下旬，中共中央從廣州遷回上海，馬林也任職期滿，隨中共中央一起前往上海。

五、結(jié)語(yǔ)

大本營(yíng)宣傳委員會(huì)是第一次國(guó)共合作正式建立前夕，共產(chǎn)黨人在國(guó)民黨政權(quán)中領(lǐng)導(dǎo)宣傳工作的首次嘗試。若按照鮑羅廷“如果不算在孫的宣傳委員會(huì)中的9名共產(chǎn)黨員的工作，在共產(chǎn)黨和國(guó)民黨兩個(gè)組織之間也不存在任何實(shí)際聯(lián)系”的判斷，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)實(shí)際上就是1923年夏中國(guó)共產(chǎn)黨探索加入國(guó)民黨、實(shí)行國(guó)共合作、引導(dǎo)國(guó)民黨走向國(guó)民革命的唯一機(jī)構(gòu)。

根據(jù)1923年5月馬林和陳獨(dú)秀制定的國(guó)民黨改組計(jì)劃，國(guó)民黨成立中央執(zhí)行委員會(huì)，并設(shè)置組織部和宣傳部。這里“組織部”和“宣傳部”像是人的兩條腿走路，如果大本營(yíng)宣傳委員會(huì)勉強(qiáng)算得上小號(hào)的“宣傳部”的話，那么，與之相對(duì)應(yīng)的“組織部”（相當(dāng)于配套的制度）在根本沒(méi)有設(shè)立的情況下，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)是無(wú)論如何都不能發(fā)揮其效力的。所謂的“組織部”，其實(shí)質(zhì)就是國(guó)民黨的改組。

孫中山是國(guó)民黨改組的關(guān)鍵人物。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上的困難，還是中共內(nèi)部的分歧，都不能說(shuō)是大本營(yíng)宣傳委員會(huì)“無(wú)所作為”的根本原因。馬林和陳獨(dú)秀的一腔熱情，未能打動(dòng)1923年夏天的孫中山，孫中山堅(jiān)持一切必須等到軍事問(wèn)題解決之后進(jìn)行，使中共三大的決議落得“一紙空文”，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)也未能有所作為。

繼馬林而來(lái)的鮑羅廷，迅速取得了孫中山的信任，讓孫中山下決心重啟國(guó)民黨改組工作。與1924年國(guó)共實(shí)現(xiàn)合作后國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的熱烈場(chǎng)面相比，1923年大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的工作成效確實(shí)顯得蒼白無(wú)力，但并不能因此否定中共及其通過(guò)大本營(yíng)宣傳委員會(huì)所作的探索與努力。在國(guó)民黨改組的背景之下，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)的文檔移交給新成立的籌備改組工作的國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)，兩者如同接力棒一般，存在延續(xù)和傳承的內(nèi)在關(guān)系。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，大本營(yíng)宣傳委員會(huì)不失為第一次國(guó)共合作的序章。

[作者系歷史學(xué)碩士，孫中山大元帥府紀(jì)念館館員]