李新忠

楊某買了輛新車，不久到了“五一”假期，楊某打算開車回老家看看父母，他考慮到第一次自駕回去不僅孤單，而且途中缺少照應(yīng)，就在網(wǎng)上發(fā)帖，約請目的地相同的人同行，并約定過路費(fèi)、加油費(fèi)等費(fèi)用平均分?jǐn)?。帖子發(fā)出后，有十多位網(wǎng)友與楊某聯(lián)系，楊某最終選定了老鄉(xiāng)程某與自己同行。

行駛途中，楊某稍感疲倦，打了個哈欠，不由自主地閉了一下眼睛，等他再睜開眼睛時，發(fā)現(xiàn)車已偏離了行駛的路線，車頭正急速向旁邊的護(hù)欄撞去。楊某頓時驚出了冷汗，趕緊踩剎車、轉(zhuǎn)方向盤，但是已經(jīng)晚了，只聽“哐”的一聲，車一頭撞到了護(hù)欄上。

強(qiáng)烈的撞擊讓楊某左手的兩個手指骨折了，額頭上也冒出了血。坐在后座的程某也受到了沖擊，左胳膊被撞骨折。楊某忍著疼痛，趕緊撥打了交通事故和急救電話。

過了一會兒，交警和救護(hù)車都趕到了事故現(xiàn)場。交警經(jīng)過查驗(yàn)，確認(rèn)由于楊某開車不當(dāng)引發(fā)交通事故，導(dǎo)致楊某與程某受傷，認(rèn)定楊某負(fù)全部責(zé)任。交通事故處理完后，救護(hù)車?yán)鴹钅澈统棠橙チ酸t(yī)院治療。

楊某和程某在醫(yī)院治療期間共花費(fèi)五萬余元。楊某拿著所有材料、單據(jù)去保險公司理賠，沒想到保險公司看完楊某的各種材料、單據(jù)后，卻拒絕給予賠付，理由是楊某私自載客，屬于非法營運(yùn)。

楊某蒙了：程某乘坐自己的車，與自己分?jǐn)傔^路費(fèi)、加油費(fèi)，自己這樣做屬于非法營運(yùn)嗎？保險公司拒絕賠付自己和程某的住院治療費(fèi)用對嗎？

楊某思來想去，依舊一頭霧水，于是，他撥打了一個律師朋友的電話，說明情況，律師朋友的答復(fù)讓他心里有了底氣，于是，楊某一紙訴狀把保險公司告上了法庭，要求法院判決保險公司賠付自己與程某的住院治療費(fèi)用。

很快，法院做出判決：乘車人程某乘坐楊某的私家車，與楊某均攤過路費(fèi)、加油費(fèi)等費(fèi)用，屬于合理費(fèi)用，楊某開車載程某，并非出于牟利，不屬于非法營運(yùn)，保險公司應(yīng)依法賠付楊某與程某的住院治療費(fèi)用。

律師點(diǎn)評：

本故事涉及一個法律問題，即有償拼車是否屬于非法營運(yùn)。

根據(jù)法律規(guī)定，非法營運(yùn)指未按規(guī)定領(lǐng)取有關(guān)部門核發(fā)的營運(yùn)證件，或超越核定范圍，而進(jìn)行營利性運(yùn)輸，其核心在于主觀上以營利為目的。

故事中，楊某與程某只是平均分?jǐn)傔^路費(fèi)、加油費(fèi)等，屬于合理費(fèi)用，楊某也沒有從中營利;此外，此交通事故是因?yàn)闂钅秤龅酵话l(fā)情況操作不當(dāng)造成的，與程某沒有關(guān)系，同時，也沒有因?yàn)槌棠车拇畛耍瑢?dǎo)致危險程度顯著增加。鑒于此，保險公司拒絕給楊某理賠是不正確的，應(yīng)依法賠付楊某與程某住院期間的治療費(fèi)用。

（發(fā)稿編輯：王琦）

（題圖：張恩衛(wèi)）