楊曉哲

1939年5月25日，第三五九旅報(bào)告：

大營(yíng)敵千五百余人分二路，一路走嶺柏峪，一路走天巖村，沙河敵人千余經(jīng)東山底昨日（指24日）進(jìn)到上下細(xì)腰澗山，已會(huì)合搬運(yùn)死尸……

敵人除了收尸，還要取回埋在這里的武器。時(shí)任第七團(tuán)（第七一七團(tuán)）特派員袁福生回憶說(shuō)：

戰(zhàn)斗結(jié)束后，我們沒(méi)有打掃好戰(zhàn)場(chǎng)，敵人逃走時(shí)將重武器埋在沙地里，我們走后敵人又返回取走了。

日軍打了敗仗，常把武器損毀或深埋在尸坑底部，拿死人打掩護(hù)，表面亂尸枕藉，下面暗藏玄機(jī)。這種事在第一二〇師參與的齊會(huì)、陳莊等戰(zhàn)斗中都發(fā)生過(guò)。這也是繳獲槍支少于殲敵數(shù)量的主要原因。

埋武器需要時(shí)間。從青羊口到吐樓、細(xì)腰澗有二三十里地遠(yuǎn)，步行兩三個(gè)小時(shí)足夠了。從5月13日晚9時(shí)逃離青羊口，到14日早6時(shí)離開(kāi)細(xì)腰澗，中間有八九個(gè)小時(shí)，日軍埋武器時(shí)間綽綽有余。

這些埋藏的武器，除槍支外，應(yīng)當(dāng)還有多門(mén)山炮。原因有二：一是電報(bào)。5月13日，王震向師部發(fā)電報(bào)稱(chēng)，“由蓮花崖向神堂堡攻擊，企圖奪路退竄大營(yíng)鎮(zhèn)”的日軍，攜帶“山炮八門(mén)”，但繳獲清單中，除了日軍大隊(duì)配屬的兩門(mén)九二步兵炮和迫擊炮，并無(wú)山炮蹤跡。二是馬匹數(shù)。此次戰(zhàn)斗，日軍報(bào)告“戰(zhàn)死”馬114匹，負(fù)傷馬28匹（據(jù)日軍《第一軍機(jī)密作戰(zhàn)日志》）。由此看來(lái)，加納大隊(duì)這趟出行至少有142匹馬，其中最多有28匹傷馬回到大營(yíng)。

日軍一個(gè)大隊(duì)規(guī)定配備40匹馬，去掉駐砂河的海老澤中隊(duì)的9匹馬，加納大隊(duì)滿(mǎn)打滿(mǎn)算只有31匹馬。為何會(huì)多出111匹？那是第三旅團(tuán)臨時(shí)配屬一個(gè)山炮中隊(duì)給加納大隊(duì)的。山炮中隊(duì)編制馬匹正好是111匹，其中乘馬31匹，馱馬80匹。

這么多馬，拉多少炮呢？6門(mén)九四式山炮，加上加納大隊(duì)自有的2門(mén)四一式山炮，一共8門(mén)。與我軍報(bào)告完全相符。

另外，我軍打掃戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)繳獲了一本“古賀炮兵大尉日記”（見(jiàn)《細(xì)腰澗戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)詳報(bào)》），而山炮中隊(duì)長(zhǎng)的軍銜正是大尉。

馬匹數(shù)、山炮數(shù)、炮兵大尉，說(shuō)明大營(yíng)出來(lái)的日軍除了步兵，還有一個(gè)山炮中隊(duì)。

日軍“戰(zhàn)死”114匹馬（其中73匹為我軍俘獲），比山炮中隊(duì)全部馬匹還要多，損失慘重。沒(méi)了馬，炮自然運(yùn)不回去。只能埋起來(lái)，日后再拉回去。

按說(shuō)日軍有機(jī)會(huì)全部逃回大營(yíng)?！兑欢枎燈邥x綏軍區(qū)戰(zhàn)史（初稿）》記載，14日清晨第七團(tuán)與敵人交戰(zhàn)前，日軍“先頭一股百余人于天明前先行出動(dòng)，并越過(guò)拿石梁鞍部向大營(yíng)方向逃竄”，其他部隊(duì)沒(méi)有同行，可能是因?yàn)檠诼裎淦鞫⒄`了。

那么，大營(yíng)出來(lái)多少敵人？不妨按日軍《獨(dú)立混成第二至第五旅團(tuán)編成要領(lǐng)》的編制算一下。

日軍“十號(hào)作戰(zhàn)”第一期，獨(dú)立混成第三旅團(tuán)只有加納大隊(duì)參加，另配屬一個(gè)山炮中隊(duì)。一個(gè)步兵大隊(duì)4個(gè)中隊(duì)有810人，大營(yíng)出動(dòng)3個(gè)中隊(duì)加大隊(duì)部，合613人，山炮中隊(duì)203人，共816人。

加納大隊(duì)此前（當(dāng)年度）未參加過(guò)重大軍事行動(dòng)，此次出行前，該部應(yīng)是滿(mǎn)員狀態(tài)。

除了以上人馬，大營(yíng)出動(dòng)的日軍無(wú)偽軍跟隨，僅有翻譯4人，向?qū)?0余人。減去個(gè)別傷病勤雜留營(yíng)值守人員，加納大隊(duì)此行人數(shù)應(yīng)當(dāng)在800人左右。

這個(gè)估算，與我軍官方表述基本一致。1939年6月延安《八路軍軍政雜志》刊登的《八路軍新四軍捷訊匯報(bào)》寫(xiě)道：“大營(yíng)敵七八百人，于七日向南配合其他路敵會(huì)攻五臺(tái)……”軍事科學(xué)院1987年版《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》也寫(xiě)道：“5月9日，由大營(yíng)鎮(zhèn)出動(dòng)之日軍獨(dú)立混成第三旅團(tuán)1個(gè)大隊(duì)800余人，沿大寨口、神堂堡向臺(tái)懷鎮(zhèn)進(jìn)犯……”

二

此戰(zhàn)歷時(shí)七天六夜，我軍殲敵多少呢？目前至少有3個(gè)版本：約1000人、約700人、約500人。

首先發(fā)布?xì)灁城说?，是晉察冀邊區(qū)《抗敵報(bào)》（即后來(lái)的《晉察冀日?qǐng)?bào)》）。1939年5月20日，該報(bào)在《軍區(qū)一周戰(zhàn)斗西線斃敵千余》標(biāo)題下寫(xiě)道：

是役七日來(lái)的殲滅戰(zhàn)……敵死傷千余人，俘虜敵兵十一人。

6月15日，《抗敵報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇通訊《上、下細(xì)腰澗的戰(zhàn)斗》，其中寫(xiě)道：

此役自九日開(kāi)始戰(zhàn)斗至十五日止，共激戰(zhàn)七晝夜，計(jì)斃敵一千余人。

6月25日，《八路軍軍政雜志》報(bào)道晉察冀捷訊：

十五日，在口泉、長(zhǎng)坪、上下細(xì)腰、土樓子一帶，我X部與敵激戰(zhàn)共五日，各路均勝利結(jié)束，共計(jì)殲敵千余人……

《一二〇師陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》沿用了這個(gè)數(shù)字：

5月9日……至15日中午將敵全部殲滅。共計(jì)殲敵1000余名。

實(shí)際我軍殲敵約500人。1939年6月25日《八路軍軍政雜志》報(bào)道：

大營(yíng)敵七八百人，于七日向南配合其他路敵會(huì)攻五臺(tái)，進(jìn)至神堂堡，與我X旅一部激戰(zhàn)七晝夜。至十四日，敵傷亡百余人，余敵五六百?gòu)?fù)被我包圍于土樓子以北地區(qū)，再度激戰(zhàn)，大部即為我殲滅。是役……斃敵共五百余名。

這條消息來(lái)自第一二〇師，是對(duì)晉察冀軍區(qū)“十五日……殲敵千余人”的更正?？赡芤?yàn)閬?lái)源不同，兩條消息同時(shí)在軍政雜志出現(xiàn)，容易使人誤解成兩次不同的戰(zhàn)斗。

這個(gè)數(shù)字與第一二〇師內(nèi)部報(bào)表“抗戰(zhàn)三周年主要作戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)”一致。其中，細(xì)腰澗戰(zhàn)斗一欄為：

戰(zhàn)斗日期：一九三九年五月七日至十五日;敵軍傷亡概數(shù)：五〇〇……

《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》確認(rèn)了這個(gè)數(shù)字：

5月9日，由大營(yíng)鎮(zhèn)出動(dòng)之日軍……14日晨，該敵在上下細(xì)腰澗被我包圍，激戰(zhàn)至15日中午，殲敵500余人。

實(shí)際上，日軍的傷亡人數(shù)可能超過(guò)我軍的統(tǒng)計(jì)。一般情況下負(fù)傷多于戰(zhàn)死，逃回去的傷兵有多少，實(shí)情難知。另外，當(dāng)年“斃敵”“敵軍傷亡”“殲敵”盡管字面表述上有別但基本屬于同一概念。

三

還有些看法，認(rèn)為殲敵500人不包括銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗，于是有了殲敵700人之說(shuō)。有老同志回憶：“這次戰(zhàn)斗，共斃傷日軍700多人（含銅錢(qián)溝殲敵200余人）?！庇行?zhàn)史直接寫(xiě)為“斃傷敵700余人”，未注明含銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗。

銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗殲敵200人，目前沒(méi)有找到相關(guān)證據(jù)。當(dāng)年《八路軍軍政雜志》有條消息提到銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗，同時(shí)提到“斃敵二百余”，節(jié)錄如下：

臺(tái)懷東南之（銅）錢(qián)溝敵六百余人，于十二日向北竄，經(jīng)口泉、常坪，被我X旅截?fù)?，激?zhàn)二晝夜，我軍動(dòng)作神速，并以猛烈的火力猛攻，當(dāng)即斃敵二百余人，殘敵竄入五臺(tái)附近大雪山中，我軍跟蹤追擊，復(fù)將敵圍困山中……

文中的敵軍，顯然是指曾到銅錢(qián)溝北口附近的加納支隊(duì)主力，“激戰(zhàn)二晝夜”“斃敵二百余人”，是這隊(duì)敵人歸途中的損失。5月13日，王震在電報(bào)中指出：“我八團(tuán)昨今兩日與敵激戰(zhàn)沿途側(cè)擊，敵死傷二百余”，明確說(shuō)明是第八團(tuán)（第七一八團(tuán)）12日、13日兩日作戰(zhàn)，時(shí)間、地點(diǎn)、部隊(duì)都與銅錢(qián)溝無(wú)關(guān)。

在當(dāng)時(shí)，殲敵200人是不小的勝利，不會(huì)沒(méi)有文字留下。未發(fā)現(xiàn)銅錢(qián)溝殲敵報(bào)告有一種可能，即此戰(zhàn)已統(tǒng)計(jì)進(jìn)其他系列作戰(zhàn)，無(wú)須另報(bào)。事實(shí)上，神堂堡、口泉、吐樓等戰(zhàn)斗，也都未見(jiàn)單獨(dú)報(bào)告。

這些戰(zhàn)斗在《細(xì)腰澗戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)詳報(bào)》中都有提到：

此役九日起，我七團(tuán)開(kāi)始在豆村、石咀、長(zhǎng)城嶺、銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗，同日教導(dǎo)營(yíng)及騎兵隊(duì)曾與大營(yíng)進(jìn)犯神堂堡之?dāng)硲?zhàn)斗，十一日教導(dǎo)營(yíng)一部尾襲南下之?dāng)?，十二日八團(tuán)到神堂堡以南即令強(qiáng)襲蓮花崖、土川里之?dāng)场?/p>

另外，查遍《抗敵報(bào)》的宣傳報(bào)道，也未見(jiàn)有關(guān)銅錢(qián)溝殲敵的消息。

反過(guò)來(lái)看，如果敵人在銅錢(qián)溝損失200人，檔案中應(yīng)留下痕跡，但日軍史料只一筆帶過(guò)，沒(méi)有提到傷亡情況：“佐佐木支隊(duì)從石咀分三路縱隊(duì)開(kāi)進(jìn)途中，于臺(tái)懷鎮(zhèn)東方及東南方擊破敵軍，主力于十一日十五時(shí)到達(dá)臺(tái)懷鎮(zhèn)”“佐佐木支隊(duì)方面，與之交戰(zhàn)之?dāng)潮s一五〇〇（指第一二〇師等部）……”

還可以換個(gè)角度，從作戰(zhàn)時(shí)間和傷亡情況上判斷一下。

先看時(shí)間。如前所述，銅錢(qián)溝開(kāi)戰(zhàn)時(shí)間為下午5時(shí)，結(jié)束時(shí)間是“黃昏”或“傍晚”，即日落之前。查五臺(tái)縣5月份平均日落時(shí)間為晚上7時(shí)半，銅錢(qián)溝被西面高聳的五臺(tái)山群峰遮蔽，天黑得更早。因此，銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗大約持續(xù)兩個(gè)小時(shí)，比較符合實(shí)際情況。

再看傷亡。傷亡與殲敵成正比是一般規(guī)律，第七團(tuán)在銅錢(qián)溝一共傷亡20人。也就是說(shuō)，我軍以傷亡20人的代價(jià)，在兩小時(shí)遭遇戰(zhàn)中，殲滅優(yōu)勢(shì)裝備且有飛機(jī)助戰(zhàn)的日軍200余人，顯然很難做到。綜合分析，銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗殲敵人數(shù)恐怕不會(huì)太多。說(shuō)銅錢(qián)溝殲敵200人，即細(xì)腰澗戰(zhàn)斗殲敵約700人的說(shuō)法，至少目前證據(jù)不足。

四

與殲敵人數(shù)一樣，關(guān)于戰(zhàn)場(chǎng)繳獲，也有若干個(gè)版本。

《抗敵報(bào)》記載：

七日來(lái)的殲滅戰(zhàn)，計(jì)繳獲迫擊炮三門(mén)，九二式鋼炮八門(mén)，重機(jī)槍八挺，輕機(jī)槍十四挺，步槍三百一十支，戰(zhàn)馬二百余匹。

《第一二〇師陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載：

俘10余名，繳獲各種炮5門(mén)、輕重機(jī)槍19挺、步槍400多支、戰(zhàn)馬100余匹。

《八路軍第三五九旅抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載：

俘虜11人，繳獲九二式步兵炮和迫擊炮5門(mén)，輕重機(jī)槍22挺、步槍300余支、戰(zhàn)馬200余匹。

以上數(shù)據(jù)各有不同，那么，實(shí)際繳獲情況怎樣呢？第一二〇師內(nèi)部報(bào)表中的數(shù)字是：

……俘獲敵馬七十三。繳獲：步馬槍一百三十三、駁殼槍三、手槍二、重機(jī)槍二、擲彈筒二、步兵炮二、迫擊炮三。

這與《細(xì)腰澗戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)詳報(bào)》一致，理應(yīng)來(lái)源于此：

（甲）俘虜日軍1名（負(fù)傷送醫(yī)院已死）、看護(hù)士9名共計(jì)俘10名。

（乙）繳獲九二式步炮2門(mén)（不全），迫擊炮3門(mén)（2門(mén)不全），小炮擲彈筒2門(mén)，重機(jī)關(guān)槍2挺，短槍5支，步槍133支，共計(jì)150支……騾馬73匹（大部負(fù)傷）。

要戰(zhàn)斗就會(huì)有犧牲，傷亡無(wú)可避免。細(xì)腰澗戰(zhàn)斗是場(chǎng)硬仗，我軍傷亡也不小。

能查到此戰(zhàn)我軍傷亡的，是內(nèi)部發(fā)行的《八路軍第一二〇師暨晉綏軍區(qū)戰(zhàn)史》。該書(shū)寫(xiě)道：

我陣亡副營(yíng)長(zhǎng)以下76人，負(fù)傷268人。

這個(gè)數(shù)字與第一二〇師內(nèi)部報(bào)表一致，原始出處應(yīng)當(dāng)來(lái)自《神堂堡、細(xì)腰澗戰(zhàn)斗詳報(bào)》：“此次戰(zhàn)斗七晝夜，共傷亡指戰(zhàn)政工人員如下：陣亡……共計(jì)76名”“共計(jì)負(fù)傷268名……”

這個(gè)戰(zhàn)斗詳報(bào)實(shí)際上僅指5月9日神堂堡開(kāi)始、15日細(xì)腰澗結(jié)束的我軍北線戰(zhàn)斗損失，未包括銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗。

戰(zhàn)史敘述的細(xì)腰澗戰(zhàn)斗包括銅錢(qián)溝，傷亡數(shù)據(jù)卻漏報(bào)了，第一二〇師內(nèi)部報(bào)表同樣如此。漏報(bào)多少呢？5月23日，第三五九旅例行的戰(zhàn)損報(bào)告這樣寫(xiě)道：

五月上半月各次戰(zhàn)斗報(bào)告如下：……五月十日七團(tuán)銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗：傷排長(zhǎng)1、教導(dǎo)員1、戰(zhàn)士15，亡戰(zhàn)士3……五月九日至十五日青羊口、口泉、細(xì)腰澗戰(zhàn)斗統(tǒng)計(jì)：傷268，亡76……

很明顯，我軍在銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗中負(fù)傷17人、犧牲3人，沒(méi)有記入第一二〇師的內(nèi)部報(bào)表以及戰(zhàn)史。既然傷亡數(shù)據(jù)不完整，繳獲和殲敵數(shù)呢？會(huì)不會(huì)也沒(méi)算銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗？

傷亡、繳獲和殲敵數(shù)據(jù)分別由不同電文呈報(bào)。繳獲出自《細(xì)腰澗戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)詳報(bào)》：“此役九日起，我七團(tuán)開(kāi)始在豆村、石咀、長(zhǎng)城嶺、銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗……”顯然，這是細(xì)腰澗系列戰(zhàn)斗的完整總結(jié)，銅錢(qián)溝戰(zhàn)斗已在其中。

遺漏只有一處：我軍傷亡。完整數(shù)據(jù)應(yīng)該是：負(fù)傷285人、犧牲79人。

第三五九旅對(duì)日軍作戰(zhàn)中，細(xì)腰澗戰(zhàn)斗的戰(zhàn)果最大，傷亡也最大。

五

回顧一下細(xì)腰澗戰(zhàn)斗全過(guò)程。

戰(zhàn)前，第三五九旅3個(gè)團(tuán)和旅部分別位于五臺(tái)山的西面、北面和東面，雖有情報(bào)顯示日軍將圍攻臺(tái)懷鎮(zhèn)，但未對(duì)我軍造成直接威脅。

5月9日，大營(yíng)日軍開(kāi)始南下。我騎兵大隊(duì)、教導(dǎo)營(yíng)沿途抗擊，第八團(tuán)趕往神堂堡，晉察冀軍區(qū)調(diào)第七團(tuán)趕往龍泉關(guān)。

10日，大營(yíng)日軍進(jìn)到蓮花崖。第八團(tuán)派部尾敵南下襲擾。下午，第七團(tuán)在銅錢(qián)溝遭日軍攔截，無(wú)法前行，團(tuán)首長(zhǎng)果斷決定趁夜往西北方向突圍，翻越北臺(tái)頂，脫離了險(xiǎn)境。

11日，王震回到旅部，立即進(jìn)行部署，力圖使北返日軍西行，集中兵力消滅之。為此命令第七團(tuán)東進(jìn)歸建，準(zhǔn)備參加戰(zhàn)斗。

12日中午，大營(yíng)日軍北返。第八團(tuán)等部沿途抗擊，逼敵西退。日軍猛烈炮火開(kāi)道，不顧傷亡強(qiáng)行東進(jìn)，未按我軍意圖行事。

13日清晨，第七團(tuán)抵達(dá)車(chē)廠就地待命。下午，日軍攻占青羊口。王震改變部署，決定在敵人原路返回大營(yíng)途中沿途設(shè)伏，消滅敵人。

14日拂曉，發(fā)現(xiàn)日軍西逃后，王震再次調(diào)整部署，令第八團(tuán)等部追擊敵人，同時(shí)令第七團(tuán)迅速?gòu)能?chē)廠南下，“找敵蹤跡進(jìn)行戰(zhàn)斗”。第七團(tuán)南下之路，正是日軍北歸之途。結(jié)果狹路相逢，第七團(tuán)在北，第八團(tuán)在南，把敵人圍在細(xì)腰澗就地聚殲。

15日中午，敵人援軍逼近，我軍中止戰(zhàn)斗。至此，七天六夜的細(xì)腰澗戰(zhàn)斗勝利結(jié)束。

此役，第七團(tuán)在車(chē)廠待命出擊，至關(guān)重要。車(chē)廠是個(gè)四通要道：往北30里直達(dá)大營(yíng)鎮(zhèn)，往東30里到大寨口，往東南40里通往神堂堡，往南15里經(jīng)過(guò)一山之隔的細(xì)腰澗，就是吐樓村。

這恐怕是細(xì)腰澗戰(zhàn)斗大勝的關(guān)鍵：如果日軍從青羊口強(qiáng)行東進(jìn)，第七團(tuán)可趕到神堂堡參戰(zhàn);如果日軍突破神堂堡，第七團(tuán)可前往大寨口攔截;如果日軍從青羊口西竄，第七團(tuán)則可直接南下，尋殲敵軍。

戰(zhàn)場(chǎng)博弈，揚(yáng)長(zhǎng)避短。你有按部就班的作戰(zhàn)計(jì)劃，我有靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。狐貍再狡猾，也斗不過(guò)好獵手。

細(xì)腰澗戰(zhàn)斗的勝利，離不開(kāi)指揮員把控全局、靈活部署、見(jiàn)招拆招、臨陣決斷的指揮藝術(shù)，也離不開(kāi)我軍將士不顧疲勞、不怕?tīng)奚⑦B續(xù)作戰(zhàn)、英勇無(wú)畏的獻(xiàn)身精神。這一仗，第三五九旅“傷亡數(shù)目黨員占百分之八十”，而當(dāng)時(shí)第一二〇師全部黨員占部隊(duì)總?cè)藬?shù)不足40%。血與火的年代，生死考驗(yàn)關(guān)頭，共產(chǎn)黨員一定沖在最前面。

戰(zhàn)斗結(jié)束后，賀龍、關(guān)向應(yīng)等師首長(zhǎng)給第三五九旅發(fā)了嘉獎(jiǎng)令，晉察冀軍區(qū)也予以通令嘉獎(jiǎng)，晉察冀邊區(qū)政府還給第三五九旅全體官兵頒發(fā)了2000元獎(jiǎng)金，為已經(jīng)“四個(gè)月未發(fā)津貼，鞋襪糧食欠缺”的將士們，送來(lái)一份溫暖。

細(xì)腰澗戰(zhàn)斗的最高指揮員王震1960年在與“第一二〇師戰(zhàn)史”編寫(xiě)人員的一次訪談中回憶道：

上下細(xì)腰澗這個(gè)戰(zhàn)斗是打得硬，那個(gè)仗是應(yīng)該打的，繳了幾門(mén)炮。

我還沒(méi)回去時(shí)，七團(tuán)、八團(tuán)都與敵人接頭打了，我回去后就集中部隊(duì)，敵人打炮我們不動(dòng)，選擇好了地形、道路，從兩邊山上壓下去，就壓到河溝子里了……趙安博很勇敢，跟著我打，那天我的醫(yī)生被打死了，那次捉了十多個(gè)日本鬼子，那天拼刺刀，打得日本鬼子呱啦呱啦地叫。

趙安博時(shí)任第三五九旅敵工科科長(zhǎng)，是日本東京帝國(guó)大學(xué)畢業(yè)生，中華人民共和國(guó)成立后曾任中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)。戰(zhàn)后，他寫(xiě)了《我是一個(gè)戰(zhàn)斗員——上下細(xì)腰澗戰(zhàn)斗紀(jì)實(shí)》一文，發(fā)表在1939年10月的《八路軍軍政雜志》。他筆端迸發(fā)出渴望戰(zhàn)斗、渴望勝利的斗志豪情，至今讀來(lái)仍令人血脈僨張、心潮難平：

打仗嗎？嘿，我就喜歡打仗！休息了一個(gè)星期，骨頭就發(fā)癢，一聽(tīng)到動(dòng)員，比吃飯都高興，渾身都是勁！

（全文完）

（責(zé)編 王燕萍）