摘要:隨著近幾年有關(guān)醫(yī)患矛盾的報道越來越多,醫(yī)護(hù)人員在人們心中的形象已不再是傳統(tǒng)意義上的“白衣天使”,也可能是玩忽職守的庸醫(yī)。這足以說明媒體傳播對形象構(gòu)建有著重要作用。本文以多模態(tài)理論為視角來分析抗疫微博新聞?wù)Z篇中醫(yī)護(hù)人員的形象,發(fā)現(xiàn)醫(yī)護(hù)人員勤奮,甘于奉獻(xiàn),是疫情中最美的逆行者,這與之前媒體筆下的醫(yī)護(hù)人員形象大相徑庭。
關(guān)鍵詞:多模態(tài);視覺語法;形象分析
一、引言
自2020 年“新型冠狀病毒肺炎”(以下簡稱“新冠”)爆發(fā)以來,我國醫(yī)護(hù)人員挺身而出,疫情如命令,面對疫情,醫(yī)護(hù)人員成為“最美逆行者”。在特殊時期醫(yī)護(hù)人員的媒介形象也受到了公眾的大量關(guān)注,醫(yī)護(hù)人員的形象在社會構(gòu)建中有著非常重要的作用。正面的報道鼓舞人心。消極意義的報道可以打擊士氣,惡化醫(yī)患關(guān)系。近幾年隨著醫(yī)患矛盾題材的電影、電視劇,奪人眼球的醫(yī)患矛盾新聞的增多,醫(yī)護(hù)人員在人民心中的形象早已不是傳統(tǒng)意義上的“白衣天使”。本研究將從多模態(tài)視角下探究醫(yī)護(hù)人員在新聞媒體人筆下的基本形象及品質(zhì)特點。本文將用實證研究的研究方法,分析語料,直觀地映射出在新聞媒體記者的筆下,建構(gòu)了什么樣的醫(yī)護(hù)形象。
二、文獻(xiàn)梳理
(一)相關(guān)研究回顧
通過知網(wǎng)以“醫(yī)生形象”和“醫(yī)護(hù)形象”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,根據(jù)語料的不同可以將檢索到的文章大致分為兩類:一類是分析電影、影視劇、新聞媒體里的醫(yī)生形象建構(gòu)研究,另一類是醫(yī)患會話中的醫(yī)生形象建構(gòu)研究。
影視和新聞媒體里的醫(yī)生形象建構(gòu):崔躍(2014)以電視劇《心術(shù)》為語料來源分析了電視劇中的醫(yī)生形象。毛天鑫(2019)在論文中分析了大量極端化負(fù)面化的醫(yī)患報道是否合理。醫(yī)患會話中的醫(yī)生形象建構(gòu):李海富(2014)在論文中發(fā)現(xiàn)兒科醫(yī)生在醫(yī)患會話中共構(gòu)建了五種身份:權(quán)威身份、照顧者身份、親屬身份,權(quán)勢性身份和同伴身份。潘斕兮(2017)在論文中發(fā)現(xiàn)中醫(yī)醫(yī)生在醫(yī)患對話中主要建構(gòu)三種身份,即:權(quán)威/專家身份、同伴身份和導(dǎo)師身份。但無論是分析媒體語料還是個案語料,研究者們在分析中都發(fā)現(xiàn)從改革開放以來,醫(yī)生在我們心中的形象都不在不一味地呈現(xiàn)“白衣天使”的形象,相反關(guān)于醫(yī)護(hù)人員的負(fù)面形象文章層出不窮,因為仍有不少新聞媒體人為了奪人眼球,吸引流量,故意抹黑醫(yī)護(hù)人員。
(二)理論基礎(chǔ)
隨著數(shù)碼攝像機(jī)及多媒體的發(fā)展,使語言、聲音、圖像等對角度的研究成為可能。以往分析語篇時,學(xué)者主要分析單一模態(tài)——語言語篇中的字、詞、句。但是隨著研究的不斷深入,研究者們?nèi)找嬉庾R到,除了語言之外,其他非言語符號,例如圖片,手勢,聲音等,都對意義的生成產(chǎn)生著重要作用。網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展也促使語篇本身的性質(zhì)發(fā)生了變化。傳統(tǒng)的語言單模態(tài)分析方法不足以支撐時代的發(fā)展,多模態(tài)詮釋了一種全新的意義。
多模態(tài)話語的研究主要分為以系統(tǒng)功能語言學(xué)理論為基礎(chǔ)的多模態(tài)話語分析和以認(rèn)知語言學(xué)理論為基礎(chǔ)的多模態(tài)話語分析(潘艷艷,2011)。系統(tǒng)功能語言學(xué)的多模態(tài)話語分析者是以kress和van leeuwen 為代表的,他們認(rèn)為視覺符號內(nèi)部也是一個有機(jī)的連貫的整體,借用halliday的語言三大功能假說,從概念功能、人際功能和語篇功能三個不同層面分析圖像等視覺符號的語義關(guān)系(kress,van leeuwen2003,潘艷艷2011)。以認(rèn)知語言學(xué)為基礎(chǔ)的多模態(tài)分析則是以forceville(1996)為代表。從李站子(2003)開創(chuàng)了我國多模態(tài)話語分析理論研究的先河,之后越來越多的研究者加入多模態(tài)的研究中來。
三、多模態(tài)分析
本文選取微博人民日報報道李蘭娟院士的一個語篇為分析文本。將對語料中的文字、圖像進(jìn)行分析。運用系統(tǒng)功能語言學(xué)的三大元理論和視覺語法分別對圖像模態(tài),文字模態(tài)進(jìn)行形象構(gòu)建,擬回答以下問題:a.新聞媒體如何呈現(xiàn)醫(yī)護(hù)人員形象?b.抗疫新聞報道構(gòu)建了怎么樣的醫(yī)護(hù)人員形象?語料全文內(nèi)容為:【#李蘭娟#院士臉上的壓痕】2月20日,73歲的李蘭娟院士進(jìn)入武漢大學(xué)人民醫(yī)院東院ICU查房。查房結(jié)束,李蘭娟脫掉防護(hù)裝備,面部的壓痕清晰可見。
(一)文字模態(tài)意義構(gòu)建
在概念功能中及物性是最重要的,本文將分析以上語料的及物性。【#李蘭娟#院士臉上的壓痕】2月20日,73歲的李蘭娟院士進(jìn)入(物質(zhì)過程)武漢大學(xué)人民醫(yī)院東院ICU查房(物質(zhì)過程)。查房結(jié)束(物質(zhì)過程),李蘭娟脫掉(物質(zhì)過程)防護(hù)裝備,面部的壓痕清晰可見。??“進(jìn)入”,“查房”,“脫掉”,“查房結(jié)束”都是物質(zhì)過程。這四個物質(zhì)過程都是與醫(yī)生抗擊疫情有關(guān)的詞語。脫掉防護(hù)服,穿上防護(hù)服,這些看似簡單的詞語卻蘊含著在“新冠”疫情中醫(yī)生工作的常態(tài)。原本上班只需要穿上白大褂,但是在特殊時期,所有人必須穿上了厚重的防護(hù)服。在簡單的字眼中就提醒著人們醫(yī)生在疫情之間的付出。
從人際意義除了表達(dá)講話者的親身經(jīng)歷和內(nèi)心活動的功能,還具有表達(dá)講話者的身份、地位、態(tài)度、動機(jī)和他對其他事物的推斷、判斷和評價等功能。從人際意義來看這一個語篇通篇使用陳述句語句直接告訴讀者信息。在人際意義中評價理論也非常重要。在這一個語篇中,聚焦突出了73歲的李蘭娟院士。73歲本應(yīng)該是一個享受天倫之樂的年齡,但是在這個特殊時期,李蘭娟院士卻在醫(yī)院里抗擊疫情。突出年齡,可以讓讀者對醫(yī)護(hù)人員產(chǎn)生敬畏之情,改變對醫(yī)護(hù)人員的刻板印象。語篇中還強調(diào)了“院士”這兩字,院士是國家的高級榮譽,為國家做了很多貢獻(xiàn)的人才能得此殊榮。按理說,得到院士榮譽應(yīng)該在家頤養(yǎng)天年,但是李蘭娟院士卻依然在一線抗戰(zhàn),這也提醒我們要奉獻(xiàn)自己。73歲的院士都在抗戰(zhàn)一線,普通群眾更應(yīng)該做好防疫工作。語篇中“壓痕清晰可見”表明李蘭娟院士戴防護(hù)面罩時間長,臉部被壓出痕跡,這一語句寫出了醫(yī)護(hù)人員工作的辛苦,對醫(yī)護(hù)人員的感恩。從語篇來看,這一語篇只有僅僅幾十字,就寫出了抗疫艱難。73歲的院士都在醫(yī)院基層指導(dǎo),面部的壓痕也清晰可見,可見抗疫是一件多么辛苦困難的事。雖然疫情艱險,但是醫(yī)護(hù)人員都在一線奮斗,寫出醫(yī)生舍己為人的精神。
(二)圖像模態(tài)形象構(gòu)建
1.在現(xiàn)意義
再現(xiàn)意義是在視覺上建構(gòu)圖片中的事件、參與者及環(huán)境,一般分為敘事再現(xiàn)和概念再現(xiàn),敘事再現(xiàn)通過動態(tài)實現(xiàn),再現(xiàn)圖像參與者相互做某事,概念再現(xiàn)通過靜態(tài)實現(xiàn),描述參與者的屬性、意義和特征等(馬瑩,馬彪,2017)。再現(xiàn)分為敘事性再現(xiàn)和概念性再現(xiàn)兩大類。這幅圖為敘事性語篇,因為李蘭娟院士的目光為矢量,她注視的地方為矢量方向。在這一個語篇中只有李蘭娟院士,所以李蘭娟院士為參與者。我們在看到這一個語篇時,眼神直接和李蘭娟院士接觸。我們可以看到李蘭娟院士雖然臉上被護(hù)目鏡壓過的痕跡很重,但是我們?nèi)匀豢梢钥匆娝认榈难凵?。正是這種甘于奉獻(xiàn),卻不怕辛苦的醫(yī)護(hù)人員是我們抗“疫”勝利的重要保障。
2.互動意義
圖片的互動意義包含再現(xiàn)參與者與互動參與者兩類, 新聞報道中前者為圖片中的人物,后者為報道者和讀者,相應(yīng)地互動關(guān)系可體現(xiàn)為:圖片中對象之間的關(guān)系,報道者對報道對象的態(tài)度和報道目的,讀者對報道對象的態(tài)度和圖片在讀者中產(chǎn)生的影響(馬瑩,馬彪 2017)。互動意義又主要通過三個方面來實現(xiàn):接觸、社會距離和態(tài)度。接觸指的是讀者和圖像之間的目光接觸。語篇中的距離可以體現(xiàn)為以李蘭娟院士為代表的所有醫(yī)護(hù)人員與社會人員的近距離。這樣的圖片拉近了參與者與互動者之間的社會距離,增進(jìn)兩者之間的交流。讓社會人員感受到醫(yī)生不再是遙不可及的人,而是真真正正陪在我們身邊“打仗”的人。取景的視角決定了圖像參與者的主觀態(tài)度。在一般的取景中,視角有水平視角和垂直視角。圖一種李蘭娟院士與讀者處于同一水平地位。這說明再現(xiàn)參與者與互動者處于平等地位,沒有誰高人一等,這也在向社會人員傳遞著一種醫(yī)護(hù)人員是一種職業(yè),沒有誰高于誰。圖一中的李蘭娟院士面帶微笑,面容慈祥,這也在向讀者傳遞著打贏這場戰(zhàn)役是我們共同的目標(biāo)。從互動意義我們可以看到,對于圖像的認(rèn)知是層層遞進(jìn)的,人們的認(rèn)知是不斷發(fā)展的,認(rèn)知投入越多,對圖片的理解就更豐富,對語篇的理解跟準(zhǔn)確。
3.構(gòu)圖意義
構(gòu)圖意義指的是圖像的再現(xiàn)和互動整合成一個有意義的整體(韋琴紅,2009)。從圖一中我們可以看到李蘭娟院士位與整張圖像的中心位置,因為語篇是在新冠疫情期間發(fā)布的,因為我們可以看到以李蘭娟院士為代表的醫(yī)護(hù)人員是社會的核心群體。在圖片中,突出了李蘭娟院士臉上的折痕和微笑,圖片想要傳達(dá)的是醫(yī)護(hù)人員在疫情期間任務(wù)繁重,壓力也很大,但是他們?nèi)匀皇俏⑿χ鎸?,因為醫(yī)患本是連根生。另外我們可以看到圖片的整體顏色是藍(lán)色,藍(lán)色是 “白衣天使”的代表顏色,象征著純潔高尚。構(gòu)圖意義結(jié)合再現(xiàn)意義和互動意義更能展示出語篇的整體意義。
四、結(jié)語
本文運用多模態(tài)語篇分析了醫(yī)護(hù)人員的形象。在疫情中的醫(yī)護(hù)人員甘于奉獻(xiàn),爭當(dāng)疫情中的逆行者。正是醫(yī)護(hù)人員這種甘于奉獻(xiàn),卻不怕辛苦的精神才是我們抗“疫”勝利的重要保障。同時我們要明白的是醫(yī)護(hù)人員和社會人員在同一戰(zhàn)線,都希望打贏這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。這與之前媒體筆下的形象大相徑庭。同時希望新聞媒體人員不要因為博人眼球而寫不符合事實根據(jù)的話,這樣也會惡化醫(yī)患矛盾。此外視覺語法能給讀者最直觀的信息,是讀者認(rèn)識語篇最原始的材料。此外在解釋語篇時,視覺語法與三大處理功能應(yīng)該是互相補充,而不是相互排斥的。同時運用這兩種理論我們才能更好地解讀語篇。
參考文獻(xiàn)
[1]Kress,G& Theo vanleeuwen.Multimodal discourse:The Modes and Media of Contemporary Communication[M].London :Arnold. 2003.
[2]Forceville,C..Pictorial Metaphor in Advertising[M].London: Routledge. 1996.
[3]崔躍.電視劇《心術(shù)》中的醫(yī)者形象研究[D].東北:東北師范大學(xué),2014.
[4]李海富.門診兒科醫(yī)生身份話語構(gòu)建的實證研究—CA-CAD整合模式視角[D].重慶:西南大學(xué),2014.
[5]李戰(zhàn)子.多模態(tài)話語的社會符號學(xué)分析[J].外語研究,2003,(5):1-8.
[6]毛天鑫.網(wǎng)絡(luò)涉醫(yī)報道中醫(yī)生形象的內(nèi)容分析--基于騰訊新聞2016-2018年數(shù)據(jù)[D].江西:江西財經(jīng)大學(xué),2019.
[7]潘斕兮.中醫(yī)門診和西醫(yī)門診中醫(yī)生身份建構(gòu)的語用研究[D].云南:云南師范大學(xué),2017.
[8]潘艷艷.政治漫畫中的多模態(tài)隱喻及身份構(gòu)建[J].外語研究,2011,1:11-15.
[9]韋琴紅.視覺環(huán)境下的多模態(tài)化與多模態(tài)話語研究[M].北京: 科學(xué)出版社,2009.
[10]馬瑩,馬彪.多模態(tài)政務(wù)微博語篇的意義建構(gòu)[J].外語學(xué)刊,2017(6):19-23.
作者簡介:李佳(1997-),女,重慶人,重慶交通大學(xué)碩士研究生,研究方法:語用學(xué)。
基金項目:本論文獲重慶市研究生科研創(chuàng)新項目資助(2020S0058)
(重慶交通大學(xué) 外語學(xué)院?重慶?400000)