姚 靜，季曉丹，周吟澄，陳 蕾，魯 毅

(1.南京海關(guān)紡織工業(yè)產(chǎn)品檢測中心，江蘇 無錫 214101；2.無錫海關(guān)，江蘇 無錫 214101；3.蘇州市纖維檢驗院，江蘇 蘇州 215000；4.紹興力必信儀器有限公司，浙江 紹興 312000)

混樣縮樣是羽毛絨檢測的第一道工序，試驗樣品混合均勻性是檢測過程的關(guān)鍵點，并直接影響到后續(xù)檢測數(shù)據(jù)的準確性。目前，國內(nèi)外羽毛絨檢測中樣品的混樣、縮樣均采用人工拌樣的方式操作，其樣品均勻性和穩(wěn)定性易受主觀影響，從而造成測試結(jié)果偏差。有學(xué)者曾對各國羽毛絨檢測標準中混樣縮樣方法進行了研究分析，認為國內(nèi)外標準中關(guān)于羽毛絨混樣縮樣操作規(guī)定不詳 細、可操作性差、操作過程繁瑣，并容易受到檢測員主觀情緒的影響，導(dǎo)致后續(xù)檢測項目數(shù)據(jù)出現(xiàn)極大偏差[1]。

本文對羽毛絨自動勻樣機和手工操作兩種混樣方式進行了試驗驗證，并對獲取的試驗數(shù)據(jù)進行分析，以此評價兩種制樣方式混樣效果的差異性及羽毛絨勻樣機的實用性。

1 試驗

1.1 試驗方案的確立

1.1.1混樣均勻性的評定

若F<自由度(f1，f2)及給定顯著性水平α(通常α=0.05)的臨界值Fα(f1，f2)，則表明樣品內(nèi)和樣品間無顯著性差異。

1.1.2機器混樣與手工混樣的差異性評定

使用假設(shè)檢驗-t檢驗法[3]，將多次“手工四分法勻樣”的成分分析平均值當(dāng)作總體均值，將勻樣機勻樣后的成分分析結(jié)果與總體均值進行比較，建立檢驗假設(shè)和確定檢驗水準，以絨子、絨絲、羽絲含量結(jié)果為表征，根據(jù)式(1)計算t值。

式(1)

以0.05為顯著水平，自由度為n—1，查t值表，若t計算

1.2 試驗設(shè)備與測試樣品

試驗設(shè)備：羽毛絨自動勻樣機。測試樣品：灰鴨絨。

1.3 試驗步驟

將同一批次灰鴨絨樣品分為2份，每份約100 g。一份用手工四分法進行勻樣縮樣后取樣，另一份用勻樣機進行混樣后取樣，各取≥2 g的10個試樣。其中勻樣機是從勻樣機取樣窗口的5個部位取樣，每個部位取2個試樣(如圖1所示)。兩種混樣和取樣方式比較見表1。

圖1 取樣位置示意

表1 混樣及取樣方式比較

2 結(jié)果與分析

2.1 勻樣機混樣效果的評定

依據(jù)GB/T 10288-2016《羽絨羽毛檢驗方法》[4]5.1進行測試，對從勻樣機取樣的樣品進行成分分析檢測，對絨子、絨絲、羽絲三個參數(shù)結(jié)果的均勻性進行評價。檢測數(shù)據(jù)及分析見表2至表7。

表2 絨子含量檢測結(jié)果

從表3、表5、表7可知：勻樣機取樣窗口附近的絨子、絨絲、羽絲含量均勻，混合效果較好。

表3 絨子含量均勻性分析

表4 絨絲含量檢測結(jié)果

表5 絨絲含量均勻性分析

表6 羽絲含量檢測結(jié)果

表7 羽絲含量均勻性分析

2.2 機器混樣與手工混樣的差異性評定

將手工四分法混樣結(jié)果的平均值作為總體均數(shù)，將勻樣機各取樣位置的絨子、絨絲、羽絲三個參數(shù)的結(jié)果與總體均數(shù)進行比較分析。手工四分法混樣后成分分析數(shù)據(jù)見表8，勻樣機混樣與手工四分法混樣的差異分析見表9。

表8 手工四分法混樣后成分分析結(jié)果

表9 勻樣機混樣與手工四分法混樣的差異分析

3 結(jié)語

對勻樣機取樣窗口多個部位進行的均勻性分析表明：取樣窗口附近的羽毛絨含量均勻，可在窗口附近的任意位置取樣，勻樣機混樣與手工四分法混樣結(jié)果無顯著性差異，羽毛絨自動勻樣機的使用有助于羽毛絨檢測行業(yè)簡化操作流程、提升效率，同時避免因人為因素對檢測結(jié)果產(chǎn)生影響。