吳 興 梅

(安徽三聯(lián)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 安徽 合肥 230601)

0 引言

中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)作為近年來(lái)興起的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，是關(guān)系我國(guó)民生福祉和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力產(chǎn)業(yè).根據(jù)《中醫(yī)藥十三五發(fā)展規(guī)劃(2015—2020年)》中的定義，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)是指不包括中醫(yī)藥醫(yī)療服務(wù)的新業(yè)態(tài)，主要包括中醫(yī)養(yǎng)生保健、中醫(yī)藥特色康復(fù)、中醫(yī)藥健康養(yǎng)老、中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)、中醫(yī)藥健康旅游、中醫(yī)藥健康服務(wù)相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易和中醫(yī)藥特色健康管理等八大領(lǐng)域[1].在“大健康”理念下，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)得到了國(guó)家和社會(huì)的高度重視，政府部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)文件對(duì)其發(fā)展進(jìn)行了規(guī)劃和引導(dǎo)，比如《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)[2013]40號(hào))、《中醫(yī)藥健康服務(wù)發(fā)展規(guī)劃(2015—2020年)》(國(guó)辦[2015]32號(hào))等.作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)內(nèi)的大部分企業(yè)是處于初創(chuàng)期或成長(zhǎng)期的中小企業(yè)，融資困境一直是這類(lèi)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中面臨的主要問(wèn)題[2-4].要獲得持續(xù)成長(zhǎng)，充足的資金量必不可少，而處于初創(chuàng)期或成長(zhǎng)期的中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)一般表現(xiàn)出經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不穩(wěn)定、資金投入量大、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，這使得企業(yè)外部各種資本往往不太青睞于這類(lèi)企業(yè)，資金獲取能力弱，規(guī)?；?jīng)營(yíng)難以形成，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)整體發(fā)展受到了較大限制.

隨著“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”戰(zhàn)略的提出和實(shí)施，從供給端調(diào)整社會(huì)資源配置結(jié)構(gòu)成為提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要工作內(nèi)容.金融供給側(cè)改革是我國(guó)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”戰(zhàn)略框架下的重要組成部分.關(guān)于金融供給側(cè)改革的含義學(xué)者們給出了不同的解釋?zhuān)热缧旌椴臶5]提出，金融供給側(cè)改革是以?xún)?yōu)化金融領(lǐng)域制度供給和結(jié)構(gòu)為核心，以金融成長(zhǎng)、金融產(chǎn)品多樣化為主要方式而構(gòu)建的一種滿(mǎn)足各類(lèi)需求的現(xiàn)代金融體系；彭鎮(zhèn)華[6]認(rèn)為金融供給側(cè)改革是一種強(qiáng)調(diào)金融結(jié)構(gòu)調(diào)整和金融效率提升的一種改革方式；趙瑞娟[7]認(rèn)為金融供給側(cè)改革本質(zhì)上是一種基于利率和資產(chǎn)價(jià)格的資金配置方式.可以看出，學(xué)者們對(duì)于金融供給側(cè)改革含義的理解雖然存在差異，但均認(rèn)為金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率是其主要內(nèi)容，所以結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究，本文認(rèn)為金融供給側(cè)改革就是改變以往金融供給端粗放的經(jīng)營(yíng)方式，從提高金融供給質(zhì)量的角度出發(fā)，有效増加金融供給規(guī)模，調(diào)整金融供給結(jié)構(gòu)，提升金融供給效率，優(yōu)化社會(huì)資源配置，從資金供給端提升對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持作用.所以，金融供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)從資金供給端通過(guò)金融規(guī)模、金融供給結(jié)構(gòu)以及金融效率的改革優(yōu)化社會(huì)資源配置,支持產(chǎn)業(yè)深入發(fā)展.這為在融資上面臨窘境的中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)提供了很好的解決思路，從金融供給端加強(qiáng)對(duì)其資金支持，金融體系利用諸如“投貸聯(lián)動(dòng)”“投貸組合”等形式向中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)輸入資本，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”概念的提出以及中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，比如王詩(shī)源等[8]、彭玉凌等[9]、王雪等[10]研究了供給側(cè)改革對(duì)于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的推動(dòng)和刺激作用，認(rèn)為供給側(cè)改革是近年來(lái)推動(dòng)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素；羅丹霞等[11]、鄧勝利等[12]探討了中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)在供給側(cè)改革背景下的發(fā)展模式及機(jī)制，指出中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)應(yīng)該抓住供給側(cè)改革的契機(jī)、積極轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式，謀求進(jìn)一步發(fā)展.但可以看出，現(xiàn)有絕大多數(shù)研究都是在國(guó)家整體供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的框架下展開(kāi)的，從金融供給側(cè)改革角度展開(kāi)的研究則極為罕見(jiàn)，而且現(xiàn)有的少量研究也僅局限在理論探討供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的單方向影響上，忽略了事物之間的聯(lián)系和相互作用是普遍存在的，這給本文針對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)金融需求特點(diǎn)研究其與金融供給側(cè)改革之間的相互關(guān)系提供了必要性.金融供給側(cè)改革在作用于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展也在一定程度上為金融供給側(cè)改革提供了存在的必要性和保障，為金融供給側(cè)改革的進(jìn)一步深化提供市場(chǎng)基礎(chǔ)，二者處于相互促進(jìn)、互為依靠的狀態(tài).本文基于耦合理論模型，從理論上深入分析金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的耦合效應(yīng)機(jī)制，并利用2014—2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以期對(duì)提升金融供給側(cè)改革的經(jīng)濟(jì)效用、推動(dòng)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)快速發(fā)展具有理論和現(xiàn)實(shí)意義.

1 理論分析與假設(shè)

1.1 金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合效應(yīng)理論框架

“耦合效應(yīng)”是指多個(gè)本身相互獨(dú)立的系統(tǒng)通過(guò)各種渠道相互滲透而形成一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，各獨(dú)立系統(tǒng)成為復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)的子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)相互影響形成一種相互促進(jìn)、良性循環(huán)的內(nèi)部機(jī)制.金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展本身屬于兩個(gè)相互獨(dú)立的系統(tǒng)，二者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中通過(guò)各種因素相互作用，推動(dòng)金融供給、金融需求以及中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展發(fā)生變化，進(jìn)而產(chǎn)生耦合效應(yīng)，相互作用力度越大則其耦合效應(yīng)越明顯.金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)是通過(guò)內(nèi)外部?jī)蓚€(gè)渠道共同實(shí)現(xiàn)的(圖1).

圖1 金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合機(jī)制框架

從圖1可以看出，內(nèi)部渠道是金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合效應(yīng)產(chǎn)生的主要途徑，外部渠道起輔助作用，內(nèi)部渠道作用于外部渠道.在內(nèi)部渠道中，“自組織性”是耦合效應(yīng)產(chǎn)生的主要機(jī)制，金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展作為兩個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)均有著內(nèi)在發(fā)展需要，來(lái)自二者內(nèi)部的各因素為迎合發(fā)展需要，在自組織機(jī)制作用下，自行進(jìn)行能量互換,相互作用，自發(fā)向均衡狀態(tài)演進(jìn)，進(jìn)而推動(dòng)二者向耦合方向有序發(fā)展，在復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)耦合效應(yīng).在外部渠道中，在相關(guān)因素作用下中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的金融需求發(fā)生變化，刺激針對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的金融供給發(fā)生變化.同理，當(dāng)針對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的金融供給發(fā)生變化時(shí)，會(huì)引起其金融需求發(fā)生變化，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的金融需求和金融供給處于相互作用、相互影響的狀態(tài)，進(jìn)而在復(fù)合系統(tǒng)外部生成耦合效應(yīng).

基于以上分析，提出假設(shè)：

假設(shè)1：金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展存在耦合效應(yīng).

1.2 金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)理

1.2.1 金融供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制

金融供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)從金融供給端支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大金融規(guī)模、優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)、提升金融效率,是金融支持經(jīng)濟(jì)體系的主要路徑，金融供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用也主要體現(xiàn)為這三種形式.

(1)擴(kuò)大金融規(guī)模.金融規(guī)?？梢院?jiǎn)單地表述為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的金融資產(chǎn)總規(guī)模，它為中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的生存與發(fā)展提供了金融基礎(chǔ).資金需求量大是現(xiàn)階段我國(guó)中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)發(fā)展的主要特征之一，其發(fā)展過(guò)程中的初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期都需要有足夠的資金支持，而企業(yè)自身的資本積累速度往往比較慢，滿(mǎn)足不了其快速發(fā)展需要，金融供給側(cè)改革通過(guò)金融規(guī)模的擴(kuò)大能夠有效滿(mǎn)足中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)發(fā)展的金融需求.金融供給側(cè)改革通過(guò)儲(chǔ)蓄和投資效應(yīng)提升中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)資本積累速度，擴(kuò)大其資本形成規(guī)模，同時(shí)，通過(guò)資金投放方向和規(guī)模的調(diào)整，增加對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的金融供給規(guī)模，以滿(mǎn)足中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中對(duì)資金的大量需求.

(2)優(yōu)化金融結(jié)構(gòu).金融結(jié)構(gòu)即為金融系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的占比情況，金融供給側(cè)改革通過(guò)優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，促進(jìn)金融系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間達(dá)到最佳比例，各要素以最佳狀態(tài)作用于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展.中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)所處的生命周期不同，其成長(zhǎng)需求、技術(shù)創(chuàng)新需求也有所不同，金融需求相應(yīng)也存在差異[13].在初創(chuàng)期，銀行信貸、風(fēng)險(xiǎn)資本是其主要資金需求形式，而在快速成長(zhǎng)期和成熟期則對(duì)信貸融資、證券融資等各種金融形式均有需求，通過(guò)優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)可以為中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展提供更多金融形式，使之金融需求能夠被有效滿(mǎn)足.

(3)提升金融效率.金融效率是指金融投入與產(chǎn)出之間的比例關(guān)系，提升金融效率,避免金融資源浪費(fèi)是金融供給側(cè)改革的主要任務(wù)，同時(shí)也是主要目標(biāo)之一.創(chuàng)新、設(shè)計(jì)更加合理的金融工具有助于提升金融部門(mén)的產(chǎn)出-投入比，是提升金融效率的主要手段[14].金融工具的創(chuàng)新在中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程為其提供了更多可供選擇的融資方式，有助于中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制.同時(shí)，金融工具品種的增加可以在一定程度上降低中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)的金融成本，提升其獲得的金融服務(wù)質(zhì)量，對(duì)于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和速度均有積極作用.

基于以上分析，提出假設(shè)：

假設(shè)2：金融供給側(cè)改革推動(dòng)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)二者耦合效應(yīng)產(chǎn)生和強(qiáng)化.

1.2.2 中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)金融供給側(cè)改革的作用機(jī)制

中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)出于內(nèi)在發(fā)展需要，需要通過(guò)各種渠道與金融供給側(cè)改革形成互動(dòng)，為金融供給側(cè)改革的實(shí)施和深化提供保障，該保障作用主要通過(guò)基礎(chǔ)保障、市場(chǎng)保障和風(fēng)險(xiǎn)保障來(lái)實(shí)現(xiàn).

(1)基礎(chǔ)保障.中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)是近年來(lái)我國(guó)重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中的地位日益上升，在“大健康”理念下，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)揮著尤為重要的作用.大量資金投入是其主要特征之一，尤其是在進(jìn)入快速成長(zhǎng)階段后，對(duì)資金的依賴(lài)程度更高.此時(shí)，中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)可通過(guò)多種手段實(shí)現(xiàn)其金融需求，金融市場(chǎng)規(guī)模因此擴(kuò)大,同時(shí)，也為金融機(jī)構(gòu)提供了更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì).金融機(jī)構(gòu)可以根據(jù)中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)的金融需求特點(diǎn)設(shè)計(jì)、創(chuàng)新各類(lèi)金融產(chǎn)品，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)種類(lèi)的多樣化和業(yè)務(wù)規(guī)模的增加，為金融供給側(cè)改革的進(jìn)一步深化提供市場(chǎng)基礎(chǔ).

(2)市場(chǎng)保障.中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng),涵蓋范圍廣的新業(yè)態(tài)，其產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)包含養(yǎng)生保健、養(yǎng)老、旅游、中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，各領(lǐng)域之間相互鏈接、相互帶動(dòng)，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各領(lǐng)域會(huì)因?yàn)槟骋活I(lǐng)域的產(chǎn)出增加、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量提升等而受益，推動(dòng)整個(gè)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，相應(yīng)金融需求增加，為金融供給側(cè)改革提供更大的市場(chǎng)空間.同時(shí)，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出增加、產(chǎn)品更新?lián)Q代等也在一定程度上擴(kuò)大了消費(fèi)者的選擇空間和消費(fèi)力度，將更多的市場(chǎng)主體納入中醫(yī)藥健康服務(wù)的消費(fèi)群體內(nèi)，為金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)開(kāi)展提供更多的市場(chǎng)空間，推動(dòng)金融供給側(cè)改革有效實(shí)施.

(3)穩(wěn)定性保障.中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展還會(huì)通過(guò)未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ姆e累為金融供給側(cè)改革的持續(xù)穩(wěn)定推進(jìn)提供保障.首先在金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性上提供保障.金融機(jī)構(gòu)是一種根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益原則開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，風(fēng)險(xiǎn)性是其各類(lèi)業(yè)務(wù)均具備的一種特征，所以能否控制風(fēng)險(xiǎn)是金融機(jī)構(gòu)能否健康發(fā)展的主要影響因素[15].中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展是降低金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的體現(xiàn)，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和資產(chǎn)質(zhì)量提升，金融機(jī)構(gòu)收回其提供的各種資金并獲得收益的保障就越大，相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)越低，這也在一定程度上避免了金融供給側(cè)改革過(guò)程中各種不確定性.其次，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展通過(guò)降低自身及其他行業(yè)未來(lái)發(fā)展的不確定性,為未來(lái)金融供給側(cè)改革持續(xù)穩(wěn)定實(shí)施提供保障.擁有的高素質(zhì)人才、技術(shù)研發(fā)能力及成效為中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)未來(lái)的產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新提供,保障和潛力，為整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)未來(lái)的穩(wěn)定發(fā)展打下基礎(chǔ)，進(jìn)而也為金融機(jī)構(gòu)未來(lái)業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供了保障，促進(jìn)金融供給側(cè)改革穩(wěn)定實(shí)施.

基于以上分析，提出假設(shè)：

假設(shè)3：中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展為金融供給側(cè)改革提供保障，促進(jìn)二者耦合效應(yīng)產(chǎn)生和強(qiáng)化.

金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展分別通過(guò)內(nèi)部各要素作用于對(duì)方，二者相互作用、相互推進(jìn)而形成持續(xù)演進(jìn)的良性互動(dòng)機(jī)制，最終促進(jìn)二者之間產(chǎn)生耦合效應(yīng)(圖2).

圖2 金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)制

2 實(shí)證檢驗(yàn)

2.1 耦合理論模型

耦合理論模型是利用功效函數(shù)分析不同系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系的方法，本文中，金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展分別為子系統(tǒng)，二者構(gòu)造的“金融供給側(cè)改革-中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展”復(fù)合系統(tǒng)的功效函數(shù)為：

(1)

式中:αij、βij分別為耦合系統(tǒng)序參量的上限和下限;uij為變量xij對(duì)系統(tǒng)功效的貢獻(xiàn);uij越接近于0,則xij的貢獻(xiàn)越小，越接近于1,則xij的貢獻(xiàn)越大.子系統(tǒng)是耦合關(guān)系存在的支撐力量，子系統(tǒng)序參量對(duì)復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)可表示為：

(2)

式中:ui為耦合系統(tǒng)序參量，表示子系統(tǒng)對(duì)復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn);λij為指標(biāo)權(quán)重.在式(1)和式(2)基礎(chǔ)上計(jì)算復(fù)合系統(tǒng)的耦合度：

S={(u1×u2)/[(u1+u2)2]}1/2,

(3)

式中，當(dāng)S=0和S=1時(shí)，復(fù)合系統(tǒng)均不存在耦合關(guān)系;當(dāng)S∈(0,1)時(shí)表示金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間存在耦合效應(yīng).根據(jù)郝生賓[16]、呂獻(xiàn)紅[17]等的研究成果，將金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的耦合效應(yīng)分為3個(gè)層次，當(dāng)S∈[0,0.3)時(shí)為低耦合層次，可以認(rèn)為金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間幾乎不存在耦合效應(yīng)；當(dāng)S∈[0.3,0.7)時(shí)為中度耦合層次，金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間存在一定程度的相互作用關(guān)系，但此時(shí)耦合效應(yīng)并不顯著，仍需要進(jìn)一步強(qiáng)化；當(dāng)S∈[0.7,1)時(shí)為高度耦合層次，金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間具有良性的互動(dòng)機(jī)制，二者能夠有效地實(shí)現(xiàn)相互作用、共同發(fā)展.

2.2 耦合指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)前文金融供給側(cè)改革的概念，將金融供給側(cè)改革的測(cè)量指標(biāo)劃分為金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)及金融效率三個(gè)維度，參考穆?tīng)?zhēng)社等[18]、鄭志來(lái)[19]、袁星[20]等的研究,設(shè)置各維度下的具體指標(biāo).根據(jù)前文理論分析，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展指標(biāo)主要由體現(xiàn)其發(fā)展速度和規(guī)模的投入指標(biāo)、產(chǎn)出指標(biāo)、發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)三個(gè)構(gòu)成，并結(jié)合郭春莉[21]、申俊龍[22]等的研究,設(shè)置各維度下的具體指標(biāo).各指標(biāo)具體情況如表1所示.

表1 金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合效應(yīng)指標(biāo)體系

2.3 金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合度計(jì)算與分析

“供給側(cè)改革”概念于2015年11月正式提出，確切說(shuō)金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的相耦合效應(yīng)是在2016年以后才開(kāi)始顯現(xiàn)，但為了進(jìn)一步了解金融供給側(cè)改革的政策效果，本文選擇2014—2019年的季度數(shù)據(jù)為各指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)，將供給側(cè)改革之前的部分樣本納入分析范疇，以比較金融供給側(cè)改革前后政策效果差異.其中，金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)以在國(guó)內(nèi)滬市、深市主板掛牌的商業(yè)銀行數(shù)據(jù)為主，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)選擇2016年以前在國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板、中小板以及美國(guó)納斯達(dá)克掛牌交易的以中醫(yī)養(yǎng)生保健、中醫(yī)藥健康養(yǎng)老、中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)、中醫(yī)藥健康旅游、中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易等為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)據(jù)為主.所有指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)均收集整理自Wind數(shù)據(jù)庫(kù)，個(gè)別缺失值利用外推法彌補(bǔ).為了避免指標(biāo)度量單位及絕對(duì)數(shù)值差異給研究結(jié)論帶來(lái)的干擾，對(duì)獲取的各指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)首先進(jìn)行無(wú)量綱化，而后再用于耦合度計(jì)算，所有計(jì)算過(guò)程均由SPSS 21.0實(shí)現(xiàn).

2.3.1 耦合度指標(biāo)權(quán)重

本文根據(jù)熵值賦權(quán)法計(jì)算得到“金融供給側(cè)改革-中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展”復(fù)合系統(tǒng)中兩個(gè)子系統(tǒng)權(quán)重和子系統(tǒng)中各指標(biāo)權(quán)重(見(jiàn)表2).

表2 金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合度指標(biāo)權(quán)重

2.3.2 耦合度計(jì)算與分析

通過(guò)式(1)計(jì)算“金融供給側(cè)改革-中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展”復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)度，然后基于各指標(biāo)權(quán)重通過(guò)式(2)和式(3)計(jì)算序參量u1、u2及耦合度S(見(jiàn)表3)，并繪制三者的趨勢(shì)(見(jiàn)圖3).

表3 耦合度計(jì)算匯總

圖3 耦合度趨勢(shì)

從表3中數(shù)據(jù)來(lái)看，2014—2015年間金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的耦合度很低，均處于0.325以下，自2014年第1季度至2015年第4季度，雖然略有提升，但速度很慢，二者的耦合效應(yīng)幾乎不存在.而2016年以后，二者的耦合度快速提升，自2016年第1季度的最低值0.3284快速提升至2019年第4季度的最高值0.7749，說(shuō)明自金融供給側(cè)改革實(shí)施以來(lái)，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展與其之間的相互作用關(guān)系逐漸加深，二者的耦合效應(yīng)產(chǎn)生并逐步強(qiáng)化，所以前文假設(shè)1為真命題.其中2018年第4季度以前的耦合度均低于0.7，此時(shí)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展與金融供給側(cè)改革之間處于中度耦合層次，二者的良性互動(dòng)機(jī)制尚未形成.而自2019年第1季度以后，耦合度均在0.7以上，二者的耦合效應(yīng)開(kāi)始進(jìn)入較高層次，二者的良性互動(dòng)機(jī)制開(kāi)始形成.但從2019年第4季度達(dá)到的最高值0.7749來(lái)看，金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的耦合效應(yīng)絕對(duì)水平并不高，還有較大提升空間.

金融供給側(cè)改革序參量在2015年第4季度以前幾乎處于不變狀態(tài)，其序參量值均在0.23以下，金融供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用效應(yīng)很低.金融供給側(cè)改革提出以后，金融供給側(cè)改革序參量由2016年年初0.2342快速提升到了2019年年底的0.8827，金融供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用效應(yīng)大幅度增強(qiáng)，金融機(jī)構(gòu)對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)金融需求的滿(mǎn)足度快速提升，上文假設(shè)2為真命題.結(jié)合圖3來(lái)看，金融供給側(cè)改革序參量在2016—2018年間上漲速度較快，而2019年以后上漲趨勢(shì)趨于平緩，金融供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用效應(yīng)增幅自2019年以后開(kāi)始降低.

中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展序參量值在樣本期間內(nèi)基本處于直線上升狀態(tài)，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量直線上升，但從圖3可以看出，其序參量的直線斜率較小，直線走勢(shì)比較平緩，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)金融供給側(cè)改革的作用效應(yīng)雖然一直處于上漲狀態(tài)，但是上漲速度較慢，前文假設(shè)3為真命題.并且其最大值僅為0.6002，遠(yuǎn)低于金融供給側(cè)改革序參量的最大值，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)對(duì)復(fù)合系統(tǒng)耦合效應(yīng)的貢獻(xiàn)度上升速度較慢的同時(shí)，絕對(duì)水平也比較低.

此外，從圖3還可以看出，2017年第4季度以前金融供給側(cè)改革序參量值一直低于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展序參量值，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展是復(fù)合系統(tǒng)耦合效應(yīng)的主要貢獻(xiàn)者.而2018年第1季度以后，金融供給側(cè)改革序參量值明顯處于優(yōu)勢(shì)地位，金融供給側(cè)改革對(duì)于復(fù)合系統(tǒng)耦合效應(yīng)的貢獻(xiàn)更大，所以金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的相互作用關(guān)系存在一定差異，2017年以前二者之間的耦合效應(yīng)主要?dú)w功于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展，而2018年以后則是金融供給側(cè)改革占主導(dǎo)地位.

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文以金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展間的耦合效應(yīng)為研究主線，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究，分別從金融供給側(cè)改革和中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展兩個(gè)角度探討了二者耦合效應(yīng)產(chǎn)生的機(jī)制，并基于2016—2019年的數(shù)據(jù)，利用耦合理論模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),得出以下主要研究結(jié)論：

(1)2016年金融供給側(cè)改革實(shí)施以后，金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展間的相互作用關(guān)系逐漸明顯，二者的耦合效應(yīng)不斷提升，明顯高于2016年之前.2019年以后，金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展間的耦合效應(yīng)開(kāi)始進(jìn)入較高層次，但目前耦合效應(yīng)絕對(duì)水平還有較大提升空間.

(2)2016年以后金融供給側(cè)改革對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用逐漸增強(qiáng)，明顯高于2016年之前，金融機(jī)構(gòu)對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)金融需求的滿(mǎn)足度逐漸提升.金融供給側(cè)改革實(shí)施之初其對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用表現(xiàn)明顯，而2019年以后該推動(dòng)效應(yīng)增幅開(kāi)始放緩.

(3)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)金融供給側(cè)改革的作用效應(yīng)在2014—2019年間一直比較平穩(wěn)，基本處于直線上漲狀態(tài)，但是上漲速度較慢，且絕對(duì)水平也比較低.

(4)以2017年第4季度為分界點(diǎn)，前后兩個(gè)不同時(shí)期，金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展間的相互作用關(guān)系存在差異，前期耦合效應(yīng)的提升主要?dú)w功于中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展，而后期則以金融供給側(cè)改革為主導(dǎo).

3.2 建議

金融供給側(cè)改革政策實(shí)施，推動(dòng)了中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的發(fā)展，中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展也為金融供給側(cè)改革的有效實(shí)施提供了保障，二者相互促進(jìn)、共同發(fā)展，二者的耦合效應(yīng)也得到了明顯提升.但從上文的實(shí)證結(jié)論可以看出，在耦合效應(yīng)產(chǎn)生過(guò)程中，金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展在復(fù)合系統(tǒng)中所作的貢獻(xiàn)存在差異，目前二者間的耦合效應(yīng)仍有較大提升空間，現(xiàn)階段中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)復(fù)合系統(tǒng)耦合效應(yīng)的貢獻(xiàn)度也比較低，需要多方采取措施,進(jìn)一步提升我國(guó)金融供給側(cè)改革與中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展間的耦合效應(yīng).

(1)提升金融供給規(guī)模，加大對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的金融支持力度，以滿(mǎn)足中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)在資金規(guī)模上的需求.同時(shí)鼓勵(lì)研發(fā)型中醫(yī)藥企業(yè)與健康服務(wù)企業(yè)合作，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)外溢程度，以中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)體系的金融需求規(guī)模，為金融供給側(cè)改革的進(jìn)一步深化提供更加廣闊的市場(chǎng)基礎(chǔ).

(2)優(yōu)化金融供給結(jié)構(gòu)，提升金融供給對(duì)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展金融需求的針對(duì)性，金融機(jī)構(gòu)可以根據(jù)中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)的類(lèi)型、業(yè)務(wù)特點(diǎn)、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)與收益特征提供相應(yīng)的金融工具、資金規(guī)模，提升金融效率.

(3)創(chuàng)新金融工具，提升金融供給效率.根據(jù)中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)不同生命周期表現(xiàn)出的資金需求、成長(zhǎng)速度以及風(fēng)險(xiǎn)和收益特征提供最佳的融資工具，以此提升金融供給質(zhì)量.擴(kuò)展金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)、提升資產(chǎn)報(bào)酬率的同時(shí)，也可以為中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)提供更多可選擇的融資渠道，推動(dòng)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)發(fā)展及其對(duì)金融供給側(cè)改革的保障作用.

(4)豐富金融機(jī)構(gòu)服務(wù)功能的多樣性，根據(jù)中醫(yī)藥健康服務(wù)業(yè)的融資特點(diǎn)和金融需求特征，金融機(jī)構(gòu)除了提供對(duì)應(yīng)的金融工具和資金外，還應(yīng)該增加融資咨詢(xún)、信用擔(dān)保等服務(wù)，以更有效滿(mǎn)足中醫(yī)藥健康服務(wù)企業(yè)的金融需要.