陳家田 李靖

摘 要：家族企業(yè)之間具有異質(zhì)性，高管團(tuán)隊組成對于企業(yè)創(chuàng)新行為有著關(guān)鍵作用。文章基于家族企業(yè)高管團(tuán)隊特有的多樣性角度，研究TMT多樣性（家族與非家族混合管理、二代參與管理）是否會促進(jìn)或抑制企業(yè)創(chuàng)新投入。利用2008-2018年中國A股上市家族企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)：家族和非家族混合管理所形成的TMT多樣性有利于促進(jìn)創(chuàng)新投入，但是二代參與管理所形成的TMT多樣性抑制創(chuàng)新投入。本文對于如何配置家族企業(yè)高管團(tuán)隊來提高創(chuàng)新投入水平具有一定的指導(dǎo)意義，進(jìn)一步揭示了家族企業(yè)異質(zhì)性特征的來源。

關(guān)鍵詞：家族企業(yè);創(chuàng)新投入;TMT多樣性

中圖分類號：F272? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-260X（2021）02-0057-07

1 引言

家族企業(yè)這一特殊的組織形式已越來越多的被學(xué)者們認(rèn)同，然而該類組織形式普遍存在創(chuàng)新投入不夠的問題。在企業(yè)普遍面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略大背景下的中國，創(chuàng)新水平的高低決定了企業(yè)的短期經(jīng)營績效和長期競爭能力，如何提高家族企業(yè)在創(chuàng)新方面的意愿和能力，是國內(nèi)外學(xué)者們亟須解決的問題。因此，家族企業(yè)創(chuàng)新的話題已經(jīng)受到了國內(nèi)外越來越多學(xué)者的關(guān)注。

家族企業(yè)往往被視為保守的組織形式，很少進(jìn)行機(jī)會探索和創(chuàng)新行為[1]。過去國內(nèi)外學(xué)者們在研究家族企業(yè)創(chuàng)新問題時，大多將家族企業(yè)視為同質(zhì)性的組織形式，然而，單純比較家族企業(yè)與非家族企業(yè)之間在創(chuàng)新方面的差異顯然會產(chǎn)生大量不一致的矛盾結(jié)果，表明家族涉入所產(chǎn)生的家族性對企業(yè)創(chuàng)新既有有利的一面，也有不利的一面，使得家族企業(yè)更加具有創(chuàng)新性或者缺乏創(chuàng)新性[2]。為了解決家族企業(yè)創(chuàng)新的矛盾結(jié)論，學(xué)者們開始認(rèn)識到家族企業(yè)內(nèi)部之間的異質(zhì)性，從家族企業(yè)異質(zhì)性角度出發(fā)探究影響家族企業(yè)創(chuàng)新的有利和不利因素[3]。

已有研究表明高管團(tuán)隊對于企業(yè)戰(zhàn)略行為和資源配置至關(guān)重要，對企業(yè)創(chuàng)新有著直接的作用[4]。家族企業(yè)提供的天然的高管團(tuán)隊多樣性特征有利于更好的理解家族企業(yè)異質(zhì)性問題，主要有兩個方面：第一，基于家族與非家族屬性，可以將高管團(tuán)隊多樣性理解為家族與非家族混合管理;第二，基于代際多樣性，可以將高管團(tuán)隊多樣性理解為存在二代參與管理。從家族與非家族屬性多樣性角度來看，目前家族企業(yè)已經(jīng)越來越多的引入外部非家族管理人員和技術(shù)創(chuàng)新人員，一部分家族企業(yè)完全由非家族成員進(jìn)行管理，企業(yè)主任命親屬擔(dān)任高管職位的現(xiàn)象消失;一部分家族企業(yè)完全由家族成員管理，所謂傳統(tǒng)意義上的家族式企業(yè)。然而，多數(shù)中國上市家族企業(yè)在配置高管團(tuán)隊時，既保留家族成員也引入非家族成員管理，形成家族與非家族共同管理的局面。從代際多樣性角度來看，目前家族企業(yè)正處于代際傳承的熱潮，越來越多的二代開始參與企業(yè)管理，為企業(yè)帶來新的知識和能力。很顯然，家族企業(yè)高管團(tuán)隊組成的差異性形成了不同的目標(biāo)追求、資源配置以及管理企業(yè)的方式[5]。現(xiàn)有研究集中于家族管理或去家族化是否有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[6，7]，忽略了家族和非家族混合管理以及二代參與管理這種高管團(tuán)隊多樣性對企業(yè)創(chuàng)新行為的影響。然而，鮮有文獻(xiàn)研究家族企業(yè)高管團(tuán)隊特有的多樣性來源對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，即家族和非家族混合管理以及二代參與管理所形成的TMT多樣性。因此，探究家族企業(yè)高管團(tuán)隊多樣性對于創(chuàng)新行為的影響為今后進(jìn)一步理解家族企業(yè)異質(zhì)性提供了一定的方向。

本文遵循家族企業(yè)異質(zhì)性邏輯，從家族企業(yè)高管團(tuán)隊研究視角出發(fā)，利用2008-2018年中國A股上市家族企業(yè)為數(shù)據(jù)樣本，探究家族企業(yè)特有的TMT多樣性（家族與非家族成員共同管理、二代參與管理）對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，并嘗試結(jié)合社會情感財富理論、代理理論和資源基礎(chǔ)理論來理論分析其內(nèi)在邏輯。本文可能有以下幾點貢獻(xiàn)：第一，過去文獻(xiàn)大多分析高管團(tuán)隊個人特征的多樣性對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，鮮有研究家族企業(yè)中家族與非家族屬性、二代介入所產(chǎn)生的特有TMT多樣性對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響;第二，進(jìn)一步完善關(guān)于對家族企業(yè)異質(zhì)性的理解，不同的家族企業(yè)其創(chuàng)新行為可能存在很大的差異;第三，進(jìn)一步推動了對家族企業(yè)進(jìn)行重分類的方式來研究家族企業(yè)創(chuàng)新行為。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 高管團(tuán)隊多樣性（家族與非家族混合管理）與企業(yè)創(chuàng)新投入

家族企業(yè)被視為保護(hù)現(xiàn)有社會情感財富的組織，通常不愿意選擇損害家族非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的創(chuàng)新活動[8]。然而，家族企業(yè)之間可能存在很大的差異，有的家族企業(yè)可能更看重對經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的追求而忽視非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，“去家族化”成為熱潮。有的家族企業(yè)將非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)置于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之上，“家族化”顯而易見。有的家族企業(yè)介于兩者之間，既有“家族化”也有“非家族化”。本文打破現(xiàn)有研究對家族企業(yè)的固有觀念，基于高管團(tuán)隊組成角度對家族企業(yè)進(jìn)行重分類，根據(jù)實際情況把家族企業(yè)分成三類，即純非家族管理、純家族管理以及家族與非家族混合管理，提出過度家族化以及過度去家族化對企業(yè)創(chuàng)新投入形成抑制效應(yīng)，家族非家族混合管理這種管理方式有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

越來越多的家族企業(yè)開始引入職業(yè)經(jīng)理人來補(bǔ)充家族成員所缺少的專業(yè)技能和經(jīng)驗。然而，隨著職業(yè)經(jīng)理人的不斷涉入，可能會形成純非家族管理方式。對于家族企業(yè)管理層中不安排家族成員擔(dān)任管理職位來說，從代理理論來看，家族企業(yè)特有的兩權(quán)合一特征消失，形成家族所有權(quán)與非家族管理權(quán)的局面，非家族成員往往容易產(chǎn)生代理問題，因此，這種管理方式失去了家族企業(yè)固有的代理優(yōu)勢[9];從社會情感財富理論來看，此時家族企業(yè)似乎對家族控制和管理等非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)已經(jīng)完全喪失，提高管理層知識與專業(yè)技能并獲得短期經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變得更加凸顯，此時，家族企業(yè)保有社會情感財富的意愿最小化[10]。此外，非家族管理者更注重如何提高企業(yè)經(jīng)營績效并獲取短期收益，會避免具有風(fēng)險性、周期長的創(chuàng)新投資行為。然而，對于純家族管理來說，這種狹義的傳統(tǒng)型家族企業(yè)明顯的特點是控制權(quán)完全集中，任人唯親，現(xiàn)代家族企業(yè)較少出現(xiàn)這種家族管理方式。從資源基礎(chǔ)理論來看，家族成員之間的人力資本同質(zhì)化程度較高，缺乏外部職業(yè)經(jīng)理人所必備的專業(yè)技能，創(chuàng)新成功的概率遠(yuǎn)低于失敗的概率，更愿意從事風(fēng)險性小的業(yè)務(wù)活動[11];從社會情感財富理論來看，此時家族企業(yè)對于非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的重視程度要遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，為了避免研發(fā)投資行為所帶來的所有權(quán)和控制權(quán)的減少，以及為了延續(xù)企業(yè)，將變得更加保守。

與純非家族管理和純家族管理相比，本文重點分析家族與非家族混合管理所形成的TMT多樣性，這種主流的管理方式是否能夠促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行更多的創(chuàng)新投入，然而，家族與非家族混合管理所形成的TMT多樣性會帶來一些優(yōu)勢[5]。在保留家族成員特有的社會資本和對家族企業(yè)特有的隱性知識外，非家族管理人員可以引入關(guān)鍵的管理能力，給高管團(tuán)隊帶來專業(yè)知識以及廣泛的組織經(jīng)驗，形成資源互補(bǔ)效應(yīng)，既降低了家族管理人員能力的欠缺，提高了創(chuàng)新能力，對創(chuàng)新成功的期望要高于失敗的風(fēng)險，更愿意進(jìn)行創(chuàng)新行為，又放大了家族管理特有的隱性知識對創(chuàng)新行為的作用。從社會情感財富理論來看，家族企業(yè)選擇引入非家族成員進(jìn)行管理，對社會情感財富的保護(hù)做出了讓步，降低了對社會情感財富損失的厭惡，增強(qiáng)了對風(fēng)險性創(chuàng)新行為的投資意愿。與過低或者過高的對社會情感財富的保護(hù)意愿相比，對社會情感財富適度的保有有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入。因此，本文認(rèn)為家族與非家族混合管理所形成的TMT多樣性有利于提高企業(yè)創(chuàng)新投入水平。

H1：家族成員和非家族混合管理所形成的TMT多樣性與企業(yè)創(chuàng)新投入正相關(guān)。

2.2 高管團(tuán)隊多樣性（二代參與管理）與企業(yè)創(chuàng)新投入

關(guān)于二代參與管理所形成的TMT多樣性與企業(yè)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系，目前文獻(xiàn)尚存在不一致的結(jié)論。有學(xué)者認(rèn)為二代參與管理有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，朱沆等[12]認(rèn)為具備代際傳承意愿的家族企業(yè)其投資視野更長，為了獲得延伸型社會情感財富所帶來的效用，從而增加創(chuàng)新投入。黃海杰等[13]認(rèn)為二代涉入會降低代理成本，起到監(jiān)督機(jī)制的作用，有利于創(chuàng)新活動。周立新[14]認(rèn)為隨著家族參與代數(shù)的增長，有利于創(chuàng)新能力的積累。相反，有學(xué)者認(rèn)為二代參與管理抑制企業(yè)創(chuàng)新，嚴(yán)若森等[15]認(rèn)為二代涉入會增強(qiáng)對企業(yè)的控制意愿和利他主義行為，不利于創(chuàng)新投入。鄒立凱[16]等認(rèn)為出于建立合法性的原因，二代涉入會注重現(xiàn)有投資回報期短的業(yè)務(wù)，以獲得短期效用來證明自己的能力。

基于中國代際傳承的大背景下，整合過去學(xué)者們關(guān)于二代涉入涉入與創(chuàng)新投入之間的關(guān)系。本文認(rèn)為目前二代涉入更多的是發(fā)揮其抑制家族企業(yè)創(chuàng)新投入的作用，二代參與管理的促進(jìn)作用需要一定的期限。首先，由于我國二代參與管理屬于代際傳承過程中的早期階段，勢必為引發(fā)其他家族成員和有能力的非家族管理成員的不滿和抵觸[15]，二代成員需要展現(xiàn)其具有勝任的能力以構(gòu)建權(quán)威和消除不滿，因此，二代參與管理并不會對現(xiàn)有業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行調(diào)整或?qū)嵤┲卮蟮膽?zhàn)略變革，相反，二代管理會集中精力于現(xiàn)有具有盈利的業(yè)務(wù)，注重對現(xiàn)有業(yè)務(wù)的掌控和熟悉，以通過獲取短期優(yōu)良的績效成果來平復(fù)其他成員的抵觸和消極情緒。其次，二代參與管理是家族企業(yè)對代際傳承延續(xù)企業(yè)的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的重要體現(xiàn)，在決策方面會更具長期視角。由于二代涉入會影響企業(yè)的發(fā)展和變革[17]，對企業(yè)的運(yùn)行產(chǎn)生不穩(wěn)定因素，為了順利度過代際傳承期，二代涉入往往會避免重大變革和具有風(fēng)險性行為，其長期導(dǎo)向并不會導(dǎo)致家族企業(yè)加大研發(fā)投入力度，相反，二代涉入往往是企業(yè)主為了進(jìn)一步控制和管理企業(yè)，保持家族對企業(yè)的控制，注重對社會情感財富的保存，因此，二代成員的長期導(dǎo)向使得家族企業(yè)在代際傳承期更加謹(jǐn)慎，減少對創(chuàng)新行為的追求。最后，二代成員大多為高學(xué)歷、具有相應(yīng)管理理論知識的年輕人，其知識儲備要比一代創(chuàng)始人要多，但其缺少將理論用于實踐的經(jīng)驗積累[18]。他們認(rèn)識到創(chuàng)新對企業(yè)的重要推動作用，也知道創(chuàng)新的成功需要創(chuàng)新技術(shù)人員、充足的財務(wù)資源等。由于，當(dāng)前最重要的是熟悉企業(yè)的環(huán)境以及業(yè)務(wù)流程，在全面理解企業(yè)存在的問題的前提下，才能發(fā)現(xiàn)當(dāng)前企業(yè)是否具有創(chuàng)新的機(jī)遇，一味地創(chuàng)新追求適得其反。因此，二代涉入所形成的TMT多樣性會抑制企業(yè)創(chuàng)新投入。

H2：二代參與管理所形成的TMT多樣性與企業(yè)創(chuàng)新投入負(fù)相關(guān)。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

本文參照Gómez-Mejía等[8]、嚴(yán)若森等[11]對于家族企業(yè)的定義，首先選擇符合以下條件的企業(yè)：（1）實際控制人為自然人或者家族;（2）實際控制人直接或者間接是上市公司的第一大股東;（3）自然人或者家族對上市公司具有實質(zhì)控制權(quán)，且控制權(quán)比例大于等于10%;（4）除實際控制人之外，至少1名有親屬關(guān)系的家族成員持股/管理/控制上市公司。本文選擇2008-2018年中國A股上市家族企業(yè)作為樣本，并且進(jìn)一步去除符合以下條件的家族企業(yè)：（1）刪除S、ST、*ST等經(jīng)營狀況存在問題的企業(yè);（2）刪除有關(guān)變量數(shù)據(jù)丟失的企業(yè);（3）刪除金融等行業(yè)。最后獲取8637個有效樣本，共計1688家。本文所有數(shù)據(jù)均來自CSMAR數(shù)據(jù)庫，實證部分采用Stata/SE 15.0軟件進(jìn)行處理。此外，本文對所有連續(xù)變量進(jìn)行1%、99%分位的Winsorize處理，來排除異常值對回歸結(jié)果的影響。

3.2 變量定義

1.被解釋變量。創(chuàng)新投入（Innov1）。本文選擇當(dāng)年研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重來衡量企業(yè)創(chuàng)新投入。

2.解釋變量。TMT多樣性包含兩個維度，即家族與非家族混合管理（Tmix1）以及二代參與管理（Tmix2）。本文設(shè)置家族與非家族混合管理為虛擬變量，即如果高管團(tuán)隊中至少有1名家族成員和1名非家族成員時，取值為1，否則為0。本文設(shè)置二代參與管理為虛擬變量，即如果高管團(tuán)隊中有二代參與管理時，取值為1，否則為0。

3.控制變量借鑒以往的研究，本文選擇企業(yè)年齡（Age）、凈資產(chǎn)收益率（Roa）、公司規(guī)模（Size）、企業(yè)成長性（Growth）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、家族所有權(quán)（Ownership）、家族CEO（Fceo）和獨立董事比例（Indep）為控制變量。同時，本文也控制了年度和行業(yè)虛擬變量，所有的變量定義如表1所示。

3.3 模型設(shè)計

本文以創(chuàng)新投入（Inova1）為被解釋變量，家族與非家族混合管理（Tmix1）、二代涉入管理（Tmix2）為自變量，選擇企業(yè)年齡（Age）等一系列變量為控制變量，？耷t表示年度變量，Φj表示行業(yè)變量，？著i，t是隨機(jī)干擾項。為了證明假設(shè)1和假設(shè)2，構(gòu)建多元回歸模型如式（1）和（2）所示，若α1>0，β1<0，則假設(shè)1和假設(shè)2成立。由于異方差的存在可能會影響多元回歸的結(jié)果，因此，本文使用穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤來進(jìn)行回歸。

Innov1=α0+α1Tmix1i，t+α2Controlsi，t+？耷t+Φj+？著i，t （1）

Innov1=β0+β1Tmix2i，t+β2Controlsi，t+？耷t+Φj+？著i，t （2）

4 實證檢驗結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計分析

本文對所有變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計，結(jié)果如表2所示。從表2可以得出，企業(yè)創(chuàng)新（Innov1）的均值為4.0%，最小值為0，最大值為23.1%，表明樣本家族企業(yè)的整體創(chuàng)新投入水平并不高，家族企業(yè)之間的創(chuàng)新投入差距明顯;家族與非家族混合管理（Tmix1）的均值為72.4%，最小值為0，最大值為1，說明樣本家族企業(yè)72.4%由家族和非家族企業(yè)混合管理，27.5%由純非家族成員管理，不到1%由純家族成員管理，表明家族與非家族混合管理方式占主導(dǎo);二代參與管理（Tmix2）的均值為23.6%，說明樣本家族企業(yè)有二代參與管理的占23.6%，二代涉入比重并不大。

4.2 多元回歸分析

TMT多樣性與創(chuàng)新投入之間的關(guān)系如表3所示：

模型1表示家族與非家族混合管理與企業(yè)創(chuàng)新投入的多元回歸結(jié)果，家族與非家族混合管理（Tmix1）與企業(yè)創(chuàng)新投入（Innov1）之間呈正相關(guān)關(guān)系，并且在5%的水平上顯（α1=0.003，p<0.05），支持假設(shè)H1。結(jié)果表明家族與非家族混合管理所形成的高管團(tuán)隊多樣性可以同時保留家族成員獨特的社會資本、隱性知識和非家族管理成員關(guān)鍵的管理能力、專業(yè)知識以及廣泛的組織經(jīng)驗，形成資源互補(bǔ)，既降低了家族管理的能力欠缺，又放大了家族管理特有的隱性知識，對創(chuàng)新成功的期望要高于失敗的風(fēng)險，更愿意進(jìn)行創(chuàng)新行為。此外，這種管理方式對社會情感財富的追求做出了讓步，降低了非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)損失的厭惡，有利于增加對風(fēng)險性創(chuàng)新行為的投資。

模型2表示二代參與管理與企業(yè)創(chuàng)新投入的多元回歸結(jié)果，二代參與管理（Tmix2）與企業(yè)創(chuàng)新投入（Innov1）之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且在1%的水平上顯著（β1=-0.004，p<0.01），支持假設(shè)H2。結(jié)果表明二代參與管理降低了企業(yè)對創(chuàng)新投入的力度，首先由于二代剛上任，并不會選擇具有高風(fēng)險的創(chuàng)新活動;其次，正是因為其長期導(dǎo)向使得家族企業(yè)更加小心翼翼，在二代參與管理的不穩(wěn)定環(huán)境下，保持家族對企業(yè)的控制，注重對社會情感財富的保存，順利度過代際傳承，會減少對研發(fā)投入的追求;最后，二代其知識儲備確實比一代創(chuàng)始人要多，但其缺少將理論用于實踐的經(jīng)驗積累。

模型3將家族與非家族混合管理（Tmix1）、二代涉入管理（Tmix2）同時納入，其主要結(jié)論依舊保持不變。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

1.改變被解釋變量的定義方式。本文利用當(dāng)期研發(fā)投入占總資產(chǎn)的比例（Innov2）來重新衡量創(chuàng)新投入，家族與非家族共同管理（Tmix1）、二代涉入管理（Tmix2）與創(chuàng)新投入（Innov2）的主要結(jié)論依舊保持不變，如表4所示。

2.將被解釋變量滯后一期。由于當(dāng)期TMT多樣性可能并不一定直接導(dǎo)致當(dāng)期的創(chuàng)新投入，可能會導(dǎo)致后期創(chuàng)新投入決策，所以本文將創(chuàng)新投入（Innov1i，t）滯后一期進(jìn)行回歸分析，家族與非家族共同管理（Tmix1）、二代涉入管理（Tmix2）與創(chuàng)新投入（Innov1i，t+1）的主要結(jié)論依舊保持不變，如表5所示。

5 研究結(jié)論

家族企業(yè)之間的異質(zhì)性開始受到國內(nèi)外學(xué)者們的關(guān)注，不同的家族企業(yè)在其高管團(tuán)隊組成上存在差異。高管團(tuán)隊的組成對企業(yè)創(chuàng)新至關(guān)重要，通過從家族企業(yè)高管團(tuán)隊特有的多樣性角度，研究TMT多樣性（家族與非家族混合管理、二代參與管理）是否會促進(jìn)或抑制企業(yè)創(chuàng)新投入。本文利用2008-2018年中國A股上市家族企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)：（1）家族和非家族混合管理所形成的TMT多樣性有利于促進(jìn)創(chuàng)新投入，即同時具有家族屬性和非家族屬性的高管團(tuán)隊，可以實現(xiàn)不同家族性資源與外部職業(yè)經(jīng)理人資源的優(yōu)勢互補(bǔ)，對社會情感財富的保護(hù)力度過低或過高都不利于企業(yè)創(chuàng)新投入，適度地保護(hù)社會情感財富提高企業(yè)創(chuàng)新投入;（2）二代參與管理所形成的TMT多樣性抑制創(chuàng)新投入，即中國背景下的二代參與管理還未形成有利于促進(jìn)創(chuàng)新投入的結(jié)果，正處于抑制創(chuàng)新投入的時期。本文建議家族企業(yè)要合理配置高管團(tuán)隊的組成，建議同時保留家族成員和職業(yè)經(jīng)理人，避免過度家族化或過度去家族化，此外，要提高現(xiàn)階段二代參與管理對創(chuàng)新投入的承諾，提高創(chuàng)新投入水平。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Chrisman J J，Patel P C.Variations in R&D investments of family and nonfamily firms： Behavioral agency and myopic loss aversion perspectives[J].The Academy of Management Journal， 2012，55（04）：976-997.

〔2〕Calabrò， A.， Vecchiarini， M.， Gast， J.， et al. Innovation in Family Firms： A Systematic Literature Review and Guidance for Future Research[J]. International Journal of Management Reviews， 2019，21（03）：1-39.

〔3〕Chua， J. H.， Chrisman， J. J.， Steier， L. P.， et al. Sources of Heterogeneity in Family Firms： An Introduction[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 2012，36（06）： 1103–1113.

〔4〕Migliori， S.， De Massis， A.， Maturo， F.， et al. How does family management affect innovation investment propensity？The key role of innovation impulses. Journal of Business Research ，2020.

〔5〕Hillebrand， S.， Teichert， T.， & Steeger， J. Innovation in Family Firms： An Agency and Resource‐Based Lens on Contingencies of Generation and Management Diversity. British Journal of Management， 2019.

〔6〕蔡地，羅進(jìn)輝，唐貴瑤.家族成員參與管理、制度環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理，2016，37（04）：85-93.

〔7〕徐晉，鄭晗，趙婷婷.民營企業(yè)“去家族化”能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新嗎[J].財經(jīng)科學(xué)，2019（09）：63-72.

〔8〕Gómez-Mejía， L. R.， Haynes， K. T.， Nú？觡ez-Nickel， M.， et al. Socioemotional Wealth and Business Risks in Family-controlled Firms： Evidence from Spanish Olive Oil Mills[J]. Administrative Science Quarterly， 2007，52（01）：106–137.

〔9〕譚慶美，王暢，周運(yùn)馨，曲丹.家族企業(yè)親緣利他行為對代理成本的影響——基于所有權(quán)發(fā)展階段視角[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（03）：57-65.

〔10〕De Massis， A.， Ding， S.， Kotlar， J.，et al. Family involvement and R&D expenses in the context of weak property rights protection： an examination of non-state-owned listed companies in China[J]. The European Journal of Finance， 2016， 1–26.

〔11〕嚴(yán)若森，錢向陽，肖莎，等.家族涉入的異質(zhì)性對企業(yè)研發(fā)投入的影響研究——市場化程度與政治關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)作用[J].中國軟科學(xué)，2019（11）：129-138.

〔12〕朱沆，Eric Kushins，周影輝.社會情感財富抑制了中國家族企業(yè)的創(chuàng)新投入嗎？[J].管理世界，2016（03）：99-114.

〔13〕黃海杰，呂長江，朱曉文.二代介入與企業(yè)創(chuàng)新——來自中國家族上市公司的證據(jù)[J].南開管理評論，2018，21（01）：6-16.

〔14〕周立新.家族涉入與家族企業(yè)創(chuàng)新能力：中國制造業(yè)家族企業(yè)的實證研究[J].研究與發(fā)展管理，2014，26（01）：136-144.

〔15〕嚴(yán)若森，吳夢茜.二代涉入、制度情境與中國家族企業(yè)創(chuàng)新投入——基于社會情感財富理論的研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（03）：23-39.

〔16〕鄒立凱，王博，梁強(qiáng).繼任CEO身份差異與家族企業(yè)創(chuàng)新投入研究——基于合法性的視角[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2019，41（03）：126-140.

〔17〕De Clercq， D.， & Belausteguigoitia， I. Intergenerational strategy involvement and family firms innovation pursuits： The critical roles of conflict management and social capital[J]. Journal of Family Business Strategy， 2015，6（03）： 178–189.

〔18〕姜濤，楊明軒，王晗.制度環(huán)境、二代涉入與目標(biāo)二元性——來自中國家族上市公司的證據(jù)[J].南開管理評論，2019，22（04）：135-147.