張重洲

學(xué)術(shù)界對(duì)于小勃律的關(guān)注多集中于史地研究和吐蕃的對(duì)外擴(kuò)張。斯坦因和沙畹最早基于地理環(huán)境，探討了唐軍在帕米爾高原的行動(dòng)，推測(cè)了唐書(shū)中記載的地理位置。白桂思《吐蕃帝國(guó)在中亞》探討了吐蕃向外擴(kuò)張的七個(gè)階段，森安孝夫《吐蕃の中央アジア進(jìn)出》中圍繞軍事地理論述了吐蕃在中亞的軍事活動(dòng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要以“吐蕃—勃律道”作為關(guān)注點(diǎn)，楊銘專(zhuān)門(mén)考察了勃律道，重點(diǎn)對(duì)一些地名、關(guān)隘，及商旅往來(lái)作了論述。田峰、董知珍等學(xué)者圍繞“勃律道”的驛站和道里問(wèn)題進(jìn)行了考察。關(guān)于唐軍在天寶六年行軍的諸問(wèn)題研究較少，因此本文擬對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、大、小勃律之地理關(guān)系

“勃律”(Bolor)一詞，最早出現(xiàn)在《漢書(shū)》中，“無(wú)雷國(guó)王治盧城，去長(zhǎng)安九千九百五十里，戶千，口七千，勝兵三千人，東北至都護(hù)治所二千四百六十五里”([漢]班固《漢書(shū)》卷96上《無(wú)雷國(guó)》，北京：中華書(shū)局，1964年，第3884頁(yè))，這是關(guān)于勃律最早的記載。后秦僧人釋智猛等十五人西行求法，“猛與余伴進(jìn)行千七百里。至波倫國(guó)”([梁]慧皎《高僧傳》卷3《譯經(jīng)下》，《大正藏》，第50冊(cè)，第337頁(yè))，其中波倫國(guó)即為勃律，勃律語(yǔ)對(duì)佛教和苯教的傳播起到過(guò)重要作用(Berthold laufer，DieBru-zaSpracheunddiehistorischeStellungdesPadmasambhava，Toung Pao，Vol.Ⅸ，1908，pp.6-30)。北魏曾派董琬、高明等人出使西域諸國(guó)，對(duì)勃律有了較為詳細(xì)的記載，但只說(shuō)“波路國(guó)，在阿鉤羌西北，去代一萬(wàn)三千九百里”([北齊]魏收《魏書(shū)》卷102《波路國(guó)》，北京：中華書(shū)局，1963年，第2267頁(yè))。唐代不僅道里記載清楚，且國(guó)內(nèi)的情況也很明晰，《釋迦方志》記載“冰雪五百余里至波謎羅川……川南越山有缽露羅國(guó)”([唐]道宣《釋迦方志》,《大正藏》，第51冊(cè)，第948頁(yè))，玄奘西行對(duì)其記述為“缽露羅國(guó)周四千余里，在大雪山間，東西長(zhǎng)，南北狹”(季羨林等《大唐西域記校注》卷3《缽露羅國(guó)》，北京：中華書(shū)局，1985年，第295頁(yè))。其中的波謎羅川指帕米爾高原，南下便到達(dá)勃律國(guó)，即對(duì)今克什米爾北部的吉爾吉特和巴爾蒂斯坦的統(tǒng)稱(chēng)(Aurel Stein，AncientKhotan：DetailedReportofArchaeologicalExplorationsinChineseTurkestan，Oxford：Clarendon Press，1907，p.4)。此外，對(duì)勃律還有多種稱(chēng)謂(按：《魏書(shū)》中稱(chēng)“波路”、《舊唐書(shū)》中稱(chēng)“勃律”、《新唐書(shū)》中稱(chēng)“勃律”或“布露”、《高僧傳》中稱(chēng)“波倫”、《大唐西域記》中稱(chēng)“缽露羅國(guó)”、《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》中稱(chēng)“缽盧勒”)，文獻(xiàn)中所記載的地理環(huán)境情況基本一致。

伊瀨仙太郎認(rèn)為大、小勃律在開(kāi)元八年至十年間分裂([日]伊瀨仙太郎《中國(guó)西域經(jīng)營(yíng)史研究》，東京：嚴(yán)南堂書(shū)店，1968年，第179頁(yè))，正值雙方圍繞勃律間的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)，即開(kāi)元十年疏勒副使張思禮出兵取得大勝，很可能是由于這次勝利，“其大勃律。元是小勃律王所住之處。為吐蕃來(lái)逼。走入小勃律國(guó)坐。首領(lǐng)百姓。在彼大勃律不來(lái)”([唐]慧超著，張毅箋釋《往五天竺國(guó)傳箋釋》卷22《小勃律國(guó)》，北京：中華書(shū)局，2000年，第69頁(yè))，吐蕃逼迫勃律王出走，直接導(dǎo)致了大、小勃律的分裂。大勃律原是勃律國(guó)的統(tǒng)治中心，唐代對(duì)于兩地間的道里有明確記載，即“東南三百里大勃律”([宋]歐陽(yáng)修《新唐書(shū)》卷221下《西域下》，北京：中華書(shū)局，1975年，第6251頁(yè))，氣候、土質(zhì)等自然條件都相對(duì)較好，由于其國(guó)“東西長(zhǎng)，南北狹”的狹長(zhǎng)地形，勃律才沒(méi)有一次性被完全吞并。而小勃律則包括今亞辛及吉爾吉特地區(qū)，沙畹在《西突厥史料》中指出大勃律即今Baltistan，小勃律即今Gilgit(Edouard Chavannes，DocumentssurlesTou-Kiue(turcs)occidentaux，Chicoutim：JM Tremblay，2006，p.93.)地區(qū)。

吐蕃西進(jìn)難以直接翻越高山，常選擇拉達(dá)克山和扎斯加爾山之間的印度河上游河谷西進(jìn)，由此可以北越蔥嶺或西進(jìn)阿姆河與錫爾河流域(Karl Jettmar，Bolor：AContributiontothePoliticalandEthnicGeographyofNorthPakistan，Heidelberg：University of Heidelberg，1977，pp.15-31)。吐蕃以小勃律作為據(jù)點(diǎn)，有兩個(gè)可以進(jìn)攻的方向。一是經(jīng)由小勃律、波謎羅川，向東至喝盤(pán)陀，海拔上由高至低，從高山直下進(jìn)攻四鎮(zhèn)中的疏勒鎮(zhèn)、于闐鎮(zhèn)，通過(guò)小勃律成為進(jìn)攻四鎮(zhèn)最近的道路，可見(jiàn)張孝嵩所提及“唐之西門(mén)”，更多擔(dān)心吐蕃對(duì)四鎮(zhèn)的威脅。反之，唐對(duì)于這條線路的經(jīng)營(yíng)也是逆向進(jìn)行，先收復(fù)安西四鎮(zhèn)，設(shè)置蔥嶺捉守，最后占據(jù)并鞏固小勃律。二是通過(guò)小勃律后北進(jìn)，由此方向進(jìn)攻護(hù)密，阻斷于闐、疏勒的唐軍，向西進(jìn)逼條支、寫(xiě)鳳、月氏、大汗都督府，再向北上十姓可汗故地、拔汗那。一旦吐蕃控制昭武九姓之地，雖然未能直接對(duì)唐進(jìn)行軍事打擊，卻能夠由此北上與突騎施聯(lián)合對(duì)四鎮(zhèn)和北庭進(jìn)行合圍，從戰(zhàn)略上形成反包圍，昭武九姓等國(guó)家都要為其所役屬。此外，由其延伸的“勃律道”還是與中亞各國(guó)貿(mào)易往來(lái)的要道，日常交換商品外，還要輸入鐵制品和馬匹。而小勃律正是扼守進(jìn)出西域、中亞的咽喉之地，也同樣是唐王朝邊境的最西端。因此，從開(kāi)元至天寶年間，雙方圍繞小勃律展開(kāi)了一系列博弈，在西線形成了對(duì)峙的局面。

二、天寶六載行軍考

唐與吐蕃圍繞勃律國(guó)的攻伐共有六次，白桂思認(rèn)為其屬于吐蕃帝國(guó)擴(kuò)張的第四個(gè)階段，即征服帕米爾高原及其周?chē)鷩?guó)家的時(shí)期(Christopher I. Beckwith，TheTibetanEmpireinCentralAsia，Princeton：Princeton University Press，1993，pp.142-145)。雙方圍繞小勃律間的博弈共有四次，均以吐蕃主動(dòng)進(jìn)攻并占據(jù)勃律后，唐軍再進(jìn)行救援或討伐。漢文正史中記載開(kāi)元十年疏勒副使張思禮出兵擊敗吐蕃，斬獲數(shù)萬(wàn)而歸，控制了整個(gè)勃律。二十二年起，吐蕃又相繼攻破大、小勃律，占領(lǐng)勃律全境，藏文《大事記年》中記載“是年唐廷敗盟”(Jacques Bacot et al.，DocumentsdeTouen-houangrelatifsal’histoireduTibet，Paris：Paul Geuthner，1940，p.51)，后唐軍多次討伐均無(wú)功而返。直至天寶六年，小勃律國(guó)王為吐蕃所冊(cè)封并聯(lián)姻，“夏，贊普行宮駐于擦爾布那之野鴨苑。公主赤沒(méi)祿嫁小勃律王。冬，行宮駐扎瑪爾。尚赤聶門(mén)松卒”(黃布凡、馬德編譯《敦煌藏文吐蕃史文獻(xiàn)譯注》，蘭州：甘肅教育出版社，2000年，第55頁(yè))，連同二十余國(guó)倒向吐蕃。高仙芝討伐小勃律、朅師國(guó)得勝后，設(shè)置鎮(zhèn)軍與吐蕃對(duì)峙。

唐軍對(duì)小勃律的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以開(kāi)元十年和天寶六載兩次最行軍為經(jīng)典，特別是高仙芝在天寶六年以行營(yíng)節(jié)度使的身份行軍，規(guī)格高且人數(shù)多，故史官記載尤為詳細(xì)。將行軍所經(jīng)路程匯集如下表：

天寶六年唐征小勃律行程表

據(jù)此計(jì)算，從安西到達(dá)小勃律前哨連云堡，需要近三個(gè)月的時(shí)間，軍隊(duì)每日行進(jìn)十五公里左右，按照大軍會(huì)于連云堡的時(shí)間計(jì)算，至少在四月上旬就已經(jīng)進(jìn)發(fā)。選擇四月出師，唐軍明知夏季河流漲水和道路難行。雖然不是最佳的出發(fā)季節(jié)，但是玄宗的詔令已送達(dá)，且冬天大雪封山，不僅不利于軍隊(duì)作戰(zhàn)，后勤供應(yīng)也會(huì)受到影響。此時(shí)西域諸國(guó)均已倒向吐蕃，推遲行軍會(huì)使整個(gè)形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，因此這也成為必須選擇出兵的原因。

唐軍行軍過(guò)程中大量裝備軍馬等牲畜，才能快速抵達(dá)小勃律，斯坦因也指出唐軍裝備的這種矮馬使其大大提高了機(jī)動(dòng)性(Aurel Stein，A Chinese Expedition across the Pamirs and Hindukush, A.D. 747，TheGeographicalJournal，Vol.59，No.2，1922，p.117)。唐統(tǒng)治西域時(shí)期，常與突厥、突騎施、粟特等民族的商人進(jìn)行邊境互市貿(mào)易，僅開(kāi)元十四年杜暹就任安西都護(hù)后，突騎施的交河公主就主動(dòng)“遣牙官以馬千匹詣安西互市”([宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷213玄宗開(kāi)元十四年，北京：中華書(shū)局，1956年，第6775頁(yè))，通過(guò)頻繁的互市，唐王朝換得了大量的軍馬來(lái)裝備邊軍。征發(fā)小勃律的軍隊(duì)中雖然多有“蕃漢步騎”、“蕃漢馬步”的表述，意為騎兵、步兵都有，但其中蕃軍多以昭武九姓的國(guó)家為主，胡人多以騎兵見(jiàn)長(zhǎng)。漢軍雖有騎兵，但“時(shí)步軍皆有私馬”。咸亨四年的《買(mǎi)駝契》中記載西州前庭府隊(duì)正杜某，向來(lái)自康國(guó)的粟特商人康烏破延購(gòu)買(mǎi)了一頭黃駱駝。開(kāi)元二十一年的《石染典買(mǎi)馬契》中，石染典官職為西州的游擊將軍，前往伊州市從粟特人康思禮手中買(mǎi)馬。表明在唐前期的府兵、后期的健兒都有購(gòu)買(mǎi)駱馬的交易，這在西域諸軍中已經(jīng)是普遍存在和被認(rèn)可的行為。同時(shí)數(shù)月行軍，輜重、糧草都需要馬匹來(lái)馱行，才能保證行軍速度。

高仙芝行軍前小勃律已被占領(lǐng)，唐軍分三路隱蔽與分散行軍，“使疏勒守捉使趙崇玭統(tǒng)三千騎趣吐蕃連云堡，自北谷入；使撥換守捉使賈崇瓘自赤佛堂路入；仙芝與中使邊令誠(chéng)自護(hù)密?chē)?guó)入”([后晉]劉昫《舊唐書(shū)》卷104《高仙芝》，北京：中華書(shū)局，1975年，第3204頁(yè))，約定會(huì)于連云堡下。分兵之地應(yīng)在蔥嶺守捉處，“自疏勒西南入劍末谷、青山嶺、青嶺、不忍嶺、六百里至蔥嶺守捉、故羯盤(pán)陀國(guó)，開(kāi)元中置守捉，安西極邊之戍”([宋]歐陽(yáng)修、宋祁《新唐書(shū)》卷43下《地理志七下》，第1150頁(yè))，蔥嶺守捉即今塔什庫(kù)爾干石頭城，無(wú)疑已經(jīng)是唐人觀念中的極邊之地，由此有多條道路可供分兵。筆者推測(cè)分散行軍不易引起注意，途徑的國(guó)家可以分散補(bǔ)充糧草給養(yǎng)，并將吐蕃外圍的據(jù)點(diǎn)、烽燧等拔除。從雙方兵力對(duì)比看，高仙芝有兵萬(wàn)人，吐蕃在連云堡中駐僅有兵千人，但依托連云堡和婆勒川的有利地勢(shì)，屬于以逸待勞，據(jù)此高仙芝用兵選擇偷襲而并未強(qiáng)攻。婆勒川正值七月高山融雪，但渡河之時(shí)卻發(fā)現(xiàn)“人不濕旗，馬不濕韉”，實(shí)際上軍隊(duì)“早集河次”，而瓦罕走廊海拔較高，日出時(shí)間晚，清晨氣溫較低不易漲水，加之渡河過(guò)程中也未被吐蕃軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)。除了向連云堡發(fā)動(dòng)攻勢(shì)外，主要進(jìn)攻城南的十五里的吐蕃主力，“殺五千人，生擒千人，余并走散。得馬千余匹，軍資器械不可勝數(shù)”([后晉]劉昫等《舊唐書(shū)》卷104《高仙芝傳》，第3204頁(yè))。軍事上雖然暫時(shí)取得勝利，卻并未達(dá)到宣揚(yáng)唐威的目的，同時(shí)還要阻擋吐蕃援軍，因此繼續(xù)深入至勃律王庭，到達(dá)大勃律需要通過(guò)兩處關(guān)鍵之地，一是翻越坦駒嶺，即今Darkot山口(Aurel Stein，InnermostAsia：DetailedReportofExplorationsinCentralAsia，Kan-suandEasternīrān，Vol. Ι Text. Oxford：Clarendon Press，1928，p.8.)，海拔達(dá)到四千六百米以上，屬于興都庫(kù)什山脈一系，翻越此山口后進(jìn)入河谷，行三日后到達(dá)阿弩越城。二是搶占娑夷河上的藤橋，提前遣使安撫小勃律王并承諾：“不取汝城，亦不斫汝橋，但借汝路過(guò)，向大勃律去”([后晉]劉昫等《舊唐書(shū)》卷104《高仙芝傳》，第3204頁(yè))，安撫百姓和貴族首領(lǐng)，但唐軍進(jìn)占都孽多城后斬殺了親附吐蕃的貴族酋長(zhǎng)，又生擒勃律王及吐蕃公主。

唐軍能夠取得大勝，除了裝備精良和戰(zhàn)略得當(dāng)外，高仙芝也充分吸取了前人的經(jīng)驗(yàn)。前任“節(jié)度使田仁琬、蓋嘉運(yùn)并靈察累討之，不捷”([后晉]劉昫《舊唐書(shū)》卷104《高仙芝》，第3203頁(yè))，當(dāng)時(shí)高仙芝正先后擔(dān)任于闐使，焉耆鎮(zhèn)守使，雖然沒(méi)有親臨小勃律前線，但長(zhǎng)期以來(lái)三任節(jié)度使討伐小勃律不克(按：《酉陽(yáng)雜俎》和《太平廣記》中還記載天寶五年(746)王天運(yùn)征小勃律敗績(jī)，但正史中未予以記載)，高仙芝擔(dān)任的職位都需要提供后勤等支援活動(dòng)，使其積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，勃律雖然地遠(yuǎn)路險(xiǎn)，但吐蕃政權(quán)早已對(duì)這一地區(qū)非常了解(Lajos Ligeti，“A propos du Rapport sur les rois demeurant dans le Nord”，Etudestibétaines，Paris：Collège de France，1971，pp.168-189.)，唐軍的數(shù)次行軍才不斷的積累經(jīng)驗(yàn)，計(jì)算所要到達(dá)的地點(diǎn)、行軍路程和時(shí)間，特別是“坦駒嶺”屬于高海拔的險(xiǎn)要山口，士兵畏難不肯前進(jìn)，提前令人假作阿弩越城的胡人前往迎接，稱(chēng)“阿弩越城胡并好心奉迎，娑夷河藤橋已斫訖”([后晉]劉昫等《舊唐書(shū)》卷104《高仙芝傳》，第3204頁(yè))，才使得士兵打消顧慮。均源于提前對(duì)敵情的了解和對(duì)地理環(huán)境的熟悉，與其之前的仕官和行軍經(jīng)歷是分不開(kāi)的。

三、小結(jié)

小勃律作為中亞地區(qū)獨(dú)立的地理區(qū)域，其地理位置具有其特殊的政治和軍事價(jià)值。天寶六年平定小勃律，是唐軍數(shù)次征伐小勃律中的關(guān)鍵一役，更多的具有政治意義，勃律王入朝后被授予“右武衛(wèi)將軍，賜紫袍、黃金帶，使宿衛(wèi)”([宋]馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷335《大勃律》，北京：中華書(shū)局，2011年，第9265頁(yè))，目的均在于通過(guò)懲罰和褒獎(jiǎng)的手段，達(dá)到宣揚(yáng)唐威的效果。但是，討伐吐蕃的軍隊(duì)中除了漢兵外，還需要調(diào)動(dòng)周邊國(guó)家軍隊(duì)共同擊討，加上后勤供應(yīng)的問(wèn)題，決定了唐人難以重兵控制小勃律。高仙芝設(shè)立歸仁軍，隔絕吐蕃于四鎮(zhèn)、西域諸國(guó)之外，從“于是拂菻、大食諸胡七十二國(guó)皆震恐，咸歸附”([宋]歐陽(yáng)修、宋祁《新唐書(shū)》卷221下《大勃律》，第6252頁(yè))來(lái)看，切斷吐蕃與大食之間的聯(lián)系也是戰(zhàn)略目的之一，打破了吐蕃與其他諸政權(quán)聯(lián)合的可能，保衛(wèi)了安西四鎮(zhèn)和各羈縻州的穩(wěn)定，進(jìn)而拱衛(wèi)整個(gè)河隴、關(guān)中地區(qū)。