梁 旭，張 瀟，黃 澳，藺沅慧，王嘉祺，楊會娟

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與旅游學(xué)院，河北 保定 071000)

1 引言

景觀美景度是指景觀的優(yōu)美程度，是景觀評價的指標(biāo)之一。景觀是客觀存在的，景觀的感知和評價既具有主觀性，也具有大眾審美的共性。景觀價值包括自然成分、文化傳承、美感和社會文化意義等內(nèi)容，其所呈現(xiàn)的文化傳承性常常成為可供開發(fā)的旅游資源[1]。

國內(nèi)外一些學(xué)者均探究過影響不同類型景觀美景度的因素。早期的景觀美景度研究主要圍繞植物展開，翁殊斐等學(xué)者通過對廣州市公園植物配置的研究，找到了既能體現(xiàn)嶺南園林風(fēng)格，又能體現(xiàn)南亞熱帶植物景觀特色的最佳植物配置模式[2]。逐漸，一些學(xué)者開始探究城市和鄉(xiāng)村的景觀組成。毛炯偉等人采用心理物理學(xué)方法對城市自然遺留地進(jìn)行了景觀評價并建立了模型。該研究的不足在于，在處理SBE值與預(yù)測因子之間的數(shù)學(xué)關(guān)系上存在一定主觀性，最后建立的方法體系仍需大量實(shí)例驗(yàn)證[3]。林清對福州郊區(qū)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行了研究，從鄉(xiāng)村景觀理論的核心鄉(xiāng)村景觀調(diào)查與評價入手，建立了福州市郊區(qū)鄉(xiāng)村景觀基礎(chǔ)評價體系，明確了福州市郊區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展的方向，為福州市郊區(qū)鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃建設(shè)提供理論依據(jù)[4]。也有學(xué)者試圖探究影響文化類景觀美景度的因素，章侃風(fēng)對哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了視覺景觀評價，采用SBE法(Scenic Beauty Estimation procedure)和SD法測量專業(yè)人士對梯田和村寨景觀美景度的主觀偏好值。研究表明，村寨的景觀美景度主要受清潔衛(wèi)生、建筑布局、水體質(zhì)量和色彩豐富度4個景觀特征的影響，均呈正相關(guān)關(guān)系。其不足在于，景觀評價模型沒有根據(jù)哈尼梯田景觀的時間性和空間性特點(diǎn)進(jìn)行全面考量[5]。

雖然SBE法被國內(nèi)外學(xué)者廣泛運(yùn)用到了景觀美景度研究領(lǐng)域，但大都是關(guān)于森林景觀、園林植物景觀、城鄉(xiāng)景觀等景觀美景度的研究，對于陵寢類文化景觀方面的美景度研究仍存在空白。

本文從公眾視角出發(fā)，針對清西陵整體區(qū)域景觀進(jìn)行大尺度研究，采用心理物理學(xué)方法探究清西陵景觀美景度及影響美景度的要素，根據(jù)“數(shù)量化理論Ι”對大眾態(tài)度和影響要素進(jìn)行多元回歸分析，從而建立美景度評價模型。據(jù)此，為提高清西陵景觀美景度以及旅游發(fā)展提出相關(guān)建議，也為今后陵寢類景觀的美景度評價提供參考，有利于滿足游客對景觀更高質(zhì)量的旅游需求，為易縣全域旅游發(fā)展提供路徑。

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

清西陵為清朝帝王三大陵寢之一，位于河北省保定市易縣梁各莊西15 km處的永寧山下，是現(xiàn)存規(guī)模宏大、保存最完整、陵寢建筑類型最齊全的古代皇室陵墓群。在易縣成功被批準(zhǔn)為國家全域旅游示范區(qū)的背景下，清西陵作為國家5A級景區(qū)、第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和世界文化遺產(chǎn)，其研究本體與其景觀環(huán)境有較高的旅游價值和研究保護(hù)價值。清西陵分布有我國保存最好、規(guī)制最完備的守陵村和華北地區(qū)最大的人工古松林[6]，近年來，人口的增加、周邊鄉(xiāng)村的發(fā)展和盲目的設(shè)施建設(shè)使得陵寢肅穆的景觀發(fā)生了變化，景觀受到了一定程度的人為干擾或破壞。

2.2 研究方法

SBE法即美景度評價法，由Daniel和Boster于1976年提出，是風(fēng)景質(zhì)量評價法中心理物理學(xué)派的評價方法之一。該方法多以幻燈片作為景觀評價的媒介，通過評價者對景觀進(jìn)行打分，計算出評價結(jié)果。由于其評價結(jié)果是根據(jù)景觀本身特征和評價者自身的審美尺度兩方面決定，所以是目前公認(rèn)的景觀評價方法中最可靠，并且應(yīng)用最為廣泛的風(fēng)景質(zhì)量評價方法[7]。

2.2.1 基于公眾的美景度值獲取

通過對清西陵景區(qū)的實(shí)地考察，選取具有代表性的昌陵、慕陵、泰陵和崇陵及連接陵寢的主要道路作為三條樣帶景觀進(jìn)行取樣，每隔300 m拍攝一張照片作為典型景觀進(jìn)行美景度調(diào)查。

為保證拍攝效果基本一致，本次拍攝在陰天進(jìn)行，時間集中在2020年8月12日至13日上午8～11點(diǎn)和下午2～5點(diǎn)，由同一人持同一設(shè)備進(jìn)行拍攝。拍攝高度與拍攝者雙眼同高，均采用橫向順光拍攝方法，對于有多個觀賞角度的景觀，多角度拍攝若干張，每拍攝完一張照片進(jìn)行查看，將代表性不強(qiáng)或質(zhì)量不佳的照片重新拍攝，拍攝完成后，記錄拍攝地點(diǎn)的坐標(biāo)和方位。本次共拍攝照片82張，最終選取具有代表性的34張照片作為評價對象。

評價者為專業(yè)學(xué)生和普通游客，共計30人，以問卷星作為評價測量的媒介[4]。借鑒Saaty(1990年)提出的方法，問卷設(shè)計采用兩兩比較的形式，考慮到照片的總數(shù)，在調(diào)查范圍內(nèi)不可能在合理的時間評估所有的比較，故將照片隨機(jī)打亂并按照1～34的序號排序，使照片1與2，2與3，…，34與1進(jìn)行比較，形成34對；再使1與3，2與4，…，34與2進(jìn)行比較，形成另一組34對，共計78對照片進(jìn)行比較[8]。評價者在瀏覽每對照片后分別對每張照片的景觀美景度進(jìn)行評分，照片分值越高，表明該景觀單元的景觀美景度越高[9]。

本次共發(fā)放問卷30份，回收問卷30份，有效問卷30份。為減少不同評價者之間的差異對結(jié)果造成的影響，采用標(biāo)準(zhǔn)化處理法，根據(jù)式(1)對美景度值進(jìn)行處理[10]。

Zij=(Rij-Rj)/Sj

(1)

式(1)中，Zij為第j名評價者對第i個景觀的評價標(biāo)準(zhǔn)化得分，Rij為第j為評價者對第i張景觀照片的評價得分值，Rj為第j名評價者對所有照片打分的平均值，Sj為第j名評價者對所有景觀照片評分的標(biāo)準(zhǔn)差。最終結(jié)果見表1。

表1 SBE值處理結(jié)果

2.2.2 景觀要素的分解

在借鑒國內(nèi)外有關(guān)文化景觀和森林景觀研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家意見和景區(qū)的實(shí)際情況，對影響清西陵景觀美景度的要素進(jìn)行了分解，見表2。林相整齊度會影響植被所呈現(xiàn)的視覺效果，整齊或一般的群落整齊程度對景觀美景度存在正向影響[11]；植被垂直結(jié)構(gòu)對風(fēng)景林視覺質(zhì)量影響較大，多層次的樹種組合更能受到公眾的喜愛[12]；一定程度的人為和經(jīng)營活動會對景觀美景度造成明顯的不利影響，故對人為干擾的性質(zhì)和數(shù)量的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了劃分[13]；結(jié)合景觀文化性特征對整體美景度的影響，選取陵寢風(fēng)格契合度這一要素作為測量的主要指標(biāo)之一。最終選擇林相整齊度、植被垂直結(jié)構(gòu)、陵寢風(fēng)格契合度、環(huán)境狀況和人為干擾程度5個要素(表2)。

表2 陵寢景觀要素屬性和要素的測量尺度變量

根據(jù)表2中的評分標(biāo)準(zhǔn)，邀請5位專家分別為34張照片進(jìn)行了評價。

2.2.3 數(shù)據(jù)分析方法

多元回歸分析法是根據(jù)大量觀測數(shù)據(jù)來模擬因變量和自變量間的關(guān)系的方法，它能較為客觀地反映自變量對因變量的貢獻(xiàn)。本文在樣本值服從正態(tài)分布的前提下，根據(jù)“數(shù)量化理論Ι”對各要素下的類目分別賦值，如第i個要素作為自變量x，該要素下第j個類目，記作xij。按照“數(shù)量化理論Ι”的原則，保留各要素下n-1個類目，先后剔除5個類目后進(jìn)行多元線性回歸分析，采用SPSS建立SBE值與各類目的關(guān)系模型[14]。

3 研究結(jié)果

在所提出的16個類目中，11個類目的P值(顯著性)<0.05，具有顯著性差異，說明景觀美景度值會隨著陵寢風(fēng)格契合度、無人為干擾狀況、雜亂的林相、無植被或喬灌和喬草的植被垂直結(jié)構(gòu)以及整潔環(huán)境的變化而變化；5個類目的P值(顯著性)>0.05，無顯著性差異，表明“林相整齊度-一般”“植被垂直結(jié)構(gòu)-灌草”“陵寢風(fēng)格契合度-不契合”、“人為干擾程度-房屋+道路+人為植被+其他/少數(shù)孤立元素(≤2)”5個類目對景觀美景度沒有顯著影響，結(jié)果見表3。最終得出景觀評價模型如下：

表3 多元線性回歸分析結(jié)果

Y=-0.474X11-0.241X21+0.315X24+0.827X33+0.253X42-0.515X54。

4 討論和結(jié)論

數(shù)據(jù)表明，在林相整齊度中，“雜亂”和“整齊”之間存在顯著差異，雜亂的林相所呈現(xiàn)的SBE值顯著低于整齊的林相。受中華傳統(tǒng)墓葬文化的影響，整齊的林相是陵寢景觀中較為常見的風(fēng)景林群落的呈現(xiàn)方式，風(fēng)格更容易被大眾審美所接受。清西陵景區(qū)分布著較多的古松林和其他植被，占據(jù)了清西陵景觀的絕大部分。在旅游開發(fā)過程中，建議多采用整齊的林相規(guī)劃方式，避免雜亂的群落規(guī)劃。在植被垂直結(jié)構(gòu)中，“無植被”和“喬木”與“喬灌或喬草”之間存在顯著差異，無植被所呈現(xiàn)的SBE值顯著低于喬灌與喬草的植被組合類型，喬木所呈現(xiàn)的SBE值顯著高于喬灌與喬草的植被組合類型。對于陵寢類景區(qū)而言，植被種類應(yīng)以喬木為主，在喬木稀疏處，建議搭配2 m以下的灌木層[13]。在環(huán)境狀況方面，“整潔”和“臟亂”之間存在顯著差異，整潔的環(huán)境所呈現(xiàn)的SBE值顯著高于臟亂的環(huán)境。景區(qū)需保持整齊與潔凈的景觀環(huán)境，為游客帶來高質(zhì)量的視覺體驗(yàn)。在人為干擾程度方面，“野生植被”和“人為植被+野生植被”之間存在顯著差異，人為植被與野生植被所呈現(xiàn)的SBE值顯著高于野生植被。建議景區(qū)在保護(hù)原有植被的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)拈_發(fā)，增加與陵寢相契合的園林因素與植被。在陵寢契合度方面，“契合”和“中度契合”之間存在顯著差異，契合度高的景觀所呈現(xiàn)的SBE值顯著高于中度契合的景觀。故契合度越高的景觀越能受到大眾的喜愛。

研究結(jié)果顯示有5個類目與SBE值的相關(guān)性并不顯著?？紤]到草木和灌木的植被垂直結(jié)構(gòu)組合在景區(qū)內(nèi)較為常見，但通常不作為景觀的主體出現(xiàn)，對整體景觀環(huán)境的影響不大，故不顯著。剩余“林相整齊度-一般”、“陵寢風(fēng)格契合度-不契合”和“人為干擾程度-房屋+道路+人為植被+其他/少數(shù)孤立元素(≤2)”4個類目的相關(guān)性不顯著很大程度上是受到專家評價的主觀性差異影響。

本次研究存在一定程度的不足。首先，在問卷的數(shù)據(jù)分析中，沒有考慮年齡或職業(yè)等人口統(tǒng)計學(xué)特征的影響；其次，由于暫無可參考的陵寢類景觀美景度研究文獻(xiàn)，所以要素的選擇仍有待進(jìn)一步推敲，專家對要素的評價也會受到主觀性影響；最后，由于本次研究問卷內(nèi)容多達(dá)78組，所以所回收的問卷數(shù)量較少。

如何為陵寢景觀美景度評價提供合理、科學(xué)和全面的景觀要素指標(biāo)體系，需要進(jìn)一步的深入探討與研究。基于本次的研究存在的問題，建議將來的相關(guān)研究要明確合適的景觀要素指標(biāo)，并可以對不同年齡和社會背景的大眾評分進(jìn)行進(jìn)一步對比分析。