雷澤鑫 羅俊杰 曹磊

摘要：城市快速發(fā)展與遺產(chǎn)保護(hù)的沖突，導(dǎo)致太原市文物遺存空間趨于破碎。以太原市463個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)為研究對(duì)象，通過GIS與FCE優(yōu)化下的AHP分析法，運(yùn)用HUL理念分析太原城市遺產(chǎn)時(shí)空分布特征并對(duì)歷史性景觀現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。研究表明：太原市域范圍內(nèi)文物遺存單體均呈現(xiàn)出較高價(jià)值，而且遺產(chǎn)類型與建成年代分布呈現(xiàn)出沿地形特征區(qū)域化聚集的規(guī)律;太原東部主城區(qū)歷史性景觀總體價(jià)值較高;西部周邊區(qū)縣的文物遺存保護(hù)狀態(tài)不佳、與城市結(jié)合度不高、整體歷史文化景觀價(jià)值較低。建議將不同類型的文化遺存與所在區(qū)域的山川地貌環(huán)境相結(jié)合，打造具有環(huán)境特征差異、不同景觀性格專類的歷史性景觀。

關(guān)鍵詞：城市遺產(chǎn);遺產(chǎn)時(shí)空演進(jìn)特征;城市歷史性景觀;景觀價(jià)值;太原市

引言

城市空間快速擴(kuò)張與城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)之間存在“空間爭奪”，造成了城市“發(fā)展”和“保護(hù)”之間的矛盾[1]。2011年，聯(lián)合國教科文組織提出以“歷史性城市景觀”[2]（HUL，HistoricUrbanLandscape）的理念來觀察、理解城市及其組成方式：城市是突破行政區(qū)劃之上的城市文脈及其地理環(huán)境、建成環(huán)境、空間安排、感覺和視覺聯(lián)系、城市結(jié)構(gòu)要素以及社會(huì)和文化方面的無形遺產(chǎn)等時(shí)間、空間與經(jīng)驗(yàn)上的建構(gòu)產(chǎn)物[3]。2012年，聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)研究和培訓(xùn)中心（WHITRAP-Shanghai，上海中心）提出，鼓勵(lì)HUL理念應(yīng)用于城市歷史保護(hù)、更新和可持續(xù)發(fā)展等問題，并將杭州西湖及其周邊區(qū)域設(shè)為第一個(gè)示范性項(xiàng)目[4]。近十年間，HUL理念不斷引領(lǐng)城市遺產(chǎn)保護(hù)的理論研究。城市歷史景觀保護(hù)應(yīng)當(dāng)突破遺產(chǎn)單體本身，關(guān)注遺產(chǎn)與周邊環(huán)境的關(guān)聯(lián)，更要使其與現(xiàn)代市民生活、情感產(chǎn)生關(guān)聯(lián)[5]。這一保護(hù)過程是對(duì)整體景觀狀態(tài)“關(guān)聯(lián)性”的挖掘[6]，同時(shí)也是對(duì)城市歷史文化的“層積”（layer）過程的梳理[7]。城市歷史性景觀的層積過程，具體表現(xiàn)為時(shí)間維度上隨時(shí)間發(fā)展不斷變化的歷史積淀，即景觀的“歷時(shí)性”;空間維度下在同一個(gè)時(shí)間切面下所呈現(xiàn)的景觀特征，即景觀的“共時(shí)性”[8]。在理論探索的基礎(chǔ)上，關(guān)于HUL理念應(yīng)用研究主要包括兩個(gè)層面：一方面，是運(yùn)用HUL理念對(duì)不同類型城市的歷史景觀變化特征、空間規(guī)律進(jìn)行梳理[9][10];另一方面則是完成對(duì)城市歷史文化景觀空間的劃分與保護(hù)，包括歷史文化景觀區(qū)域邊界劃分[11][12]、歷史城區(qū)建筑控高設(shè)置[13]以及歷史文化名城的城市專項(xiàng)規(guī)劃[14][15]等。這些研究主要是針對(duì)具有鮮明地域特色的歷史文化名城、名鎮(zhèn)或具有典型歷史文化景觀格局的部分城市區(qū)域。在這些案例中，HUL理念能夠從時(shí)空層面更加系統(tǒng)、全面地探索遺產(chǎn)保護(hù)方法，從而實(shí)現(xiàn)城市歷史景觀的激活與更新。然而對(duì)于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)不佳或歷史文化景觀破碎的城市或地區(qū)，如何通過HUL理念的應(yīng)用，有效開展城市歷史文化特征認(rèn)知與空間價(jià)值判別，需要進(jìn)一步深入研究。

當(dāng)代城市景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)與建造過程的科學(xué)化，突出環(huán)境空間、場(chǎng)所、功能、文化及技術(shù)支撐的一體化整合設(shè)計(jì)[16]。在GIS技術(shù)支持下，通過對(duì)地理數(shù)據(jù)的密度分析、可達(dá)性分析、層疊分析，能夠建立城市歷史文化景觀POI（PointofInterest）信息數(shù)據(jù)庫，有助于實(shí)現(xiàn)圖文資料研究的可視化和科學(xué)化[17]，同時(shí)為后期研究信息的不斷完善提供便利[18]。此外，這一技術(shù)可有效改善城市遺產(chǎn)破碎造成的歷史文化空間識(shí)別困難等問題。地理信息技術(shù)的“可視化”方法，支持的概化空間能夠?qū)⒊鞘袣v史景觀的評(píng)價(jià)結(jié)果直觀反饋到城市空間格局的圖示語境中，有助于更好地理解場(chǎng)地[19]、推測(cè)和識(shí)別破碎化的城市歷史景觀性格和空間特征。層次分析法（AHP，AnalyticHierarchyProcess）是將定性與定量分析相結(jié)合的典型系統(tǒng)工程方法[20]。通過對(duì)城市歷史文化景觀價(jià)值的復(fù)雜認(rèn)知過程數(shù)學(xué)化，將具有差異的主觀判斷定量化處理，并確定評(píng)價(jià)體系權(quán)重，可減少在系統(tǒng)評(píng)價(jià)與認(rèn)知過程中的偏差[21]。綜合模糊評(píng)價(jià)（FCE，F(xiàn)uzzyComprehensiveEvaluation）可以針對(duì)歷史文化景觀價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)難以量化的現(xiàn)狀，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論，將定性指標(biāo)和定量指標(biāo)進(jìn)行有機(jī)集合，從而提升評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性[22]?；贔CE的AHP分析優(yōu)化方法可以將文化遺產(chǎn)景觀要素進(jìn)行數(shù)字化賦值后，運(yùn)用GIS平臺(tái)以梯度變化的方式可視化地直觀呈現(xiàn)在城市空間中，有利于厘清零亂分布的城市遺產(chǎn)在時(shí)空序列上的“有機(jī)秩序”，可為破碎的歷史景觀區(qū)域?qū)崿F(xiàn)空間價(jià)值的可視性識(shí)別和定量化評(píng)價(jià)。

本文以歷史文化悠久但是歷史景觀現(xiàn)狀破碎的太原市為研究對(duì)象，通過構(gòu)建城市歷史文化景觀遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系、分析城市歷史性景觀特征，進(jìn)而對(duì)太原城市遺產(chǎn)與歷史性景觀產(chǎn)生系統(tǒng)全面的認(rèn)知，以期為太原城市發(fā)展與相關(guān)規(guī)劃提出科學(xué)有效的理論依據(jù)。

一、研究對(duì)象

太原城市歷史悠久，文物遺存類型眾多、數(shù)量較大（圖1）。但是由于經(jīng)歷了自然衰敗、人為毀損和保護(hù)性破壞，太原歷史文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出分割破碎的現(xiàn)狀[23]。要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)城市的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展，太原必須將其獨(dú)具特色的地域歷史文化保護(hù)納入城市規(guī)劃發(fā)展之中。由于太原地區(qū)遺產(chǎn)景觀研究基礎(chǔ)較薄弱，本研究從有形遺產(chǎn)即歷史文物遺存的角度入手，以現(xiàn)存463處文物保護(hù)單位為研究對(duì)象（包括全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位33處、省級(jí)文物保護(hù)單位22處、市級(jí)文物保護(hù)單位165處、縣區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位243處），梳理太原城市歷史性景觀在時(shí)間和空間上的“層積性”特征，識(shí)別城市破碎歷史景觀的價(jià)值空間，提出城市遺產(chǎn)與歷史性景觀保護(hù)建議。

二、研究方法

（一）空間分析方法

將所有遺產(chǎn)點(diǎn)的POI數(shù)據(jù)導(dǎo)入GIS平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)遺產(chǎn)信息的空間化和可視化的識(shí)別和特征分析。

1.核密度分析

利用GIS中的核密度估計(jì)（KDE）工具可以得到研究對(duì)象密度變化的圖示?？臻g變化是連續(xù)的，又有“波峰”和“波谷”強(qiáng)化空間分布模式的顯示[24]，可以將城市歷史景觀的價(jià)值賦值生成連續(xù)梯度，從而實(shí)現(xiàn)景觀的空間化表達(dá)和可視化識(shí)別。核密度的運(yùn)算公式為：

其中，為核密度方程;h為閾值;n為閾值范圍內(nèi)的點(diǎn)數(shù);d為維數(shù)（通常d=2，表示二維平面）。

2.鄰近程度分析

基于城市地圖的矢量面數(shù)據(jù)可以計(jì)算POI遺產(chǎn)點(diǎn)與周邊公園、主要道路站點(diǎn)以及居住區(qū)之間的鄰近程度，實(shí)現(xiàn)對(duì)于遺產(chǎn)點(diǎn)與生態(tài)、交通、住區(qū)的數(shù)字化賦值，如公式（2）：

其中，n代表網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，是與節(jié)點(diǎn)i有直接聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)總數(shù)。

賦值原則為：搜索每一個(gè)POI遺產(chǎn)點(diǎn)1000米（15分鐘步行距離）范圍內(nèi)的城市公園、居住區(qū)片區(qū)質(zhì)心以及道路站點(diǎn)數(shù)量。

（二）評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

本研究以面臨類似歷史文化景觀保護(hù)問題的研究成果為參考依據(jù)，包括：歷史遺存孤島化問題突出的南陽市[25]、明城墻遺存斷續(xù)情況差異較大的南京市[26]以及歷史街區(qū)數(shù)量較多、分布零散的青島市[27]等，識(shí)別和篩選構(gòu)成評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)則層與因子層。這些研究成果均從文物遺存本體的毀損現(xiàn)狀、保護(hù)情況、文化藝術(shù)價(jià)值、歷史意義以及與周邊環(huán)境的結(jié)合程度來判別以文物遺存為中心形成的景觀空間歷史文化價(jià)值?；诖?，本研究結(jié)合國際現(xiàn)行文化遺產(chǎn)保護(hù)原則[28]和太原市城市遺產(chǎn)的時(shí)空特征，確定了太原市歷史性景觀價(jià)值評(píng)價(jià)技術(shù)路線（圖2）。

三、結(jié)果與討論

（一）太原歷史性景觀時(shí)空演變特征

對(duì)太原市歷史性景觀價(jià)值的評(píng)估過程，本質(zhì)上是對(duì)這座城市歷史性景觀“層積性”的梳理與分析，進(jìn)一步梳理太原歷史景觀的時(shí)間-空間演變規(guī)律，為優(yōu)化提升太原城市歷史景觀價(jià)值空間提供參考。GIS平臺(tái)是理解景觀空間特征的有效輔助工具。

1.遺產(chǎn)類型空間分布特征

太原市境東、西、北三面群山合抱，中南部為汾河河谷平原（圖3a）。汾河呈“7”字形構(gòu)成山地平原城市的骨架。太原市主要遺產(chǎn)點(diǎn)都是沿汾河及其支流分布（圖3b）。結(jié)合遺產(chǎn)點(diǎn)的地理位置分布與類型判別可知，太原市歷史性文化景觀類型的分布與山川地勢(shì)形態(tài)密切相關(guān)（圖3c）：

（1）汾河上游的黃土高原區(qū)是石器時(shí)期的早期歷史文化遺存分布區(qū)域;

（2）河流由西向東進(jìn)入地勢(shì)較為平緩的丘陵平原區(qū)，北部丘陵區(qū)域?yàn)殛P(guān)隘寨堡類遺產(chǎn);

（3）汾河進(jìn)入中南部河谷平原區(qū)，即太原市主城區(qū)，自北向南形成幾個(gè)比較密集的遺存集中區(qū)：北部至中部為近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)集中區(qū)和明清、民國至新中國成立后的太原府城遺存聚集區(qū)，西南方則是以唐朝至明清的晉陽古城歷史遺存為主的聚集區(qū)，南部開敞的平原地區(qū)主要為清代民居大院等傳統(tǒng)村落遺存的聚集區(qū)。此外，東西兩側(cè)的遺產(chǎn)點(diǎn)沿山體線性分布，這與石窟、山寺道觀等宗教遺存因山而建有關(guān)。

2.遺產(chǎn)年代序列分布特征

根據(jù)不同遺產(chǎn)類型的建成年代（圖3a），結(jié)合太原城市的發(fā)展以及不同歷史時(shí)期太原的戰(zhàn)略地位變化（圖3d）能夠進(jìn)一步解釋太原市歷史性文化景觀由于不同時(shí)期太原城市中心區(qū)位和建設(shè)重點(diǎn)的變化，造成現(xiàn)存遺產(chǎn)點(diǎn)類型的分布空間存在不同時(shí)期聚集的差異性特點(diǎn)。

（1）位于西北部汾河上游的現(xiàn)有歷史遺存為上古早期遺址、墓穴以及抗戰(zhàn)期間“農(nóng)村（山區(qū)）包圍城市（平原區(qū)）”戰(zhàn)略下遺留的紅色革命文物。這些遺存一方面反映了黃土高原地區(qū)的悠久歷史，另一方面體現(xiàn)了在革命戰(zhàn)爭時(shí)期晉西北邊區(qū)“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略，記錄了山西作為革命老區(qū)對(duì)新中國成立作出的重要?dú)v史貢獻(xiàn)。

（2）太原盆地北部的是唐代到明清時(shí)期重要的布防關(guān)隘營寨和驛道以及其衍生形成的駐扎點(diǎn)。這也是陽曲縣、尖草坪區(qū)村鎮(zhèn)多以“寨”“堡”“營”為名的原因?，F(xiàn)存歷史遺存以烽火臺(tái)、堡壘遺址等為主。這些遺存體現(xiàn)了自唐朝以來至明清時(shí)期太原作為軍事重鎮(zhèn)的重要地位，北部屯營筑堡守護(hù)太原城、拱衛(wèi)京師（西安、北京），抵御北方入侵者。

（3）位于太原盆地汾河兩岸的晉陽古城與太原府城，兩城所領(lǐng)銜的區(qū)域是太原核心的兩處文化集中區(qū)域。區(qū)域內(nèi)數(shù)量豐富、分布密集、種類多樣、文明程度最高的文化遺存，體現(xiàn)了從春秋到近代2000多年太原城市建設(shè)的變遷和歷史文化的繁榮。

（4）沿太原盆地東西邊緣分布的宗教祭祀類景觀，時(shí)間從南北朝到明清的跨度較大，記載了南北朝佛教自北向南傳入中原地區(qū)的史實(shí)、晚清到民國晉商在自南向北的出關(guān)過程中對(duì)關(guān)公的崇拜、明清儒釋道文化在太原城市的融合以及進(jìn)入近代后天主教在太原城市的興盛。

（5）位于太原城區(qū)南部的村落以自然村莊為主，南方空間開闊、接壤經(jīng)濟(jì)繁榮的晉中地區(qū)，遺存點(diǎn)多為晉商合院民居、家祠戲臺(tái)等傳統(tǒng)村落景觀。明清晉商以太原為依托開辟了南北貿(mào)易的交通要道，特別是清中后期，太原是貫通晉中平原和關(guān)外的重要商業(yè)城市。

（二）太原歷史性景觀價(jià)值評(píng)價(jià)

以城市文物保護(hù)單位等“有形遺產(chǎn)”為支點(diǎn)構(gòu)建城市歷史性景觀空間，是HUL理念所倡導(dǎo)的能夠系統(tǒng)完整反映城市記憶和文化的載體。因此在文物遺存本體價(jià)值基礎(chǔ)上，綜合考慮文物遺存的保護(hù)現(xiàn)狀及其與城市環(huán)境的結(jié)合度（圖2a），共同評(píng)定城市現(xiàn)有歷史性景觀空間環(huán)境價(jià)值。

1.太原歷史性景觀價(jià)值要素重要性分析

由相關(guān)專業(yè)人士完成各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要度調(diào)查后，將重要度調(diào)查結(jié)果中的各層級(jí)因子相對(duì)重要性求取平均數(shù)，并對(duì)進(jìn)行矩陣一致性驗(yàn)算，保證判斷矩陣不存在邏輯錯(cuò)誤，具有一致性后，得出太原城市歷史景觀價(jià)值要素重要度評(píng)價(jià)（圖2b）。由圖2c可知，太原歷史景觀價(jià)值評(píng)價(jià)中，遺產(chǎn)本體價(jià)值對(duì)于構(gòu)成城市歷史文化景觀最為重要，其占比超過50%;其次是文物遺存與城市的結(jié)合度。文物遺存的保護(hù)現(xiàn)狀被認(rèn)為對(duì)歷史性景觀價(jià)值的影響最弱。這個(gè)結(jié)果反映出，歷史文化景觀從更為宏觀的角度關(guān)注歷史遺存，文物遺存構(gòu)成的景觀體系展現(xiàn)出的“價(jià)值過程”遠(yuǎn)比單體文物的保護(hù)現(xiàn)狀更受到關(guān)注，再次說明文物遺存的本體保護(hù)并不足以體現(xiàn)城市歷史文化的價(jià)值，同時(shí)也體現(xiàn)出HUL對(duì)于城市遺產(chǎn)保護(hù)的重要性與必然性：從城市發(fā)展的過程去理解城市歷史遺存，保護(hù)遺產(chǎn)點(diǎn)及其周邊環(huán)境共同構(gòu)成的歷史性景觀才是更加全面的城市遺產(chǎn)保護(hù)視角與方式。

而在本體價(jià)值中，遺產(chǎn)的建造年代與歷史意義占比過半，與HUL理念倡導(dǎo)關(guān)注城市歷史景觀的“歷時(shí)性”與“共時(shí)性”[29]相契合。城市結(jié)合度中，景觀與生態(tài)、交通的聯(lián)系成為最能體現(xiàn)歷史文化景觀的價(jià)值要素，這體現(xiàn)了城市歷史性景觀不僅能夠有效連接城市文化遺產(chǎn)資源、提煉城市文化主題、宣導(dǎo)城市的地域文化特色;也為城鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的完善提供參考依據(jù)，突出城市歷史文化與綠色生態(tài)的融合。但是對(duì)于記憶、視線的關(guān)注度較低，這也反映出加強(qiáng)人與歷史景觀的對(duì)話，是歷史文化景觀更新激活的未來研究中必須重視的內(nèi)容。評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成內(nèi)容和要素權(quán)重，從一定程度上反映現(xiàn)階段專業(yè)人士對(duì)于歷史性景觀價(jià)值的認(rèn)知，以此為依據(jù)的城市歷史性景觀價(jià)值評(píng)價(jià)能夠較為充分地反映出研究對(duì)象的歷史文化景觀規(guī)律與特征。

2.太原歷史性景觀價(jià)值分布特征

按照構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系中每個(gè)因子層的描述內(nèi)容和賦值方式，對(duì)太原城市歷史遺存點(diǎn)進(jìn)行打分，并根據(jù)相應(yīng)權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，得到以太原遺產(chǎn)點(diǎn)為單位的城市歷史性景觀價(jià)值評(píng)價(jià)表。將價(jià)值評(píng)價(jià)表作為數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入GIS，并通過核密度計(jì)算等分析工具，可直觀看到太原市歷史性景觀價(jià)值范圍和分布規(guī)律。

根據(jù)城市歷史景觀評(píng)價(jià)體系的計(jì)算方式，選取帶寬=1千米形成核密度分析圖，得到太原城市歷史性景觀的總體價(jià)值分布與各分項(xiàng)分布（圖4）。太原歷史性景觀總體價(jià)值分布呈現(xiàn)出東部集中、西部分散的特點(diǎn)，中東部老城區(qū)（杏花嶺區(qū)與迎澤區(qū)、晉源區(qū)）兩處總體價(jià)值為最高。結(jié)合遺產(chǎn)點(diǎn)保護(hù)現(xiàn)狀（圖4b）、本體價(jià)值（圖4c）以及與城市的結(jié)合度（圖4d）三個(gè)層面的分項(xiàng)分析，也能有效反映太原城市歷史景觀價(jià)值的分布規(guī)律。首先，太原范圍內(nèi)有價(jià)值的歷史性景觀遺存點(diǎn)較多，然而只有中心城區(qū)的太原府城、晉陽古城、青龍古鎮(zhèn)的保護(hù)現(xiàn)狀相對(duì)較好，太原市域范圍內(nèi)有價(jià)值的歷史文化景觀的保護(hù)現(xiàn)狀不佳。其次，只有中心城區(qū)歷史文化景觀與城市的結(jié)合度較高，周圍地區(qū)歷史遺存與周邊環(huán)境、居民生活等之間的結(jié)合度有限。

3.太原歷史文化景觀保護(hù)建議

面對(duì)太原城市遺產(chǎn)單體價(jià)值較高、分布零碎;城市歷史性景觀中心城區(qū)價(jià)值較高，周邊區(qū)縣價(jià)值較低的雙重矛盾，建議在西部婁煩縣、古交市等山區(qū)林地構(gòu)建以“上古人類文明”和“紅色革命”為主題的科普旅游景觀體系，在陽曲縣等北部丘陵區(qū)打造以“軍事寨堡文化”為主題的休閑互動(dòng)景觀線路，在東部主城區(qū)加強(qiáng)“府城文化-晉陽古城-晉商文化”的城市歷史性景觀營造，在與主城區(qū)平行的東山、西山構(gòu)建以石窟寺觀為主的宗教文化展示廊道。從而將不同類型的文物遺存與所在區(qū)域的地理地貌環(huán)境相結(jié)合，打造具有環(huán)境特征差異、不同景觀性格專類的歷史性景觀。

四、結(jié)語

太原城市建設(shè)歷史悠久，但是歷史遺存呈現(xiàn)出分散破碎的現(xiàn)狀。在HUL理念引導(dǎo)下，以動(dòng)態(tài)層積的視角，從時(shí)間和空間兩個(gè)層級(jí)，能夠從城市破碎的遺產(chǎn)現(xiàn)狀較為清晰地解讀城市歷史性景觀的分布規(guī)律，對(duì)城市歷史性景觀價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果做出合理解釋，最終得出較為系統(tǒng)全面的城市遺產(chǎn)保護(hù)認(rèn)知：

1.首先，太原城市具有歷史文化價(jià)值的遺產(chǎn)空間較多，其分布特征體現(xiàn)了太原“三山挾水”的自然地理環(huán)境與不同歷史時(shí)期的政策規(guī)制。這些差異構(gòu)成了太原多元豐富的歷史文化景觀性格。

2.基于專家問詢完成的歷史性景觀價(jià)值評(píng)估體系可知：歷史遺存的本體價(jià)值是歷史性景觀價(jià)值評(píng)價(jià)的核心內(nèi)容，其真實(shí)性和完整性是遺存價(jià)值的主要體現(xiàn)。此外，環(huán)境結(jié)合度能夠衡量歷史遺存是否“可觀、可達(dá)、可游”，也是歷史性景觀價(jià)值構(gòu)成的重要組成部分。

3.由于不同歷史時(shí)期的太原戰(zhàn)略定位差異，導(dǎo)致文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出同類型遺產(chǎn)區(qū)域化聚集的明顯特征，從而形成不同地形地貌下的歷史性城市（城鎮(zhèn)）景觀;同時(shí)，現(xiàn)代城市建設(shè)引起的中心城區(qū)與周邊區(qū)域發(fā)展差異，中心城區(qū)相較于周邊區(qū)域歷史文化遺存保護(hù)現(xiàn)狀好、與城市結(jié)合度高，造成中心城市歷史文化景觀價(jià)值高且集中，周邊區(qū)域歷史性景觀分散且景觀價(jià)值較低的現(xiàn)狀。

4.在未來的太原歷史性景觀規(guī)劃中，可將不同類型的文化遺存與所在區(qū)域的山川地貌環(huán)境相結(jié)合，打造具有環(huán)境特征差異、不同景觀性格專類的歷史性景觀。下一步的太原城市歷史遺存保護(hù)過程中，建議沿汾河構(gòu)建城市的“文化線路”。通過線性景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)，將城市中具有價(jià)值的歷史性景觀串聯(lián)起來，形成體現(xiàn)太原城市起源-發(fā)展-變遷的景觀廊道。這種方式能夠有效提高歷史遺存與周邊山川河流的生態(tài)連接度，同時(shí)在城市交通規(guī)劃、綠地規(guī)劃、旅游規(guī)劃中納入遺產(chǎn)廊道的保護(hù)理念，從而有效改善歷史性景觀的可觀性、可達(dá)性和可游性，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)城市歷史遺存的活態(tài)化保護(hù)。

需要說明的是，本研究參照已有研究成果，以專家問詢的方式構(gòu)建城市歷史性景觀評(píng)價(jià)體系，但是隨著對(duì)城市遺產(chǎn)理論研究認(rèn)識(shí)不斷深化，評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠更加多元，評(píng)價(jià)權(quán)重也將更加準(zhǔn)確。此外，本研究以太原市文物遺存及其周邊環(huán)境等物質(zhì)因子，作為構(gòu)建太原歷史性景觀的特征元素，能夠厘清城市景觀空間環(huán)境特征。將非物質(zhì)因子納入整個(gè)多維度景觀認(rèn)知體系，構(gòu)建具有場(chǎng)所精神和景觀記憶的“活態(tài)”歷史文化景觀，是下一步的研究方向與關(guān)注重點(diǎn)。

[基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)理論與數(shù)字化技術(shù)研究”（編號(hào)：19ZDA193）;國家社會(huì)科學(xué)基金“城鎮(zhèn)化下古建筑周邊環(huán)境景觀設(shè)計(jì)與地域文化研究”（編號(hào)：15BG097）共同資助]

參考文獻(xiàn)：

[1]曾山山，張鴻輝，崔海波，等.博弈論視角下的多規(guī)融合總體框架構(gòu)建[J].規(guī)劃師，2016，32（6）：45-50

[2][3][4][6]羅·范·奧爾斯，韓鋒，等.城市歷史景觀的概念及其與文化景觀的聯(lián)系[J].中國園林，2012，28（5）：16-18.

[5]蔣宇.保留城市的記憶——對(duì)當(dāng)代中國城市歷史景觀保護(hù)的美學(xué)思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，33（11）：134-137.

[7][9]肖競，曹珂，李和平.城鎮(zhèn)歷史景觀的演進(jìn)規(guī)律與層積管理[J].城市發(fā)展研究，2018，25（3）：59-69.

[8][29]曹永茂，李和平.歷史城鎮(zhèn)保護(hù)中的歷時(shí)性與共時(shí)性——“城市歷史景觀”的啟示與思考[J].城市發(fā)展研究，2019，26（10）：13-20.

[10]李旭，許凌，裴宇軒，等.城市形態(tài)的“歷史結(jié)構(gòu)”：特征·演變·意義——以成都為例[J].城市發(fā)展研究，2016，23（8）：52-59.

[11]李睿，李楚欣，芮光曄.城市歷史景觀（HUL）視角下的歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃編制方法研究——以廣州逢源大街—荔灣湖歷史文化街區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2020，36（15）：66-72+85.

[12]姚圣，田銀生，陳錦棠.城市形態(tài)區(qū)域化理論及其在遺產(chǎn)保護(hù)中的作用[J].城市規(guī)劃，2013（11）：47-53+66.

[13]邵甬，劉敏霞.“歷史性城鎮(zhèn)景觀”視角下上海歷史城區(qū)建筑高度控制體系和方法研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2017（6）：105-112.

[14][24]趙霞.基于歷史性城市景觀的浙北運(yùn)河聚落整體性保護(hù)方法——以嘉興名城保護(hù)規(guī)劃為例[J].城市發(fā)展研究，2014，21（8）：37-43.

[15]錢凡，張力，王浩.基于城市綠地系統(tǒng)的城市歷史文化景觀研究——以揚(yáng)州市為例[J].中國園林，2016，32（6）：105-110.

[16]成玉寧.論風(fēng)景園林學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)[J].風(fēng)景園林，2011（2）：25.

[17]胡明星，金超.基于GIS的歷史文化名城保護(hù)體系應(yīng)用研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2012：17-74.

[18]吳藝苗，吳蓉.基于GIS應(yīng)用的鄉(xiāng)村歷史文化景觀層積性研究——以徽州萬安古埠碼頭為例[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，34（5）：107-112.

[19]Blaschke，T.TheRoleoftheSpatialDimensionwithintheFrameworkofSustainableLandscapesandNaturalCapital[J].LandscapeUrbanPlan，2006，75：198-226.

[20]畢曉麗，洪偉.生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)方法的研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2001（2）：122-124+126.

[21]JianguoMa，NormanR.Scott，StephenD.DeGloria，ArthurJ.Lembo.Sitinganalysisoffarm-basedcentralizedanaerobicdigestersystemsfordistributedgenerationusingGIS[J].Biomass&bioenergy，2005，28（6）：591-600.

[22]任麗華.模糊綜合評(píng)價(jià)法的數(shù)學(xué)建模方法簡介[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006（20）：8-9.

[23]郭朝輝.太原市歷史文化空間脈絡(luò)梳理與結(jié)構(gòu)體系構(gòu)建[J].山西建筑，2018，44（14）：25-27.

[25]李瑤祎，趙士豪，王錦.基于孤島化分析的南陽市府衙街區(qū)傳統(tǒng)地域文化景觀保護(hù)[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2020，4（5）：32-37.

[26]王燕燕.南京明城墻遺產(chǎn)廊道保護(hù)與構(gòu)建研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2015.

[27]于紅霞，欒曉輝.青島歷史文化街區(qū)價(jià)值評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].城市規(guī)劃，2014，38（3）：65-69.

[28]張成渝.《世界遺產(chǎn)公約》中兩個(gè)重要概念的解析與引申——論世界遺產(chǎn)的“真實(shí)性”和“完整性”[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（1）.

（責(zé)任編輯：張雙敏）