毛連綱 ，涂雄兵 ，劉新剛 ，2*，張 蘭 ，張燕寧 ，朱麗珍 ，鄭永權 ，蔣紅云

（1.中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193;2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部桂林作物有害生物科學觀測實驗站，廣西桂林 541399）

蝗蟲是世界性的重要農(nóng)業(yè)害蟲，其種類多，分布廣，為害重，對糧食安全和畜牧生產(chǎn)造成了嚴重威脅[1]?；葹膶儆诒┌l(fā)性、遷飛性和毀滅性的農(nóng)業(yè)生物災害，與水災、旱災并稱為我國的三大自然災害[2-3]。全世界記錄的蝗蟲共有14 000余種，其中約300余種蝗蟲對農(nóng)作物和牧場造成災害。我國已記錄的蝗蟲種類也高達1 200余種，其中可以造成嚴重經(jīng)濟損失的種類多達60余種，如飛蝗類：東亞飛蝗（Locusta migratoria manilensis）、亞洲飛蝗（Locusta migratoria migratoria L.）和西藏飛蝗（Locusta migratoria tibetensis）等；遷飛性蝗蟲：亞洲小車蝗（Oedaleus decorus asiaticus）、意大利蝗（Calliptamus italicus italicus L.）和西伯利亞蝗（Gomphocerus sibiricus L.）等[1,4-5]。我國防治蝗蟲藥劑從在二十世紀五十年代至八十年代以有機氯農(nóng)藥（六六六）為主，到九十年代的有機磷類農(nóng)藥以及擬除蟲菊酯類農(nóng)藥[4]，但由于化學農(nóng)藥的單一和過度依賴導致抗性、殘留和再增的問題突出。之后，中國農(nóng)業(yè)大學應用微孢子蟲治蝗取得重要進展，中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所采用真菌防治蝗蟲也取得長足進步[4]。在2000年以后，微生物農(nóng)藥，如綠僵菌、白僵菌和微孢子蟲和植物源農(nóng)藥，如苦參堿和印楝素、天敵調(diào)控等措施在國內(nèi)得到重點推廣，但目前防治蝗蟲為害的主要手段仍是藥劑防治[4,6]。

筆者通過收集已過有效期和目前登記有效的用于防治蝗蟲類藥劑的信息，分析蝗蟲登記藥劑的變化規(guī)律，對于科學指導我國蝗蟲防治精準選藥和合理用藥具有重要意義。

1 調(diào)查方法

根據(jù)中國農(nóng)藥信息網(wǎng)（http://www.icama.org.cn/）對登記防治對象為蝗蟲類（以“蝗”為檢索關鍵字）的已過有效期和目前登記有效的藥劑登記情況分別進行查詢（截止日期為2020年7月31日），然后采用Excel、SPSS等數(shù)據(jù)處理軟件從農(nóng)藥分類、毒性等級、登記劑型、作物場所、防治對象、施藥方式和推薦用量等方面分析比較我國蝗蟲防治用藥登記變化規(guī)律。

2 結果與分析

2.1 從農(nóng)藥有效成分構成上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

將已過有效期的防治蝗蟲類藥劑和目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑（微生物農(nóng)藥除外）按不同農(nóng)藥有效成分登記條目變化情況進行分析（表1）。

由表1可以發(fā)現(xiàn)，與已過有效期的防治蝗蟲類藥劑相比，目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑在有效成分構成及登記條目數(shù)上均發(fā)生了明顯變化，已過有效期藥劑中僅溴氰菊酯、馬拉硫磷、印楝素和高效氯氟氰菊酯等4種有效成分依然登記防治蝗蟲，氟蟲脲、氟蟲腈、喹硫磷、林丹、甲基辛硫磷等9種有效成分已不再登記，下面進行具體分析。

從農(nóng)藥有效成分大類構成上，已過有效期的藥劑數(shù)據(jù)中有11種，而目前登記有效的藥劑數(shù)據(jù)中有9種；氟蟲脲、氟蟲腈、喹硫磷、林丹、甲基辛硫磷、敵百蟲·馬拉硫磷和井岡霉素·噻嗪酮·殺蟲單等7個大類品種已不再登記；吡蟲啉、高效氯氟氰菊酯、敵敵畏、苦參堿和阿維菌素·三唑磷等5個大類品種為新登記品種；溴氰菊酯、馬拉硫磷、印楝素和高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷等4個大類品種在過去和目前均有登記，其中，溴氰菊酯登記條目數(shù)大幅降低（由88條降為6條），印楝素登記條目數(shù)無變化，馬拉硫磷和高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷登記條目數(shù)均大幅增加（分別由32、4條升為48、10條）。

表1 不同有效成分防治蝗蟲類藥劑的登記數(shù)量變化

從農(nóng)藥單一有效成分構成上看，已過有效期的藥劑共有13種有效成分，氟蟲脲、氟蟲腈、喹硫磷、林丹、甲基辛硫磷、敵百蟲、井岡霉素、噻嗪酮和殺蟲單等9種有效成分已不再登記，而目前登記有效的藥劑共有9種有效成分，吡蟲啉、敵敵畏、苦參堿、阿維菌素和三唑磷等5種有效成分為新登記成分；溴氰菊酯、馬拉硫磷、印楝素和高效氯氟氰菊酯等4種有效成分在過去和目前均有登記，其中，溴氰菊酯登記條目數(shù)大幅降低（由88條降為6條），印楝素登記條目數(shù)無變化，馬拉硫磷和高效氯氟氰菊酯登記條目數(shù)均大幅增加（分別由32＋4＋8、0＋4條升為48＋10、6＋10條）。

2.2 從農(nóng)藥分類上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

將防治蝗蟲類藥劑進行農(nóng)藥分類（包括單/混劑、農(nóng)藥種類及化學農(nóng)藥類別），通過進一步分析其登記變化情況（表2），發(fā)現(xiàn)不同分類的防治蝗蟲類藥劑的登記條目數(shù)量及變化存在較大差異。

表2 防治蝗蟲類藥劑在農(nóng)藥分類上的登記變化

目前登記有效的蝗蟲防治藥劑條目中混劑占比有所提高，但仍以單劑為主（占比88.2%）；微生物源和植物源農(nóng)藥占比有所增加，但仍以化學農(nóng)藥為主（占比74.5%），其中化學農(nóng)藥仍以擬除蟲菊酯類和有機磷類殺蟲劑為主，且二者的復配制劑占比有所增加。下面分別從單/混劑和農(nóng)藥種類分析防治蝗蟲類藥劑的分類差異，并對其中的化學農(nóng)藥作進一步的比較分析。

從單混劑占比上分析，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑以單劑產(chǎn)品為主，占比高達92.7%，混劑產(chǎn)品很少，而目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑中混劑占比有所增加，占比已達11.8%，但單劑產(chǎn)品仍占絕對優(yōu)勢，占比88.2%。

從農(nóng)藥種類上分析，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑以化學農(nóng)藥為主，占比高達95.8%，植物源農(nóng)藥和微生物農(nóng)藥等很少，分別占比1.0%和2.1%，而目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑中微生物農(nóng)藥，如球孢白僵菌、金龜子綠僵菌和蝗蟲微孢子蟲和植物源農(nóng)藥，如苦參堿和印楝素占比大幅增加，分別為15.7%和7.8%，但化學農(nóng)藥仍占絕對優(yōu)勢，占比高達74.5%。

從化學農(nóng)藥類別上分析，已過有效期的防治蝗蟲類化學農(nóng)藥以擬除蟲菊酯類殺蟲劑，如溴氰菊酯為主，占比48.9%；有機磷類殺蟲劑，如馬拉硫磷、喹硫磷、甲基辛硫磷次之，占比26.1%；苯基吡唑類，如氟蟲腈也占有一定比例（12.0%）。此外還有少量的昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，如氟蟲脲和有機氯類殺蟲劑，如林丹等。目前登記有效的防治蝗蟲類化學農(nóng)藥中有機磷類殺蟲劑，如馬拉硫磷占比最高，為66.7%；其次是擬除蟲菊酯類殺蟲劑，如溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯，占比15.4%；擬除蟲菊酯類和有機磷類殺蟲劑的復配制劑，如高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷占比12.8%。此外還有少量的新煙堿類殺蟲劑，如吡蟲啉等。

2.3 從毒性等級上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

防治蝗蟲類藥劑在不同等級毒性（劇毒、高毒、中等毒、低毒和微毒）共5個等級上的登記變化，如表3所示。

表3 防治蝗蟲類藥劑在毒性等級上的登記變化

從表3可以看出，目前登記藥劑由之前的以中等毒為主（占比62.5%）轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘投緸橹鳎ㄕ急?4.3%）。下面進行具體分析。

已過有效期的防治蝗蟲類藥劑以中等毒為主，占比高達62.5%，低毒次之，占37.5%；目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑整體毒性大幅下降，其中低毒產(chǎn)品占比高達84.3%，而中等毒產(chǎn)品僅占11.8%，此外還有少量微毒產(chǎn)品（占比3.9%）。

2.4 從劑型上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

防治蝗蟲類藥劑在不同農(nóng)藥劑型（包括乳油、可濕性粉劑、懸浮劑、懸乳劑、超低容量劑、粉劑、可分散液劑、可溶液劑、油懸浮劑、可分散油懸浮劑、油劑和煙劑）上的登記變化，如表4所示。

表4 防治蝗蟲類藥劑在劑型上的登記變化

從表4可以看出，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑以乳油為主,占比高達76.0%，其次是超低容量劑，占比8.3%。此外還有少量的可分散液劑、懸浮劑、可濕性粉劑、懸乳劑和粉劑；目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑中乳油仍占絕對優(yōu)勢（占比70.6%），其次是可分散油懸浮劑，占比7.8%。此外還有可溶液劑、可濕性粉劑、油劑、煙劑、懸浮劑和油懸浮劑。

2.5 從作物場所上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

首先將防治蝗蟲類藥劑查詢到的草原、草地等15種登記作物場所歸納為4個大類：草原（草原、草地、牧草和草場牧草）、森林（林木、林地、森林、竹子）、農(nóng)田（蝗區(qū)、農(nóng)田和水稻）和荒灘（灘涂、灘地、荒地和荒灘），然后對其登記變化情況進行分析，如表5所示。

從表5可以看出，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑主要登記在荒灘上，占比高達54.2%，其次是草原，占比25.0%。此外還有少量登記在農(nóng)田和森林；目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑主要登記在草原上（占比47.0%），其次是森林和荒灘，農(nóng)田最少。如果將荒灘和農(nóng)田進一步歸納為農(nóng)區(qū)，則可以看出防治蝗蟲類藥劑由以防治農(nóng)區(qū)為主向草原和農(nóng)區(qū)防治并重轉(zhuǎn)變。

表5 防治蝗蟲類藥劑在登記作物場所上的變化

2.6 從防治對象上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

首先將防治蝗蟲類藥劑查詢到的竹蝗、蝗蟲等7種防治對象歸納為2個大類：農(nóng)區(qū)及草原蝗蟲（蝗蟲、土蝗、稻蝗、飛蝗、東亞飛蝗和草地蝗蟲）以及森林蝗蟲（竹蝗），具體登記變化如表6所示。

表6 防治蝗蟲類藥劑在登記防治對象上變化

從表6可以看出，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑主要登記在防治農(nóng)區(qū)及草原蝗蟲上，占比99.0%，而竹蝗僅占比1.0%；目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑仍然主要登記在農(nóng)區(qū)及草原蝗蟲上，占比高達94.1%，而竹蝗占比略有升高（占比5.9%）。

2.7 從施藥方式上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

防治蝗蟲類藥劑在登記施藥方式（噴霧、超低容量噴霧、噴粉、拌土撒施和點燃放煙）上的登記變化，如表7所示。

表7 防治蝗蟲類藥劑在登記施藥方式上變化

從表7可以看出，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑施藥方式以噴霧為主，占比高達89.6%，其次是超低容量噴霧，占比8.3%。此外還有噴粉和拌土撒施；目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑施藥方式仍以噴霧為主、超低容量噴霧為輔（分別占84.3%和11.8%）。此外還有少量的點燃放煙。

2.8 從推薦用量上分析防治蝗蟲類藥劑登記變化

將已過有效期的防治蝗蟲類藥劑和目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑（微生物農(nóng)藥除外）推薦有效成分用量數(shù)據(jù)分別繪制箱線圖，如圖1所示。

圖1 已過有效期的防治蝗蟲類藥劑（a）與目前登記有效的藥劑（b）推薦有效成分用量比較

通過圖1可以發(fā)現(xiàn)，已過有效期的防治蝗蟲類藥劑在推薦有效成分用量上存在較大差異，其中喹硫磷的推薦有效成分用量最高，為2 250～3 000 g/hm2，其次是敵百蟲·馬拉硫磷（1 500～1 875 g/hm2）和井岡霉素·噻嗪酮·殺蟲單（1 500～1 800 g/hm2），再次是高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷（750～1 050 g/hm2）、馬拉硫磷（438.75～607.5 g/hm2）、林丹（360～545 g/hm2）、甲基辛硫磷（450～750 g/hm2），而溴氰菊酯（10.5～37.5 g/hm2）、氟蟲脲（6～7.5 g/hm2）、氟蟲腈（4.02～168.75 g/hm2）、印楝素（9～13.5 g/hm2）的推薦有效成分用量相對較低。與已過有效期的防治蝗蟲類藥劑相比，目前登記有效的防治蝗蟲類藥劑推薦有效成分用量整體大幅降低，推薦有效成分用量最高的是馬拉硫磷（438.75～607.5 g/hm2），相比之前喹硫磷最高用量（3 000 g/hm2）下降79.8%，其次是阿維菌素·三唑磷（240～270 g/hm2）、高效氯氟氰菊酯·馬拉硫磷（150～315 g/hm2）、敵敵畏（150～300 g/hm2），而之前用量較高的喹硫磷、敵百蟲·馬拉硫磷、井岡霉素·噻嗪酮·殺蟲單、林丹和甲基辛硫磷等均已不再登記，取而代之的是推薦用量較低的吡蟲啉、溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、苦參堿和印楝素等。

3 討論與展望

我國長期重視對蝗蟲的治理工作，其中飛蝗（Locusta migratoria L.）和其他遷移性蝗蟲在2020年9月15日被列入我國《一類農(nóng)作物病蟲害名錄》（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第333號）。經(jīng)過對蝗蟲治理的長期堅持研究，為保護草原等自然環(huán)境，減少化學農(nóng)藥的潛在污染問題，微生物農(nóng)藥，如綠僵菌、白僵菌和蝗蟲微孢子蟲等和植物源農(nóng)藥，如印楝素及苦參堿等在草原等自然環(huán)境蝗蟲治理中得到大面積廣泛應用，生物防治比例達到50%。未來將逐步形成以應用微生物農(nóng)藥、天敵等生物防治措施為主，結合生態(tài)治理和以低毒植物源農(nóng)藥應急化學防治為輔的蝗蟲綜合防控治理體系[5,7]。通過對本研究分析發(fā)現(xiàn)，目前防治蝗蟲類藥劑的淘汰更替工作取得了很大進展。整體來看，藥劑的毒性由以中等毒為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘投緸橹鳎扑]有效成分用量也大幅下降，多個毒性較大、用量較高的有機氯類，如林丹、有機磷類，如喹硫磷、甲基辛硫磷老殺蟲劑品種已被淘汰，而毒性低、用量少的菊酯類（溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯）登記占比顯著增加。值得特別關注的是，登記的微生物源農(nóng)藥，如球孢白僵菌、金龜子綠僵菌和蝗蟲微孢子蟲和植物源農(nóng)藥如苦參堿和印楝素占比大幅提高。

但目前登記的防治蝗蟲類藥劑仍存在一些不足之處：①目前的農(nóng)藥品種相對較老，仍以有機磷類，如馬拉硫磷和菊酯類，如溴氰菊酯、高效氯氟氰菊酯化學農(nóng)藥為主；②農(nóng)藥制劑產(chǎn)品的劑型較為單一，仍以乳油為主；③藥劑的施藥方式相對單一，仍以噴霧為主；④登記作物場所和防治對象（蝗蟲種類）容易混淆，缺乏統(tǒng)一規(guī)范的分類標準。

鑒于以上存在的不足，下一步蝗蟲類防治藥劑的登記將出現(xiàn)如下變化趨勢：①微生物農(nóng)藥和植物源農(nóng)藥的登記品種將更加多樣化[5]，整體占比將繼續(xù)升高，同時可通過工藝改進和增效劑研制等技術不斷提高其田間應用效果；②對于化學農(nóng)藥，隨著高效低風險農(nóng)藥的不斷研發(fā)，新老農(nóng)藥品種的更替工作將會持續(xù)進行，不同類型農(nóng)藥成分的復配制劑登記占比將持續(xù)升高，高效低風險農(nóng)藥的精準施用將為蝗蟲的應急防控發(fā)揮重作用。此外，昆蟲生長調(diào)節(jié)劑、蝗蟲信息素等將在蝗蟲未來防治工作中發(fā)揮更大的作用[3]。水基化、緩釋化和多功能化的環(huán)境友好劑型將成為未來趨勢，與之配套的農(nóng)藥施用技術將更加高效化、精準化、智能化和省力化[8-10]；③登記作物場所劃分需進一步規(guī)范統(tǒng)一，建議按農(nóng)區(qū)、草原、森林進行大類劃分。此外登記對象，即蝗蟲種類，建議以蝗蟲大類代替，不必細分；④對沙漠蝗、飛蝗、亞洲小車蝗、黃脊竹蝗等遷飛性蝗蟲，將更加注重蝗蟲種群發(fā)生為害監(jiān)測預警技術與藥劑防控技術的有機結合[11-12]；⑤登記藥劑將更加注重與其他防治技術的協(xié)同，如噴施蝗蟲類防治藥劑會盡量避免對食蝗鳥類，如粉紅椋鳥、牧雞或牧鴨等環(huán)境有益生物產(chǎn)生不良影響；對生態(tài)環(huán)境的保護意識會不斷提高，高效低風險的藥劑品種將成為未來的登記趨勢[13]。

總之，我國將來的蝗蟲防控技術體系將不斷優(yōu)化和完善，蝗蟲為害監(jiān)測預警技術將更加精準、快速。未來的蝗蟲藥劑防治中，生態(tài)調(diào)控、微生物農(nóng)藥和植物源農(nóng)藥以及天敵等將作為常態(tài)化手段用于可持續(xù)治理且占比不斷提高，而將最低有效劑量的高效低風險化學農(nóng)藥配合智能專業(yè)化施藥技術會在蝗蟲應急防控中發(fā)揮更為重要的作用[5,14-15]。