王 靜 章亞蓓 佘柳濤

(如皋市蠶桑技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇如皋 226500)

家蠶屬于鱗翅目昆蟲，對絕大多數(shù)農(nóng)藥均十分敏感。蠶區(qū)每年都有因農(nóng)藥使用不當(dāng)而引發(fā)的家蠶農(nóng)藥中毒事件，給蠶農(nóng)造成很大的經(jīng)濟損失[1-2]。近年來，隨著人們對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)安全的要求越來越高以及對環(huán)保意識的不斷增強，農(nóng)藥升級換代加快，新農(nóng)藥品種日益增多，農(nóng)田使用殺菌劑的比重也呈上升趨勢。但目前農(nóng)田病蟲害防治仍主要以化學(xué)防治為主，在桑園或者桑園附近使用農(nóng)藥控制病蟲害的同時，由于藥劑的選擇或者噴藥方法不當(dāng)，農(nóng)藥會通過直接噴灑或者風(fēng)吹等途徑污染桑園或者養(yǎng)蠶環(huán)境，引起家蠶農(nóng)藥中毒，對蠶農(nóng)的影響很大[3-4]。呂銘瀟等[5]采用浸葉法研究了7種殺菌劑對家蠶的急性毒性和風(fēng)險，認為戊菌唑、苯醚甲環(huán)唑等不適合在桑園及桑園附近使用。由于2020年如皋市植保站統(tǒng)一配送的小麥赤霉病防治藥劑為噻蟲·高氯氟、戊唑·咪鮮胺、24-表蕓苔素內(nèi)酯，因此這些藥劑是否對蠶桑生產(chǎn)存在潛在風(fēng)險，值得試驗、探討。為了解近年來春季農(nóng)田治蟲用藥對家蠶生長發(fā)育的影響，提高蠶農(nóng)安全生產(chǎn)防范意識，于2020年春蠶期開展此次試驗。本次試驗選用8種藥物，按照農(nóng)田治蟲指導(dǎo)濃度對4齡起蠶進行添食，系統(tǒng)地觀察了中毒癥狀，以及生長發(fā)育、蠶病發(fā)生和上蔟結(jié)繭情況，得出8種藥物對蠶桑生產(chǎn)的綜合影響，以期為提高蠶農(nóng)安全生產(chǎn)意識，防范家蠶農(nóng)藥中毒提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試家蠶品種 蘇豪×鐘曄，由宿遷蠶種場生產(chǎn)(宿遷18批)，春制種。

1.1.2 供試藥劑 根據(jù)如皋市春季農(nóng)業(yè)病蟲害測報指導(dǎo)用藥，由域內(nèi)農(nóng)資市場購買有農(nóng)藥登記號及產(chǎn)品標(biāo)準號的農(nóng)藥，共2種殺蟲劑、5種殺菌劑及1種植物生長調(diào)節(jié)劑：啶蟲脒，農(nóng)藥登記號為PD20080313，產(chǎn)品標(biāo)準號為HG/T3756—2016，生產(chǎn)批號為20200101045，乳油，每瓶40 mL裝，山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司生產(chǎn)；噻蟲·高氯氟，農(nóng)藥登記號為PD20183432，產(chǎn)品標(biāo)準號為Q/SYSX027—2018,生產(chǎn)批號為20200408036，懸浮劑，每瓶30 g裝，河南瀚斯作物保護有限公司生產(chǎn)；唑醚·戊唑醇，農(nóng)藥登記號為PD20180549，產(chǎn)品標(biāo)準號為Q/HFHG025—2010,生產(chǎn)批號為20190620，懸浮劑，每瓶50 mL裝，陜西潤德豐生化有限公司生產(chǎn)；苯甲·嘧菌酯，農(nóng)藥登記號為PD20152029，產(chǎn)品標(biāo)準號為Q/CH11—2018,生產(chǎn)批號為202010，懸浮劑，每瓶10 g裝，安徽春輝植物農(nóng)藥廠生產(chǎn)；戊唑·咪鮮胺，農(nóng)藥登記號為PD20181766，產(chǎn)品標(biāo)準號為G31/0120000010C028—2018,生產(chǎn)批號為201200405004，水乳劑，每瓶40 g裝，上海升聯(lián)化工有限公司生產(chǎn)；己唑醇，農(nóng)藥登記號為PD20183702，產(chǎn)品標(biāo)準號為Q/HYF09—2017，生產(chǎn)批號為20190712-6，懸浮劑，每瓶80 g裝，湖北華意峰生物科技有限公司生產(chǎn)；百菌清，農(nóng)藥登記號為PD20091390，產(chǎn)品標(biāo)準號為GB/T9552—2017,生產(chǎn)批號為20190810，可濕性粉劑，每袋80 g裝，廣農(nóng)制藥(廣州)有限公司生產(chǎn)；24-表蕓苔素內(nèi)酯，農(nóng)藥登記號為PD20183152，產(chǎn)品標(biāo)準號為Q/HBLS010—2018,生產(chǎn)批號為20200406，可溶性液劑，每袋10 g裝，上海長青生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

設(shè)9個處理區(qū)，即8個藥物添食區(qū)和1個清水對照區(qū)，每個試驗處理區(qū)均設(shè)3個重復(fù)小區(qū)，每個小區(qū)100頭蠶。統(tǒng)一飼養(yǎng)至4齡起蠶后，分別點數(shù)100頭家蠶作1個小區(qū)，共27個小區(qū)。試驗藥劑添食濃度是根據(jù)農(nóng)田治蟲指導(dǎo)建議來確定的，各區(qū)藥物配比濃度見表1。將配好的藥液噴布在預(yù)先準備好的桑葉上，均勻噴全噴透，并將噴好藥的桑葉用雙層塑料袋裝好。為防止在操作過程中各區(qū)之間發(fā)生交叉污染，將不同藥物試驗區(qū)放在不同的蠶室內(nèi)同時進行添食。每個試驗處理區(qū)在各自蠶室內(nèi)分為3個添食小區(qū)，每8 h添食1次，連續(xù)添食藥葉24 h后改喂新鮮無毒桑葉，然后將所有試驗區(qū)未死亡家蠶集中到同一蠶室正常飼養(yǎng)至上蔟結(jié)繭。

表1 供試藥劑濃度

1.3 調(diào)查項目及方法

添食藥葉后隨時觀察家蠶的表現(xiàn)并做好記載，飼養(yǎng)過程中調(diào)查各試驗區(qū)家蠶的生長發(fā)育、蠶病發(fā)生以及上蔟結(jié)繭情況，其中2個添食殺蟲劑啶蟲脒、噻蟲·高氯氟的試驗區(qū)，在添食藥葉后立即觀察家蠶癥狀；其他區(qū)第1次添食藥葉后，每2 h觀察1次該區(qū)家蠶狀態(tài)。在整個飼養(yǎng)過程中，除添食啶蟲脒、噻蟲·高氯氟的試驗區(qū)，其他區(qū)分別記錄4齡經(jīng)過、5齡經(jīng)過(包括食桑時間和眠中時間)。4齡期有90%的蠶眠后，每個區(qū)隨機抽取10頭蠶，稱量蠶體質(zhì)量。每個試驗區(qū)家蠶全部上蔟結(jié)繭，完全化蛹以后，各個小區(qū)隨機選取30粒蠶繭，調(diào)查全繭量、繭層量，并根據(jù)好蛹標(biāo)準(蛹體正常，完全蛻皮，表皮呈黃褐色并且無破損的活蛹)計算出各試驗區(qū)的繭層率和好蛹率。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

使用SAS 9.2統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析，統(tǒng)計數(shù)據(jù)采用DUNCAN’S法進行多重比較后得出差異顯著性分析結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同農(nóng)藥對家蠶的急性毒性

各試驗區(qū)添食藥葉后家蠶表現(xiàn)差異較大。添食啶蟲脒試驗區(qū)的家蠶15 min后，出現(xiàn)頭胸膨大、吐水、尾部上翹、身體縮短等明顯中毒癥狀，2 h左右全部側(cè)倒死亡；添食噻蟲·高氯氟試驗區(qū)的家蠶20 min后，頭胸緊靠，呈螺螄狀、側(cè)倒、吐水等明顯中毒癥狀，2 h左右全部側(cè)倒死亡；添食苯甲·嘧菌酯試驗區(qū)的家蠶2 h左右出現(xiàn)發(fā)軟、側(cè)倒、排糞、靜伏蠶座、腹足失去抓著力等癥狀，有20%癱死于蠶座，24 h后添食新鮮無毒桑葉，沒死亡的家蠶慢慢開始食桑,有輕度拒食現(xiàn)象；其他試驗區(qū)的家蠶均未表現(xiàn)急性中毒癥狀。

2.2 不同農(nóng)藥對家蠶生長發(fā)育的影響

添食苯甲·嘧菌酯的試驗區(qū)在添食藥物后除當(dāng)時死亡了部分家蠶外，其他家蠶恢復(fù)食桑后的食桑量相對偏少，且4齡經(jīng)過延長了1 d，大眠蠶體質(zhì)量也明顯偏小，只有0.70 g(表2)。添食百菌清的試驗區(qū)大眠蠶體質(zhì)量為0.94 g，比清水對照區(qū)略低；添食24-表蕓苔素內(nèi)酯的試驗區(qū)家蠶在添食藥葉后，出現(xiàn)食桑相對旺盛，食?？斓默F(xiàn)象，其他各區(qū)的4、5齡齡期經(jīng)過及眠蠶體質(zhì)量均與對照區(qū)差別不大。4齡起蠶結(jié)繭率，添食苯甲·嘧菌酯試驗區(qū)的部分家蠶在4齡起蠶發(fā)生中毒、死亡，僅為79.51%，與清水對照區(qū)的97.28%相比較，低了17.77個百分點；添食戊唑·咪鮮胺試驗區(qū)的家蠶在5齡期發(fā)生小蠶，后期不結(jié)繭，4齡起蠶結(jié)繭率為87.50%；添食百菌清試驗區(qū)的家蠶5齡逐漸出現(xiàn)小蠶，發(fā)生起縮死蠶，導(dǎo)致4齡起蠶結(jié)繭率降為67.33%。

表2 添食不同藥劑家蠶的齡期經(jīng)過及大眠蠶體質(zhì)量

2.3 不同農(nóng)藥對家蠶飼養(yǎng)成績的影響

添食啶蟲脒和噻蟲·高氯氟2種殺蟲劑的家蠶全部死亡，沒有飼養(yǎng)成績。從表3可以看出：繭層量各處理組間存在顯著差異，其中以添食24-表蕓苔素內(nèi)酯試驗區(qū)的最高，比清水對照區(qū)的還高，添食百菌清試驗區(qū)的最低。通過多重比較，在α=0.05水平，只有24-表蕓苔素內(nèi)酯處理組與其它各組間存在顯著差異，而其它6組間均不存在顯著差異。繭層率各處理組間存在顯著差異，其中以添食24-表蕓苔素內(nèi)酯試驗區(qū)的最高，比清水對照區(qū)的還高，添食百菌清試驗區(qū)的最低。通過多重比較，在α=0.05水平，添食24-表蕓苔素內(nèi)酯處理組與苯甲·嘧菌酯和百菌清處理組間均存在顯著差異，添食唑醚·戊唑醇處理組與百菌清處理組間存在顯著差異。好蛹率各處理組間差異不顯著，其中以清水對照組最高，添食己唑醇處理組的最低。從此次試驗可以看出，殺菌劑苯甲·嘧菌酯、戊唑·咪鮮胺、百菌清對家蠶飼養(yǎng)成績均有明顯的不良影響。

表3 不同處理組家蠶的飼養(yǎng)成績

2.4 不同農(nóng)藥對蠶病發(fā)生的影響

在本次試驗過程中，各區(qū)均沒有使用任何消毒及防病藥物。添食24-表蕓苔素內(nèi)酯、戊唑·咪鮮胺、百菌清的試驗區(qū)各發(fā)現(xiàn)1條病蠶，添食戊唑·咪鮮胺的試驗區(qū)還發(fā)現(xiàn)1條3眠蠶，但是否與添食戊唑·咪鮮胺有關(guān)，需進一步試驗驗證。從表3可以看出，添食己唑醇的試驗區(qū)好蛹率為95.000%，在所有試驗區(qū)里最低，添食百菌清和戊唑·咪鮮胺的試驗區(qū)好蛹率為96.667%，略低；其中添食己唑醇的試驗區(qū)有半蛻皮現(xiàn)象，添食戊唑·咪鮮胺的試驗區(qū)有病蛹1個，添食百菌清的試驗區(qū)出現(xiàn)病蛹和半蛻皮現(xiàn)象。

3 小結(jié)與討論

3.1 殺蟲劑對家蠶毒性極強

啶蟲脒是一種新型氯化煙堿類殺蟲劑，主要用于蔬菜、果樹等作物防治薊馬、粉虱類、蚜蟲等害蟲[6]。啶蟲脒對家蠶的急性食下毒性很強，為劇毒至高毒[7]，噻蟲·高氯氟是噻蟲嗪與高效氯氟氰菊酯的組合，應(yīng)用范圍廣，果樹、蔬菜、大田作物等均有使用，對家蠶毒性強，對蠶桑生產(chǎn)安全有很大的威脅[8]。本次試驗添食啶蟲脒和噻蟲·高氯氟試驗區(qū)的家蠶2 h左右全部側(cè)倒死亡，因此桑園附近農(nóng)作物在蠶期應(yīng)避免使用該殺蟲劑。

3.2 蠶區(qū)使用殺菌劑要慎重

殺菌劑對家蠶的毒性因其成分及劑型等不同差異較大，且表現(xiàn)方式也不同。此次選取的5種殺菌劑中苯甲·嘧菌酯、戊唑·咪鮮胺、百菌清對家蠶生長發(fā)育及飼養(yǎng)成績均有明顯的不良影響，戊唑·咪鮮胺有濃重的農(nóng)藥氣味，唑醚·戊唑醇對結(jié)繭率有一定的影響，己唑醇會明顯降低好蛹率。殺菌劑雖然不能直接造成家蠶死亡，但是對家蠶后期的生長發(fā)育及飼養(yǎng)成績均有一定的影響，因此蠶區(qū)使用殺菌劑要慎重。

3.3 24-表蕓苔素內(nèi)酯對家蠶生長發(fā)育沒有影響

近年來，植物生長調(diào)節(jié)劑已經(jīng)發(fā)展成為農(nóng)藥的一個重要品種，其應(yīng)用范圍不斷擴大，廣泛應(yīng)用于果樹、花卉、蔬菜等農(nóng)作物[9]。本次試驗過程中，給4齡起蠶添食24-表蕓苔素內(nèi)酯，家蠶沒有表現(xiàn)出中毒癥狀，最終飼養(yǎng)成績也沒有受到不良影響，反而全繭量、繭層量、繭層率相比對照區(qū)略有提高。其中繭層量與其它各組間存在顯著差異，繭層率與苯甲·嘧菌酯和百菌清處理組間均存在顯著差異(P<0.05)。24-表蕓苔素內(nèi)酯能否應(yīng)用于蠶桑生產(chǎn)，還需要進一步試驗和評估。

3.4 復(fù)配制劑對家蠶的影響機理還需進一步研究

本次試驗使用的苯甲·嘧菌酯是苯醚甲環(huán)唑和嘧菌酯的混合物，添食對4齡起蠶有一定的毒性，對家蠶的生長發(fā)育及飼養(yǎng)成績均有一定程度的不良影響，這其中是哪種藥物起主導(dǎo)作用還是2種藥物共同作用，還需重新分別選單劑進行進一步試驗。

目前，桑園周邊大田作物化學(xué)防治采用復(fù)配藥劑比較多，里面含有殺菌劑、殺蟲劑、植物生長調(diào)節(jié)劑等，而此次試驗殺菌劑對家蠶的毒性表現(xiàn)較為復(fù)雜。因此，在桑園周邊的大田進行化學(xué)防治時，藥劑的選擇、施藥時間、施藥方法等都要嚴格控制，避免家蠶中毒造成損失。