劉財國,于文濤,樊曉靜,王澤涵,陳曉君,蔡春平,葉乃興*
(1.福建農(nóng)林大學(xué)園藝學(xué)院,福建 福州 350002;2.福州海關(guān)技術(shù)中心福建省檢驗檢疫重點實驗室,福建 福州 350001)
茶樹(Camelliasinensis(L.)O. Kuntze)為重要經(jīng)濟作物,其嫩梢葉片是主要的采摘部位[1]。‘福鼎大白茶’是國家級優(yōu)良品種(GS13001-1985),具有發(fā)芽早、芽葉黃綠色、茸毛特多等特點,適制茶類多,有紅茶、綠茶、白茶等,制白茶白毫滿披,香氣清鮮,滋味醇和。萎凋是白茶加工的關(guān)鍵工序[2],對白茶品質(zhì)影響很大,鮮葉萎凋過程發(fā)生一系列物理化學(xué)反應(yīng),使得茶葉內(nèi)含生化成分進行交叉轉(zhuǎn)化,形成了獨特品質(zhì),尤其對成茶香氣、滋味的影響最為明顯[3-4]。
萎凋是白茶的初始工藝,茶鮮葉在萎凋過程中,水分不斷散失,鮮葉呼吸作用持續(xù)進行,內(nèi)質(zhì)物質(zhì)發(fā)生劇烈變化。鮮葉減重率加重,但各主要品質(zhì)成分含量的變化并不是同步的,為品質(zhì)形成提供特定的物質(zhì)基礎(chǔ)[5-9]。隨萎凋時間的增加,鮮葉減重率逐漸增大,與白茶品質(zhì)形成的關(guān)鍵酶基因發(fā)生動態(tài)表達,有利于萎凋葉生化成分的變化,對茶葉的品質(zhì)提升具有積極作用[10-12]。茶樹葉片萎凋的研究主要集中于葉片的宏觀形態(tài)、理化成分、脅迫反應(yīng)和基因表達等方面,至今未見對茶樹葉片在萎凋加工過程中的微形態(tài)特征變化研究報道。本試驗以福鼎大白茶鮮葉為試驗材料,首次運用冷場發(fā)射掃描電鏡將福鼎大白茶萎凋過程中不同階段的葉片最高放大至8000倍觀察微形態(tài)的變化,統(tǒng)計分析不同萎凋時間的葉片表面紋飾、氣孔和茸毛等的12個微形態(tài)特征,以期探明白茶萎凋過程中葉片微形態(tài)的動態(tài)變化規(guī)律。
供試材料為福鼎大白茶秋梢第3葉。
主要試劑:2.5%的戊二醛溶液;pH=6.8的磷酸緩沖液;50%、70%、80%、90%和100%的乙醇;100%的叔丁醇。
主要儀器:DHG-9240A型可編程電熱烘箱(上海一恒科學(xué)儀器有限公司);FD-1-50型真空冷凍干燥機(北京博醫(yī)康實驗儀器有限公司);E-1010型離子濺射鍍膜儀(日立,東京,日本);SU-8010型冷場發(fā)射掃描電鏡(日立,東京,日本)。
福鼎大白茶鮮葉進行5個萎凋時間處理,萎凋時間分別為0、12、24、36、48 h,每個處理重復(fù)4次。采用真空冷凍干燥[13-14]的方法處理已萎凋的茶樹葉片:在茶樹葉片中部取3 mm×3 mm大小的組織置于2.5%的戊二醛溶液中并在4℃冰箱中固定3 h;再分別用50%、70%、90%乙醇進行脫水,每次15 min;之后用100%乙醇脫水4~5次,每次15 min;最后將葉片材料置于100%叔丁醇中浸泡15 min后,放入真空冷凍干燥機進行干燥。
對茶樹葉片的12個性狀(內(nèi)外氣孔長寬、氣孔開度、氣孔器大小、氣孔密度、茸毛長度、茸毛直徑、茸毛密度、葉腹紋飾和茸毛紋飾)進行觀察和統(tǒng)計。將經(jīng)前處理的試驗材料用導(dǎo)電膠帶固定于掃描電鏡樣品臺上,用離子濺射鍍膜儀在樣品表面鍍膜80 s。用冷場發(fā)射掃描電鏡進行觀察并拍照。每個性狀重復(fù)測量15次。
采用Image J對相關(guān)性狀特征進行測量統(tǒng)計[15];以SPSS 22.0[16]對數(shù)據(jù)進行分析。
不同萎凋時間處理的福鼎大白茶葉片表面紋飾存在差異(圖1);葉表蠟質(zhì)紋飾有波浪狀,皺脊?fàn)?種類型,隨萎凋時間的增加紋飾由波浪狀逐步變?yōu)榘櫦範(fàn)睿?、12 h的蠟質(zhì)紋飾為波浪狀,萎凋24、36、48 h的蠟質(zhì)紋飾為皺脊?fàn)?;茸毛表面紋飾皆為長條形,不隨萎凋而變化。
不同萎凋時間處理的福鼎大白茶葉片的氣孔形狀皆為長卵形,具有異性氣孔(腺鱗)(圖1)。由表1可知,外氣孔長、外氣孔寬、內(nèi)氣孔長、內(nèi)氣孔寬、氣孔器大小都隨萎凋時間的延長先增大后減小,萎凋24 h相對最大,萎凋48 h相對最小且顯著小于其他4個處理。從圖1中可明顯看出氣孔大小的變化,先增大后減小。外氣孔長(17.26±2.3)~(21.35±3.82) μm,萎凋24 h的外氣孔長相對最長,萎凋48 h的外氣孔長相對最短、顯著短于其他4個處理;外氣孔寬(9.50±1.59)~(14.09±3.56)μm,萎凋24 h的外氣孔寬相對最寬,萎凋48 h的外氣孔寬相對最窄、顯著窄于其他4個處理;內(nèi)氣孔長(8.74±2.42)~(13.93±3.97) μm,萎凋時間24 h的內(nèi)氣孔長相對最長,萎凋48 h的內(nèi)氣孔長相對最短、顯著短于其它4個萎凋時間;內(nèi)氣孔寬(3.68±1.16)~(5.67±2.29)μm,萎凋24 h的內(nèi)氣孔寬相對最寬,萎凋48 h的內(nèi)氣孔寬相對最窄、顯著窄于其他4個處理;氣孔開度(0.40±0.53)~(0.43±0.82),萎凋過程中無顯著變化;氣孔器大小(164.63±38.11)~(311.02±130.80)μm2,萎凋24 h的氣孔器大小相對最大,萎凋48 h的氣孔器大小相對最小、顯著小于其他4個萎凋處理。
圖1 白茶萎凋過程葉片微形態(tài)觀察結(jié)果Fig.1 Micromorphology of white tea leaves during withering
表1 白茶萎凋過程中氣孔微形態(tài)特征
氣孔密度在萎凋過程中的變化范圍為(286.44±20.41)~(423.78±35.14)個·mm-2,先減小后增大,萎凋24 h的氣孔密度相對最小,萎凋36 h和萎凋48 h的氣孔密度相對較大、顯著大于其他3個處理。
在萎凋過程中,葉片的外氣孔長、外氣孔寬、內(nèi)氣孔長、內(nèi)氣孔寬和氣孔器大小均與萎凋時長呈負(fù)相關(guān)且為二項式相關(guān)(見圖2),它們的回歸方程分別為Y=19.90+0.179X-0.005X2、Y=11.66+0.215X-0.005X2、Y=11.19+0.285X-0.007X2、Y=4.541+0.110X-0.003X2、Y=235.7+6.723X-0.168X2;氣孔密度呈正相關(guān),回歸方程Y=309.7-2.671X+0.108X2;氣孔開度為Y=0.0002X+0.4080。
由表2和圖2可知,茸毛直徑(9.45±1.09)~(10.49±0.83)μm,萎凋過程中茸毛直徑無顯著變化,回歸方程分別為Y=0.014X+9.504;茸毛長度(596.57±161.75)~(630.67±108.80)μm,萎凋過程中茸毛長度無顯著變化,回歸方程分別為Y=0.647X+599.7;茸毛密度(6.89±0.96)~(15.25±1.87)根·mm-2,隨萎凋時間的增加逐漸增大,回歸方程Y=6.935+0.388X-0.005X2;(圖2)。
圖2 白茶萎凋葉片微形態(tài)特征趨勢圖Fig.2 Changes on micromorphological characteristics of white tea leaves during withering
表2 白茶萎凋過程中茸毛微形態(tài)特征
萎凋過程微形態(tài)發(fā)生顯著變化的性狀為:氣孔長寬、氣孔器大小、氣孔密度、茸毛密度、葉表蠟質(zhì)紋飾。在萎凋過程中隨著葉片失水,外氣孔長、外氣孔寬、內(nèi)氣孔長、內(nèi)氣孔寬和氣孔器大小先增大后減小,且與萎凋時間呈負(fù)相關(guān),這與苑亞汝等[17]、何鳳等[18]研究結(jié)果基本一致。葉片萎凋過程失水,使葉片發(fā)生脅迫反應(yīng),增大氣孔提高呼吸速率以應(yīng)對水分脅迫,但萎凋時間越長葉片失水量越多,氣孔減小甚至關(guān)閉以減少水分散失。氣孔密度與萎凋時間呈正相關(guān),萎凋過程葉片逐漸失水皺縮,氣孔密度越來越大。馮淑華等[19]研究發(fā)現(xiàn)氣孔密度與葉片相對含水量和葉水勢呈負(fù)相關(guān),也與本研究中葉片氣孔密度與萎凋時間呈正相關(guān)相吻合。茸毛密度在萎凋中持續(xù)增大是葉片萎凋持續(xù)失水皺縮,茸毛聚集而密度增大;葉片萎凋皺縮亦使蠟質(zhì)紋飾由波浪狀逐漸成皺脊?fàn)睢O拇篬20]等研究表明煙草加工過程中,云煙87上部煙葉水分散失增加,葉片形態(tài)收縮幅度逐漸增加,這與本試驗中白茶萎凋過程葉片失水引起的葉片形態(tài)變化相一致。
本實驗的結(jié)果表明,白茶在萎凋過程中葉片氣孔開度和茸毛的微形態(tài)性狀無顯著變化。氣孔開度是內(nèi)氣孔寬與內(nèi)氣孔長的比值,葉片氣孔開度是一個相對穩(wěn)定的性狀,不易受到萎凋工藝的影響。嫩梢茸毛的主要生化成分為茶多酚、氨基酸、咖啡堿等[21-22],是影響白茶品質(zhì)的重要因子,萎凋過程失水對茸毛直徑、茸毛長度、茸毛紋飾的影響小,茶樹葉片茸毛微形態(tài)性狀在白茶萎凋過程中基本無變化。不同品種茶樹嫩梢葉片的生化成分含量各不相同,其微形態(tài)也存在較大差異,而茶樹嫩梢葉片微形態(tài)與內(nèi)含生化成分的關(guān)系尚不明確,有待進一步研究。