胡國良，趙凱路

(新疆財經大學 國際經貿學院，新疆 烏魯木齊 830000)

農業(yè)是國民經濟的基礎產業(yè)，與第二產業(yè)、第三產業(yè)及其細分領域具有密切的聯(lián)系?！笆糯髨蟾妗奔啊?020年中央一號文件”強調發(fā)展富民鄉(xiāng)村產業(yè)，支持各地立足資源優(yōu)勢，打造各具特色的農業(yè)全產業(yè)鏈，建立健全農民分享產業(yè)鏈增值收益機制，推動農村一二三產業(yè)融合發(fā)展。農村一二三產業(yè)融合發(fā)展是主動適應經濟發(fā)展新常態(tài)的重大戰(zhàn)略舉措，也是加快轉變農業(yè)發(fā)展方式的重大創(chuàng)新思維。放眼全球，美國和以色列高效聯(lián)動的產業(yè)體系是其農業(yè)發(fā)展成功的重要原因。因此，分析比較三國農業(yè)產業(yè)關聯(lián)和波及效應，增強對三國農業(yè)差異的了解，促進中國與兩國農業(yè)領域的進一步合作，也利于獲得有益的啟示，促進中國農業(yè)發(fā)展。

我國農業(yè)與二、三產業(yè)在融合發(fā)展過程中，呈現(xiàn)出因地制宜的種養(yǎng)結合型、產業(yè)延伸型、功能拓展型、技術滲透型、多元復合型等發(fā)展模式，形成日趨緊密的利益聯(lián)結機制，三次產業(yè)融合程度有不斷加深的趨勢。許多學者對中國農業(yè)部門投入產出及產業(yè)關聯(lián)進行了研究。中國農業(yè)生產服務化總體水平低，與OECD國家相比差距非常明顯；[1]利用投入產出表測度中國農業(yè)產業(yè)關聯(lián)程度，結果顯示，交通運輸、倉儲業(yè)、公共管理和社會組織是目前影響我國農業(yè)發(fā)展的重要節(jié)點性行業(yè)，在農業(yè)產業(yè)融合過程中，政府需提供各種支持和服務；[2]農業(yè)大規(guī)模生產經營模式的來臨，更加需要工業(yè)、服務業(yè)的支撐，然而，中國農業(yè)產業(yè)僅作為經濟形態(tài)，脫嵌于社會，弱化了社會功能，產業(yè)鏈條脫節(jié)，產業(yè)關聯(lián)效應沒有很好發(fā)揮，嚴重制約了經濟發(fā)展水平提升；[3]尋求我國農業(yè)供給側結構性改革的新突破，提升農業(yè)的綜合效益與國際競爭力，穩(wěn)固農業(yè)關聯(lián)基礎地位，推進一、二、三產業(yè)融合發(fā)展，打造全新的農業(yè)價值鏈，完善相關制度支撐，扶持農業(yè)關聯(lián)網絡發(fā)展對我國農業(yè)健康發(fā)展具有積極作用。[4]

一、投入產出法與數(shù)據(jù)說明

(一)投入產出法

里昂惕夫最早在研究經濟體系各個產業(yè)部門相互之間的投入產出關系時提出投入產出法。投入產出法將一般均衡理論作為理論基礎，用矩陣表的形式描述整個經濟體系中各個產業(yè)部門之間所存在的相互依存關系，對比各部門之間的消耗程度，揭示經濟體系中各個產業(yè)部門之間所存在的產業(yè)關聯(lián)和波及效應。投入產出法研究產業(yè)關聯(lián)，常用指標有中間投入率、中間需求率、直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、后向聯(lián)系和前向聯(lián)系等。本文選取這些指標對以色列、美國和中國農業(yè)的產業(yè)關聯(lián)與波及效應進行對比分析。

直接消耗系數(shù)、中間投入率與后向聯(lián)系存在相互對應關系，直接消耗系數(shù)即某一部門對各個部門的直接消耗，反映了某一部門對各個部門的依賴程度，直接消耗系數(shù)之和即中間投入率，中間投入率反映某一部門對其他行業(yè)的全部直接消耗，更加宏觀，直接消耗系數(shù)和中間投入率也表明該部門對其他部門的需求拉動作用，即后向聯(lián)系；直接消耗系數(shù)、中間需求率與前向聯(lián)系之間也存在對應關系，直接消耗系數(shù)也反映各部門對某一部門的直接消耗，各產業(yè)部門對某部門的直接消耗系數(shù)之和即為中間需求率，中間需求率反映各部門對某一部門的全部直接消耗，直接消耗系數(shù)和中間需求率也表明該部門對各部門的供給推動作用，即前向聯(lián)系，因此，這六個指標之間存在內在邏輯一致性。

(二)數(shù)據(jù)說明

目前，經濟合作與發(fā)展組織(OECD)已經頒布了自1995年以來的投入產出表，本文采用1995-2015年投入產出表來具體對比分析以色列、美國和中國農業(yè)的產業(yè)關聯(lián)及波及效應，其中，2005-2015年采用最新公布的2018版(國際標準行業(yè)分類(ISIC Rev 4.0))數(shù)據(jù)，1995-2000年采用ISIC Rev 3.0數(shù)據(jù)。OECD統(tǒng)計的投入產出表中，按照ISIC Rev 3.0選取34個行業(yè)，ISIC Rev 4.0選取36個行業(yè)，后者增加了金屬礦和其他礦物的開采、發(fā)電產品的開采兩個行業(yè)，由于這兩個行業(yè)與農業(yè)的相關度不高，因此忽略兩者對農業(yè)產業(yè)關聯(lián)度的影響。受文章篇幅限制，本文只列出與農業(yè)關聯(lián)度較高的前幾個產業(yè)部門。

二、農業(yè)的產業(yè)關聯(lián)分析

(一)農業(yè)中間投入及演變趨勢分析

中間投入率反映各產業(yè)在自己的生產過程中，為生產單位產值的產品需從其他各產業(yè)購進的原料在其中所占的比重，也反映該部門對其他部門的需求拉動作用，分析三國農業(yè)中間投入率及演變趨勢，從農業(yè)對其他產業(yè)的需求拉動方面尋求推動中國農業(yè)發(fā)展的動力。從表1中可以看到，2015年以色列農業(yè)的中間投入率為0.63，美國為0.57，中國為0.50。根據(jù)錢納里、渡邊等經濟學家的劃分方法，將0.5作為臨界值，如果某產業(yè)中間投入率大于0.5，即為強帶動作用、低附加值產業(yè)；反之亦然。按照此種標準，三國農業(yè)均屬于強帶動作用、低附加值產業(yè)，且以色列和美國農業(yè)的帶動作用更明顯。造成三國農業(yè)強帶動作用、低附加值的原因不盡相同，以色列和美國農業(yè)中間投入率更高是因為其農業(yè)生產過程中投入更多的資本、技術等中間產品，農業(yè)投入達到較高水平，而勞動力創(chuàng)造價值屬于新創(chuàng)造價值，以色列和美國農業(yè)機械化程度高，勞動投入少，從而使附加值率較低。中國農業(yè)在生產過程中，需要從農業(yè)自身購進的原料比重較高，對原材料供應環(huán)節(jié)依賴程度高，且對批發(fā)零售業(yè)的依賴程度較低，價值增值環(huán)節(jié)較少。

進一步縱向比較，剖析以色列、美國和中國農業(yè)近20年的演變趨勢。根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)，1995年-2015年以色列農業(yè)中間投入率呈現(xiàn)逐漸增加趨勢，美國農業(yè)中間投入率呈現(xiàn)“先下降后上升”的特征，中國農業(yè)中間投入率呈現(xiàn)波動上升趨勢，但以色列和美國農業(yè)中間投入率始終高于中國農業(yè)中間投入率。之所以出現(xiàn)這種情況，是由農業(yè)功能和其在整個國民經濟循環(huán)體系中的地位決定的，以色列政府制定有利于激勵農業(yè)科技創(chuàng)新的政策措施，興建水利基礎設施；通過投入資金引進設備和人才，開墾沙漠，在沙漠中開發(fā)農作物新品種、研發(fā)節(jié)水灌溉新技術和新設備。此外，以色列政府通過優(yōu)惠貸款及補助為農業(yè)生產提供資金支持。[5]美國增加農業(yè)投入與扶持農業(yè)金融信貸方面以及農業(yè)保險方面的立法，注重農業(yè)科技研發(fā)與推廣投入。[6]流通銷售環(huán)節(jié)的便利化程度不斷提高，使農業(yè)與其他經濟部門的聯(lián)系更緊密，對其他部門的帶動作用更強。

表1 中間投入率演變趨勢

(二)農業(yè)中間需求及演變趨勢分析

中間需求率反映了各產業(yè)部門的總產品中有多少作為中間產品，即原材料為各產業(yè)所需求，也反映了該部門對各部門的供給推動作用，分析三國農業(yè)中間需求率及演變趨勢，從農業(yè)對其他產業(yè)的供給推動方面尋求推動中國農業(yè)發(fā)展的路徑。從表2中可以看到，2015年以色列農業(yè)的中間需求率為0.53，美國為0.72，中國為0.71，表明三國農業(yè)的中間產品屬性較強，更多服務于生產而與日常生活消費關聯(lián)性較弱。

從近20多年的發(fā)展情況看，1995年-2015年以色列農業(yè)中間需求率呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，總體變化不大，美國農業(yè)出現(xiàn)小幅波動，中國農業(yè)中間需求率呈現(xiàn)波動上升趨勢，但以色列農業(yè)中間需求率始終低于中國，美國農業(yè)中間需求率始終高于中國。以色列作為小國代表，與大國農業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略不同，更多的是考慮市場需求及經濟收益，受大宗作物供給制約的壓力較小，通過貿易、經濟援助等方式可以保障國內糧食供應，以色列長期以來接收大量美國經濟援助，[7]解決了其口糧安全問題，因此，其國內生產的大宗作物較少，更多的是生產水果蔬菜等最終產品，中間需求率較低。美國和中國作為大國代表，對農業(yè)的定位不同于小國，農產品的需求旺盛，保障國內糧食安全是放在首位的，生產大宗作物保障國內糧食安全，而大宗作物多作為中間產品服務于經濟活動，因此，美國和中國農業(yè)的中間需求較高。

表2 中間需求率演變趨勢

(三)農業(yè)與各產業(yè)產品的相互消耗

直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)指某一產業(yè)部門單位總產出對各部門產品或服務的消耗量，反映部門之間依賴程度和牽引作用，分析農業(yè)的直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)，探究農業(yè)與其他產業(yè)部門之間的需求與供給關系，比較與三國農業(yè)密切聯(lián)系的產業(yè)部門，為中國農業(yè)產業(yè)發(fā)展提供借鑒。

1.農業(yè)對各產業(yè)產品的消耗

農業(yè)對各產業(yè)產品的消耗，反映出農業(yè)的中間投入與后向聯(lián)系，能夠在一定程度上解釋農業(yè)對其他部門的需求拉動作用。由于農業(yè)在整個國民經濟中所扮演的特殊角色，各國農業(yè)對各產業(yè)產品的消耗具有相似性，以以色列、美國和中國為例，從農業(yè)對各產業(yè)產品的直接消耗系數(shù)來看，位居前十位的產業(yè)基本相同，但消耗比重各有差異，反映出三國農業(yè)產業(yè)關聯(lián)差異。

在各產業(yè)產品的生產過程中，不僅包括直接消耗的原料和中間產品，還有間接的消耗，比如電子設備生產中，塑料外殼屬于直接消耗，而生產塑料的化工原料則屬于間接消耗。從表中的完全消耗系數(shù)看，農業(yè)與各產業(yè)生產中消耗對方產品的數(shù)量順序基本與直接消耗系數(shù)一致，使相互影響更大了。

表3 2015年農業(yè)對各產業(yè)產品的消耗

與以色列和美國農業(yè)相比，中國農業(yè)對其他產業(yè)直接消耗系數(shù)較高的產業(yè)分布基本相同，但對各個產業(yè)的直接消耗系數(shù)差距較大。將各細分產業(yè)進行歸類，更加明確農業(yè)與工業(yè)、服務業(yè)之間的產業(yè)關聯(lián)性。

首先，從農業(yè)與自身的關系來看，農業(yè)生產離不開種子，中國農業(yè)育種技術尚未發(fā)展成熟，種子質量有待提高，農業(yè)生產對種子的消耗量大，加之中國種子業(yè)市場化程度不完善，種子業(yè)被少數(shù)企業(yè)控制，造成種子價格較高。此外，農業(yè)服務市場化不完善，農業(yè)服務費用較高，增加了農業(yè)對自身的依賴性，中國農業(yè)對自身的消耗系數(shù)高達0.223，而以色列和美國通過全自動化種植試驗基地提供種子種植試驗，大大提升了育種速率和成功率，[8]通過技術手段提高了種子質量，推進“精準農業(yè)”開展，減少對農業(yè)原料的消耗，降低了農業(yè)生產成本投入，以色列農業(yè)對自身的消耗系數(shù)為0.088，美國為0.147，兩國農業(yè)對原材料的依賴程度較低。

其次，從農業(yè)與工業(yè)的關系來看，農業(yè)是工業(yè)的基礎，工業(yè)是農業(yè)發(fā)展的重要動力，兩者是相輔相成的關系。以色列農業(yè)合理安排經營方向，加快畜牧業(yè)發(fā)展，對農副產品的需求量較大，其農業(yè)對食品、飲料制造及煙草制造產品的消耗系數(shù)為0.123，高于中國(0.089)?；瘜W產品方面，以色列化學工業(yè)發(fā)展水平高，通過水肥一體化等技術手段提高農作物產量和抗病蟲害能力，對化學產品的依賴程度較高，其對化學產品直接消耗系數(shù)為0.062，而中國(0.037)和美國農業(yè)(0.036)對化學產品的直接消耗系數(shù)較為接近，這并不是因為兩國農業(yè)對化肥的消耗量接近，而是由于美國轉變農業(yè)生產經營理念，發(fā)展“綠色農業(yè)”、“精準農業(yè)”，減少對化肥的消耗量，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，單位耕種面積對化肥的消耗量為139kg/ha,遠低于中國的503kg/ha，美國化肥的相對價格接近中國的2倍，①投入產出數(shù)據(jù)是以價值量為基礎，因此，中美農業(yè)對化肥工業(yè)的直接消耗系數(shù)接近。焦炭和精煉石油方面，農業(yè)對其消耗主要體現(xiàn)在農業(yè)機械對柴油的消耗上，因此，農業(yè)對焦炭和精煉石油產品的消耗反映了農業(yè)機械化水平。以色列農業(yè)現(xiàn)代化水平是世界上最高的，其農業(yè)對焦炭和精煉石油產品的直接消耗系數(shù)為0.096，拖拉機、摘棉機、收割機和擠奶機等農用機械都實現(xiàn)了更新?lián)Q代，許多農業(yè)生產過程實現(xiàn)了全自動化程序管理，農業(yè)生產中高新技術的應用普及率處于世界領先地位，因此其農業(yè)對焦炭和精煉石油產品消耗較高。[9]中國(0.021)和美國農業(yè)(0.023)對焦炭和精煉石油產品的直接消耗系數(shù)較為接近，這并不是因為兩國農業(yè)機械化程度接近，美國機械化水平遠高于中國，但美國柴油相對價格低于中國，因此，兩國農業(yè)對焦炭和精煉石油產品的直接消耗系數(shù)接近。②

最后，從農業(yè)與服務業(yè)的關系來看，服務業(yè)成為現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的新引擎。比較三國農業(yè)對服務業(yè)依賴程度的差距，剖析造成差距的原因，對于中國農業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展具有重要借鑒意義。農業(yè)對金融保險服務、運輸存儲、批發(fā)零售服務的直接消耗方面，由表3可以看出，中國遠低于以色列和美國。中國農業(yè)對金融保險服務的直接消耗系數(shù)為0.017，美國達0.044，以色列為0.021，這是由于以色列和美國都建立了完善的農業(yè)保險體系，農業(yè)部門牽頭制定針對各個農業(yè)產業(yè)的保險條例, 同時明確界定政府和作物保險公司的作用，研發(fā)不同種類的作物保險產品, 滿足不同類型農民的風險管理需求，而中國農業(yè)的融資水平較低，農業(yè)保險體系還有待完善。[10]運輸存儲方面，以色列主要通過物聯(lián)網技術實現(xiàn)其農產品存放保鮮和農產品的包裝的規(guī)范化和監(jiān)管，形成了一套世界領先的農產品可追溯系統(tǒng)，其農業(yè)對運輸存儲業(yè)的直接消耗系數(shù)為0.038。[11]美國通過農業(yè)補貼的方式加強農業(yè)基礎設施建設，農業(yè)部為農民提供貸款建設倉儲設施，鼓勵農場主將谷物儲存在自家倉庫, 應對市場價格變化，保障農民收入，其直接消耗系數(shù)為0.026，兩國均高于中國(0.012)。[12]因此，中國與農業(yè)相關的運輸存儲等相關配套產業(yè)還未完全搭建，農業(yè)配套設施仍需提高。批發(fā)零售服務方面，中國農業(yè)對其直接消耗系數(shù)為0.035，與以色列(0.091)和美國(0.107)有明顯差距，帶來這種差距主要有兩方面原因，一方面，中國主要農作物實行國家儲備制度，更多的供給國內市場，未實現(xiàn)市場化，因此，對批發(fā)零售服務的依賴程度低，另一方面，對于實現(xiàn)市場化的蔬菜水果類作物，雖然對批發(fā)零售服務的依賴程度較高，但其占中國農作物產值比重較低，降低了中國農業(yè)對批發(fā)零售服務的依賴程度。而以色列和美國農業(yè)外向度高，通過加強農場間的合作，規(guī)模生產經營，明確內部分工，經營模式國際化、市場化，形成生產、加工、銷售一體化產業(yè)鏈，國內農產品對國際市場依賴程度高，農業(yè)對批發(fā)零售服務依賴程度較高。

綜上，農業(yè)對自身的消耗方面，中國育種技術和農林牧漁服務業(yè)有待提高，直接消耗系數(shù)遠高于以色列和美國；農業(yè)對工業(yè)產品的消耗方面，以色列依靠先進的技術水平和合理地經營，農業(yè)與工業(yè)融合度較高，直接消耗系數(shù)高于中國和美國，而中美的直接消耗系數(shù)接近，主要是由于中國焦炭和精煉石油產品相對價格價格較高，中國農業(yè)更依賴于化工產品，美國化工產品相對價格較高，美國農業(yè)更依賴于石油產品，并不能曲解為兩國產業(yè)融合程度相似；農業(yè)對服務業(yè)的消耗方面，中國農業(yè)配套的服務業(yè)尚未發(fā)展成熟，與以色列和美國仍有較大差距。

2.各產業(yè)對農業(yè)產品的消耗

各產業(yè)對農業(yè)產品的消耗，反映出農業(yè)的中間需求與前向聯(lián)系，能夠一定程度上解釋農業(yè)對其他部門的供給推動作用。從各產業(yè)部門對農業(yè)產品的直接消耗系數(shù)來看，以色列、美國和中國位居前幾位的產業(yè)基本相同，但消耗比重各有差異，反映出三國農業(yè)產業(yè)關聯(lián)差異。

表4 2015年各產業(yè)對農業(yè)產品的消耗

與以色列和美國農業(yè)相比，中國各產業(yè)對農業(yè)產品直接消耗系數(shù)較高的產業(yè)分布基本相同，但各行業(yè)對農業(yè)產品的直接消耗系數(shù)差距較大。從工業(yè)產品與農業(yè)的關系看，三國的食品、飲料制造及煙草制品，木材和軟木制品對農業(yè)的直接消耗系數(shù)均較高，且中國(0.4，0.472)高于以色列(0.192，0.186)和美國(0.237，0.089)。一方面，中國作為人口大國，對食品、飲料及煙草的需求旺盛，從而增強了農業(yè)與食品、飲料制造及煙草制品業(yè)間的關聯(lián)性；另一方面，中國在工業(yè)發(fā)展方面，初步加工環(huán)節(jié)較多，投入附加值高的產品少，而以色列和美國深加工程度比較高，在產品加工環(huán)節(jié)投入更多高附加值產品，因此，中國工業(yè)部門對農業(yè)的依賴程度較高。從服務業(yè)與農業(yè)的關系看，中國住宿和餐飲對農業(yè)產品的直接消耗系數(shù)為0.065，高于以色列(0.002)和美國(0.028)，這與中國消費者的消費偏好密切相關，中國人均餐飲消費高于兩國，因此，中國住宿和餐飲業(yè)對農林牧漁產品較高的依賴程度取決于國內巨大的市場需求。

從工業(yè)產品、服務業(yè)對農業(yè)的直接消耗來看，中國依靠巨大國內市場的優(yōu)勢，增強了工業(yè)、服務業(yè)與農業(yè)產業(yè)之間的聯(lián)系，提升了農業(yè)在國民經濟中基本產業(yè)的地位。然而，與以色列和美國相比，中國的工業(yè)產品和服務業(yè)對農業(yè)的依賴程度遠高于兩國，反映出我國產業(yè)網絡存在結構不對稱的特點，加劇了部門沖擊對總產出波動的影響，農業(yè)作為基本產業(yè)，其技術水平決定了經濟增潛力和對其他產業(yè)的輻射效應。[13]因此，中國在未來走產業(yè)融合的道路過程中，努力提升農業(yè)技術水平，破解我國農業(yè)大而不強的窘境，把我國建設成為農業(yè)強國，實現(xiàn)農業(yè)高質量發(fā)展。

三、農業(yè)的產業(yè)波動及效應分析

與產業(yè)關聯(lián)分析相比，產業(yè)波動分析更加宏觀，反映某一部門與整個國民經濟之間的聯(lián)系緊密度，主要通過后向聯(lián)系和前向聯(lián)系衡量這一效應。后向聯(lián)系主要反映某一產業(yè)部門對整個國民經濟的拉動作用。前向聯(lián)系主要反映某一產業(yè)部門對整個國民經濟的推動作用。比較三國農業(yè)的后向聯(lián)系和前向聯(lián)系，認識中國農業(yè)與發(fā)達農業(yè)在產業(yè)聯(lián)動方面的差距，推動我國一二三產業(yè)融合發(fā)展。

表5 1995-2015年農業(yè)影響力系數(shù)和感應度系數(shù)

(一)后向聯(lián)系及演變趨勢分析

根據(jù)OECD統(tǒng)計的投入產出表得出：1995-2015年以色列、美國和中國農業(yè)影響力系數(shù)，由表5可以發(fā)現(xiàn)以色列和美國農業(yè)影響力系數(shù)保持在大于1的水平，表明兩國農業(yè)對國民經濟的需求拉動作用大于國民經濟各產業(yè)部門的平均需求拉動水平，在所有行業(yè)中，農業(yè)處于優(yōu)勢地位，農業(yè)對其他部門的拉動作用大。其次，兩國農業(yè)影響力系數(shù)呈現(xiàn)波動上升的趨勢，以色列農業(yè)影響力系數(shù)由1995年的1.062提高到2015年的1.245，美國農業(yè)影響力系數(shù)由1995年的1.183下降到2005年的1.117，再上升到2015年的1.200，表明兩國農業(yè)與國民經濟中的其他經濟部門后向聯(lián)系不斷增強，農業(yè)發(fā)展對國民經濟的需求拉動作用大不斷增加。

中國農業(yè)影響力系數(shù)為0.918，影響力低于1，反映了中國農業(yè)與國民經濟中的其他經濟部門后向聯(lián)系較弱，表明其對國民經濟的需求拉動作用小于國民經濟各產業(yè)部門的平均需求拉動水平。1995-2015年中國農業(yè)影響力系數(shù)均小于1，農業(yè)與國民經濟中的其他經濟部門后向聯(lián)系始終較弱，對國民經濟的需求拉動作用小于國民經濟各產業(yè)部門的平均需求拉動水平，在所有行業(yè)中，農業(yè)處于劣勢地位，農業(yè)對其他部門的拉動作用小。

綜上，中國農業(yè)的影響力系數(shù)與以色列和美國農業(yè)呈現(xiàn)不同特征，以色列和美國農業(yè)的影響力系數(shù)均保持在大于1的水平，而中國農業(yè)的影響力水平始終小于1，說明中國農業(yè)的后向聯(lián)系不夠緊密。中國應健全農業(yè)保險制度，提升農業(yè)融資能力，合理安排經營方向，適當發(fā)展畜牧業(yè)，增加農業(yè)研發(fā)補貼，提高化肥質量、農業(yè)機械化水平和集約化水平，推動我國“綠色農業(yè)”、“精準農業(yè)”發(fā)展，加快推進專業(yè)化生產體系建設，從而打通中國農業(yè)與上游產業(yè)的溝通障礙，密切農業(yè)后向聯(lián)系。

(二)前向聯(lián)系及演變趨勢分析

根據(jù)OECD統(tǒng)計的投入產出表得出1995-2015年以色列、美國和中國農業(yè)感應度系數(shù)，由表5可以發(fā)現(xiàn)，2015年以色列和美國農業(yè)的感應度系數(shù)均小于1，以色列為0.788，美國為0.754。1995-2015年兩國農業(yè)感應度系數(shù)均小于1，且有小幅波動，表明兩國農業(yè)前向聯(lián)系相對較弱，其對國民經濟的供給推動作用小于國民經濟各產業(yè)部門的平均供給推動水平。

2015年中國農業(yè)的感應度系數(shù)為1.431，1995-2015年中國農業(yè)感應度系數(shù)始終大于1，有小幅波動，表明中國農業(yè)前向聯(lián)系緊密，生產性特征較強，其對國民經濟的供給推動作用大于國民經濟各產業(yè)部門的平均供給推動水平。

綜上，中國農業(yè)的感應度系數(shù)與以色列和美國農業(yè)呈現(xiàn)不同特征，以色列和美國農業(yè)的感應度系數(shù)均小于1，而中國農業(yè)的感應度系數(shù)平始終保持在大于1的水平，說明中國農業(yè)的前向聯(lián)系緊密。主要有兩方面原因，一方面，中國作為人口大國，對食品的需求旺盛，擁有廣大的國內市場，從而增強了農業(yè)與食品類產業(yè)間的關聯(lián)性，然而，與中國農業(yè)關聯(lián)度較高的產業(yè)分布集中，農業(yè)與下游產業(yè)依存度高，應加強對農產品市場需求的精準定位能力，促進農業(yè)對最終消費需求帶動作用提升；另一方面，以色列和美國作為發(fā)達經濟體，深加工程度比較高，投入更多資本技術，利用局部網絡或互聯(lián)網等通信技術把傳感器、控制器、人員和物等通過新的方式聯(lián)在一起，形成人與物、物與物相連，實現(xiàn)信息化、遠程控制和智能化的網絡，[14]各產業(yè)之間聯(lián)系都比較密切，且農業(yè)在整個經濟中占比很小，使其感應度系數(shù)相對較低，但這并不說明兩國農業(yè)對國民經濟的推動作用小于中國。

(三)多指標綜合分析

1、直接消耗系數(shù)、中間投入率與后向聯(lián)系

農業(yè)對各產業(yè)部門的直接消耗系數(shù)之和，即為農業(yè)的中間投入率。2015年，以色列農業(yè)的直接消耗系數(shù)之和(中間投入率)約為0.63，美國約為0.57，中國約為0.5。中間投入較大的產業(yè)基本相同，主要為食品、飲料制造及煙草制造產品；焦炭和精煉石油產品；批發(fā)零售服務；農林牧漁產品；化學產品；金融保險服務；運輸存儲。農業(yè)與這些產業(yè)的后向聯(lián)系密切，對其需求拉動作用明顯，以色列農業(yè)的影響力系數(shù)高達1.245，美國為1.200，中國僅0.818。

可見，與以色列農業(yè)相比，其中間投入率比中國高出約13個百分點，從主要投入產品的產業(yè)類別來看，兩國基本相同，但是投入比例相距甚遠，除農林牧漁產品外，以色列農業(yè)的直接消耗遠高于中國，說明以色列農業(yè)經營方向多元化，對資本、技術、流通的依賴程度較高，也解釋了以色列農業(yè)影響力系數(shù)較高的原因。而中國農業(yè)對相關產業(yè)的直接消耗(中間投入)較少，依賴程度相對較低，更多依賴原材料供應和勞動力投入，因此，中國農業(yè)的影響力系數(shù)較低。

與美國農業(yè)相比，其中間投入率比中國高出約7個百分點，從主要投入產品的產業(yè)類別來看，美國略多于中國，且投入比例也存在差距，美國在批發(fā)零售服務；焦炭和精煉石油產品；金融保險服務；運輸和存儲方面的直接消耗遠高于中國，說明美國農業(yè)對資本、技術、流通的依賴程度較高，政府加強農業(yè)研發(fā)補貼，農場主選擇利用先進工業(yè)技術發(fā)展農業(yè)，加大農業(yè)機械設備應用，強大的工業(yè)基礎為農業(yè)現(xiàn)代化提供了技術支撐，同時農作物保險范圍幾乎覆蓋所有作物，商業(yè)性保險與政策性保險相結合，滿足不同風險管理需求。[15]這也解釋了美國農業(yè)影響力系數(shù)較高的原因。而中國農業(yè)對相關產業(yè)的直接消耗(中間投入)較少，依賴程度相對較低，導致中國農業(yè)影響力系數(shù)較低。

2、直接消耗系數(shù)、中間需求率與前向聯(lián)系

2015年，以色列農業(yè)中間需求率為0.53，美國為0.721，中國為0.71，單獨考察中間使用部分，在36個產業(yè)部門中，三國對農業(yè)中間需求較高的產業(yè)主要為：食品、飲料制造及煙草制造產品；木材和軟木制品；農林牧漁產品；住宿和餐飲。說明農業(yè)與這些產業(yè)的前向聯(lián)系較密切，農業(yè)對其供給推動作用較明顯，其中，以色列農業(yè)的感應度系數(shù)為0.788，美國為0.754，中國為1.431。

中國農業(yè)的中間需求率高于以色列，低于美國。與以色列農業(yè)相比，中國農業(yè)較高的中間需求率，相應的感應度系數(shù)也比較高，但農業(yè)前向聯(lián)系密切的部門過于集中，說明中國農業(yè)供應鏈后端生產結構單一，且從聯(lián)系密切的產業(yè)分布來看，難以創(chuàng)造出附加值較高的產品，應加強對農產品市場需求的精準定位能力，促進農業(yè)對最終消費需求帶動作用提升。與美國農業(yè)相比，中國農業(yè)的中間需求率較低，這是由于美國生產大宗作物產品，需要進一步再加工，農業(yè)產業(yè)鏈健全，涉農產服務業(yè)發(fā)展水平高，農業(yè)物聯(lián)網發(fā)達，產品流通便利，農業(yè)在整個產業(yè)鏈中發(fā)揮紐帶作用，對國民經濟的供給推動作用大。然而，中國農業(yè)的感應度系數(shù)卻高于美國，這是因為美國物聯(lián)網發(fā)達，各產業(yè)之間聯(lián)系都比較密切，而美國農業(yè)在整個國民經濟中占比很小，尤其是其需要消耗大量農產品的加工業(yè)大多屬于勞動密集型行業(yè)，沒有比較優(yōu)勢，因此，更加注重深加工環(huán)節(jié)，投入大量資本技術，使其感應度系數(shù)相對較低，但這并不說明美國農業(yè)對國民經濟的推動作用小于中國。

四、結論及政策建議

(一)結論

本文以OECD統(tǒng)計的投入產出表為數(shù)據(jù)來源，從中間需求、中間投入、直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、后向關聯(lián)和前向關聯(lián)方面對以色列、美國和中國農業(yè)的產業(yè)關聯(lián)及波及效應進行對比分析，并研究了其變動趨勢，得出以下結論。

從產業(yè)關聯(lián)視角看，通過中間投入率和中間需求率的對比分析，以色列、美國和中國農業(yè)在中間投入結構方面都呈現(xiàn)出中間投入逐漸上升的趨勢，且以色列和美國農業(yè)中間投入率始終高于中國，這與中間需求結構的變動趨勢存在內在邏輯一致性，中間投入結構呈現(xiàn)中間投入上升趨勢，說明農業(yè)的后向聯(lián)系更加緊密。

通過直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)的分析，以色列、美國和中國農業(yè)對其他產業(yè)直接消耗系數(shù)較高的產業(yè)分布基本相同，但對各行業(yè)的直接消耗系數(shù)差距較大。中國農業(yè)對自身的消耗遠高于以色列和美國，說明中國農業(yè)對原材料供應環(huán)節(jié)依賴程度高，且種子業(yè)市場化程度不完善，以色列和美國通過全自動化種植試驗基地提供種子種植試驗，大大提升了育種速率和成功率，減少復播，對農業(yè)原料需求較少。以色列和美國農業(yè)對批發(fā)零售服務，焦炭和精煉石油產品，金融保險服務，運輸存儲的直接消耗系數(shù)高于中國，這說明兩國農業(yè)機械化程度、科技化水平、集約化水平較高，且與農業(yè)相關的上下游配套產業(yè)鏈齊全，農業(yè)融資渠道多樣，農業(yè)保險體系完善，運輸存儲能力強等為兩國農業(yè)發(fā)展打下堅實基礎。

從產業(yè)波及視角看，以色列和美國農業(yè)對國民經濟其他產業(yè)部門的需求拉動作用高于國民經濟各產業(yè)部門的平均水平，供給推動作用略低于平均水平，表明兩國農業(yè)對其他產業(yè)的后向波及效應大于前向波及效應。中國農業(yè)的產業(yè)波及效應與以色列和美國恰好相反，中國農業(yè)對國民經濟其他產業(yè)部門的需求拉動作用低于國民經濟各產業(yè)部門的平均水平，供給推動作用高于平均水平，表明中國農業(yè)對其他產業(yè)的前向波及效應大于后向波及效應。

綜上，以色列、美國和中國農業(yè)與其他產業(yè)之間的產業(yè)關聯(lián)和產業(yè)波及效應呈現(xiàn)不同的特征。通過分析三國產業(yè)關聯(lián)和產業(yè)波及效應的不同特征，發(fā)現(xiàn)以色列和美國農業(yè)依靠經營方向多元化，對資本、技術、流通的高投入，對國民經濟的生產、消費兩方面的帶動作用都比較明顯，為中國農業(yè)高質量發(fā)展，結構優(yōu)化升級提供新思路，進而促進整個國民經濟健康發(fā)展。

(二)政策建議

第一，加強對農產品市場需求的精準定位能力，促進農業(yè)對最終消費需求帶動作用。通過深入對農產品市場需求的了解，以市場為導向，精準定位，將農產品與最終需求緊密聯(lián)系在一起，推動整個國民經濟體系運行和調整。對消費者需求的深度挖掘準確把握需求側，根據(jù)需求側釋放的市場信息進行供給側結構優(yōu)化改革，實現(xiàn)需求端與供給側的精準對接。

第二，增加農業(yè)資本、技術投入，促進涉農產業(yè)結構優(yōu)化升級。中國農業(yè)還具有勞動力密集型特點，涉農產業(yè)結構不盡合理，需要借助大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網等新技術，提高農業(yè)機械化水平，完善農業(yè)補貼制度，加大農業(yè)科技投入，提升農業(yè)集約化水平，加快將勞動力從農業(yè)部門解放出來，促進農業(yè)向優(yōu)質、高效、生態(tài)的方向發(fā)展。

第三，大力發(fā)展涉農服務業(yè)，促進涉農產業(yè)融合。中國農業(yè)與國民經濟其他產業(yè)融合程度還較低，特別是在農業(yè)金融保險、農產品運輸和倉儲等方面，與以色列、美國等發(fā)達經濟體之間存在較大差距。需要大力發(fā)展農業(yè)金融保險等涉農服務業(yè)，促進農業(yè)與服務業(yè)融合，采用向上下游跨界發(fā)展或與上下游其他行業(yè)深度合作的方式，形成農業(yè)與其他行業(yè)的跨界即時聯(lián)動機制，借以增強應對市場需求變化的能力。政府應完善相關惠農政策，扶持農業(yè)金融信貸，健全農業(yè)保險制度，鼓勵農業(yè)保險企業(yè)發(fā)展，構建完備的農業(yè)保險體系，提升運輸倉儲能力，為農業(yè)產業(yè)鏈搭建奠定基礎。

注釋：

(1)根據(jù)中國農業(yè)統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，計算得出中國化肥的相對價格(主要農作物消耗化肥價值/主要農作物價值)約為0.2；根據(jù)美國農業(yè)統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，計算得出美國化肥的相對價格(主要農作物消耗化肥價格/主要農作物價值)約為0.4。中國主要農作物選取：小麥、玉米、水稻、棉花和黃豆。美國主要農作物選?。盒←?、玉米、水稻、棉花、燕麥和黃豆。根據(jù)2015年國家外匯管理局提供的年平均匯價1美元=6.2284元進行換算。

(2)根據(jù)投入產出表和FAO數(shù)據(jù)庫，計算得出美國焦炭和精煉石油產品對農產品的相對價格為0.03，中國為0.05。