沈麗麗　楊麗華

摘 要：在當(dāng)今逆全球化趨勢(shì)和雙循環(huán)發(fā)展格局下，中國(guó)想要擺脫低端鎖定的困境，逐漸向全球價(jià)值鏈高端邁進(jìn)，要更注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的統(tǒng)一，保證要素在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的自由流動(dòng)，進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)內(nèi)要素的有效配置，提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。試圖提出國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)通過影響技術(shù)創(chuàng)新從而促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位攀升的假設(shè)，為此，選取2003—2014年中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，驗(yàn)證勞動(dòng)力、資本、技術(shù)這3種要素的流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)GVC地位的影響，并進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)和影響機(jī)制檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：這3種要素流動(dòng)都會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)GVC地位的攀升有著顯著的正向作用;勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈的正向作用最顯著;其次是技術(shù)流動(dòng)，最后是資本流動(dòng)，并且勞動(dòng)力要素的流動(dòng)與資本要素流動(dòng)、技術(shù)要素流動(dòng)存在一定的替代關(guān)系;進(jìn)一步中介效應(yīng)檢驗(yàn)表明，國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)通過提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力從而對(duì)全球價(jià)值鏈地位攀升產(chǎn)生間接效應(yīng)。

關(guān) 鍵 詞：國(guó)內(nèi)要素流動(dòng);全球價(jià)值鏈地位;技術(shù)創(chuàng)新;制造業(yè)

DOI：10.16315/j.stm.2021.06.005

中圖分類號(hào)： F74

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Domestic factor mobility， technological innovation and the rise of global value chains status

SHEN Li-li， YANG Li-hua

（Business School， Ningbo Univesrity， Ningbo 315211， China）

Abstract：In current anti-globalization trend and dual-cycle development pattern， China wants to get rid of the dilemma of low-end lock-in and gradually moves towards the high-end of the global value chain. It must pay more attention to the unification of the domestic market， ensure the free flow of factors in the domestic market， and further optimize the effective allocation of domestic factors to enhance the export competitiveness of products. This paper attempts to put forward the hypothesis that domestic factor mobility influences technological innovation to promote the rise of global value chain status. Therefore， this paper selects the panel data of various industries in Chinas manufacturing industry from 2003 to 2014 as the research object. Based on the WIOD database， it verifies the impact of three factor mobilities of labor， capital， and technology on the status of GVC in China's manufacturing industry and carries out heterogeneity test and influence mechanism test. The study finds that the flow of the three factors will have a significant positive effect on the rise of China's manufacturing GVC status. Labor mobility has the most significant positive effect on the global value chain， followed by technological mobility，and finally capital mobility. And there is a certain substitution relationship between labor mobility and capital mobility，technological mobility. A further test of meditation effect shows that factor mobility has an indirect effect on the rise of global value chain status by enhancing the technological innovation capabilities of enterprises.

Keywords：domestic factor mobility;global value chain status;technological innovation; manufacturing

自2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)積極參與全球價(jià)值鏈分工，在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下抓住了重大機(jī)遇，逐漸成為名副其實(shí)的“世界工廠”和全球價(jià)值鏈參與程度最高的國(guó)家之一。然而風(fēng)靡全球的“中國(guó)制造”依然沒有擺脫“低附加值”和“低端制造”的標(biāo)簽，尤其當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，疫情的蔓延使得世界需求逐漸萎縮，從而誘發(fā)了國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定暢通也因此受到了極大的挑戰(zhàn)。在此背景下，習(xí)近平總書記提出了構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。其中，建立以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的發(fā)展格局，要素自由流動(dòng)是一大重要支柱。生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)是資源有效配置的前提，要深化“雙循環(huán)”工作，需要進(jìn)一步理順勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素在國(guó)內(nèi)的流動(dòng)機(jī)制，從而在國(guó)內(nèi)要素有效配置，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的同時(shí)，促進(jìn)更高水平的對(duì)外開放，以“內(nèi)循環(huán)”支撐“外循環(huán)”。75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

1 文獻(xiàn)綜述與評(píng)述

1.1 全球價(jià)值鏈地位影響因素的研究

在關(guān)于全球價(jià)值鏈地位影響因素的研究中，大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者都對(duì)其從多個(gè)角度進(jìn)行了研究。湯碧[1]、王文濤等[2]、王嵐等[3]、張慧明等[4]都通過研究得出技術(shù)創(chuàng)新對(duì)GVC嵌入位置的提升有正向影響。馬風(fēng)濤[5]通過計(jì)算全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度得出結(jié)論，制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率、熟練勞動(dòng)力的投入比例和研發(fā)強(qiáng)度以及產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值比例都會(huì)使得行業(yè)上游度有所提升。鄭玉等[6]進(jìn)一步指出技能的錯(cuò)配會(huì)抑制創(chuàng)新，從而使全球價(jià)值鏈地位攀升受阻。此外，戴翔等[7]提出發(fā)展中國(guó)家的本土市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致價(jià)值鏈高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，從而對(duì)該國(guó)全球價(jià)值鏈地位的攀升造成影響。戴翔等[8]還研究了產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響以及影響路徑，研究結(jié)果表明，行業(yè)集中度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提高有著顯著的負(fù)向作用，而地區(qū)專業(yè)化則有著明顯的正向促進(jìn)效果。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，齊俊妍等[9]研究指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透會(huì)降低貿(mào)易成本，促進(jìn)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)，驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈地位向高端發(fā)展。

1.2 要素流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響研究

從要素流動(dòng)角度探討對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響，很多學(xué)者也展開了相應(yīng)的研究。已有文獻(xiàn)多是研究對(duì)外直接投資對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響，而國(guó)際直接投資本質(zhì)上是以資本為載體，并帶動(dòng)勞動(dòng)、技術(shù)、管理等一系列生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)[10]，所以這類研究間接反映了要素流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響。大多數(shù)的研究結(jié)果都顯示了 OFDI 對(duì)全球價(jià)值鏈地位的促進(jìn)作用，例如朱瑋瑋[11]研究發(fā)現(xiàn)在超過人力資本、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這3個(gè)門檻值后，OFDI 將會(huì)對(duì)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。就企業(yè)層面而言，鄭丹青[12]以企業(yè)為研究主體，發(fā)現(xiàn) OFDI 明顯能夠幫助企業(yè)提升其全球價(jià)值鏈分工地位。在行業(yè)層面，有學(xué)者對(duì)不同行業(yè)進(jìn)行了研究。遲歌[13]研究發(fā)現(xiàn)對(duì)不同行業(yè)而言，OFDI 對(duì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位攀升的促進(jìn)作用存在不同程度的差異。

還有些文獻(xiàn)從單一要素的流動(dòng)角度展開研究的。鄭樂凱等[14]從資本流動(dòng)的角度得出結(jié)論，具有良好流動(dòng)性機(jī)制的市場(chǎng)主導(dǎo)型金融結(jié)構(gòu)能夠提供充足的資金以供企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，從而使企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，推動(dòng)國(guó)家全球價(jià)值鏈地位向中高端攀升。從技術(shù)要素角度出發(fā)，馮藝等[15]發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新要素的區(qū)域間流動(dòng)促進(jìn)了創(chuàng)新主體之間的交流和合作以及創(chuàng)新知識(shí)和信息的交換，提升了企業(yè)的創(chuàng)新水平。從多個(gè)要素流動(dòng)角度展開的研究較少。郭兆穎[16]研究了要素流動(dòng)對(duì)效率提升的溢出紅利效應(yīng)，結(jié)果顯示，勞動(dòng)力和資本要素的流動(dòng)，都存在著溢出紅利，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率提升，但是技術(shù)流動(dòng)并沒有為效率提升帶來(lái)明顯的溢出紅利。

1.3 文獻(xiàn)評(píng)述

從目前的研究進(jìn)展來(lái)看，在關(guān)于要素流動(dòng)與全球價(jià)值鏈地位的相關(guān)文獻(xiàn)研究中，學(xué)者大多聚焦于單一生產(chǎn)要素流動(dòng)的研究，并且重點(diǎn)考察的是跨國(guó)界的要素流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升的影響，對(duì)國(guó)內(nèi)多個(gè)要素流動(dòng)與全球價(jià)值鏈地位攀升之間關(guān)系展開的研究還比較少?；诖?，本文可能的研究貢獻(xiàn)在于：研究?jī)?nèi)容方面。在現(xiàn)有的研究中，盡管已有文獻(xiàn)從多重視角對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響因素進(jìn)行了探討，但多數(shù)研究使用了跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，缺乏對(duì)中國(guó)特有“內(nèi)部因素”的深度剖析，因此本文研究從國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)角度出發(fā)，探討其對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響;研究視角方面。本文將研究重點(diǎn)聚焦于中國(guó)國(guó)內(nèi)的要素流動(dòng)，并且采用制造業(yè)細(xì)分行業(yè)，構(gòu)建實(shí)證模型分析國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)如何影響于中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的變化。在參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將國(guó)內(nèi)單一要素流動(dòng)拓展到多個(gè)要素流動(dòng)，生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)、土地、資本、技術(shù)、信息5種，考慮到要素的是否可流動(dòng)性和可衡量性，本文考察的是勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)上的要素流動(dòng)，更能全面考察國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)的狀況。

2 影響機(jī)理與研究假設(shè)

全球價(jià)值鏈?zhǔn)且环N把生產(chǎn)環(huán)節(jié)分割了的跨國(guó)性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，其涵蓋了商品從生產(chǎn)到服務(wù)到營(yíng)銷等的一系列生產(chǎn)環(huán)節(jié)。在不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所能獲取到的利益都是不同的，因此通過參與價(jià)值鏈不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，不同國(guó)家、企業(yè)從中所獲取的利益也都是不同的。全球價(jià)值鏈地位的攀升意味著一個(gè)國(guó)家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，從高端價(jià)值鏈中獲取較多的利潤(rùn)，從而形成以創(chuàng)新為核心，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的綜合競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)?；谇拔牡谋尘昂臀墨I(xiàn)研究，以下將探討國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響路徑。

2.1 理論基礎(chǔ)

研究國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)，可以借鑒國(guó)際市場(chǎng)一體化理論中的共同市場(chǎng)理論與大市場(chǎng)理論，這兩種理論有許多相近之處，大市場(chǎng)理論是在共同市場(chǎng)理論基礎(chǔ)上發(fā)展的。

在國(guó)際市場(chǎng)理論中，生產(chǎn)要素的流動(dòng)是沒有障礙的，然而我國(guó)國(guó)內(nèi)存在一定的市場(chǎng)分割現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)要素的流動(dòng)存在壁壘。但隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平的提高，要素逐漸在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，形成類似的“共同市場(chǎng)”和“大市場(chǎng)”，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，本文將從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化通過影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的角度來(lái)分析其對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響。

2.2 要素流動(dòng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理

本文對(duì)國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響的作用渠道，主要從提高要素配置效率、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度、提高技術(shù)溢出4個(gè)渠道進(jìn)行分析。

1）提高要素配置效率。一國(guó)的要素流動(dòng)性、要素結(jié)構(gòu)與要素收益之間將會(huì)形成相互的影響作用機(jī)制，進(jìn)而對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力造成影響。要素收益作為一國(guó)參與國(guó)際分工的前提條件，在全球價(jià)值鏈分工的視角下，要素流動(dòng)性將與一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的區(qū)位高度具有密切聯(lián)系。

不同企業(yè)或部門間生產(chǎn)效率存在的差異是要素產(chǎn)生流動(dòng)的一大原因，因此只要不同企業(yè)或部門間存在效率差異，就會(huì)引發(fā)要素的流動(dòng)。一方面，不同部門間的要素自由流動(dòng)必將導(dǎo)致要素向高效率生產(chǎn)部門的企業(yè)集中，形成合力的分工協(xié)作體系，形成專業(yè)化分工，提高生產(chǎn)效率。另一方面，要素的自由流動(dòng)有利于破除國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的壁壘，緩解特定資源長(zhǎng)期的供求失衡問題，實(shí)現(xiàn)對(duì)各類要素資源的最優(yōu)配置，實(shí)現(xiàn)要素價(jià)格的均等化，進(jìn)而提高要素的配置效率。75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

2）擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。隨著要素的自由流動(dòng)，市場(chǎng)分割的壁壘逐漸被破除，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，這有利于企業(yè)降低平均生產(chǎn)成本，降低由于市場(chǎng)信息不對(duì)稱性所面臨的交易成本，提高了企業(yè)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而促使企業(yè)由更多資金和精力投入研發(fā)生產(chǎn)，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，從而提高全球價(jià)值鏈地位。另一方面，要素流動(dòng)使得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，會(huì)帶來(lái)消費(fèi)需求的擴(kuò)大，有利于企業(yè)間分?jǐn)偳捌诘难邪l(fā)成本，增加獲利空間，為進(jìn)一步的技術(shù)創(chuàng)新提供有利支撐。

3）增加競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。大市場(chǎng)理論代表人物西托夫斯基和德紐的理論核心，即通過擴(kuò)大市場(chǎng)，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平提高，要素在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)間自由流動(dòng)，會(huì)使得企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的難度降低，打破行業(yè)壟斷，但更多的企業(yè)涌入市場(chǎng)，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度增加，給企業(yè)的盈利帶來(lái)壓力，這反過來(lái)會(huì)倒逼企業(yè)增加相應(yīng)的研發(fā)投入，不斷創(chuàng)新相應(yīng)的技術(shù)，生產(chǎn)更具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品來(lái)吸引消費(fèi)者，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的形成和提高。

4）提高技術(shù)溢出。在開放的世界市場(chǎng)中，通過對(duì)外貿(mào)易，可以促進(jìn)技術(shù)和人才等高級(jí)要素在各國(guó)之間流動(dòng)，產(chǎn)生技術(shù)外溢，一國(guó)可以在高級(jí)要素跨國(guó)流動(dòng)的過程中邊干邊學(xué)，不斷提高自身的技術(shù)水平，縮小與高技術(shù)水平國(guó)家之間的差距，提高在國(guó)際市場(chǎng)中的地位。要素的自由流動(dòng)有利于通過知識(shí)的外溢實(shí)現(xiàn)“干中學(xué)“。要素自由流動(dòng)有利于加強(qiáng)企業(yè)間知識(shí)和技術(shù)的交流、共享和擴(kuò)散，因此一項(xiàng)新的產(chǎn)品或技術(shù)能夠迅速地傳播和擴(kuò)散，甚至被消化、吸收并形成新的專利或技術(shù)，如此企業(yè)通過模仿、消化、吸收再創(chuàng)新形成新的產(chǎn)品或技術(shù)的過程實(shí)現(xiàn)外部技術(shù)內(nèi)部化，有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品多元化和技術(shù)進(jìn)步，直接提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。

2.3 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響機(jī)制

企業(yè)實(shí)現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步與升級(jí)，意味著創(chuàng)新資源和創(chuàng)新成果會(huì)在不同產(chǎn)業(yè)間的重新配置，這將會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)將改變一國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新可以通過生產(chǎn)要素重新組合，在要素投入不變的情況下創(chuàng)造更多產(chǎn)出，提高產(chǎn)業(yè)效率，而產(chǎn)業(yè)效率的提高會(huì)使產(chǎn)業(yè)固定的出口成本相對(duì)降低，從而加深其在全球價(jià)值鏈中的嵌入程度。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新將新技術(shù)、新理念、新工藝投入實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中，可以節(jié)約成本，從而增加產(chǎn)業(yè)效益，使企業(yè)獲取更多的利潤(rùn)。產(chǎn)業(yè)效益提高，使得相同價(jià)格條件下具有更高的產(chǎn)品質(zhì)量，在相同質(zhì)量的條件下具有更低的產(chǎn)品價(jià)格，以及更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)全球價(jià)值鏈中地位的提升。因此，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)促進(jìn)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位的攀升。

綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)有利于促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位的攀升;

假設(shè)2：國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)通過影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力從而對(duì)全球價(jià)值鏈地位的攀升產(chǎn)生正向的作用。

3 模型設(shè)定與變量選取

3.1 模型設(shè)定

1）基準(zhǔn)回歸模型?；谝郧暗奈墨I(xiàn)研究，為了檢驗(yàn)要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，構(gòu)建了如下的計(jì)量模型：

其中：i、t分別表示中國(guó)制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)與年份;GVCPit表示t時(shí)期i行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù);FMit為i行業(yè)在t時(shí)期的要素流動(dòng)指標(biāo)，包括勞動(dòng)力、資本和技術(shù)3類要素流動(dòng);Xit為控制變量;ωi表示行業(yè)個(gè)體效應(yīng);μt為時(shí)間效應(yīng);εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2）中介效應(yīng)模型。為了更好考察國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)和中國(guó)全球價(jià)值鏈地位之間的影響關(guān)系，本文將構(gòu)建中介效應(yīng)模型對(duì)其影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。在上文的理論分析中，發(fā)現(xiàn)要素的流動(dòng)是通過影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新從而來(lái)影響制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的?；诖?，分3步進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)：

其中：中介變量為技術(shù)創(chuàng)新能力（TECH），用各行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)取對(duì)數(shù)來(lái)表示;其余變量與基準(zhǔn)回歸模型中一致。

3.2 變量選取

1）被解釋變量。全球價(jià)值鏈地位指數(shù)（GVCP）。關(guān)于全球價(jià)值鏈地位的測(cè)度指標(biāo)，目前學(xué)術(shù)研究中采用較為普遍的是Koopman等[17]提出的分工地位測(cè)度指標(biāo)。本文也借鑒這一測(cè)度指標(biāo)，從行業(yè)視角對(duì)GVC地位指數(shù)進(jìn)行修正，以此來(lái)衡量某一國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位。該指標(biāo)的具體測(cè)算方法如下：

其中：IVit是指一國(guó)i行業(yè)出口的中間品增加值，該指標(biāo)用以衡量有多少增加值被包含在該國(guó)i行業(yè)的中間品出口中，經(jīng)該國(guó)加工后又出口給第三國(guó);FVit是指一國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口最終產(chǎn)品中包含的國(guó)外增加值;Eit是指一國(guó)i行業(yè)以增加值計(jì)算的總出口額。GVCPit的測(cè)算值越大，則表明該國(guó)該行業(yè)出口的中間品增加值比重越高，說明該國(guó)該行業(yè)主要通過出口中間產(chǎn)品來(lái)融入全球價(jià)值鏈，在GVC分工中越處于高端地位;GVCPit越小，則表明國(guó)外增加值所占出口的比重越大，說明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)主要通過進(jìn)口中間產(chǎn)品生產(chǎn)，在GVC分工中越處于低端地位。

2）核心解釋變量。要素流動(dòng)（FM）。生產(chǎn)要素的流動(dòng)指的是勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等要素的轉(zhuǎn)移，因此對(duì)要素流動(dòng)變量進(jìn)行細(xì)化。勞動(dòng)力要素流動(dòng)（LM）。從我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的基本現(xiàn)狀來(lái)看，勞動(dòng)力主要以就業(yè)轉(zhuǎn)移為主，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力會(huì)逐漸向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移并且向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力也會(huì)隨著時(shí)間的推移，在不同行業(yè)間流動(dòng)。因此，本文參考胡立君等[18]的做法，利用行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)占全行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重來(lái)衡量勞動(dòng)力流動(dòng)，該指標(biāo)越大表示勞動(dòng)力流動(dòng)性越強(qiáng)。

資本要素流動(dòng)（CM）。參考陳磊等[19]的做法，計(jì)算公式如下：

其中：CMit表示資本要素流動(dòng)強(qiáng)度;Iit表示i行業(yè)在t時(shí)期的固定資產(chǎn)投資總額;GDPit表示各行業(yè)的生產(chǎn)總值，比重越大，說明投資對(duì)該行業(yè)的發(fā)展起的作用越大，資本流動(dòng)強(qiáng)度越大。

技術(shù)要素流動(dòng)（TM）。本文考慮的是科技活動(dòng)中處于主體地位的高技術(shù)人才的流動(dòng)和研發(fā)經(jīng)費(fèi)的流動(dòng)，因而采用大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)人員占就業(yè)人數(shù)的比重和行業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占生產(chǎn)總值的比重這2個(gè)指標(biāo)的算術(shù)平均值來(lái)衡量技術(shù)要素流動(dòng)，數(shù)值越大代表技術(shù)流動(dòng)強(qiáng)度大。75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

3）控制變量。行業(yè)規(guī)模（scale）：行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大有利于降低平均生產(chǎn)成本，進(jìn)而影響全球價(jià)值鏈地位，本文使用制造業(yè)行業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值與企業(yè)單位數(shù)的比重測(cè)度;出口密集度（ex）：拓展海外市場(chǎng)在面臨發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)溢出的同時(shí)可能導(dǎo)致低端鎖定風(fēng)險(xiǎn)，本文以制造業(yè)行業(yè)出口交貨值與工業(yè)銷售產(chǎn)值的比重測(cè)度;外商直接投資（fdi）：外商直接投資能夠提升中間產(chǎn)品流入的價(jià)值鏈嵌入度，或通過低端鎖定效應(yīng)這兩者對(duì)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生不同的影響，本文選取制造業(yè)行業(yè)外商與港澳臺(tái)資本占實(shí)收資本的比重作為外商直接投資的代理變量;資本密集度（ci）：資本密集度高的行業(yè)有利于吸引高技能勞動(dòng)者，從而有條件進(jìn)行更多的研發(fā)和創(chuàng)新，更有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。本文選用制造業(yè)行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與企業(yè)年末從業(yè)人員的比值表示。

3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

由于最新版本的2016年WIOD世界投入產(chǎn)出表只包含到2014年的全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和嚴(yán)謹(jǐn)性，本文以2003—2014年中國(guó)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)為研究對(duì)象，將世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（ISIC Rev.4）與中國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017）進(jìn)行匹配，最終合并為17個(gè)行業(yè)。鑒于大中型工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性以及數(shù)據(jù)的可得性，本文在2011年以前用的是大中型工業(yè)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，在2011年及以后用的是規(guī)模以上企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD世界投入產(chǎn)出表、UIBE-GVC數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。此外，本文對(duì)行業(yè)規(guī)模和資本密集度的數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對(duì)數(shù)處理，對(duì)于部分缺失的數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。主要變量進(jìn)行的描述性統(tǒng)計(jì)，如表1所示。

4 實(shí)證分析

4.1 回歸檢驗(yàn)

1）基準(zhǔn)回歸結(jié)果。為了避免變量間存在多重共線性的問題，本文對(duì)所有變量都先進(jìn)行膨脹因子檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量的VIF最大值為4.97，遠(yuǎn)小于10，因此可以判定變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。之后，再對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，因此本文選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，如表2所示。

表中列（1）、（2）、（3）分別表示勞動(dòng)力要素流動(dòng)、資本要素流動(dòng)和技術(shù)要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響。從回歸結(jié)果來(lái)看，勞動(dòng)力要素流動(dòng)、資本要素流動(dòng)和技術(shù)要素流動(dòng)的系數(shù)均為正，且都通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，這說明了勞動(dòng)力要素流動(dòng)、資本要素流動(dòng)和技術(shù)要素的流動(dòng)分別對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的提升有著顯著的正向影響，即通過行業(yè)間勞動(dòng)力要素的流動(dòng)，可以發(fā)揮人口紅利優(yōu)勢(shì)，從而促使中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的不斷攀升，這與本文的理論分析預(yù)期是完全一致的，驗(yàn)證了假說1。具體來(lái)看，不同的要素流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響是不同的。勞動(dòng)力要素流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的回歸系數(shù)為5.006，資本要素流動(dòng)的回歸系數(shù)為0.032，技術(shù)要素流動(dòng)的回歸系數(shù)為1.024，說明勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈的正向作用最顯著，其次是技術(shù)流動(dòng)，受我國(guó)創(chuàng)新環(huán)境的影響，技術(shù)流動(dòng)更多帶來(lái)的是技術(shù)模仿，因此影響較弱。資本流動(dòng)由于更多流向產(chǎn)能過剩的低技術(shù)行業(yè)而較少流向高技術(shù)工業(yè)行業(yè)，因而很難發(fā)揮出應(yīng)有的資源配置作用，對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升的影響最不明顯。進(jìn)一步，列（4）將三種要素流動(dòng)同時(shí)納入自變量檢驗(yàn)，考察3種要素流動(dòng)的共同作用，結(jié)果顯示，勞動(dòng)力要素流動(dòng)的系數(shù)為正但不顯著，資本要素和技術(shù)要素流動(dòng)的系數(shù)都正向顯著，且都通過1%的顯著性檢驗(yàn)，這說明了勞動(dòng)力要素流動(dòng)和資本要素、技術(shù)要素的流動(dòng)之間存在一定的替代關(guān)系。

從控制變量看來(lái)，出口密集度對(duì)價(jià)值鏈地位的影響為顯著的負(fù)向作用，可能是因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)整體價(jià)值鏈地位處于中低端地位，出口貿(mào)易雖然從數(shù)量上來(lái)看增長(zhǎng)大，但存在“低端鎖定”的困境;外商直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響不顯著且為負(fù)，可能是外資被大量使用勞動(dòng)力的廠商吸引，封鎖了核心技術(shù)，導(dǎo)致技術(shù)溢出被限制;行業(yè)規(guī)?；l(fā)展有利于我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位攀升，這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致。資本密集度的增加對(duì)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，其原因可能是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，資本密集度的積累已經(jīng)達(dá)到較高水平，而“人口紅利”卻在慢慢消失，中國(guó)已經(jīng)跨過“劉易斯拐點(diǎn)”，陷入資本豐裕而勞動(dòng)力短缺的不對(duì)稱的困境，這時(shí)資本密集度的積累反而會(huì)抑制制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。

2）中介效應(yīng)結(jié)果。上文檢驗(yàn)了勞動(dòng)力要素流動(dòng)、資本要素流動(dòng)和技術(shù)要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈的顯著正向作用?；貧w結(jié)果，如表3所示。從模型（1）、（3）、（5）可以看出，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)要素的流動(dòng)對(duì)中介變量技術(shù)創(chuàng)新能力的作用顯著為正，這說明了3種要素流動(dòng)會(huì)提高技術(shù)創(chuàng)新能力，與理論預(yù)期一致。模型（2）、（4）、（6）將技術(shù)創(chuàng)新能力加入基準(zhǔn)回歸模型，發(fā)現(xiàn)3種要素流動(dòng)依然都在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，三者的回歸系數(shù)分別為4.21、0.027和0.896，都分別小于基準(zhǔn)回歸模型中的系數(shù)，因此說明了要素流動(dòng)通過提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力從而促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升，驗(yàn)證了假設(shè)2。模型（7）可以看出，勞動(dòng)力要素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力不顯著，但資本要素和技術(shù)要素流動(dòng)兩者共同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的作用顯著為正，模型（8）中3種要素流動(dòng)的回歸系數(shù)均小于基準(zhǔn)回歸模型中的系數(shù)，這也說明了三者要素流動(dòng)在通過影響技術(shù)創(chuàng)新從而提高中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的過程中是存在一定替代關(guān)系的。

4.2 穩(wěn)健性與異質(zhì)性檢驗(yàn)

1）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為了進(jìn)一步保證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，采用2種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)檢驗(yàn)：第一，縮尾處理。由于數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的過程中可能會(huì)出現(xiàn)連續(xù)變量有異常值出現(xiàn)，從而使實(shí)證結(jié)果的可信度和真實(shí)性降低。為了降低和避免極端值給回歸結(jié)果帶來(lái)的不利影響，對(duì)變量進(jìn)行1%水平上的縮尾處理。在處理后數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上再進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果，如表4所示。由表中的列（1）、（2）、（3）中可知，縮尾處理后的勞動(dòng)力要素流動(dòng)、資本要素流動(dòng)和技術(shù)要素流動(dòng)的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致，依然顯著為正，且勞動(dòng)力流動(dòng)的作用最顯著，由列（4）可知，三者要素流動(dòng)共同作用的回歸結(jié)果也與基準(zhǔn)回歸中基本一致，因此總體看來(lái)，本文的結(jié)論具有穩(wěn)健性。75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

第二，在上述的實(shí)證估計(jì)中，考慮到可能存在變量的遺漏而造成的內(nèi)生性問題以及在指標(biāo)構(gòu)建過程中可能有雙向因果關(guān)系問題的存在，因此將因變量3種要素流動(dòng)的滯后一期作為工具變量分別進(jìn)一步做穩(wěn)健性分析。實(shí)證結(jié)果，如表5所示。與基準(zhǔn)回歸相比，要素流動(dòng)滯后一期的變量仍然對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位優(yōu)質(zhì)顯著的正向影響，并且控制變量的系數(shù)與顯著性均未發(fā)生明顯的變化，說明上述實(shí)證檢驗(yàn)較好地控制了內(nèi)生性問題。

2）異質(zhì)性檢驗(yàn)。不同技術(shù)水平的制造業(yè)行業(yè)在研發(fā)投入、人力資本投入、經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小、資本密集度、勞動(dòng)密集度等方面都存在著較大的差異，而這些因素可能會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力、資本、技術(shù)要素在國(guó)內(nèi)的自由流動(dòng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的影響呈現(xiàn)異質(zhì)性。因此，為了研究不同技術(shù)水平的制造業(yè)行業(yè)的要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位影響的異質(zhì)性表現(xiàn)，本文根據(jù)OECD對(duì)制造業(yè)行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，將17個(gè)制造業(yè)行業(yè)分為中低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)，分別進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。其中，將化學(xué)原料制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子及光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)，電力設(shè)備制造業(yè)，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸制造業(yè)這6個(gè)行業(yè)為高技術(shù)制造業(yè)，其余11個(gè)行業(yè)為中低技術(shù)制造業(yè)。

國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)不同技術(shù)水平的制造業(yè)GVC地位的回歸結(jié)果，如表6所示。其中列（1）-（4）是中低技術(shù)制造業(yè)的回歸結(jié)果。結(jié)果表明對(duì)于中低技術(shù)制造業(yè)來(lái)說，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力和技術(shù)要素的流動(dòng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的提升是正向的，但是并沒有通過顯著性檢驗(yàn);資本要素的流動(dòng)對(duì)于中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位同樣具有正向作用，并且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，即資本要素流動(dòng)強(qiáng)度越高，資本市場(chǎng)一體化程度越高，越能促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位的攀升。主要原因在于中低技術(shù)行業(yè)技術(shù)含量比較低，產(chǎn)業(yè)鏈較短，勞動(dòng)力的流動(dòng)也大多是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化對(duì)全球價(jià)值鏈地位的攀升影響不大。同時(shí)，技術(shù)要素的流動(dòng)帶來(lái)的更多是技術(shù)的模仿和引進(jìn)，并不會(huì)提高全球價(jià)值鏈地位。而資本流動(dòng)由于更多流向產(chǎn)能過剩的低技術(shù)行業(yè)，因此對(duì)中低技術(shù)行業(yè)來(lái)說，資本流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的攀升是由顯著正向效應(yīng)的。

列（5）～（8）報(bào)告了高技術(shù)制造業(yè)的回歸結(jié)果，結(jié)果表明對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)來(lái)說，勞動(dòng)力和資本要素的自由流動(dòng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的提升是正向的，但是也都沒有通過顯著性檢驗(yàn);而技術(shù)要素的自由流動(dòng)對(duì)于中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位具有顯著的正向作用，即技術(shù)要素流動(dòng)強(qiáng)度越高，技術(shù)市場(chǎng)一體化程度越高，越能促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升。主要原因在于，高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)具有較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性和技術(shù)素質(zhì)要求，技術(shù)要素的自由流動(dòng)，貿(mào)易壁壘的破除和市場(chǎng)一體化的推進(jìn)，有利于高技術(shù)企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，充分利用技術(shù)外溢效應(yīng)來(lái)提升自主創(chuàng)新能力和技術(shù)水平，從而提高全球價(jià)值鏈地位。

5 結(jié)論與建議

本文基于世界投入產(chǎn)出表，從價(jià)值鏈位置視角實(shí)證分析了勞動(dòng)力、資本和技術(shù)這3種要素在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響。研究結(jié)論為：三種生產(chǎn)要素的流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升都有著顯著的正向影響，即要素流動(dòng)強(qiáng)度越高，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升越迅速;三種生產(chǎn)要素中，勞動(dòng)力要素的流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的正向作用最顯著，資本要素流動(dòng)的正向影響最弱。在三者要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的共同作用中，勞動(dòng)力要素的流動(dòng)與資本要素流動(dòng)、技術(shù)要素流動(dòng)存在一定的替代關(guān)系;不同技術(shù)水平制造業(yè)行業(yè)的國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位影響有著異質(zhì)性表現(xiàn)，對(duì)于中低技術(shù)制造業(yè)來(lái)說，只有資本要素的流動(dòng)對(duì)于中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位具有顯著正向作用;而對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)來(lái)說，只有技術(shù)要素的自由流動(dòng)對(duì)于中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位具有顯著的正向作用;國(guó)內(nèi)要素流動(dòng)通過提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力這一渠道從而對(duì)全球價(jià)值鏈地位攀升具有間接效應(yīng)。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化逆流的復(fù)雜外部環(huán)境和新發(fā)展格局的內(nèi)部環(huán)境下，本文有助于從要素在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流動(dòng)的角度研究中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的影響因素，同時(shí)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素市場(chǎng)的發(fā)展也具有重要的建議啟示：第一，加快以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的構(gòu)建，加大基礎(chǔ)建設(shè)投資，使商品和生產(chǎn)要素暢通流動(dòng)，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，從而提升產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，推進(jìn)高水平對(duì)外開放。第二，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)而言，應(yīng)不斷完善勞動(dòng)力配置制度，使勞動(dòng)力在不同地區(qū)、企業(yè)、部門、產(chǎn)業(yè)之間能夠自由流動(dòng)，從而優(yōu)化勞動(dòng)力的分布結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織，同時(shí)完善勞動(dòng)者失業(yè)保障制度，促進(jìn)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)。第三，對(duì)于資本流動(dòng)，應(yīng)加大對(duì)資本市場(chǎng)的開放程度，降低資本要素流動(dòng)的壁壘，合理引導(dǎo)資本更多地流向高端制造業(yè)，減少向產(chǎn)能過剩行業(yè)地流入。第四，對(duì)于技術(shù)流動(dòng)，應(yīng)加大科研經(jīng)費(fèi)的投入，大力培育高素質(zhì)人才，完善人才創(chuàng)新體系，推進(jìn)人才市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)從而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯碧，陳莉莉.全球價(jià)值鏈視角下的中國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，28（10）：44.

[2]王文濤，付劍峰，朱義.企業(yè)創(chuàng)新、價(jià)值鏈擴(kuò)張與制造業(yè)盈利能力：以中國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（4）：50.

[3]王嵐，李宏艷.中國(guó)制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈路徑研究：嵌入位置和增值能力的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：76.

[4]張慧明，蔡銀寅.中國(guó)制造業(yè)如何走出“低端鎖定”：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（1）：52.

[5]馬風(fēng)濤.中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度和上游度的測(cè)算及其影響因素分析：基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：3.

[6]鄭玉，戴一鑫.技能錯(cuò)配對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（5）：101.

[7]戴翔，徐柳，張為付.集聚優(yōu)勢(shì)與價(jià)值鏈攀升：阻力還是助力[J].財(cái)貿(mào)研究，2018，29（11）：1.75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6

[8]齊俊妍，任奕達(dá).數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響：基于行業(yè)異質(zhì)性的跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2021（9）：105.

[9]曹監(jiān)平，張淼，周新生.要素跨國(guó)流動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響：以“一帶一路”沿線部分國(guó)家為樣本的研究[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2018（3）：9.

[10]朱瑋瑋.對(duì)外直接投資與中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江漢論壇，2018（3）：38.

[11]鄭丹青.對(duì)外直接投資與全球價(jià)值鏈分工地位：來(lái)自中國(guó)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2019（8）：109.

[12]遲歌.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響研究：基于灰色關(guān)聯(lián)理論的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（5）：88.

[13]鄭樂凱，汪亞楠，李世林，張銘心.金融結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步與全球價(jià)值鏈地位提升[J].國(guó)際金融研究，2021（7）：36.

[14]馮藝，連俊華.市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究：基于提升創(chuàng)新要素流動(dòng)性視角的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2020（9）：164.

[15]郭兆穎.要素流動(dòng)對(duì)效率提升的溢出紅利研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（6）：161.

[16]KOOPMAN R Z，WANG S W.Tracing value-added and double counting in gross exports[J].American Economic Review，2014，104（2）：459.

[17]胡立君，鄭艷.勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)組織變化的互動(dòng)關(guān)系研究：以中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（11）：68.

[18]陳磊，胡立君，何芳.要素流動(dòng)、市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（12）：56.

[編輯：厲艷飛]

收稿日期： 2021-10-08

基金項(xiàng)目： 浙江省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2021C25046）;寧波大學(xué)學(xué)生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（2021SRIP0149）。

作者簡(jiǎn)介： 沈麗麗（1997—），女，碩士研究生;

楊麗華（1971—），女，教授，博士.75154E19-A425-4EEF-AB5B-78681ABF3EA6