劉倩倩 姚戰(zhàn)琪 周功梅

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和開放，入境旅游成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，并通過促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動宏觀經(jīng)濟(jì)增長。入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用具有時(shí)變性：一方面，入境旅游自身的發(fā)展質(zhì)量及其同相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，入境旅游的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)趨于增強(qiáng);另一方面，入境旅游屬于資源依賴型（出口）產(chǎn)業(yè)，隨著其在國民經(jīng)濟(jì)中地位和比重的持續(xù)提高，可能面臨“資源詛咒”困境，尤其是對經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)更強(qiáng)的制造業(yè)的擠出不利于整體經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而使其經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)趨于減弱。采用1995—2017年107個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，以入境旅游專業(yè)化程度（國際旅游收入占GDP的比重）為門檻變量的門檻效應(yīng)分析表明：隨著收入水平的提高，入境旅游的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)逐漸增強(qiáng);無論是高收入國家和地區(qū)，還是中等收入及低收入國家和地區(qū)，入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)均隨著入境旅游專業(yè)化程度的提高而逐漸減弱。因此，應(yīng)促進(jìn)入境旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，推動形成國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局：通過積極開發(fā)新型旅游資源、持續(xù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新等路徑有效提升入境旅游的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng);同時(shí)，要注意維護(hù)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的整體平衡關(guān)系，避免入境旅游過度發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長帶來不利影響。

關(guān)鍵詞：入境旅游;經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng);旅游專業(yè)化;資源詛咒;雙循環(huán)新發(fā)展格局

中圖分類號：F591;F260文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8131（2021）02-0040-14

一、引言

黨的十九屆五中全會明確提出，要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。這是面對新時(shí)代我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)變和世界百年未有之大變局的主動適應(yīng)和積極應(yīng)對，也為社會經(jīng)濟(jì)理論研究和改革實(shí)踐提出了重大課題和發(fā)展方向，尤其是在聯(lián)接國內(nèi)大循環(huán)與國際大循環(huán)的領(lǐng)域和環(huán)節(jié)如何提升發(fā)展質(zhì)量，以實(shí)現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的相互促進(jìn)，亟待深入研究和積極探索。比如入境旅游，作為一種特殊的資源依賴型出口產(chǎn)業(yè)，在推動形成雙循環(huán)新發(fā)展格局中具有重要作用：一方面，與一般出口產(chǎn)業(yè)一樣，入境旅游的發(fā)展在為境外居民提供產(chǎn)品和服務(wù)，滿足國際市場需求并賺取外匯收入的同時(shí)，還會帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長;另一方面，與其他資源依賴型出口產(chǎn)業(yè)一樣，入境旅游的發(fā)展也可能陷入“資源詛咒”陷阱，不利于技術(shù)進(jìn)步和整體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，有損宏觀經(jīng)濟(jì)效率。值得注意的是，與一般資源依賴型出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會導(dǎo)致資源（如礦產(chǎn)資源及其產(chǎn)品）流出不一樣的是，入境旅游并沒有使旅游資源流向境外，反而可能增加旅游資源數(shù)量和提高旅游資源質(zhì)量，不但具有可持續(xù)性，而且可以促進(jìn)國內(nèi)旅游以及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，實(shí)現(xiàn)入境旅游的高質(zhì)量發(fā)展，對國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局的形成具有積極意義。

根據(jù)聯(lián)合國世界旅游組織（United Nations World Tourism Organization，UNWTO）發(fā)布的International Tourism Highlights（2019 Edition），2018年國際旅游收入達(dá)1.7萬億美元，占全球服務(wù)出口的29%、所有商品和服務(wù)出口的7%?？梢?，國際旅游已成為各國多樣化出口的重要組成部分和賺取外匯收入的主要來源之一，對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)日益凸顯。伴隨著國際旅游業(yè)的快速發(fā)展，關(guān)于入境旅游的研究成果不斷涌現(xiàn)，其中，入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。研究者們旨在探究入境旅游發(fā)展能否以及在多大程度上帶動國民經(jīng)濟(jì)增長[1]，諸多研究發(fā)現(xiàn)入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果關(guān)系[2-7]，絕大多數(shù)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果也表明入境旅游是帶動經(jīng)濟(jì)增長的重要力量[8]。

入境旅游能夠帶動經(jīng)濟(jì)增長成為共識，然而，作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，入境旅游對GDP的貢獻(xiàn)提高是否會增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)？對此，相關(guān)研究得出了不同的結(jié)論。學(xué)界通常用“旅游專業(yè)化”來反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)對旅游業(yè)的依賴程度，入境旅游專業(yè)化程度一般用入境旅游收入占GDP的比重、入境旅游人數(shù)占本地總?cè)丝跀?shù)的比重等指標(biāo)來衡量[7]。較多文獻(xiàn)研究了旅游專業(yè)化程度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，但提出了不同的觀點(diǎn)：一是旅游專業(yè)化發(fā)展有助于經(jīng)濟(jì)增長[9-10];二是旅游專業(yè)化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在顯著關(guān)系[11];三是旅游專業(yè)化發(fā)展并不一定總能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，其與經(jīng)濟(jì)增長之間具有非線性關(guān)系[12-13]。同時(shí)，也有研究指出，旅游專業(yè)化程度還會影響到旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的效果[14]，進(jìn)而推動了關(guān)于專業(yè)化程度是否會影響入境旅游的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)的研究。Pigliaru等（2007）運(yùn)用虛擬變量回歸方法對143個國家和地區(qū)1980—2003年數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系存在門檻效應(yīng)，只有在旅游專業(yè)化程度高于10%的國家入境旅游才會顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[10]。而Po等（2008）基于88個國家和地區(qū)1995—2005年的數(shù)據(jù)研究表明：當(dāng)入境旅游專業(yè)化程度低于4.048 8%或高于4.733 7%時(shí)，入境旅游收入每增加1%能夠分別帶動GDP增長0.115 4%和0.124 3%;但當(dāng)旅游專業(yè)化程度介于4.048 8%和4.733 7%之間時(shí)，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著影響[15]

該文獻(xiàn)為研究入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系提供了方法借鑒，但其研究結(jié)果因所用數(shù)據(jù)的局限性而受到質(zhì)疑。。

綜上所述，目前對于入境旅游專業(yè)化程度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系尚且存在爭議，而對入境旅游在國民經(jīng)濟(jì)中地位或占比提高會對其經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)產(chǎn)生怎樣的影響缺乏深入研究，相關(guān)實(shí)證分析結(jié)果也無定論。武春友和謝風(fēng)媛（2010）采用1997—2007年我國31個省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，入境旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在門檻效應(yīng)，但其是基于國內(nèi)區(qū)域?qū)用娴难芯浚以谄溲芯繕颖酒陂g我國的入境旅游發(fā)展水平整體較低[16]。有鑒于此，在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步從理論上探究入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制以及入境旅游在國民經(jīng)濟(jì)中占比提高可能使其宏觀經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)產(chǎn)生怎樣變化，并采用1995—2017年107個國家和地區(qū)的跨國面板數(shù)據(jù)，以入境旅游專業(yè)化程度（國際旅游收入占GDP的比重）為門檻變量，運(yùn)用面板門檻模型對入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以期尋求入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長非線性關(guān)系的國際經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而為通過入境旅游的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局的形成提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和政策啟示。

二、理論機(jī)制與實(shí)證方法

1.理論分析與研究假說

對于旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行了廣泛研究，并形成了“旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長（Tourism-led economic growth，TLEG）”“經(jīng)濟(jì)驅(qū)動旅游發(fā)展（Economic-driven tourism growth，EDTG）”和“旅游與經(jīng)濟(jì)互惠增長（Reciprocal causal growth hypothesis，ECGH） ”3種假說。細(xì)化到入境旅游領(lǐng)域，“入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長”假說由Balaguer等（2002）提出[17]，并一直居于主流地位[8]，諸多學(xué)者對不同國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)研究也驗(yàn)證了入境旅游能夠帶動經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)。例如， Nowak等（2007）對西班牙的研究[18]、Tang等（2015）對馬來西亞的研究[3]、Narayan等（2010）對4個太平洋島國的研究[19]、Shahzad等（2017）對10個頂級目的地國家的研究[20]、Bilen等（2017）對12個地中海國家的研究[5]、Ohlan（2017）對印度的研究[21]以及Sokhanvar等（2018）對新興市場的研究[7]等。

要探究隨著入境旅游對GDP貢獻(xiàn)的提高，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)是否會發(fā)生變化以及發(fā)生怎樣的變化，首先需要明確入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制。從理論上講，“入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長假說”是基于“出口帶動增長理論”發(fā)展而來的[22]?！俺隹趲釉鲩L理論”認(rèn)為，出口可以通過以下三個渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長：一是擴(kuò)大外部和內(nèi)部競爭進(jìn)而提高生產(chǎn)要素分配效率，二是擴(kuò)大再生產(chǎn)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，三是增加投資進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)出增長。入境旅游作為一種非標(biāo)準(zhǔn)出口，其帶動經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制主要在于4個方面：其一，發(fā)展入境旅游可以賺取外匯收入并用于生產(chǎn)資料進(jìn)口，從而直接或間接地促進(jìn)旅游業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大化再生產(chǎn)[18];其二，發(fā)展入境旅游可以促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，使企業(yè)的生產(chǎn)成本降低[23-24];其三，發(fā)展入境旅游會增加實(shí)物投資和人力資本投資，通過投資競爭效應(yīng)提高旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率[25-26];其四，發(fā)展入境旅游可以在旅游業(yè)內(nèi)外創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，從而增加居民收入并活躍消費(fèi)[27]。

可見，作為國民經(jīng)濟(jì)的組成部分，入境旅游發(fā)展對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)不但取決于其產(chǎn)業(yè)自身以及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，還受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的影響。不同的國家和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、入境旅游發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各不相同。一般來講，相對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的經(jīng)濟(jì)體的旅游業(yè)發(fā)展水平和效率也較高[28]，而且其旅游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸寬度和深度更大，旅游系統(tǒng)所涉及的因素更多元，更有能力為旅游者提供綜合服務(wù)，旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)更大[29]。此外，從入境旅游資源本身來看，除“自然屬性”之外的“人文屬性”也是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而演變的：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家和地區(qū)旅游資源的“人文屬性”更多地表現(xiàn)為“現(xiàn)代化”（如城市建設(shè)、奢侈品等），其開發(fā)和發(fā)展可以更好地帶動更多的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展;而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家和地區(qū)旅游資源的“人文屬性”更多地表現(xiàn)為“傳統(tǒng)性”（如原始生態(tài)、手工品等），其開發(fā)對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用相對較小。因此，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家和地區(qū)較強(qiáng)。就特定國家和地區(qū)而言，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，不但居民收入水平的提高和需求層次的升級使其旅游業(yè)發(fā)展水平和效率提高，而且社會分工的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級也使其產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動效應(yīng)增強(qiáng)，進(jìn)而促使入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)也增強(qiáng)。

雖然在通常情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，入境旅游對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)越強(qiáng)，但并不意味著入境旅游對GDP的貢獻(xiàn)越大（或者說在國民經(jīng)濟(jì)的地位或占比越高），其對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)也越強(qiáng)。這需要從入境旅游的產(chǎn)業(yè)屬性和發(fā)展特性來看：入境旅游的發(fā)展主要依賴于對獨(dú)特旅游資源的開發(fā)，既包括地貌、氣候、水文和生物等自然資源，也包括歷史文化、民俗風(fēng)情、人文景觀和體育娛樂等人文資源[30]。因此，從本質(zhì)上講，入境旅游屬于資源依賴型（出口）產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而可能與傳統(tǒng)資源依賴型產(chǎn)業(yè)（如石油、礦產(chǎn)等）一樣，面臨“資源詛咒”問題。

具體而言：在入境旅游發(fā)展的初始階段，由于擁有豐富或獨(dú)特的旅游資源，在歷史因素或者偶然因素的催化作用以及旅游營銷的促進(jìn)作用下，入境旅游得以快速發(fā)展。與此同時(shí)，在旅游投資報(bào)酬遞增的正反饋?zhàn)饔孟?，政府部門、企業(yè)和居民等利益相關(guān)者開始圍繞旅游業(yè)進(jìn)行大量的資本和勞動投入以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而使入境旅游發(fā)展對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)凸顯。而隨著入境旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和逐漸成熟，旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及旅游服務(wù)和產(chǎn)品供給的增長空間不斷壓縮

比如：交通、住宿、餐飲基礎(chǔ)設(shè)施完善后，相關(guān)投入將大幅減少;特定景區(qū)在一定時(shí)間所能接待的境外游客也是有限的，相比其他出口產(chǎn)品，傳統(tǒng)入境旅游的市場拓展空間更為有限。，如果沒有開發(fā)新的旅游資源和發(fā)展新的旅游業(yè)態(tài)，入境旅游的發(fā)展對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用則會趨于降低。此時(shí)，盡管入境旅游產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展可能使其對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)增加，但其對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)可能會降低。

隨著入境旅游專業(yè)化程度的進(jìn)一步提升，入境旅游的發(fā)展可能會對其宏觀經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)反饋?zhàn)饔?，最終通過外部和內(nèi)部傳導(dǎo)機(jī)制抑制入境旅游的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)[31]。從外部傳導(dǎo)機(jī)制來看：入境旅游的發(fā)展可能帶來“荷蘭病”，引致去工業(yè)化和國際貿(mào)易競爭力的削弱。入境旅游的持續(xù)繁榮使得資本、勞動力和土地等生產(chǎn)要素從制造業(yè)部門轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)部門，不利于制造業(yè)部門的資本積累[32]，并導(dǎo)致工資上漲進(jìn)而提高制造業(yè)部門的勞動成本和產(chǎn)品價(jià)格[33]。此外，旅游商品和服務(wù)的大量出口還會帶來外匯收入增加和匯率上升，導(dǎo)致生產(chǎn)要素成本增加，進(jìn)而削弱制造業(yè)的國際競爭力，使出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步偏重旅游業(yè)[34]。特別的，如果一個國家或地區(qū)的旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，就會形成依賴于旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[35]，并可能陷入“資源詛咒”陷阱。因此，發(fā)展入境旅游引致的去工業(yè)化會擠出對宏觀經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)更強(qiáng)的制造業(yè)，進(jìn)而可能降低整體經(jīng)濟(jì)的增長率。從內(nèi)部傳導(dǎo)機(jī)制來看：發(fā)展入境旅游可能阻礙社會整體的技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的核心驅(qū)動力，而旅游業(yè)作為服務(wù)業(yè)的一部分，具有弱專利性[29]，尤其是初級旅游資源和產(chǎn)品的開發(fā)主要依靠資本投入而非技術(shù)創(chuàng)新[31]?？傮w來講，旅游業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新程度低于制造業(yè)，如果旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的占比過高，不利于社會整體的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)增長的提升空間狹窄[36]。

因此，從入境旅游業(yè)的形成和發(fā)展階段來看：在發(fā)展初期，雖然其對GDP的貢獻(xiàn)不高，但作為新興產(chǎn)業(yè)，對相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用影響顯著，因而對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)較強(qiáng);隨著入境旅游業(yè)的成長和成熟，雖然其自身的快速發(fā)展使其對GDP的貢獻(xiàn)不斷提高，但配套設(shè)施的完善和市場拓展空間的縮小也使其對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用顯著降低，進(jìn)而其對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)可能減弱;入境旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展使其對GDP的貢獻(xiàn)進(jìn)一步提高，但對具有更強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)的制造業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的擠出

一個國家或地區(qū)的入境旅游業(yè)發(fā)展成熟后，入境旅游業(yè)產(chǎn)出對GDP的貢獻(xiàn)提高，則必然有其他產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)減少（擠出效應(yīng)），如果對GDP貢獻(xiàn)減少的其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)強(qiáng)于入境旅游業(yè)，則這種擠出不利于宏觀經(jīng)濟(jì)增長。有損整體經(jīng)濟(jì)增長效率，進(jìn)而導(dǎo)致入境旅游發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)進(jìn)一步降低，甚至?xí)萑搿百Y源詛咒”陷阱。

基于上述分析，本文認(rèn)為：發(fā)展入境旅游有助于目的地旅游消費(fèi)市場和社會就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、資本積累和國民財(cái)富的增長以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而有效帶動當(dāng)?shù)睾暧^經(jīng)濟(jì)增長;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，入境旅游業(yè)的發(fā)展水平和效率越高，對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)也越大，因而對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)越強(qiáng);由于生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移及自身技術(shù)創(chuàng)新不足等因素的影響，隨著入境旅游對GDP貢獻(xiàn)的提高，入境旅游業(yè)對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的降低和對制造業(yè)等經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)更強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的擠出會導(dǎo)致入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)減弱。據(jù)此，提出如下研究假說：發(fā)展入境旅游會顯著帶動宏觀經(jīng)濟(jì)增長，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高入境旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)越強(qiáng)（H1）;入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間具有非線性關(guān)系，在入境旅游專業(yè)化程度較低（對GDP貢獻(xiàn)較低）時(shí)入境旅游發(fā)展帶動經(jīng)濟(jì)增長的邊際效應(yīng)較大，隨著入境旅游專業(yè)化程度的提升，入境旅游發(fā)展帶動經(jīng)濟(jì)增長的邊際效應(yīng)逐漸降低（H2）。

2.模型構(gòu)建與變量選擇

為驗(yàn)證入境旅游發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在非線性關(guān)系，本文采用Hansen（1999）提出的面板門檻模型（Panel Threshold Model）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)[37]。同時(shí)，為了控制不同國家和地區(qū)之間的異質(zhì)性以及時(shí)間變化的影響，選擇包含個體和時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)的面板門檻模型。門檻效應(yīng)檢驗(yàn)的基本思想是：若門檻變量qit存在門檻值γ，那么，在qit≤γ和qit>γ時(shí)解釋變量對被解釋變量的邊際效應(yīng)存在差異。門檻值可能只有1個，也可能有多個，進(jìn)而有單一、雙重及多重門檻模型。根據(jù)本文的研究目的，以“經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”為被解釋變量，以“入境旅游收入”為核心解釋變量，以“入境旅游專業(yè)化程度”為門檻變量，構(gòu)建如下面板門檻模型（三重以上門檻模型以此類推）。

3.數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)分析

在本文實(shí)證分析中，被解釋變量“經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”的數(shù)據(jù)來源于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（WDI，https：//data.worldbank.org/），核心解釋變量“入境旅游收入”的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國世界旅游組織官網(wǎng)（UNWTO，https：//www.e-unwto.org/），控制變量的原始數(shù)據(jù)均來源于格羅寧根增長和發(fā)展中心的佩恩世界表（PWT 9.1，https：//www.rug.nl/）。由于部分國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)缺失，經(jīng)剔除整理后，本文最終選取1995—2017年107個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。根據(jù)世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，樣本國家和地區(qū)包含46個高收入國家和地區(qū)、53個中等收入國家和地區(qū)以及8個低收入國家和地區(qū)（見表1），相關(guān)變量測度方法和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

三、實(shí)證分析結(jié)果

1.門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

在運(yùn)用面板門檻模型分析門檻效應(yīng)之前，首先要檢驗(yàn)門檻的存在性，并判斷門檻的數(shù)量。本文運(yùn)用stata14.0軟件，采用Bootstrap自抽樣方法（重復(fù)抽樣400次），分別在單一門檻、雙重門檻、三重門檻的設(shè)定下對模型進(jìn)行估計(jì)，得到F統(tǒng)計(jì)量和接受原假設(shè)的概率值（p值）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示（見表3），單一門檻和雙重門檻均在1%的水平上顯著，而三重門檻不顯著。因此，宜選擇雙重門檻模型進(jìn)行分析。

在確定門檻數(shù)量之后，需要對門檻值進(jìn)行估計(jì)，并檢驗(yàn)門檻估計(jì)值與真實(shí)值是否一致。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在雙重門檻模型中，門檻變量“入境旅游專業(yè)化程度”的門檻值分別為1.035 6和4.539 1，其95%水平的置信區(qū)間分別為[1.031 4，1.042 5]和[4.411 2，4.581 1]，門檻估計(jì)值有效。據(jù)此，可以將樣本劃分為低專業(yè)化水平（“入境旅游專業(yè)化程度”≤1.035 6）、中專業(yè)化水平（1.035 6<“入境旅游專業(yè)化程度”≤4.539 1）和高專業(yè)化水平（“入境旅游專業(yè)化程度”>4.539 1）3個區(qū)間進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見表4中的模型Ⅰ。

本文同時(shí)采用傳統(tǒng)的個體時(shí)點(diǎn)雙固定效應(yīng)面板模型對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果見表4中的模型Ⅱ。比較模型Ⅰ和模型Ⅱ的估計(jì)結(jié)果可知：“入境旅游收入”的系數(shù)均在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正，但模型Ⅰ的系數(shù)要大于模型Ⅱ，假說H1的前半部分得到驗(yàn)證;“實(shí)物資本”和“技術(shù)進(jìn)步”的系數(shù)均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，但模型Ⅱ的系數(shù)要大于模型Ⅰ;除了模型Ⅱ中“政府支出”的系數(shù)在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著外，“人力資本”和“政府支出”的系數(shù)均不顯著?？梢?，兩個模型中各變量估計(jì)系數(shù)的符號和顯著性基本一致。而從模型的決定系數(shù)R2來看，面板門檻模型的擬合度明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的線性模型，表明入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間具有非線性關(guān)系，采用面板門檻模型進(jìn)行分析更為適宜。

從模型Ⅰ的估計(jì)結(jié)果來看，入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間具有明顯的門檻效應(yīng)，即隨著入境旅游專業(yè)化程度的提高，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的邊際帶動效應(yīng)遞減。具體來講，在三個不同的入境旅游專業(yè)化程度區(qū)間，“入境旅游收入”與“經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”均顯著正相關(guān)，但邊際影響逐漸減弱（“入境旅游收入”的估計(jì)系數(shù)從0.306 5降至0.290 7再降至0.280 4%）?？梢姡S著入境旅游的發(fā)展，雖然其對GDP的貢獻(xiàn)提高，但對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用逐漸降低，具有邊際影響遞減趨勢，假說H2得到驗(yàn)證。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）采用滯后一期數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)?？紤]到“入境旅游收入”和控制變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響可能具有時(shí)滯效應(yīng)，將“入境旅游收入”和控制變量的數(shù)據(jù)替換為其相應(yīng)的滯后一期數(shù)據(jù)進(jìn)行重新估計(jì)，估計(jì)結(jié)果與模型Ⅰ一致（見表4的模型Ⅲ）：入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響具有以入境旅游專業(yè)化程度為門檻變量的雙重門檻效應(yīng)，門檻值分別為1.041 6和6.506 9;各入境旅游專業(yè)化程度區(qū)間“入境旅游收入”的估計(jì)系數(shù)均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，但隨著入境旅游專業(yè)化程度的提高，系數(shù)絕對值逐漸減小，表明本文的分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

（2）采用滾動平滑數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)?？紤]到本文采用的是樣本國家和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)年度數(shù)據(jù)，且跨度時(shí)期較長，借鑒楊友才（2014）的方法[39]，采用3年滾動平滑數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體地，首先將1995年、1996年和1997年的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，然后將1996年、1997年和1998年的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，以此類推，最終得到2 247個觀測值，再對處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果也與模型Ⅰ一致（見表4的模型Ⅳ）：依然存在雙重門檻效應(yīng)，兩個門檻值分別為1.057 4和4.847 8，與模型Ⅰ的估計(jì)結(jié)果相差無幾，再次表明本文的研究結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

3.內(nèi)生性處理

核心解釋變量的內(nèi)生性問題是模型估計(jì)中需要注意的問題，本文的研究也不例外。在本研究中，內(nèi)生性可能源于兩個方面：一是遺漏變量引起的內(nèi)生性。由于不同國家和地區(qū)之間存在一些不可觀測的異質(zhì)性因素，因此可能存在遺漏變量問題，為此本文采用個體時(shí)點(diǎn)雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，以消除不可觀測因素所帶來的影響。二是反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性。相關(guān)研究表明，經(jīng)濟(jì)增長也能夠推動入境旅游發(fā)展，因此“入境旅游收入”與“經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”兩個變量之間可能存在反向因果關(guān)系。為了消除這種聯(lián)立性偏誤，參照李爽（2017）的做法[40]，選用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法（SYS-GMM）重新進(jìn)行模型估計(jì)，該方法能在不引入新的解釋變量的情況下有效解決內(nèi)生性問題。SYS-GMM估計(jì)結(jié)果如表5所示：Hansen過度識別檢驗(yàn)的p值均大于0.100，說明工具變量不存在過度識別問題;AR（1）和AR（2）值表明，差分后的擾動項(xiàng)只存在一階序列相關(guān)而無二階序列相關(guān)，滿足GMM估計(jì)中序列無自相關(guān)的假設(shè)，估計(jì)有效。從回歸結(jié)果來看，SYS-GMM的估計(jì)結(jié)果也與模型Ⅰ基本一致，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用隨著入境旅游專業(yè)化程度的提高而趨于減弱。

4.異質(zhì)性分析

已有研究表明，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系存在差異，但具體結(jié)論并不一致：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，入境旅游發(fā)展對低收入國家的影響要大于高收入國家[41-43];另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用僅發(fā)生在高收入國家，而對低收入國家的影響并不一定存在[44]。為進(jìn)一步分析在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響及兩者之間的非線性關(guān)系是否存在異質(zhì)性，本文根據(jù)世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本國家和地區(qū)劃分為“高收入”“中等收入”和“低收入”3個子樣本，分別進(jìn)行面板門檻模型檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)結(jié)果顯示（見表6）：“高收入”和“中等收入”樣本具有雙重門檻效應(yīng)，“高收入”樣本的“入境旅游專業(yè)化程度”門檻值分別為1.398 8和6.504 2，“中等收入”樣本的“入境旅游專業(yè)化程度”門檻值分別為1.041 6和3.415 3;“低收入”樣本具有單一門檻效應(yīng)，其“入境旅游專業(yè)化程度”門檻值為4.408 8。因此，采用雙重門檻模型對“高收入”和“中等收入”樣本進(jìn)行回歸分析，對“低收入”樣本則采用單一門檻模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

回歸結(jié)果表明（見表6）：“入境旅游收入”的系數(shù)均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表明入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)普遍存在，假說H1的前半部分進(jìn)一步得到驗(yàn)證;3組樣本中，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)在“高收入”樣本中最強(qiáng)，“中等收入”樣本次之，“低收入”樣本最弱，表明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)不斷增大，假說H1的后半部分得到驗(yàn)證。再從系數(shù)的變動趨勢來看，隨著入境旅游專業(yè)化程度的提升，各組樣本入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的邊際帶動效應(yīng)均表現(xiàn)出遞減趨勢，表明無論經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是高還是低，入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系都是非線性的，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體對入境旅游的依賴程度達(dá)到一定水平時(shí)，資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)和自身技術(shù)創(chuàng)新不足等問題可能會削弱入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)，假設(shè)H2得到進(jìn)一步驗(yàn)證。

5.對中國的進(jìn)一步分析

前文從一般意義上分析了入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系，那么中國的實(shí)際是否符合國際經(jīng)驗(yàn)中得出的一般規(guī)律？對此，本文借鑒郭步超和王博（2014）的處理方法[45]，將中國的數(shù)據(jù)從研究樣本中剔除，對“中等收入”樣本進(jìn)行重新估計(jì)，并構(gòu)造LR統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行Chow檢驗(yàn)，以判斷“入境旅游收入”的回歸系數(shù)是否發(fā)生了顯著變化。如果重新估計(jì)后的結(jié)果與原模型的結(jié)果沒有發(fā)生顯著變化，則說明中國的數(shù)據(jù)不是樣本中的異常值，中國的實(shí)際符合國際普遍規(guī)律。從重新估計(jì)的結(jié)果來看（見表6）：“入境旅游專業(yè)化程度”的門檻數(shù)量未發(fā)生變化，“入境旅游收入”的回歸系數(shù)在顯著性和變化趨勢上也未發(fā)生變化;Chow檢驗(yàn)的結(jié)果表明，LR統(tǒng)計(jì)量為22.31（p=0.766 6），無法拒絕“估計(jì)系數(shù)不存在顯著差異”的原假設(shè)，表明剔除中國的數(shù)據(jù)后“入境旅游收入”的估計(jì)系數(shù)與原模型不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著差異。因此，中國的入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響符合國際普遍規(guī)律。

改革開放以來，中國的入境旅游市場快速擴(kuò)張，入境旅游收入的絕對規(guī)模不斷增長，但入境旅游專業(yè)化程度并不高

1978—2017年中國入境旅游收入數(shù)據(jù)參見各年度的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。按本文的測算，中國的“入境旅游專業(yè)化程度”指標(biāo)，在1978—1993年處于0.120 4～0.800 4之間，在1994—2007年處于1.042 5～1.471 5之間，在2008—2017年處于0.319 7～0.887 1之間。中國入境旅游專業(yè)化程度的回落主要是由于整體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，即其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度高于入境旅游業(yè)。。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)研究中得到的普遍規(guī)律，中等收入國家或地區(qū)的入境旅游專業(yè)化程度門檻值分別為1.041 6和3.415 3，若以此為標(biāo)準(zhǔn)，中國的入境旅游專業(yè)化程度在1978—1993年處于第一區(qū)間，在1994—2007年處于第二區(qū)間，在2008—2017年間又回落至第一區(qū)間?？梢?，中國的入境旅游業(yè)還處于成長期，對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用較強(qiáng)并具有較大的上升空間。同時(shí)，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）發(fā)布的《2019年旅游業(yè)競爭力報(bào)告》，中國旅游業(yè)的國際競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在獨(dú)特的自然資源和人文稟賦、較低的旅游服務(wù)價(jià)格和充足的航空運(yùn)力等方面，反映出中國的入境旅游業(yè)尚處于要素資源驅(qū)動的初級發(fā)展階段，其比較優(yōu)勢主要來自豐富的自然和人文稟賦以及較低的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格。從目前的整體情況來看，要素紅利使得入境旅游發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)較強(qiáng)，但隨著入境旅游專業(yè)化程度的提升，入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用可能減弱。

四、結(jié)論與啟示

發(fā)展入境旅游可以有效帶動宏觀經(jīng)濟(jì)增長已成為共識，但在不同的時(shí)期、不同的國家和地區(qū)，入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)也有所不同，使兩者之間的關(guān)系具有非線性特征，尤其是資源依賴型出口的產(chǎn)業(yè)屬性使入境旅游業(yè)的發(fā)展可能面臨“資源詛咒”困境。本文采用1995—2017年107個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，以入境旅游專業(yè)化程度為門檻變量，運(yùn)用面板門檻模型檢驗(yàn)入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系，得到以下結(jié)論：第一，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)普遍存在，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高該促進(jìn)效應(yīng)越強(qiáng);第二，入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間基于入境旅游專業(yè)化程度的門檻效應(yīng)也普遍存在，隨著入境旅游收入對GDP的貢獻(xiàn)提高，入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的邊際促進(jìn)效應(yīng)趨于減弱;第三，中國入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系符合國際經(jīng)驗(yàn)的普遍規(guī)律，目前中國的入境旅游專業(yè)化程度不高，入境旅游業(yè)尚處于要素資源驅(qū)動的初級發(fā)展階段，對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用較強(qiáng)并仍有較大提升空間。

入境旅游發(fā)展對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用值得信賴，而且不同于一般資源依賴型產(chǎn)業(yè)，旅游資源的開發(fā)具可持續(xù)性，旅游業(yè)本身也具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、綜合效益高等特點(diǎn)，各國和各地區(qū)都可以將發(fā)展入境旅游作為推動經(jīng)濟(jì)增長的有效路徑。盡管受新冠肺炎疫情的影響，中國近期的旅游業(yè)發(fā)展立足于以國內(nèi)旅游為主的國內(nèi)大循環(huán)，但從長遠(yuǎn)來看，國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)通和人員往來仍然是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求和必然趨勢，旅游業(yè)也應(yīng)持之以恒地構(gòu)建國內(nèi)旅游和入境旅游相互促進(jìn)的雙循環(huán)新發(fā)展格局。當(dāng)各國疫情得到有效控制后，應(yīng)積極恢復(fù)入境旅游市場，大力推進(jìn)國際旅游業(yè)健康發(fā)展。當(dāng)前，國內(nèi)旅游企業(yè)及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)借此契機(jī)苦修內(nèi)功，以質(zhì)量提升為入境旅游的疫后恢復(fù)夯實(shí)基礎(chǔ)。例如：通過各類自媒體進(jìn)行廣泛宣傳，從而讓潛在的入境游客更深入地了解中國;以“安全”和“健康”為關(guān)鍵詞來豐富中國的旅游目的地形象;營造多元化的旅游經(jīng)營生態(tài)，提升旅游企業(yè)發(fā)展韌性和抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。

發(fā)展入境旅游可以有效帶動宏觀經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而可以推動國內(nèi)大循環(huán)與國際大循環(huán)的相互促進(jìn)。雖然當(dāng)前中國的入境旅游發(fā)展還處于對經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)較強(qiáng)的階段，入境旅游業(yè)發(fā)展對制造業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的擠出效應(yīng)還未顯現(xiàn)，但如果不轉(zhuǎn)變依賴資源要素投入的粗放式發(fā)展方式，隨著入境旅游專業(yè)化程度的提高，入境旅游業(yè)的發(fā)展將會面臨“資源詛咒”困境，并會通過制造業(yè)擠出效應(yīng)等對長期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)反饋?zhàn)饔?。因此，在通過發(fā)展入境旅游推動形成國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局中，既要促進(jìn)旅游業(yè)內(nèi)在質(zhì)量的提升，還要考慮旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的整體平衡關(guān)系。要客觀、全面、理性地看待入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的正負(fù)反饋?zhàn)饔?，有效發(fā)揮收入效應(yīng)的積極影響，盡量減輕和避免擠出效應(yīng)帶來的消極影響。

第一，政府部門在制定地區(qū)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，應(yīng)該警惕發(fā)展旅游業(yè)可能對制造業(yè)等產(chǎn)生的抑制作用，要對生產(chǎn)要素配置進(jìn)行宏觀調(diào)控，并建立旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的反哺機(jī)制。一方面，要對生產(chǎn)要素流動進(jìn)行宏觀調(diào)控，避免旅游業(yè)一枝獨(dú)秀或過度繁榮，培育多元支柱產(chǎn)業(yè)體系;另一方面，要充分發(fā)揮旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的反哺功能，將發(fā)展旅游業(yè)積累的財(cái)富用于支持創(chuàng)新性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第二，旅游業(yè)要轉(zhuǎn)型升級，尋找新的發(fā)展動力和發(fā)展業(yè)態(tài)，從依賴資源開發(fā)和要素投入的粗放式發(fā)展模式向依靠創(chuàng)新創(chuàng)意驅(qū)動的集約化發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，以自我高質(zhì)量發(fā)展提升對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用。一方面，要積極開發(fā)新的“現(xiàn)代化”的旅游資源，比如基于中國特色社會主義制度優(yōu)勢（如扶貧攻堅(jiān)）的旅游資源[46];另一方面，要努力提升技術(shù)創(chuàng)新水平，例如以人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、數(shù)字化、5G、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)驅(qū)動和賦能旅游業(yè)，激勵旅游企業(yè)將人力、物力投入到科技創(chuàng)新中。第三，要持續(xù)推動旅游業(yè)與文化、健康、體育、交通、科技、新媒體、教育、金融和養(yǎng)老等多產(chǎn)業(yè)的深度協(xié)同與融合，不斷延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈條，豐富旅游新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)，從而充分發(fā)揮旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用和乘數(shù)效應(yīng)，使入境旅游的發(fā)展惠及更多產(chǎn)業(yè)部門。

本文探討了入境旅游發(fā)展帶動經(jīng)濟(jì)增長的理論機(jī)制以及兩者之間的非線性關(guān)系，并采用1995—2017年107個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。由于研究樣本多、數(shù)據(jù)較新且時(shí)間跨度較長，本文得到的國際經(jīng)驗(yàn)具有較高的可信性和穩(wěn)健性，并拓展了“旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長假說”的研究體系，也突破了多數(shù)國內(nèi)研究僅以中國整體或省級區(qū)域數(shù)據(jù)為實(shí)證樣本的局限性。然而，本文尚未對其作用路徑進(jìn)行深入分析，未來有必要進(jìn)一步檢驗(yàn)入境旅游發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)增長關(guān)鍵驅(qū)動因素之間的內(nèi)在聯(lián)系及其作用路徑，以深化入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究。同時(shí)，本文僅基于收入水平進(jìn)行了異質(zhì)性研究，進(jìn)一步的研究可從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游發(fā)展基礎(chǔ)、對外開放程度、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性等方面進(jìn)行更細(xì)致的分組討論。另外，城市是入境旅游者的主要停留空間，也是入境旅游持續(xù)發(fā)展的實(shí)踐主體，因而也有必要從城市層面來考察入境旅游對城市經(jīng)濟(jì)增長的影響及其演變趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]DOGRU T，BULUT U. Is tourism an engine for economic recovery：Theory and empirical evidence[J]. Tourism Management，2018，67：425-434.

[2] 劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼.入境旅游發(fā)展與我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014（2）： 125-135.

[3] TANG C F，TAN E C. Does tourism effectively stimulate Malaysia's economic growth [J]. Tourism Management，2015，46：158-163.

[4] WU P，LIU S，HSIAO J M，et al. Nonlinear and time-varying growth-tourism causality[J]. Annals of Tourism Research，2016，59：45-59.

[5] BILEN M，YILANCI V，ERYUZLU H. Tourism development and economic growth：A panel Granger causality analysis in the frequency domain[J]. Current Issues in Tourism，2017，20（1）： 27-32.

[6] 隋建利，劉碧瑩.中國旅游發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長的非線性時(shí)變因果關(guān)系——基于非線性馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移因果模型[J].經(jīng)濟(jì)管理，2017（8）：24-41.

[7] SOKHANVAR A，IFTCIOGLU S，JAVID E. Another look at tourism：Economic development nexus[J]. Tourism Management Perspectives，2018，26：97-106.

[8] BRIDA J G，CORTES-JIMENEZ I，PULINA M. Has the tourism-led growth hypothesis been validated： A literature review[J]. Current Issues in Tourism，2016，19（5）：394-430.

[9] LANZA A，PIGLIARU F，COCCOSSIS H，et al. Specialization in tourism：The case of a small open economy[M]. 1995.

[10]PIGLIARU F，BRAU R，LANZA A. How fast are small tourist countries growing？ The 1980—2003 evidence[J]. SSRN Electronic Journal，2007.

[11]FIGINI P，VICI L. Tourism and growth in a cross section of countries[J]. Tourism Economics，2010，16（4）：789-805.

[12]CHANG C L，KHAMKAEW T，MCALEER M. A panel threshold model of tourism specialization and economic development[J]. International Journal of Intelligent Technologies and Applied Statistics，2010，3（2）：159-186.

[13]ADAMOU A， CLERIDES S. Prospects and limits of tourism-led growth： The international evidence[J]. Review of Economic Analysis，2010，2（3）： 287-303.

[14]HATEMI-J A，GUNDUZ L. Is the tourism-led growth hypothesis valid for turkey[J]. Applied Economics Letters，2005，12（8）：499-504.

[15]PO W，HUANG B. Tourism development and economic growth：A nonlinear approach[J]. Physica A Statistical Mechanics & Its Applications，2008，387（22）：5535-5542.

[16]武春友，謝風(fēng)媛.入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系——基于門限面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（2）：76-83.

[17]BALAGUER J，CANTAVELLA-JORDA M. Tourism as a long-run economic growth factor：The Spanish case[J]. Applied economics，2002，34（7）：877-884.

[18]NOWAK J，SAHLI M，COTES-JIMENEZ I，et al. Tourism，capital good imports and economic growth： Theory and evidence for Spain[J]. Tourism Economics，2007，13（4）：515-536.

[19]NARAYAN P K，NARAYAN S，PRASAD A，et al. Tourism and economic growth：A panel data analysis for Pacific Island countries[J]. Tourism Economics，2010，16（1）：169-183.

[20]SHAHZAD S J H，SHAHBAZ M，F(xiàn)ERRER R，et al. Tourism-led growth hypothesis in the top ten tourist destinations：New evidence using the quantile-on-quantile approach[J]. Tourism Management，2017，60： 223-232.

[21]OHLAN R. The relationship between tourism，financial development and economic growth in India[J]. Future Business Journal，2017，3（1）：9-22.

[22]BALASSA B. Exports and economic growth： further evidence[J]. Journal of development economics，1978 5（2）：181-189.

[23]CROES R R. A paradigm shift to a new strategy for small island economies：Embracing demand side economics for value enhancement and long term economic stability[J].Tourism management，2006，3（27）：453-465.

[24]WENG C，WANG K. Scale and scope economies of international tourist hotels in Taiwan[J]. Tourism Management，2006，27（1）：25-33.

[25]KUMAR R R，Kumar R. Exploring the nexus between information and communications technology， tourism and growth in Fiji[J]. Tourism Economics，2012，18（2）：359-371.

[26]DI LIBERTO A. High skills， high growth： is tourism an exception[J].The Journal of International Trade &Economic Development， 2013， 5（22）： 749-785.

[27]CERNAT L，GOURDON J. Paths to success：Benchmarking cross-country sustainable tourism[J]. Tourism Management，2012，33（5）：1044-1056.

[28]趙磊.中國旅游市場發(fā)展非線性增長效應(yīng)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2011（5）：110-122.

[29]趙磊，毛潤澤.旅游發(fā)展、門檻效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（12）： 69-83.

[30]鄧濤濤，劉璧如，馬木蘭.旅游產(chǎn)業(yè)依賴與全要素生產(chǎn)率增長——基于“資源詛咒”假說的檢驗(yàn)[J].旅游科學(xué)，2019（1）：1-17.

[31]曹翔，郭立萍.中國旅游業(yè)發(fā)展導(dǎo)致了資源詛咒效應(yīng)嗎[J].旅游學(xué)刊，2017（5）：14-25.

[32]楊懿.旅游地“荷蘭病”效應(yīng)發(fā)生機(jī)制的系統(tǒng)動力學(xué)分析[J].湖湘論壇，2019（3）：102-111.

[33]鐘偉.旅游業(yè)擴(kuò)張對旅游城市經(jīng)濟(jì)影響的均衡分析：一個理論模型[J].現(xiàn)代城市研究，2016（8）：106-111+132.

[34]CHAO C C，HAZARI B R，LAFFARGUE J P，et al. Tourism，dutch disease and welfare in an open dynamic economy[J]. The Japanese Economic Review，2006，57（4）：501-515.

[35]李文靜，張朝枝.基于路徑依賴視角的旅游資源詛咒演化模型[J].資源科學(xué)，2019（9）：1724-1733.

[36]何昭麗，張振龍，孫慧.中國旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（3）：151-160.

[37]HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：estimation，testing，and inference[J].Journal of Econometrics， 1999.

[38]林志帆，龍曉旋.金融結(jié)構(gòu)與發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2015（12）： 57-68.

[39]楊友才.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國金融發(fā)展門檻變量的分析[J].金融研究，2014（2）： 59-71.

[40]李爽.專利制度是否提高了中國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極性——基于專利保護(hù)強(qiáng)度和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的“門檻效應(yīng)”[J].財(cái)貿(mào)研究，2017（4）：13-24+42.

[41]LEE C，CHANG C. Tourism development and economic growth：A closer look at panels[J]. Tourism Management，2008，29（1）：180-192.

[42]FAYISSA B，NSIAH C. Tourism and economic growth in Latin American countries：Further empirical evidence[J]. Tourism Economic，2011，17（6）：1365-1373.

[43]DRITSAKIS N. Tourism development and economic growth in seven Mediterranean countries：A panel data approach[J]. Tourism Economics，2012，18（4）：801-816.

[44]HOLZNER M. Tourism and economic development：The beach disease[J]. Tourism Management，2011，32（4）：922-933.

[45]郭步超，王博. 政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長：基于資本回報(bào)率的門檻效應(yīng)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014（9）：95-118.

[46]楊樨.以脫貧致富實(shí)踐為旅游資源的定制化扶貧旅游芻論——兼議“消費(fèi)者下鄉(xiāng)”的人力資本效應(yīng)和資源整合效應(yīng)[J].西部論壇，2020（4）：84-92.

Abstract： ?With the development and openness of economy and society， inbound tourism has become an important part of national economy and has driven macro-economic growth by promoting the related industrial development. The driving effect of inbound tourism on economic growth has time-varying effect， on the one hand， the development quality of inbound tourism itself and its association with the related industries are correlated with economic development level， with the improvement of regional economic development level， its driving effect on economic growth is stronger. On the other hand， inbound tourism belongs to resource-type dependent （export） industry， with its improving of the status and proportion in national economy， it faces resource curse difficulty， especially its crowding out effect on the manufacturing industries with stronger driving effect is not conducive to overall economic growth and further its driving effect on economic growth tends to weaken. Based on panel data from 107 countries and regions in the world from 1995 to 2017， the study takes the degree of inbound tourism specialization （the proportion of international tourism revenue to GDP） as the threshold variable and uses the threshold panel model to conduct an empirical test on the relationship between inbound tourism and economic growth. The study finds that， with the improving of income level， the driving effect of inbound tourism on economic growth is gradually increasing， whether in high income countries and regions or in middle income countries and regions or low income countries and regions， the driving effect of inbound tourism on economic growth overall gradually weakens with the promotion of the specialization degree of inbound tourism. Thus， we should use the high quality development of inbound tourism to push forward the formation of domestic and international double-circulation new development pattern， actively use the paths such as new-style tourism resources development， technological innovation and so on to effectively improve the driving effect of inbound tourism on economic growth， meanwhile， maintain the balanced relationship between tourism industry and other industries and avoid the unfavorable impact of excessive inbound tourism development on economic growth.

Key words： ?inbound tourism; driving effect on economic growth; tourism specialization; resource curse; double-circulation new development pattern

CLC number：F591;F260 Document code：A Article ID：1674-8131（2021）02-0040-14

（編輯：段文娟）