馬海良，徐龍

(1.河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 常州 213022；2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 211100)

黃河寧，天下平。黃河作為中華民族的母親河，在哺育中華兒女成長(zhǎng)的同時(shí)，也通過(guò)洪水決堤和黃沙淤積等問(wèn)題不斷影響著人們的經(jīng)濟(jì)和生活。2019年，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展會(huì)議在鄭州召開(kāi)，習(xí)近平總書(shū)記提出，黃河問(wèn)題“重在保護(hù)，要在治理”，要求通過(guò)黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)黃河成為“幸福河”的目標(biāo)，學(xué)界自此出現(xiàn)了黃河流域研究的新高潮。為了系統(tǒng)梳理黃河流域研究的歷史演變過(guò)程，并剖析目前黃河流域研究的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，以中國(guó)知網(wǎng)收錄的黃河流域相關(guān)研究文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)黃河流域的研究進(jìn)行可視化分析，為黃河流域可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒，同時(shí)對(duì)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展提供實(shí)踐指導(dǎo)。

文獻(xiàn)計(jì)量分析是一種科技文本挖掘工具，用于評(píng)價(jià)某領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)[1]，較多的學(xué)者運(yùn)用該方法針對(duì)不同的研究問(wèn)題展開(kāi)探索，取得了豐碩的成果，如張燦燦等利用CiteSpace軟件對(duì)我國(guó)水足跡進(jìn)行計(jì)量分析，討論水足跡研究的熱點(diǎn)并給出未來(lái)發(fā)展建議[2]；賀天明等利用CiteSpace軟件分析我國(guó)農(nóng)業(yè)管理節(jié)水研究的演進(jìn)過(guò)程與熱點(diǎn)前沿[3]。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量CiteSpace軟件對(duì)黃河流域研究文獻(xiàn)繪制知識(shí)圖譜、黃河流域的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行梳理與分析，從而為黃河流域的研究提供借鑒和方向。

一、數(shù)據(jù)采集及研究方法

(一)數(shù)據(jù)采集

以中國(guó)知網(wǎng)為數(shù)據(jù)檢索庫(kù)，以“黃河流域”“黃土高原”關(guān)鍵詞為檢索條件進(jìn)行檢索，考慮到黃河流域河流的影響，以“渭河”“黑河”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，檢索結(jié)果與“黃河流域”“黃土高原”為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，結(jié)果接近。同時(shí)，為保證論文質(zhì)量、精確性與有效性，檢索來(lái)源設(shè)置為核心期刊或核心來(lái)源期刊，檢索時(shí)間為2010—2020年，共檢索文獻(xiàn)2 710篇。為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可用性，手動(dòng)刪除期刊中廣告書(shū)評(píng)、簡(jiǎn)訊、啟事、書(shū)訊、公示、會(huì)議以及其他與研究主題相關(guān)性不高的文獻(xiàn)，最終獲得有效數(shù)據(jù)2 422條，將此2 422條數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)樣本，以“rewforks”的形式導(dǎo)出，對(duì)其進(jìn)行研究。

(二)研究方法

CiteSpace是陳超美博士及其團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)研究的一款用于文獻(xiàn)計(jì)量和數(shù)據(jù)分析的專業(yè)軟件，運(yùn)用該軟件可以實(shí)現(xiàn)對(duì)結(jié)果可視化處理，并將最終結(jié)果直接以知識(shí)圖譜的形式呈現(xiàn)出來(lái)，這種方式得到了很多學(xué)者的認(rèn)可[4-5]。使用CiteSpace 5.5R2版本對(duì)以上所獲得的2 422條有效數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，設(shè)置參數(shù)TOP N=30，TOP N%=10%，時(shí)間切片設(shè)置為2。通過(guò)對(duì)作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、研究熱點(diǎn)等內(nèi)容進(jìn)行分析，展現(xiàn)黃河流域的研究現(xiàn)狀、演進(jìn)過(guò)程以及研究前沿。

二、黃河流域的研究現(xiàn)狀

(一)論文發(fā)表總數(shù)分析

通過(guò)分析近年來(lái)黃河流域相關(guān)論文的發(fā)表數(shù)量，可以定性地判斷該研究主題的重要程度。2010—2020年有關(guān)黃河流域的論文數(shù)量見(jiàn)圖1所示。近年來(lái)黃河流域發(fā)文數(shù)量大致可以劃分為三個(gè)階段。第一階段為2012年前，在該階段，黃河流域研究的文獻(xiàn)數(shù)量呈下降趨勢(shì)；2012—2018年為黃河流域研究發(fā)展的第二階段，有關(guān)黃河流域研究的論文數(shù)量總體保持平穩(wěn)，年發(fā)文數(shù)量圍在200篇上下波動(dòng)，反映出黃河流域的理論研究體系已較為成熟；2019—2020年為黃河流域研究發(fā)展的第三階段，尤其在2019年習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表講話以后，有關(guān)黃河流域研究的論文發(fā)表數(shù)量急劇增加，2020年發(fā)表數(shù)量達(dá)398篇，黃河流域研究進(jìn)入新的成長(zhǎng)階段，黃河流域高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。

圖1 2010—2020年歷年黃河流域研究文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量

(二)高產(chǎn)作者信息分析

1.高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)量及所在單位統(tǒng)計(jì)

通過(guò)對(duì)作者發(fā)文數(shù)量以及所在單位的統(tǒng)計(jì)分析，可以揭示我國(guó)哪些機(jī)構(gòu)是黃河流域的研究重鎮(zhèn)，以及哪些學(xué)者是黃河流域的研究專家。對(duì)發(fā)文數(shù)量排名前10位的作者以及所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析(見(jiàn)表 1)。其中，西北農(nóng)林科技大學(xué)的作者有4名，西安理工大學(xué)有2名，中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所有2名?？梢?jiàn)，西北農(nóng)林科技大學(xué)作為我國(guó)研究黃河流域的主要機(jī)構(gòu)之一，在黃河流域治理、水資源利用管理、水土保持、糧食生產(chǎn)等方面的研究具有舉足輕重的作用。在高產(chǎn)作者中，張強(qiáng)學(xué)者以34篇發(fā)文量排名第一，其主要研究方向?yàn)闅夂蜃兓瘜?duì)生態(tài)植被及徑流量影響[6-8]；李占斌學(xué)者以28篇發(fā)文量排名第二，其主要研究方向?yàn)辄S土高原土壤侵蝕與水土流失[9-11]；安韶山學(xué)者以27篇發(fā)文量排名第三，其主要研究領(lǐng)域?yàn)辄S土丘陵區(qū)植被恢復(fù)與土壤養(yǎng)分[12-14]。

表1 2010—2020年黃河流域研究發(fā)文量排名前10的作者

2.高產(chǎn)作者合作狀態(tài)分析

對(duì)各位高產(chǎn)作者的合作關(guān)系與合作強(qiáng)度分析，可以較好地分析研究者團(tuán)隊(duì)合作的能力，以及我國(guó)科研機(jī)構(gòu)攜手攻關(guān)協(xié)同發(fā)展的態(tài)勢(shì)。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)處理，得到閾值為8、節(jié)點(diǎn)為434、連線為590、網(wǎng)絡(luò)密度為0.006 3的作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜，具體見(jiàn)圖 2所示。通過(guò)對(duì)圖譜連線分析，可知各作者間的合作狀態(tài)：一是部分學(xué)者合作較為密切，較為典型的是形成了以李占斌、王孝安、邵明安、穆興民、張強(qiáng)等人為核心的研究團(tuán)隊(duì)。二是從復(fù)雜緊密程度上看，各團(tuán)隊(duì)間連線較為單一松散，團(tuán)隊(duì)間合作有限。目前黃河流域各研究領(lǐng)域已形成了穩(wěn)定的研究分支，因不同學(xué)者關(guān)注的領(lǐng)域不同，不同團(tuán)隊(duì)間存在一定的合作關(guān)系，但合作有限。三是雖大多數(shù)作者處于合作狀態(tài)，但仍有少數(shù)學(xué)者如安韶山、劉曉燕、湯國(guó)安等，這些學(xué)者發(fā)文數(shù)量較多，但處于相對(duì)獨(dú)立的研究狀態(tài)。

圖2 2010—2020年黃河流域研究作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜

(三)發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

對(duì)論文作者的單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以較好地發(fā)現(xiàn)哪些機(jī)構(gòu)是黃河流域研究的研究重鎮(zhèn)，同時(shí)對(duì)發(fā)文數(shù)量的分析可以粗略地辨別每個(gè)機(jī)構(gòu)在黃河流域研究這個(gè)具體領(lǐng)域的大致水平。論文發(fā)表數(shù)量前九名的機(jī)構(gòu)以及發(fā)文數(shù)量具體見(jiàn)表2。

表2 2010—2020年研究文獻(xiàn)發(fā)文量前9位的研究機(jī)構(gòu)

西北農(nóng)林科技大學(xué)發(fā)文量排名第一，這充分表明西北農(nóng)林科技大學(xué)在黃河水資源管理、水生態(tài)治理、水土保持等方面具備深厚的知識(shí)積累，培養(yǎng)了大批黃河流域研究的專業(yè)高級(jí)人才。另外，在發(fā)文數(shù)量前9的機(jī)構(gòu)中，分別涵蓋了研究院所、企業(yè)與高校這三種不同性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，這也說(shuō)明我國(guó)不同性質(zhì)單位的員工在黃河流域研究治理方面紛紛出謀劃策，呈現(xiàn)出政府"有形之手"與市場(chǎng)"無(wú)形之手"在黃河流域研究方面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)揮作用。

整理各高校發(fā)文數(shù)量可以看出，西北農(nóng)林科技大學(xué)排名第一，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)次之，西北大學(xué)排名第三，陜西師范大學(xué)排名第四，河海大學(xué)排名第五。5所高校中，陜西省3所，江蘇省1所，北京市1所。陜西為黃河領(lǐng)域的重要省份，西北農(nóng)林科技大學(xué)、西北大學(xué)、陜西師范大學(xué)3所學(xué)校緊密結(jié)合西北地區(qū)特點(diǎn)，充分利用學(xué)科優(yōu)勢(shì)，與地方進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作，在黃河流域治理的水文勘測(cè)、數(shù)據(jù)獲取、政策制定方面擁有更多優(yōu)勢(shì)，致力于生態(tài)環(huán)境治理與水資源利用開(kāi)發(fā)等，取得了豐碩成果。河海大學(xué)是以水利為特色、多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的大學(xué)，校內(nèi)設(shè)立多個(gè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、工程技術(shù)研究中心、工程實(shí)驗(yàn)室，科學(xué)研究成果豐富，為國(guó)家水利事業(yè)提供了有力的人才資源和智力支撐。5所高校中，985工程院校1所，211工程院校4所，這些院校都擁有國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，在黃河流域理論研究和實(shí)際應(yīng)用研究中的水平和實(shí)力具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，集中了該領(lǐng)域的優(yōu)秀科研人才。

對(duì)論文發(fā)表機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析，可以表明各個(gè)機(jī)構(gòu)間的發(fā)文狀態(tài)與合作強(qiáng)度。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)處理，得到閾值為20、節(jié)點(diǎn)為214、連線為180、網(wǎng)絡(luò)密度為0.007 9的機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識(shí)圖譜，見(jiàn)圖3。由此可見(jiàn)，西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院和中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所節(jié)點(diǎn)最大，兩者發(fā)文數(shù)量最多。整個(gè)知識(shí)圖譜顯示發(fā)文機(jī)構(gòu)間相對(duì)獨(dú)立，合作網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)呈發(fā)散狀，各分支連線單一，機(jī)構(gòu)間無(wú)交流，合作強(qiáng)度較弱。

圖3 2010—2020年黃河流域研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識(shí)圖譜

(四)高被引文獻(xiàn)分析

對(duì)高被引文獻(xiàn)分析，可以得出創(chuàng)新性較高、影響力較高的文獻(xiàn)分布，也可以評(píng)價(jià)研究者的學(xué)術(shù)水平以及研究機(jī)構(gòu)的研究能力。在知網(wǎng)上對(duì)數(shù)據(jù)檢索時(shí)，選取樣本文獻(xiàn)中被引文獻(xiàn)排名前10的文獻(xiàn)，檢索時(shí)間為2021年1月，檢索結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 研究文獻(xiàn)排名前10位的高被引文獻(xiàn)

發(fā)表高被引文獻(xiàn)的數(shù)量是每個(gè)學(xué)者可持續(xù)、高質(zhì)量研究的重要指標(biāo)。對(duì)高被引文獻(xiàn)作者分析，能夠直接體現(xiàn)該學(xué)者在研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。在排名前10位的高被引文獻(xiàn)作者中，傅伯杰學(xué)者的文章有2篇，并且，他在土地利用、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面作出突出貢獻(xiàn)，具有較高的學(xué)術(shù)影響力。另外，高被引文獻(xiàn)的數(shù)量與刊物的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力具有明顯的正相關(guān)關(guān)系。排名前10的高被引文獻(xiàn)中，有3篇刊登在期刊影響力較高的《生態(tài)學(xué)報(bào)》上，《地理學(xué)報(bào)》《資源科學(xué)》也分別刊登了2篇高被引文獻(xiàn)。

(五)關(guān)鍵詞聚類分析

對(duì)關(guān)鍵詞聚類分析，得出了與黃河研究熱點(diǎn)相關(guān)的知識(shí)結(jié)構(gòu)以及12個(gè)聚類，列出每個(gè)聚類標(biāo)簽值為前3的關(guān)鍵詞，結(jié)果見(jiàn)圖 4。其中，模塊值0.849 8>0.3，說(shuō)明劃分出來(lái)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的,平均輪廓值0.541>0.5，說(shuō)明聚類結(jié)果合理?？梢钥闯?，12個(gè)聚類中有涉及特定區(qū)域的研究，如黃河流域、黃河源區(qū)、黃土高原；也有涉及具體水文變化和水資源利用的研究，如水土保持和空間差異；還有一些環(huán)境因子、經(jīng)濟(jì)效益和高質(zhì)量發(fā)展的研究。為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，下面以聚類分析特征值較高的三個(gè)聚類：高質(zhì)量發(fā)展、黃土高原和黃河源區(qū)為例，結(jié)合具體文獻(xiàn)進(jìn)行詳細(xì)闡述。

圖4 2010—2020年黃河流域研究聚類結(jié)構(gòu)圖

聚類標(biāo)簽“高質(zhì)量發(fā)展”，對(duì)應(yīng)的聚類特征值為56.92，其主要包括生態(tài)保護(hù)、城市群、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制等方面的研究。黃河流域生態(tài)環(huán)境脆弱，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展步伐滯后，發(fā)展動(dòng)力不足。因此，要實(shí)現(xiàn)黃河流域高質(zhì)量、可持續(xù)的綠色發(fā)展，亟須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，加強(qiáng)沿黃城市群建設(shè)。沿黃城市群是黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域，但由于各城市間發(fā)展存在明顯差異，目前尚未形成有效的區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制也尚未健全。因此，推動(dòng)黃河流域城市群的高質(zhì)量發(fā)展，加強(qiáng)各城市間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，強(qiáng)化資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展有著重要意義[15]。

聚類標(biāo)簽“黃土高原”，對(duì)應(yīng)的聚類特征值為43.27，其主要包括治理開(kāi)發(fā)、小流域治理、水土保持工作等方面的研究。黃土高原作為我國(guó)水土流失較為嚴(yán)重的地區(qū)之一，是黃河流域水土保持工作的重點(diǎn)地區(qū)，其研究層面主要圍繞黃土高原的土壤侵蝕、水土保持、治理開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)展開(kāi)。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，得力于黃土高原水土保持工作的開(kāi)展，主植被規(guī)?；謴?fù)，坡面阻控作用加強(qiáng)，黃河泥沙減少效果顯著[16]，已取得了較高的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)效益。新時(shí)期水土保持工作關(guān)系著黃河流域的生態(tài)治理與高質(zhì)量發(fā)展，也將面臨著戰(zhàn)略定位、發(fā)展方式、理論內(nèi)涵轉(zhuǎn)變的重大挑戰(zhàn)[17]，同時(shí)由于人類活動(dòng)和氣候變化的不確定性、水土保持科學(xué)研究滯后于水土保持工作實(shí)踐等問(wèn)題[18]，對(duì)水土保持工作提出了更高的要求，黃土高原水土保持科學(xué)研究仍待深入。

聚類標(biāo)簽“黃河源區(qū)”，對(duì)應(yīng)的聚類特征值為17.01，其主要包括地表水、氣候變化、降水等方面的研究。氣候變化主要通過(guò)對(duì)降水、蒸散發(fā)和徑流量等要素產(chǎn)生影響，進(jìn)而改變水資源存量與時(shí)空分布特征，影響水資源利用格局[19]，影響黃河流域生態(tài)格局、農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)等。近幾十年來(lái)，黃河流域的局地氣候變化明顯，加之受到人類活動(dòng)的影響，黃河流域部分地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和水文情勢(shì)都發(fā)生了顯著性變化。研究學(xué)者對(duì)黃河流域氣候變化的關(guān)注度提高，分析黃河流域氣候變化下的影響趨勢(shì)，提出相應(yīng)的解決措施及未來(lái)的研究方向。鄭子彥等從氣候變化的角度研究了黃河源區(qū)的生態(tài)植被與徑流量變化，提出必須加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、有序開(kāi)發(fā)利用水資源等對(duì)策建議[20]；張鐳等通過(guò)研究氣候變化對(duì)黃河流域影響的未來(lái)趨勢(shì)，提出構(gòu)建預(yù)警機(jī)制、優(yōu)化植被布局、加強(qiáng)預(yù)防性保護(hù)技術(shù)研發(fā)等的工作建議[21]。

三、黃河流域研究演進(jìn)過(guò)程分析

CiteSpace中關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖可以直觀地反映不同時(shí)間段內(nèi)該研究領(lǐng)域的演進(jìn)過(guò)程，體現(xiàn)熱點(diǎn)領(lǐng)域、研究方法的變化，整體清晰合理地把握黃河流域研究發(fā)展脈絡(luò)[22]。繪制關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)演化圖，具體見(jiàn)圖5。圖中顯示了各時(shí)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)較高的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞的不斷演化代表著研究重心的轉(zhuǎn)移。

圖5 2010—2020年黃河流域研究時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖

在時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖中，節(jié)點(diǎn)以“黃河”“黃河流域”“黃土高原”“水土保持”“水資源”“氣候變化”為出發(fā)點(diǎn)，體現(xiàn)出黃河流域研究的核心發(fā)展趨勢(shì)。2019年，時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖中出現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”“生態(tài)保護(hù)”新的研究節(jié)點(diǎn)，研究重心逐漸轉(zhuǎn)向生態(tài)治理。

2010—2014年的研究主題為氣候變化，關(guān)鍵詞有：氣溫、干旱、水資源管理、降水量、變化趨勢(shì)等。2012年，氣候變化，極端天氣增多，氣候變化的影響成為研究熱點(diǎn)。氣候變化對(duì)水資源的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是氣溫變化，全球變暖，氣溫升高，冰川積雪消融加快、蒸發(fā)量增加；二是降水變化，降水量增加，徑流增加。加之黃土高原地區(qū)特殊的土壤特性，降水量增加，水土流失加劇，打破原有的水沙平衡。

2015—2018年的主要研究主題為黃河流域效益成就，關(guān)鍵詞有：生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境因子、時(shí)空變化、生態(tài)治理等。2016年是人民治理黃河70周年，多位專家學(xué)者從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益等角度對(duì)70多年來(lái)人民治黃成果進(jìn)行回顧和總結(jié)，評(píng)價(jià)70多年來(lái)人民治理黃河的成效。

2019—2020年，黃河生態(tài)治理、生態(tài)保護(hù)成為新的研究熱潮，出現(xiàn)新的研究節(jié)點(diǎn)，關(guān)鍵詞有：生態(tài)保護(hù)、高質(zhì)量發(fā)展、綠色發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)、流域生態(tài)、環(huán)境規(guī)制、可持續(xù)發(fā)展、城市群等。在黃河領(lǐng)域研究時(shí)區(qū)變化圖中，可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)效益等一直貫穿于研究體系。

整體來(lái)看，黃河流域治理研究的演進(jìn)過(guò)程與時(shí)代背景和國(guó)家的規(guī)劃密切相關(guān)，這也反映我國(guó)黃河流域治理方面的研究緊跟時(shí)代熱點(diǎn)，為解決國(guó)家黃河流域治理的主要矛盾不斷提供理論方案?！妒寰V要規(guī)劃》提出加強(qiáng)水土保持工作、加強(qiáng)生態(tài)治理與防災(zāi)減災(zāi)體系的建設(shè)；《十三五綱要規(guī)劃》在原來(lái)基礎(chǔ)上提出了加強(qiáng)沿黃經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，從關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)演化圖來(lái)看，我國(guó)的研究基本圍繞上述方面，加強(qiáng)黃河沿岸生態(tài)保護(hù)力度、促進(jìn)沿岸經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐漸成為研究熱點(diǎn)。

四、研究前沿分析

通過(guò)對(duì)研究前沿的識(shí)別與追蹤，了解學(xué)科研究的最新演化動(dòng)態(tài)，從而識(shí)別需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題，以及追蹤該學(xué)科未來(lái)的研究重點(diǎn)。突現(xiàn)關(guān)鍵詞是指一個(gè)關(guān)鍵詞的頻率在短期內(nèi)有很大的變化，突現(xiàn)性越高，說(shuō)明在該時(shí)間段內(nèi)，關(guān)鍵詞的頻次變化率越高。相比于傳統(tǒng)的高頻關(guān)鍵詞分析，突現(xiàn)關(guān)鍵詞更加適合研究某領(lǐng)域發(fā)展過(guò)程中的新興趨勢(shì)和突然變化[23]。運(yùn)用CiteSpace軟件的熱點(diǎn)詞突現(xiàn)進(jìn)行研究前沿的分析。對(duì)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 2010—2020年黃河流域研究熱點(diǎn)詞突現(xiàn)圖

可知，黃河流域治理前沿研究明顯劃分為三個(gè)階段，實(shí)現(xiàn)了由“保護(hù)性耕作—退耕還林—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的演進(jìn)過(guò)程，實(shí)現(xiàn)了“被動(dòng)治理”到“主動(dòng)保護(hù)”的轉(zhuǎn)變，生態(tài)治理體系日趨成熟與完善。第一，2010—2014期間，突現(xiàn)詞為“刺槐”“保護(hù)性耕作”“小麥”“降水量”“土壤團(tuán)聚體”與“分形維數(shù)”。其中，“降水量”在整個(gè)突現(xiàn)圖譜中突現(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng)，說(shuō)明在黃河流域研究中，關(guān)系著水資源配置等關(guān)鍵問(wèn)題的“降水量”一直是其研究的熱點(diǎn)話題，黃河流域水土保持工作處于相對(duì)被動(dòng)的狀態(tài)。第二，2015—2017年，“生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)”“退耕還林”與“土壤養(yǎng)分”“時(shí)空分布”成為新的突現(xiàn)詞，科學(xué)技術(shù)、理論模型等不斷創(chuàng)新，退耕還林工作有序開(kāi)展，黃河流域水土保持工作卓有成效。第三，2018—2020年，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“產(chǎn)量”成為新的突現(xiàn)詞，隨著治黃技術(shù)的不斷發(fā)展與成熟，水資源管理制度化、體系化與規(guī)范化，黃河流域高質(zhì)量發(fā)展成為當(dāng)下學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)，流域治理工作也逐步從被動(dòng)治理轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)保護(hù)，生態(tài)治理保護(hù)過(guò)程更加精準(zhǔn)化、針對(duì)化，生態(tài)治理體系日趨成熟與完善，黃河流域 “水—糧”問(wèn)題逐漸成為研究熱點(diǎn)。2019年黃河流域高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)召開(kāi)，高質(zhì)量發(fā)展、生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵詞或?qū)⒅饾u成為新的突現(xiàn)熱點(diǎn)詞。

五、結(jié)語(yǔ)

黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)一百年奮斗目標(biāo)具有重要的影響。通過(guò)文本計(jì)量分析可以較好地梳理黃河流域研究的演變過(guò)程，從而對(duì)通過(guò)黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展提供重要的理論建議。通過(guò)CiteSpace軟件對(duì)中國(guó)知網(wǎng)收錄的2 422條黃河流域研究進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出以下結(jié)論：

第一，黃河流域研究文獻(xiàn)數(shù)量劃分為三個(gè)發(fā)展階段，各階段內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量雖有所波動(dòng)，但整體較為平緩穩(wěn)定。2019年習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表講話以后，有關(guān)黃河流域研究的論文發(fā)表數(shù)量急劇增加。發(fā)文排名前10的作者中有4名來(lái)自西北農(nóng)林科技大學(xué)，跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨機(jī)構(gòu)的作者合作較少，連接強(qiáng)度較大的主要為同領(lǐng)域、同機(jī)構(gòu)間作者。

第二，從高被引文獻(xiàn)分析，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心的傅伯杰學(xué)者在黃河流域的土地利用和生態(tài)保護(hù)方面具有較高的學(xué)術(shù)影響力；高被引文獻(xiàn)主要發(fā)表在《生態(tài)學(xué)報(bào)》《地理學(xué)報(bào)》《資源科學(xué)》等生態(tài)環(huán)境類和地理資源類的權(quán)威刊物上。

第三，從演進(jìn)過(guò)程分析，2010—2020年國(guó)內(nèi)黃河流域的演進(jìn)過(guò)程與國(guó)家政策密不可分，自2010年來(lái)，氣候變化、氣溫、干旱、旱情監(jiān)測(cè)等關(guān)鍵詞成為熱門(mén)研究，近年來(lái)黃河流域生態(tài)治理、高質(zhì)量發(fā)展成為新興熱點(diǎn)。

第四，從突現(xiàn)結(jié)果分析，2010—2020年國(guó)內(nèi)黃河流域治理前沿研究經(jīng)歷三個(gè)階段，逐步實(shí)現(xiàn)從 “被動(dòng)治理”到“主動(dòng)保護(hù)”的轉(zhuǎn)變，流域治理工作更加精準(zhǔn)化、針對(duì)化。突現(xiàn)過(guò)程中，關(guān)鍵詞 “降水量”持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。

雖然系統(tǒng)化梳理黃河流域治理的研究現(xiàn)狀、演進(jìn)過(guò)程與研究熱點(diǎn)為相關(guān)學(xué)者的研究提供一定的思路，但也存在一定的不足之處。由于計(jì)量軟件CiteSpace本身只能對(duì)過(guò)去的研究狀況進(jìn)行分析，不能對(duì)內(nèi)在的演變機(jī)理以及未來(lái)的研究趨勢(shì)進(jìn)行明確闡述，這些將在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。