梁東啟 張駿?

摘要：目的：觀察腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)應(yīng)用在腰椎間盤突出癥（LDH）患者中的區(qū)域定位原則及臨床療效。方法：納入2020年5月至2021年4月我院接診且行腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)的50例LDH患者，均遵循胡有谷區(qū)域定位原則、影像學特征制定手術(shù)方案，評價治療前后Oswestry功能殘障量表（ODI）、日本骨科學會（JOA）腰椎疾患評分、下肢根性痛視覺模擬評分法（VAS），以及手術(shù)有效率。結(jié)果：較之術(shù)前，術(shù)后6個月時患者的ODI、下肢根性痛VAS疼痛評分降低，JOA評分增加，P<0.05;術(shù)后6個月時的治療效果中，3例無效（6.00%），9例有效（18.00%），38例顯效（76.00%），總有效率為94.00%（47/50）。結(jié)論：對LDH患者行椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)時采用區(qū)域定位原則，能夠結(jié)合突出部位、LDH類型選擇適宜手術(shù)方式，提高手術(shù)成功率。

關(guān)鍵詞：腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù);區(qū)域定位原則;腰椎間盤突出癥

腰椎間盤突出癥（LDH）是以腰腿痛為典型癥狀的脊柱外科常見疾病[1]。隨著工作及生活方式的改變、人口老齡化，LDH患病率攀升[2]，嚴重影響患者生活質(zhì)量。現(xiàn)階段臨床通常對保守治療無效、癥狀嚴重的LDH患者行外科手術(shù)治療，且與開放手術(shù)相較而言，腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)兼具術(shù)后恢復(fù)快、創(chuàng)傷小、脊柱穩(wěn)定性高、不易干擾神經(jīng)等優(yōu)勢[3]，所以得到臨床推廣。不過經(jīng)皮膚微小切口去除神經(jīng)根、馬尾等區(qū)域的病灶時，必須秉承精確內(nèi)鏡下區(qū)域定位治療理念，以便保障手術(shù)療效，改善患者腰椎功能。本研究于2020年5月至2021年4月實施區(qū)域定位原則，且在此原則指導(dǎo)下對50例LDH患者行腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)。現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

納入2020年5月至2021年4月我院接診且行腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)的50例LDH患者，其中男29例（58.00%）、女21例（42.00%），年齡51～73歲、平均年齡（60.7±11.4）歲，病程16～86個月、平均病程（51.4±3.4）月，雙節(jié)段10例（20.00%，包括L3-4及L4-5、L2-3及L4-5、L4-5及L5-S1）、單節(jié)段40例（80.00%，包括L4-5、L3-4、L5-S1）。

納入標準：因保守治療無效、臨床癥狀重、伴有劇烈下肢根性疼痛而行急診手術(shù)治療;常有急性發(fā)病史;知曉研究，自愿參與。排除標準：脊柱畸形者;曾行化學溶解術(shù)者;合并腫瘤者;腰椎滑脫者。

1.2 方法

全部病例行影像學檢查（MRI、CT、X線），且對腰椎間孔鏡直視區(qū)域采用胡有谷區(qū)域定位方法進行區(qū)域定位，從而精確LDH分型。本組病例中LDH分為6型，（1）旁側(cè)型：共15例（30.00%），對下位節(jié)段神經(jīng)根有壓迫作用;（2）椎間孔外型：共4例（8.00%），無骨質(zhì)結(jié)構(gòu)包繞病變，與同節(jié)段神經(jīng)根解剖有密切關(guān)系;（3）特殊型：共5例（10.00%），直接壓迫椎間孔區(qū)神經(jīng)根、椎管內(nèi)硬膜囊;（4）中央型：共12例（24.00%），對下位節(jié)段神經(jīng)根、硬膜囊有壓迫作用;（5）椎間孔型：共8例（16.00%），涉及下位節(jié)段、同節(jié)段神經(jīng)根;（6）脫出游離型：共6例（12.00%），椎間盤突出角、髓核脫出率顯著增加。

結(jié)合上述分型及不同病理階段、不同部位突出物，實施針對性靶點治療，以便在有限區(qū)域內(nèi)徹底松解神經(jīng)根、摘除突出物、解除椎管內(nèi)壓迫，包括（1）針對旁側(cè)型：選取TESSYSE技術(shù)，且從安全三角后外側(cè)入路，先將部分上關(guān)節(jié)突予以磨除，之后確定靶點為上下節(jié)段椎弓根內(nèi)緣、經(jīng)椎間孔區(qū)連線內(nèi)側(cè)2～3 mm;（2）針對椎間孔外型：從安全三角、后外側(cè)入路，靶點無需進入椎間孔區(qū)，僅在小關(guān)節(jié)外側(cè)處;（3）針對特殊型：采用TESSYS技術(shù)，從側(cè)后方經(jīng)椎間孔入路，重在解除靶點神經(jīng)根壓迫，非去除椎體后方全部病變，期間注意避免干擾椎管內(nèi)神經(jīng)組織;（4）針對中央型：穿刺同后外側(cè)型，不過靶點偏內(nèi)側(cè)，能夠達到脊柱中央、棘突連線;（5）針對椎間孔型：從安全三角后外側(cè)入路，上下節(jié)段椎弓根內(nèi)緣連線、椎間孔區(qū)為靶點;若是椎間孔、椎間隙無狹窄情況，則無需磨除上關(guān)節(jié)突;（6）針對脫出游離型：若是移位較少，則從安全三角后外側(cè)入路，磨除部分上關(guān)節(jié)突，穿刺點向頭端移;若是巨大型LDH、移位明顯，則從椎板間后方入路;若是椎板間隙小、有明顯骨質(zhì)增生，以致于無法放置工作套管，則行非全內(nèi)鏡穿刺，以及椎板開窗。

1.3 觀察指標

（1）Oswestry功能殘障量表（ODI）：共5分，包括生活自理、站立、干擾睡眠等，評分低則腰椎功能障礙輕[4];（2）日本骨科學會（JOA）腰椎疾患評分：共29分，包括日?；顒邮芟蕖⒅饔^癥狀（如步態(tài)、下腰背痛）等，評分低則腰椎疾患較重[5];（3）下肢根性痛視覺模擬評分法（VAS）：由患者結(jié)合自身疼痛感受，在長度為0～10分的直尺上選擇能夠表達疼痛程度的數(shù)值，且10分為最痛[6];（4）手術(shù)有效率。無效：腰腿痛等癥狀無好轉(zhuǎn);有效：癥狀減輕，同時腰部活動功能有所好轉(zhuǎn);顯效：癥狀消失，可以行走2 km以上，直腿抬高>60°?？傆行视行?顯效率[7]。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 術(shù)后ODI、JOA、下肢根性痛VAS疼痛評分改善情況

較之術(shù)前，術(shù)后6個月時患者ODI、下肢根性痛VAS疼痛評分降低，JOA評分升高，P<0.05。見表1。

2.2 手術(shù)有效率

術(shù)后6個月時，3例無效（6.00%），9例有效（18.00%），38例顯效（76.00%），總有效率為94.00%（47/50）。

3討論

隨著手術(shù)器械、脊柱內(nèi)鏡理念的進步，椎間孔鏡技術(shù)實現(xiàn)了以包容性椎間盤突出為唯一適應(yīng)證到廣泛腰椎退變性疾?。ㄈ缪倒塥M窄癥、各型LDH）治療的巨大轉(zhuǎn)變。就椎間孔鏡直視操作技術(shù)而言，其關(guān)鍵在于準確定位及穿刺[8]，所以設(shè)計治療方案時需要綜合考慮疼痛部位及性質(zhì)、影像學特征，以便采用不同入路及椎間孔鏡技術(shù)（如TESSYS、YESS技術(shù)），保證工作套管準確到達突出物靶點，徹底摘除致壓組織[9]。3E9C0194-2AC7-49DE-9272-19AFACD7ECF0

本研究發(fā)現(xiàn)，較之術(shù)前，術(shù)后6個月時的ODI、下肢根性痛VAS疼痛評分降低，JOA評分增加，P<0.05，且手術(shù)總有效率達到94.00%，說明術(shù)前按照胡有谷區(qū)域定位原則、影像學特征對LDH患者進行細致、詳細分型，便于掌握適應(yīng)證，保證療效。主要是TESSYS、YESS等技術(shù)具有不同適應(yīng)證及特點，當采用區(qū)域定位原則時，更能展現(xiàn)微創(chuàng)治療、精準穿刺等理念[10]，從而按照突出部位以及LDH類型選用適宜手術(shù)方式，在盡量減輕創(chuàng)傷的基礎(chǔ)上，取得滿意的治療效果。

綜上所述，區(qū)域定位原則對于提高腰椎椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)臨床療效有重要作用。但本研究隨訪時間偏短，加之未統(tǒng)計椎間盤再突出病例，可能影響結(jié)果權(quán)威性，尚需予以改進。

參考文獻

[1]鄭國卿，徐文停，杜亮，等.經(jīng)皮椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效[J].臨床骨科雜志，2020，23（2）：177-179.

[2]淳德勤.微創(chuàng)椎間孔鏡下經(jīng)皮椎板間入路手術(shù)治療腰椎間盤突出癥患者療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2021，32（1）：128-130.

[3]施敏，蔡迎峰，劉保新.經(jīng)皮椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)合“椎間盤方”治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2020，20（7）：22-23.

[4]陳輝，牛國旗，劉路坦.經(jīng)皮椎間孔鏡不同微創(chuàng)術(shù)式治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].長治醫(yī)學院學報，2021，35（2）：121-125.

[5]魯沂，張道虎，劉毅，等.椎間孔鏡椎板間入路術(shù)中利用工作通道直接突破黃韌帶微創(chuàng)手術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2021，36（3）：275-276.

[6]楊曼亞.椎間孔鏡手術(shù)聯(lián)合新型超強黏附材料治療腰椎間盤突出癥合并骨質(zhì)疏松癥患者的臨床療效[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2021，42（6）：537-540.

[7]趙峰，季旭彪，周煒.椎間孔鏡微創(chuàng)術(shù)在腰椎間盤突出癥患者中的臨床效果及對腰部活動度的影響研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2020，30（21）：63-66.

[8]徐英，李文佳，王世瑩，等.穴位注射配合微創(chuàng)經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2021，42（9）：754-757.

[9]金戰(zhàn)鵬，趙廣俊.椎間孔鏡與傳統(tǒng)開窗手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效差異[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（9）：72-73.

[10]丁寅，趙國輝，陳孜，等.椎間孔鏡BEIS技術(shù)與微創(chuàng)通道髓核摘除治療腰椎間盤突出癥的比較[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2020，20（8）：721-725.3E9C0194-2AC7-49DE-9272-19AFACD7ECF0