蘇金源，諶曉安，唐行軍，邱 苗，譚雙喜

武陵山區(qū)是一個(gè)有近30個(gè)少數(shù)民族集聚生活，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，城鎮(zhèn)化水平較低的集中連片特困地區(qū)［1］，是全國(guó)重點(diǎn)扶持的18個(gè)貧困地區(qū)之一［2］。在校學(xué)生的體質(zhì)健康問(wèn)題又是當(dāng)今社會(huì)熱點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一［3］，學(xué)生的體質(zhì)健康狀況制約著一個(gè)學(xué)校人才培養(yǎng)的質(zhì)量，也關(guān)系到一個(gè)地區(qū)和民族未來(lái)的發(fā)展。根據(jù)邸建勇等（2019年）的研究結(jié)果指出，青少年體質(zhì)健康狀況呈現(xiàn)出了下滑趨勢(shì)［4］，在精準(zhǔn)扶貧的背景下，通過(guò)對(duì)武陵山片區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康變化狀況的研究結(jié)果與其他地區(qū)相關(guān)研究進(jìn)行比較，可能會(huì)出現(xiàn)相似的變化趨勢(shì)。本研究旨在能及時(shí)地掌握武陵山區(qū)大學(xué)生近四年體質(zhì)健康狀況及變化趨勢(shì)，為相關(guān)教育部門(mén)全面改善武陵山區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康提供理論支持。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

調(diào)查收集武陵山區(qū)5所高校2014級(jí)大一新生20172人（其中男生8047人，女生12125人）2014-2018學(xué)年的體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，進(jìn)行調(diào)查比較分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)超星移動(dòng)圖書(shū)館查閱與學(xué)生體質(zhì)相關(guān)的書(shū)籍和文獻(xiàn)資料，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等檢索查閱博士論文、碩士論文以及相關(guān)期刊論文資料，為論文的撰寫(xiě)做好充分準(zhǔn)備。

1.2.2 體質(zhì)測(cè)試法

（1）隨機(jī)整群抽樣

運(yùn)用隨機(jī)整群抽樣法測(cè)試。在學(xué)校老師的帶測(cè)下，對(duì)武陵山區(qū)的3個(gè)省市（湖南省、貴州省、湖北?。┑?所高校（吉首大學(xué)、懷化學(xué)院、邵陽(yáng)學(xué)院、銅仁學(xué)院、湖北民族學(xué)院）2014級(jí)大一新生進(jìn)行體質(zhì)健康測(cè)試。追蹤收集2014級(jí)大一新生（其中2014年共20172人，男生8047人，女生12125人；2018年共16897人，男生6725人，女生10172人）2014-2018學(xué)年的體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。由于測(cè)試時(shí)間比較長(zhǎng)，以及學(xué)生實(shí)習(xí)、部分學(xué)生未能參加測(cè)試等諸多原因，中途存在人口流動(dòng)現(xiàn)象，所以流失的學(xué)生人數(shù)不列入本次追蹤調(diào)查研究的范圍。樣本分布見(jiàn)表1。

表1 樣本分布

（2）測(cè)試要求

對(duì)全體相關(guān)測(cè)試人員按照《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試規(guī)范進(jìn)行培訓(xùn)；按照《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試各個(gè)項(xiàng)目，由各學(xué)校提供測(cè)試場(chǎng)地和器材設(shè)施；測(cè)試者在測(cè)試前對(duì)所有儀器進(jìn)行校正；被測(cè)試者應(yīng)穿著運(yùn)動(dòng)裝；在素質(zhì)項(xiàng)目測(cè)試前，要求體育教師帶領(lǐng)學(xué)生做至少10分鐘的準(zhǔn)備活動(dòng)，防止在測(cè)試過(guò)程中受傷，并在測(cè)試前，對(duì)受試者進(jìn)行規(guī)范動(dòng)作的示范。

（3）測(cè)試指標(biāo)

檢測(cè)和評(píng)價(jià)均勻嚴(yán)格按照《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）》的要求進(jìn)行［5］，評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括：身高、體重、肺活量、50米跑、1000米跑（男生）、800米跑（女生）、引體向上（男生）、坐位體前屈、仰臥起坐（女生）、立定跳遠(yuǎn)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)收集的所有數(shù)據(jù)和信息利用Excel進(jìn)行歸類(lèi)、整理、統(tǒng)計(jì)，并運(yùn)用SPSS軟件對(duì)體質(zhì)測(cè)試指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，其性別體質(zhì)等級(jí)、身高標(biāo)準(zhǔn)體重等級(jí)、單項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)率差異主要運(yùn)用卡方（X2）檢驗(yàn)；性別間單項(xiàng)指標(biāo)均數(shù)差異使用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)；整體分析過(guò)程均采用雙側(cè)檢驗(yàn)（P＜0.05表明具有顯著性差異）。

2 結(jié)果與分析

2.1 體質(zhì)總體情況

由表2可見(jiàn)，武陵山區(qū)大學(xué)生4年后的體質(zhì)優(yōu)秀等級(jí)下降了0.34%，其中男生（0.32%）＞女生（0.02%）；良好等級(jí)下降了1.29%，其男生（0.81%）＞女生（0.48%）；男生合格等級(jí)下降了2.10%，而女生合格等級(jí)增加了0.94%；男生體質(zhì)不合格等級(jí)增加了3.23%，而女生不合等級(jí)下降了0.44%。經(jīng)X2檢驗(yàn)，武陵山區(qū)男大學(xué)生4年后體質(zhì)等級(jí)變化差異具有顯著性（X2＝29.40，P＜0.05），而女生體質(zhì)等級(jí)變化不具有顯著性差異（P＞0.05）。

表2 武陵山區(qū)大學(xué)生2014年和2018年體質(zhì)達(dá)標(biāo)率（%）比較

2.2 單項(xiàng)指標(biāo)變化

2.2.1 BMI等級(jí)變化

依據(jù)國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）相關(guān)規(guī)定：將大學(xué)生體重指數(shù)（BMI）劃分為正常（男：17.9-23.9，女17.2-23.9）、低體重（男：≦17.8，女：≦17.1）、超重（男：24.0-27.9，女：24.0-27.9）、肥胖（男：≧28.0，女：≧28.0）四個(gè)等級(jí)。根據(jù)這一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，將武陵山區(qū)大學(xué)生BMI指標(biāo)劃分為正常、低體重、超重、肥胖四個(gè)等級(jí)。從表3可知，武陵山區(qū)男大學(xué)生4年后正常和肥胖等級(jí)分別下降了1.64%、0.62%，而超重和低體重等級(jí)分別增加了2.19%、0.07%；女大學(xué)生BMI等級(jí)下降了0.04%、超重等級(jí)下降了2.76%、肥胖等級(jí)下降了1.17%，而低體重等級(jí)增加了3.97%。經(jīng)X2檢驗(yàn)，武陵山區(qū)男大學(xué)生4年后的BMI等級(jí)變化具有顯著性差異（X2＝4.56，P＜0.05），而女大學(xué)生4年后的BMI等級(jí)變化無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

表3 2014-2018年武陵山區(qū)大學(xué)生BMI等級(jí)（%）比較

2.2.2 單項(xiàng)指標(biāo)均值變化

由表4可知，武陵山區(qū)大學(xué)生4年后的各單項(xiàng)指標(biāo)均有所變化。男大學(xué)生體重單項(xiàng)指標(biāo)均值增加了2.30kg，肺活量單項(xiàng)指標(biāo)均值下降了339.50ml，立定跳遠(yuǎn)單項(xiàng)指標(biāo)均值增加了5.11cm，1000米跑單項(xiàng)指標(biāo)成績(jī)均值提升了11.00s；女大學(xué)生肺活量單項(xiàng)指標(biāo)均值增加了102.30ml，立定跳遠(yuǎn)單項(xiàng)指標(biāo)均值下降了2.74cm，800米跑單項(xiàng)指標(biāo)成績(jī)均值下降了2.00s，其他單項(xiàng)指標(biāo)均值無(wú)明顯變化。經(jīng)T檢驗(yàn)，男大學(xué)生的體重、肺活量、立定跳遠(yuǎn)單項(xiàng)指標(biāo)均值變化均存在顯著性差異（P＜0.05），身高、50米跑、坐位體前屈、引體向上單項(xiàng)指標(biāo)均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；女大學(xué)生的肺活量、立定跳遠(yuǎn)、800米跑單項(xiàng)指標(biāo)均值變化均存在顯著性差異（P＜0.05），身高、體重、50米跑、坐位體前屈、1分鐘仰臥起坐單項(xiàng)指標(biāo)均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

表4 2014-2018年武陵山區(qū)大學(xué)生體質(zhì)指標(biāo)比較

2.2.3 單項(xiàng)指標(biāo)等級(jí)變化

由表5可知，武陵山區(qū)男大學(xué)生4年后的BMI達(dá)標(biāo)率下降了1.64%，50米跑下降了4.71%，引體向上達(dá)標(biāo)率下降了6.25%，肺活量達(dá)標(biāo)率下降了3.23%，1000米跑、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈達(dá)標(biāo)率分別增長(zhǎng)了15.08%、4.68%、1.38%；女大學(xué)生的800米跑達(dá)標(biāo)率下降了8.70%，1分鐘仰臥起坐達(dá)標(biāo)率增加了15.41%，立定跳遠(yuǎn)達(dá)標(biāo)率增加了6.78%，肥胖率降低了3.93%，其他單項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)率變化不明顯。經(jīng)X2檢驗(yàn)，武陵山區(qū)男大學(xué)生4年后的BMI達(dá)標(biāo)率、50米跑、1000米跑、引體向上、立定跳遠(yuǎn)、肺活量均具有顯著性差異（P＜0.05），坐位體前屈不具有顯著性差異（P＞0.05）；女大學(xué)生的800米跑、1分鐘仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)均具有顯著性差異（P＜0.05），其他身體素質(zhì)變化不具有顯著性（P＞0.05）。

表5 2014-2018年武陵山區(qū)大學(xué)生體質(zhì)指標(biāo)比較（%）

3 討論

武陵山區(qū)大學(xué)生4年以來(lái)，男、女生的體質(zhì)狀況呈現(xiàn)出了下降趨勢(shì)，如男生的BMI、50米跑、引體向上、肺活量，女生的BMI、800米跑。武陵山區(qū)大學(xué)生身體素質(zhì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，探究其影響因素有：（1）武陵山區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)過(guò)于落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，且區(qū)域環(huán)境過(guò)于復(fù)雜［6］，從宏觀經(jīng)濟(jì)區(qū)位上看，武陵山區(qū)是多個(gè)核心區(qū)的邊緣區(qū)，東部分別是武漢城市群核心區(qū)和長(zhǎng)株潭城市群核心區(qū)，西部分別是重慶主城區(qū)核心區(qū)和以貴陽(yáng)為中心的黔中核心區(qū)，與核心區(qū)比較，武陵山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低，與核心區(qū)的經(jīng)濟(jì)距離較遠(yuǎn)，集聚力遠(yuǎn)小于分散力，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚作用弱，處于經(jīng)濟(jì)低洼地區(qū)［7］，如2015年武陵山片區(qū)6區(qū)域（懷化市、渝東南、銅仁市、恩施市、湘西州、張家界市）GDP總額為4493.35億元，人均GDP為24980.95元，2015年貴陽(yáng)市GDP總額為2891.16億元，人均GDP為63458.30元，2015年武漢市GDP總額為10955.59億元，人均GDP為105973.98元［8］。長(zhǎng)期以來(lái)城市貧富差距逐步加大，因此導(dǎo)致學(xué)生飲食結(jié)構(gòu)難以達(dá)到平衡結(jié)構(gòu)，從而使學(xué)生營(yíng)養(yǎng)方面不完善，學(xué)生身體素質(zhì)得不到良好的提升。（2）與發(fā)達(dá)城市相比武陵山區(qū)全民健身意識(shí)相對(duì)薄弱，地方全民健身意識(shí)對(duì)當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生健身、健康意識(shí)有著重要的影響。（3）地方的發(fā)展好壞直接影響著當(dāng)?shù)氐慕逃|(zhì)量加之學(xué)校場(chǎng)地器材匱乏，學(xué)生很難全面地發(fā)展自身身體素質(zhì)，從而學(xué)生的身體素質(zhì)提升幅度較小甚至出現(xiàn)下降趨勢(shì)。（4）隨著智能手機(jī)和筆記本電腦在大學(xué)校園的普及使用，很多大學(xué)生更加入迷于網(wǎng)絡(luò)不能自拔者，甚至通宵或整日留戀于網(wǎng)絡(luò)［9］，網(wǎng)癮是影響學(xué)生體質(zhì)健康的重要毒瘤之一。（5）缺乏健身意識(shí)。大學(xué)生面臨的生活壓力較大，如經(jīng)濟(jì)壓力、就業(yè)壓力、學(xué)習(xí)壓力，致使他們沒(méi)有更多的精力投入到健身當(dāng)中去，長(zhǎng)期如此下去他們的健身意識(shí)會(huì)日漸消失。

雖然2014—2018年間，男、女生的體質(zhì)狀況呈現(xiàn)出了下降趨勢(shì)，但同時(shí)男、女生的單項(xiàng)指標(biāo)與2014相比得到了大幅度的提升，如男生的1000米跑、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈，女生的肺活量、50米跑、1分鐘仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)。造成男、女生身體素質(zhì)大幅度提升的主要原因：（1）生活質(zhì)量水平的提高，現(xiàn)如今溫飽問(wèn)題已解決，以前很多難以補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)現(xiàn)在也能實(shí)現(xiàn)得到補(bǔ)充，學(xué)生身體發(fā)育越來(lái)越健康。（2）學(xué)校體育的干預(yù)，學(xué)生體質(zhì)是學(xué)校、社會(huì)、家庭、個(gè)體等多方面因素綜合所致，為了改善學(xué)生體質(zhì)健康狀況，當(dāng)前從國(guó)家到學(xué)校各個(gè)層面都非常重視［10］，同時(shí)也是學(xué)校體育課程重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一，力量、耐力、爆發(fā)力身體素質(zhì)相對(duì)其他身體素質(zhì)訓(xùn)練要求較低，容易訓(xùn)練。

根據(jù)本次研究發(fā)現(xiàn)，近四年來(lái)武陵山區(qū)男大學(xué)生體質(zhì)健康狀況整體略差于女生。造成男、女生體質(zhì)變化差異的主要原因：（1）男生進(jìn)入大學(xué)后社交圈相對(duì)女生較豐富，經(jīng)常參加社交活動(dòng)很難避免吸煙、飲酒的場(chǎng)合，加之飲食過(guò)多不鍛煉導(dǎo)致身體脂肪堆積難消耗［11］，久而久之男生的體質(zhì)健康狀況就會(huì)出現(xiàn)目前的現(xiàn)狀。（2）相對(duì)女生而言，男大學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò)后，由于長(zhǎng)時(shí)間靜坐，缺乏參加體育鍛 煉，極易導(dǎo)致體能下降［12］，而多數(shù)男大學(xué)生易沉溺于網(wǎng)絡(luò)后，常常出現(xiàn)日夜通宵的現(xiàn)象，身體機(jī)能反映出的結(jié)果是能量消耗多補(bǔ)充少，身體、精神狀況不佳，最終導(dǎo)致其體質(zhì)健康狀況出現(xiàn)不增而下降的現(xiàn)象。（3）女生相對(duì)而言，從生活習(xí)慣、體育鍛煉和飲食控制等方面都要優(yōu)于男生，從而出現(xiàn)了女生整體身體素質(zhì)要好于男生的現(xiàn)象。

4 結(jié)論與建議

與2014年相比，4年后武陵山區(qū)男大學(xué)生的50米跑、引體向上、肺活量呈現(xiàn)出了下降趨勢(shì)，1000米跑、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈得到了改善提升；女大學(xué)生的50米跑、1分鐘仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)有所改善，其他身體素質(zhì)變化不明顯?？傮w上，近四年來(lái)武陵山區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康狀況整體有所下降，男生體質(zhì)健康狀況略差于女生。變化不明顯身體素質(zhì)項(xiàng)目還有很大的提升空間，學(xué)?？梢酝ㄟ^(guò)教育學(xué)習(xí)手段對(duì)學(xué)生生活方式進(jìn)行干預(yù)可使學(xué)生養(yǎng)成良好的生活方式［13］。結(jié)合武陵山區(qū)地理自然條件、社會(huì)環(huán)境和民族文化特色，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族政府和教育部門(mén)應(yīng)采取相應(yīng)的干預(yù)措施，將特色少數(shù)民族體育項(xiàng)資源投入到學(xué)校和地方體育文化建設(shè)當(dāng)中，促進(jìn)武陵山區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康狀況的改善。