康子興

法學(xué)家阿爾伯特·維恩·戴雪（A. V. Dicey）出生于一八三五年，卒于一九二二年，親歷了大英帝國由鼎盛走向衰落，并沐浴一戰(zhàn)戰(zhàn)火的歷史，也見證了不列顛的聯(lián)合逐步瓦解，進(jìn)而走向分裂的歷史。在戴雪晚年，不列顛遭遇了前所未見的危機(jī)：內(nèi)有愛爾蘭之獨(dú)立訴求，外有德國帶來的戰(zhàn)爭威脅。詩人威廉·華茲華斯生于一七七○年，卒于一八五○年，他近距離觀察了法國大革命及其恐怖，見證了拿破侖戰(zhàn)爭給英國帶來的威脅。華茲華斯也在晚年經(jīng)歷了英國政治的危急時(shí)刻，關(guān)心著民族命運(yùn)，用詩歌表達(dá)出自己的思考。戴雪與華茲華斯在不同的領(lǐng)域耕耘，生活在不同的時(shí)代。他們的生命本無交集，卻因?yàn)橄嗨频恼挝C(jī)及其對(duì)國運(yùn)的關(guān)注而在精神的時(shí)空中相遇。

一、保衛(wèi)聯(lián)合：憲法學(xué)家的戰(zhàn)斗

戴雪不是一個(gè)書齋式學(xué)者，他密切關(guān)注并積極參與現(xiàn)實(shí)政治。按照傳記作家科斯格羅夫的講述，戴雪的一生大致可以分為兩個(gè)階段。在五十歲以前，戴雪一直在法學(xué)領(lǐng)域接受教育與歷練，最終成長為一代憲法學(xué)宗師。一八八五年，《英憲精義》的出版代表了這個(gè)階段的完成。自此之后，戴雪的生活與寫作都極大地介入現(xiàn)實(shí)政治，尤為關(guān)注愛爾蘭問題與一戰(zhàn)。

繼一七○七年英格蘭與蘇格蘭實(shí)現(xiàn)議會(huì)聯(lián)合之后，愛爾蘭也在一八○一年與英國合并。英蘇聯(lián)合消解了兩地在歷史上的敵視、偏見與隔閡，為之帶來持久的穩(wěn)定與繁榮。然而，英愛聯(lián)合并未再續(xù)輝煌，為不列顛開創(chuàng)新的太平盛世，反而埋下了隱患，以致暴力沖突不絕。

一八四五年，愛爾蘭遭遇蟲災(zāi)，幾無收成，以致餓殍遍野，近八分之一人口遷往國外。面對(duì)災(zāi)難，英國政府沒有采取積極救濟(jì)措施，致使民怨沸騰，起義、暴動(dòng)連綿不絕。一八七○年，“愛爾蘭自治會(huì)”成立。一八七九年，帕內(nèi)爾成為“自治會(huì)”領(lǐng)袖，呼吁農(nóng)民開展反抗地主的斗爭。自治運(yùn)動(dòng)受到愛爾蘭農(nóng)民的普遍支持。

一八八六年，自由黨與“自治會(huì)”聯(lián)合組閣，格拉斯頓隨之提出“愛爾蘭自治法案”。根據(jù)這個(gè)法案，愛爾蘭將組織自己的議會(huì)，處理愛爾蘭自己的事務(wù)，愛爾蘭自治政府對(duì)愛爾蘭議會(huì)負(fù)責(zé)，倫敦政府只控制愛爾蘭的外交、軍事、鑄幣等事務(wù)。這個(gè)安排把愛爾蘭放到了與英國海外自治領(lǐng)土同等的地位上。格拉斯頓法案受到保守黨與聯(lián)合主義者的反對(duì)。

面對(duì)因愛爾蘭問題帶來的政治分裂，戴雪毫無保留地遵循聯(lián)合主義。在戴雪看來，格拉斯頓法案構(gòu)想的內(nèi)部自治破壞了不列顛的議會(huì)主權(quán)，造成了憲法危機(jī)。戴雪對(duì)愛爾蘭問題的關(guān)注是其學(xué)說在行動(dòng)上的自然延伸，他的論辯亦是他對(duì)英憲原則的保衛(wèi)和守護(hù)。戴雪在一八八六年五月加入維持聯(lián)合自由委員會(huì)，并在六月完成書稿《反對(duì)內(nèi)部自治的英國案例》。戴雪認(rèn)為，愛爾蘭自治不僅危及國家的政治聯(lián)合，顛覆英帝國的擴(kuò)張，也會(huì)導(dǎo)致聯(lián)合王國內(nèi)部的憲法革命。當(dāng)然，內(nèi)部自治絕不會(huì)滿足愛爾蘭民族主義者的獨(dú)立要求。內(nèi)部自治沒有意義，因?yàn)榕c愛爾蘭的聯(lián)合是一個(gè)非此即彼的命題，沒有任何妥協(xié)的空間。

“聯(lián)合”是王國偉大的象征，它凝聚了政治家的智慧、英國古老的政治自由傳統(tǒng)，以及憲法精神。正是因?yàn)椤奥?lián)合”，不列顛才在十九世紀(jì)成為主導(dǎo)世界的力量。在戴雪看來，愛爾蘭自治不僅會(huì)破壞不列顛的政治統(tǒng)一，也將瓦解帝國的精神秩序。根據(jù)戴雪的論證，因自治而產(chǎn)生的分離將導(dǎo)致如下后果：推翻英格蘭政治家?guī)讉€(gè)世紀(jì)的政治成果;國家放棄權(quán)力，走向消亡;不列顛將會(huì)損失人力與財(cái)力，不列顛西海岸也將面臨潛在的威脅;聯(lián)合王國將會(huì)因此蒙羞。在這四條理由中，除了國家安全，其他三條理由都指向了精神因素—政治家的智慧，以及因此產(chǎn)生的權(quán)力意志與榮譽(yù)。所以，值此危機(jī)時(shí)刻，保衛(wèi)聯(lián)合與英憲的最好方式就是喚醒聯(lián)合的精神，讓政治家清晰認(rèn)識(shí)到凝聚在“聯(lián)合”中的智慧、權(quán)力意志與榮譽(yù)。

《反對(duì)內(nèi)部自治的英國案例》出版后，他給保守黨領(lǐng)袖索爾茲伯里勛爵、自由黨首領(lǐng)格拉斯頓都贈(zèng)送了著作。也因此，在八十五歲高齡之時(shí)，他仍與R.S.雷特合作著述《思索英格蘭與蘇格蘭的聯(lián)合》?？梢哉f，戴雪將自己的天鵝之歌送給了“聯(lián)合”。戴雪著力證明：聯(lián)合建立了一個(gè)新的統(tǒng)一國家，又未破壞英格蘭或蘇格蘭的身份認(rèn)同，聯(lián)合是政治家才能的勝利。英格蘭與蘇格蘭的聯(lián)合支撐起了他畢生的信念：民族主義（nationalism）在創(chuàng)建更大的政治聯(lián)合體時(shí)得到了最好的表達(dá)，民族性精神（spirit of nationality）則會(huì)制造沖突，令更大的國家分裂。民族主義與民族性精神都立基于共同的傳統(tǒng)、文化認(rèn)同。但是，前者永遠(yuǎn)保持一種開放的心態(tài)，能夠容納、接受并歸化身份差異，從而能夠化育出持續(xù)更新、成長的政治民族，塑造更大的政治體。后者則呈現(xiàn)出一種封閉的心態(tài)，把差異當(dāng)成認(rèn)同的邊界，進(jìn)而排斥差異，制造敵對(duì)與矛盾，只能令民族不斷萎縮，國家亦隨之分裂。

從《反對(duì)內(nèi)部自治的英國案例》到《思索英格蘭與蘇格蘭的聯(lián)合》，從一八八五年至其生命的最后時(shí)光，戴雪一直都在密切關(guān)注著愛爾蘭問題，毫不妥協(xié)地批評(píng)內(nèi)部自治，也意氣昂揚(yáng)地為“聯(lián)合”辯護(hù)。只有當(dāng)愛爾蘭自治運(yùn)動(dòng)因一戰(zhàn)的爆發(fā)中止，戴雪才暫時(shí)將注意力轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭。但是，他維護(hù)民族統(tǒng)一的政治理念仍然一以貫之，并未因戰(zhàn)爭而動(dòng)搖。也正是在第一次世界大戰(zhàn)這樣的危難時(shí)刻，戴雪發(fā)現(xiàn)了華茲華斯的政治家美德，發(fā)現(xiàn)了華茲華斯可能給予當(dāng)前這一代人的教訓(xùn)。

二、戰(zhàn)爭：戴雪的華茲華斯時(shí)刻

一九一四年七月，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。在關(guān)注愛爾蘭命運(yùn)的同時(shí)，發(fā)生在歐洲大陸上的戰(zhàn)爭也越發(fā)地牽動(dòng)著他的神經(jīng)。自一九一八年起，一戰(zhàn)超越愛爾蘭，成為戴雪關(guān)注的首要問題。

戴雪很早就斷定，與德國的戰(zhàn)爭可能會(huì)持續(xù)得比拿破侖戰(zhàn)爭更為漫長。當(dāng)戰(zhàn)爭陷入僵局，維持抗戰(zhàn)熱情的需要不斷增長時(shí)，戴雪也拿起唯一可供他支配的武器，用筆投入戰(zhàn)斗。戴雪對(duì)民族精神與愛國主義的贊賞超過其他一切公民美德。大敵當(dāng)前，英國各階層人民同仇敵愾，展現(xiàn)出大無畏的英雄氣概。英國人民在危難中的團(tuán)結(jié)令戴雪大為感動(dòng)。在與朋友的通信中，他反復(fù)盛贊這一“民族精神的壯麗爆發(fā)”。在他寫作《英憲精義》第八版導(dǎo)言的結(jié)尾時(shí)，感動(dòng)與希望也自筆端傾瀉而出。這段文字很像《君主論》的結(jié)尾，他也像馬基雅維里一般，呼吁國人團(tuán)結(jié)起來，點(diǎn)燃抗戰(zhàn)的激情，執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷、自由與正義。

誠如是，英格蘭，以普天臣民的熱烈同情，自愿以戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)及苦痛，交換和平的幸福;而且這番戰(zhàn)斗并非因?yàn)橐獢U(kuò)大幅員或博取軍事光榮，誠以這些事業(yè)及功績她已有相當(dāng)成就;其實(shí)這番戰(zhàn)斗卻是因?yàn)橐獜?qiáng)制執(zhí)行國際正義的一條規(guī)則，與維持人道的重大使命。這是一個(gè)極好征兆，要預(yù)報(bào)大眾政治在將來欣然向榮，并要預(yù)報(bào)人類在剛德與正義的大道上進(jìn)展。此類事實(shí)足以激起英格蘭及法蘭西青年的一種觀感，即是，現(xiàn)代青年就是天堂的所在;此類事實(shí)不但足以慰藉老者，他們?yōu)榱嗽S多政治的醒覺與失望，幾乎陷于絕望的境地，而且使老者喜極涕零，自慶依然健在，猶得及身親見次日，當(dāng)在民族生死存亡的關(guān)頭，戰(zhàn)旗一豎，萬夫響應(yīng)，無種族的界限，又無階級(jí)的界限，大家一致齊集于民族的旗幟之下，相與抗拒一個(gè)已受軍國主義洗禮的民族所有力量，幻想與傲慢夸大心理。無論犧牲到了什么程度，總要堅(jiān)持到底，以求取及保證人道、自由與正義的最后勝利于全體的文明世界。（《英憲精義·第八版導(dǎo)言》）

英國人民的愛國熱情給予他極大的鼓舞，一掃愛爾蘭自治給他帶來的郁憤，重新喚起他對(duì)民族命運(yùn)的信心。在上面的這段引文中，戴雪講述了截然相反的兩種心境：一種近乎絕望，一種則振奮且欣喜。結(jié)合戴雪的寫作語境，我們不難理解他因何失望。兩種心境的對(duì)照也暗示了戴雪對(duì)當(dāng)下政治家的批評(píng)：他們被一種狹隘的民族主義左右，不能預(yù)見愛爾蘭自治必將造成國家分裂的危機(jī)，沒有盡到愛國的責(zé)任。國人，尤其是青年勇于為國捐軀的英雄氣概慰藉了他，也重新喚起這老者心中的獻(xiàn)身精神與責(zé)任感，使他決心以寫作的方式為國效力。

一戰(zhàn)的情勢(shì)讓戴雪聯(lián)想起拿破侖戰(zhàn)爭。他認(rèn)為，大不列顛必須像一百年前那樣堅(jiān)韌不屈，政治家也應(yīng)如一百年前那般，具有健全的判斷、徹底擊潰敵人的武德與決心。正是在這樣的類比中，華茲華斯引起了戴雪的共鳴。華茲華斯創(chuàng)作了不朽的詩歌，記錄并反思著他的時(shí)代。他也像戴雪一樣，對(duì)時(shí)代的重大事件做出思考與回應(yīng)，熱情參與公共生活。一百年之后，新的大戰(zhàn)來臨，戴雪發(fā)現(xiàn)，他的思考依然振聾發(fā)聵、富有教益，他的政治家風(fēng)范也值得今人效法，具有警示與借鑒的意義。正是在這樣的時(shí)刻，戴雪先后發(fā)表了《華茲華斯論〈辛特拉協(xié)定〉》（1915）與《華茲華斯的政治觀》（1917，中譯亦作《論華茲華斯的政治家氣質(zhì)》），他在書中寫道：

在英國和拿破侖展開偉大戰(zhàn)爭（從1802年至1815年）的危急時(shí)刻，華茲華斯以最高貴的語言向英國政治家和英國人民提出了最明智的忠告—他在很多年前就預(yù)見、思考并宣告了十九世紀(jì)支配或影響歐洲每個(gè)國家外交政策長達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久（1820-1870）的民族主義學(xué)說;而他在英國與拿破侖的戰(zhàn)爭期間提出的政策所暗示的問題與包含的教訓(xùn)，與當(dāng)下為保存大英帝國及其他所有自由國家的獨(dú)立而加入一場(chǎng)世界大戰(zhàn)的英國休戚相關(guān)。我之所以試圖證實(shí)華茲華斯在十九世紀(jì)前五十年的政治技藝中所展現(xiàn)出來的洞見和遠(yuǎn)見，實(shí)際是被一種模糊的希望鼓動(dòng)著：華茲華斯的思想和文字曾經(jīng)鼓舞和增強(qiáng)了我們的先輩對(duì)拿破侖專制的抵抗，而這同樣可以鼓舞今天的英國人，增強(qiáng)他們的決心去摧毀一個(gè)遠(yuǎn)比拿破侖強(qiáng)加于整個(gè)歐洲大陸的暴政更為強(qiáng)大、更為殘酷的侵略性軍事專制。（《華茲華斯的政治觀》）

借助華茲華斯的思想與洞見，他呼吁國人奮起抵抗，摧毀殘酷且不義的軍事專制，保衛(wèi)民族的榮譽(yù)與自由。

三、民族主義：華茲華斯的政治技藝

自締結(jié)《亞眠和約》（1802）以來，至滑鐵盧戰(zhàn)役（1815）之前，面對(duì)拿破侖的軍事霸權(quán)，英國處在一種什么樣的狀況中呢？戴雪列舉一系列歷史事實(shí)，勾勒出“一段舉國沮喪的歲月”。他一再強(qiáng)調(diào)：英國人“背負(fù)著幾近懦弱的道德壓抑”;“波拿巴持續(xù)獲勝造成的沮喪無力感，對(duì)英國構(gòu)成了毀滅性的威脅”;政治家和將領(lǐng)也普遍對(duì)戰(zhàn)爭的最后勝利感到懷疑。戴雪著力把捉、刻畫國人在戰(zhàn)爭中的道德與精神狀態(tài)，向讀者展開一幅充滿著自我懷疑、精神分裂的灰暗圖卷。

然而，華茲華斯的政治學(xué)說令這幅精神圖卷變得明亮起來，為之注入生氣與希望，產(chǎn)生了“未被闡明其價(jià)值的直接影響”?！八屄?lián)合王國中每個(gè)憎惡波拿巴專制的人站在了一起，他們認(rèn)識(shí)到英國有義務(wù)通過一場(chǎng)無法抗拒的戰(zhàn)爭來挽救自己，反擊法蘭西皇帝的侵犯，繼而確保每個(gè)受到該帝國強(qiáng)大力量威脅或奴役的歐洲國家的獨(dú)立?！贝餮┮盟靖魈貙?duì)華茲華斯的評(píng)價(jià)，論證他給英國人帶來的感召與激勵(lì)。司各特在讀到華茲華斯的《論〈辛特拉協(xié)定〉》時(shí)寫道：“我很贊同他。唉！在這場(chǎng)令人絕望的比賽中，我們需要除了勇氣和美德之外的一切。我們的對(duì)手擁有人類的技能、知識(shí)、難以言喻的果斷、陰險(xiǎn)，兼具行動(dòng)和手段。我們只能像獒犬那樣勇敢、盲目而又忠誠地戰(zhàn)斗。”戴雪注意到，在華茲華斯發(fā)表《論〈辛特拉協(xié)定〉》之后，“戰(zhàn)爭得到英國人的熱情支持，那些還持反對(duì)意見的輝格黨人很快分崩離析”。戰(zhàn)爭由反對(duì)法國轉(zhuǎn)變成保衛(wèi)英國的民族之戰(zhàn)。在很大程度上，這一轉(zhuǎn)變彰顯了華茲華斯的政治技藝。不僅如此，另一事實(shí)也充分證實(shí)了華茲華斯的遠(yuǎn)見：十九世紀(jì)英國的對(duì)外政策只要和華茲華斯的政治技藝相符，就會(huì)取得顯著成功;而只要預(yù)期有所偏離，就會(huì)以失敗告終，或至多以非常可疑的成功收?qǐng)觥?/p>

那么，華茲華斯的政治技藝具有什么樣的特征呢？華茲華斯的上述影響表明，他政治技藝主要表現(xiàn)為一種理性的洞見與判斷，以及一種道德與精神的力量。按照戴雪的歸納，華茲華斯是一位道德家，對(duì)正義的勝利懷有絕對(duì)的信念，他還具有先知般的嚴(yán)肅與遠(yuǎn)見，熱愛一切真正的民族國家的獨(dú)立，并且懷有強(qiáng)烈的英國愛國主義情懷。所以，就其實(shí)質(zhì)而言，戴雪所謂的“政治技藝”是對(duì)政治的深刻洞見，是一種政治理念，以及不屈不撓地守護(hù)這種理念的健壯品格。戴雪將華茲華斯的政治技藝概括為愛國主義與民族主義。

在闡述華茲華斯的民族主義原則時(shí)，戴雪特意分析了華茲華斯對(duì)英蘇聯(lián)合的態(tài)度?！叭A茲華斯再次清楚地認(rèn)識(shí)到，像蘇格蘭與英格蘭這樣被不同民族情感所激勵(lì)的國家，在各自驕傲地回顧自己民族成長的歷史后，可能會(huì)正確而明智地為了組成更偉大、更強(qiáng)大的大不列顛國而犧牲他們各自的某些特色。在他看來，當(dāng)統(tǒng)一能極大地提升民族獨(dú)立的安全時(shí)，就非常值得為此犧牲某些情感?！北M管戴雪仍然強(qiáng)調(diào)，華茲華斯更加關(guān)注維持或恢復(fù)現(xiàn)有民族的獨(dú)立，而非創(chuàng)造新民族，但這也足以表明：在華茲華斯心中，民族不是一個(gè)僵化、靜止的概念，它是開放的，處在不斷的生成變化中。所以，為了共同的利益，現(xiàn)有民族也可以自愿聯(lián)合與融合，形成新的政治民族。在很大程度上，民族是一個(gè)道德概念，而非政治概念，它在漫長的歷史中獲得了自身的文化傳統(tǒng)，也具有統(tǒng)一的理性與意志，它可以選擇聯(lián)合也可以選擇自身的政制。在華茲華斯看來，正義維系于民族的自由獨(dú)立，任何以武力干涉他國政治獨(dú)立，試圖創(chuàng)立統(tǒng)一帝國的行為皆為不義。因此，但凡有國家擁有了不可抵抗的軍事力量，危及他國獨(dú)立時(shí)，各民族就應(yīng)當(dāng)合力將之擊潰，建立起一種新的勢(shì)力均衡。亦即，華茲華斯呼吁的“均衡”不只是出于安全考慮，更是正義與道德的要求。

自然，“愛國主義”會(huì)從這樣的民族主義中化育生長出來。但是，民族的道德內(nèi)涵也暗示著，華茲華斯倡導(dǎo)的愛國主義具有其精神性與批判性，絕不是盲目擁護(hù)國家的一切現(xiàn)實(shí)政策與行為。正因?yàn)榇?，?dāng)英國在一七九三年向法國宣戰(zhàn)，對(duì)法國革命進(jìn)行干預(yù)時(shí)，華茲華斯感到震驚且憤慨，“當(dāng)不列顛武裝起來，拿出自由之邦所具有的力量，加入反對(duì)法國的同盟中，這時(shí)我該做何感想！哦，可嘆，可恥”。一七九八年之后，當(dāng)華茲華斯意識(shí)到戰(zhàn)爭的性質(zhì)已經(jīng)改變，他對(duì)英國的拳拳愛國心就得到恢復(fù)與增強(qiáng)，并驅(qū)使他在一八○○年之后力促與法國開戰(zhàn)。所以，華茲華斯深愛的英國是那個(gè)“自由之邦”，是那個(gè)凝結(jié)了燦爛文明與悠久歷史的不列顛，是精神和道德意義上的祖國。無疑，華茲華斯的民族概念指向政治體的道德基礎(chǔ)，指向人性，也道出了政治聯(lián)合的根本動(dòng)力。正因?yàn)槿绱?，華茲華斯的政治技藝才能打破政黨的成見，并最終彌合分裂，將一黨獨(dú)立支撐的反法戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變成“保衛(wèi)英國的民族之戰(zhàn)”。

一戰(zhàn)爆發(fā)，英國再次面臨與拿破侖戰(zhàn)爭頗為類似的境況。在此危難時(shí)刻，戴雪受華茲華斯啟發(fā)，拾起筆墨，以老邁之軀“履行希望之職責(zé)”。戴雪希望，通過闡發(fā)華茲華斯的學(xué)說，通過展示他對(duì)人類本性的深刻洞見，在英國人心中喚起“最神圣的希望”，喚起他們的愛國熱情，保衛(wèi)家園、榮譽(yù)與正義的英雄氣概。

四、政治家何為？

華茲華斯既非出身于政治世家，也從未涉足政壇，但戴雪稱之為政治家，還大力贊賞其政治家品格，費(fèi)心闡發(fā)其“政治技藝”。不僅如此，戴雪還把華茲華斯故鄉(xiāng)威斯特摩蘭的自耕農(nóng)稱為“政治家”。對(duì)戴雪而言，政治家意味著什么呢？

華茲華斯是個(gè)詩人，為何能夠獲得政治技藝？戴雪首先分析了他的成長環(huán)境及其所受的教育，認(rèn)為環(huán)境賦予了他“一個(gè)英國政治家少有的巨大優(yōu)勢(shì)”。他在威斯特摩蘭的自耕農(nóng)中間長大，鄉(xiāng)村生活賦予了他獨(dú)立自主的精神與共和主義情結(jié)。在成長過程中，華茲華斯感受著最本真、未受壓抑的人性，觀看著自然形成的習(xí)俗，體驗(yàn)著獨(dú)立自主的法律與道德，因此，他對(duì)政治秩序便有最本真的理解。不僅如此，他還在文法學(xué)校和劍橋大學(xué)接受了良好的博雅教育，在一生中親身感受到貧窮與富裕的眷顧。因此，他既能從紳士的角度，也能從自耕農(nóng)的立場(chǎng)出發(fā)，獲得對(duì)生活的整全的理解。另外，他從伯克那里學(xué)習(xí)到歷史方法，從而能夠擺脫抽象觀念，回歸現(xiàn)實(shí)。

自然、博雅教育與歷史結(jié)合在一起，使之既能洞悉人性，把握道德秩序之根基，又能現(xiàn)實(shí)地理解政治，拋卻抽象原則帶來的幻想與錯(cuò)謬。更何況，華茲華斯還具有天生的合理的判斷力。于是，他的政治識(shí)見就能克服黨派的局限，甚至超出“托利黨或輝格黨的理解范圍”。

那么，政治家何為？在戴雪看來，他必須具有關(guān)于人性的知識(shí)，必能把握政治秩序最穩(wěn)固、最自然的原則與基礎(chǔ)，又能堅(jiān)定地守護(hù)其理念，履行“希望之職責(zé)”，喚起國人對(duì)正義秩序的信心。對(duì)政治家而言，最重要的品質(zhì)正是這種洞見與責(zé)任，而非操弄權(quán)術(shù)的手腕。只有這樣的政治家才能守護(hù)民族的歷史文化、自由與統(tǒng)一。

當(dāng)我們回想起戴雪在晚年的戰(zhàn)斗，我們就能理解，他對(duì)華茲華斯政治技藝的論述又何嘗不是他的夫子自道呢？