李宏　葛蓓蓓

【摘要】和諧公正的國(guó)際輿論應(yīng)是真實(shí)的、公開(kāi)的、正義的和多邊的國(guó)際話語(yǔ)態(tài)勢(shì)體現(xiàn)，而西方社會(huì)為了自身利益，利用已有的強(qiáng)大媒體宣傳優(yōu)勢(shì)惡意造謠、抹黑詆毀“一帶一路”倡議，以達(dá)到混淆視聽(tīng)、扭曲輿論，阻礙中國(guó)及區(qū)域內(nèi)國(guó)家的發(fā)展權(quán)利。中俄作為“一帶一路”倡議區(qū)域內(nèi)的大國(guó)，兩國(guó)媒體有必要構(gòu)建起區(qū)域話語(yǔ)權(quán)來(lái)捍衛(wèi)自身發(fā)展的權(quán)利及向世界各國(guó)發(fā)出真實(shí)可靠、公平正義的“聲音”。

【關(guān)鍵詞】一帶一路;中俄媒體;區(qū)域話語(yǔ)權(quán)

2013年，習(xí)近平就任中華人民共和國(guó)國(guó)家主席后，首訪大國(guó)俄羅斯，足以證明兩國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的重要性。習(xí)近平主席根據(jù)國(guó)際形勢(shì)深刻變化和中國(guó)發(fā)展面臨的新形勢(shì)，圍繞推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放和國(guó)際合作作出了歷史性重大決策——提出“一帶一路”倡議?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家總?cè)丝?4億，經(jīng)濟(jì)總量23萬(wàn)億美元，分別占全球的63%和29%，從2013年提出“一帶一路”倡議至今已經(jīng)過(guò)去七個(gè)年頭了，碩果累累、文化繁榮、經(jīng)濟(jì)亮眼，這么大的一個(gè)合作區(qū)域，向世界展示其發(fā)展的可行性、必要性、延展性。“一帶一路”巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果及潛力、區(qū)域內(nèi)國(guó)家的深入交流合作、國(guó)際事務(wù)的高度認(rèn)同及相互協(xié)作等凸顯出的優(yōu)勢(shì)，讓西方社會(huì)感受到以中俄為首的區(qū)域發(fā)展的力量而惴惴不安，因此，西方媒體以唱衰“一帶一路”為宣傳任務(wù)來(lái)阻礙中國(guó)崛起及區(qū)域內(nèi)國(guó)家的發(fā)展，開(kāi)始了“貿(mào)易戰(zhàn)”“科技戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”全方位的打壓。面對(duì)這樣的局勢(shì)，中國(guó)和俄羅斯作為“一帶一路”重要的參與大國(guó)，必須構(gòu)建起強(qiáng)大的中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)，發(fā)出真實(shí)客觀、公開(kāi)透明、公平正義的國(guó)際話語(yǔ)聲音。

一、中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建的邏輯基礎(chǔ)

（一）國(guó)際話語(yǔ)格局新愿景

“一帶一路”倡議是中國(guó)奉獻(xiàn)給世界人民的中國(guó)方案和中國(guó)智慧，旨在推動(dòng)中國(guó)和沿線國(guó)家的共同發(fā)展，展現(xiàn)了大國(guó)的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，其倡導(dǎo)下的國(guó)際話語(yǔ)格局是多元化、平等、非霸權(quán)、互動(dòng)性的。不將自己的話語(yǔ)內(nèi)涵強(qiáng)加在別的話語(yǔ)主體身上，各話語(yǔ)主體之間是獨(dú)立平等的，彼此之間不存在附屬關(guān)系，國(guó)際話語(yǔ)格局呈現(xiàn)出不同聲音，才能向著結(jié)構(gòu)合理、輿論格局平衡的方向發(fā)展。

（二）國(guó)際話語(yǔ)格局概況

新愿景是站在人類命運(yùn)共同體的視角進(jìn)行的理想化闡述，但是現(xiàn)實(shí)的國(guó)際話語(yǔ)格局形勢(shì)十分嚴(yán)峻。一些西方國(guó)家一直將中俄兩大國(guó)視為“威脅”，通過(guò)強(qiáng)大的話語(yǔ)聯(lián)盟推行自我的“普世價(jià)值”主導(dǎo)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)以符合自身的意識(shí)形態(tài)。不可否認(rèn)，目前整個(gè)世界的話語(yǔ)格局依舊處于西方媒介的長(zhǎng)期霸權(quán)之下，所以，在西方的媒體報(bào)道中也經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到、看到有關(guān)唱衰、歪曲甚至抹黑“一帶一路”的不公正報(bào)道，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)和區(qū)域內(nèi)國(guó)家的情感和利益，中俄媒體構(gòu)建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)就是要改變這種失衡的國(guó)際話語(yǔ)格局，為“一帶一路”倡議“正名”，反擊西方媒體的污名化報(bào)道，改變不利的輿論環(huán)境。

（三）中俄媒體基于“一帶一路”合作構(gòu)建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)

在“一帶一路”倡議遭遇質(zhì)疑的時(shí)候，俄羅斯主動(dòng)回應(yīng)中國(guó)，是“一帶一路”建設(shè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)國(guó)家，中俄關(guān)系也是“一帶一路”框架下的核心關(guān)系，兩國(guó)休戚與共，基于歷史和現(xiàn)實(shí)需要結(jié)成命運(yùn)共同體。由圖1可以看出，中俄之間的貿(mào)易往來(lái)十分密切，總體來(lái)說(shuō)貿(mào)易總額呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，合作潛力很大。

首先，基于中俄兩國(guó)發(fā)展理念構(gòu)建。中國(guó)提出“一帶一路”倡議，旨在推動(dòng)區(qū)域內(nèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域合作，而由俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，旨在推動(dòng)亞歐地區(qū)的發(fā)展，兩者出發(fā)點(diǎn)相同，中俄合作致力于推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對(duì)接，達(dá)到合作共贏。其次，基于國(guó)際環(huán)境和現(xiàn)實(shí)需要為基礎(chǔ)構(gòu)建。中俄兩國(guó)是亞歐地區(qū)中的兩個(gè)大國(guó)，一直以來(lái)，西方社會(huì)把中俄兩國(guó)視為潛在的威脅，從國(guó)際事務(wù)到經(jīng)貿(mào)合作都被西方社會(huì)圍堵和抵制，壓縮其發(fā)展空間。兩國(guó)為了自身的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)的需要，于2019年在莫斯科共同簽署《中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于發(fā)展新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》。

基于以上中俄兩國(guó)“一帶一路”的合作基礎(chǔ)，“中俄媒體在‘一帶一盟的對(duì)接合作中，擔(dān)負(fù)著傳播信息、釋疑解惑、溝通交流的重要責(zé)任”。

二、中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建的特征

當(dāng)前全球傳播的總體格局已有所變化，西方輿論一邊倒的局勢(shì)開(kāi)始扭轉(zhuǎn)，以中俄媒體為代表的“一帶一路”輿論漸行漸近于國(guó)際話語(yǔ)中心。從微觀層面看，中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建需要中俄主流媒體和自媒體的共同參與，掌握不同場(chǎng)域的話語(yǔ)權(quán)，實(shí)現(xiàn)不同場(chǎng)域傳播力的共振效果。隨著網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展，尤其是移動(dòng)社交媒體的出現(xiàn)，爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)空間更是成為各大媒體提升話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵，甚至成為大國(guó)爭(zhēng)奪的第五空間。從宏觀層面看，“一帶一路”背景下中俄媒體構(gòu)建的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是有效話語(yǔ)權(quán)，在一定程度上能夠收到“引領(lǐng)視聽(tīng)”的效果，能在國(guó)際話語(yǔ)格局中得到其他國(guó)家媒體的認(rèn)可，而不是自說(shuō)自話、自我標(biāo)榜。

（一）中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)現(xiàn)狀

中俄媒體加強(qiáng)了傳統(tǒng)官方主流媒體合作以提升區(qū)域話語(yǔ)權(quán)，相繼舉辦了中俄媒體交流年、中俄媒體論壇、中俄“新媒體”論壇等活動(dòng)，這些活動(dòng)成為兩國(guó)媒體交流合作的平臺(tái)，互學(xué)互鑒，分享彼此在話語(yǔ)傳播領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，共同開(kāi)拓兩國(guó)在媒體市場(chǎng)上新的合作，也是“一帶一路”區(qū)域話語(yǔ)的重要組成部分。

中俄在國(guó)際有影響力的主流媒體分別是CGTN（中國(guó)環(huán)球電視網(wǎng)）、RT（今日俄羅斯），但是相對(duì)來(lái)說(shuō)，RT的國(guó)際影響力更大，受眾覆蓋范圍更廣泛。雖然目前中俄媒體構(gòu)建的區(qū)域話語(yǔ)權(quán)無(wú)法完全扭轉(zhuǎn)以美國(guó)CNN、英國(guó)BBC為主的西方媒介霸權(quán)局面，但是已經(jīng)傳達(dá)出中俄媒體的響亮“聲音”，反對(duì)惡意抹黑“一帶一路”的言論以正視聽(tīng)。“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)”和“今日俄羅斯”作為官方主流媒體進(jìn)行媒體融合產(chǎn)生了“中俄頭條”雙語(yǔ)客戶端，這個(gè)媒介產(chǎn)品是兩國(guó)媒體深度合作的見(jiàn)證。但是中俄媒體合作多是由政府層面推動(dòng)，官方媒體合作是主流，民間媒體參與度低，在一定程度上出現(xiàn)“上熱下冷”的局面。

中俄主流媒體通過(guò)彼此合作提升區(qū)域話語(yǔ)權(quán)，自媒體發(fā)展后勁十足，中國(guó)字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司的國(guó)際版社交產(chǎn)品Tik Tok風(fēng)靡全球。Tik Tok覆蓋全球各個(gè)發(fā)展中國(guó)家，即使是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家也有很高的下載量。這是中國(guó)首個(gè)成功的國(guó)際化社交媒體，使得中俄媒體在國(guó)際話語(yǔ)格局中擁有得天獨(dú)厚的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，利用社交媒體讓世界人民更好地了解中國(guó)“一帶一路”倡議。自媒體人可以在Tik Tok上真實(shí)地展現(xiàn)“一帶一路”合作中各種小切口的場(chǎng)景，從小的敘事角度出發(fā)展現(xiàn)真實(shí)立體的“一帶一路”故事。爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)權(quán)，關(guān)鍵要發(fā)揮KOL（Key Opinion Leader，簡(jiǎn)稱KOL）關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖的號(hào)召力和影響力，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩、趙立堅(jiān)在社交平臺(tái)Twitter上擁有龐大的粉絲群，多次利用社交媒體發(fā)聲，有力地反擊了西方媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的詆毀。

（二）主流媒體和自媒體共建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)

中俄主流媒體秉持公開(kāi)透明、真實(shí)客觀的新聞報(bào)道使命，如實(shí)準(zhǔn)確地報(bào)道著“一帶一路”的重要新聞和活動(dòng)，其構(gòu)建的話語(yǔ)權(quán)兼顧責(zé)任和權(quán)利，是正義的、客觀的、公正的，致力于維護(hù)媒體的公信力。在新冠肺炎疫情期間，今日俄羅斯（RT）的一則視頻報(bào)道引發(fā)國(guó)際輿論嘩然，主持人用詼諧尖銳的語(yǔ)言揭露了西方媒體“公正客觀”的假象。主持人說(shuō)：“還記得只有中國(guó)一國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的時(shí)候嗎？那時(shí)候西方可是鼓足了勁兒批評(píng)中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方法。如今，他們卻又開(kāi)始紛紛效仿中國(guó)?！倍砹_斯媒體站在客觀公正的角度，積極回應(yīng)西方媒體對(duì)中國(guó)的詆毀和攻擊，聲援中國(guó)媒體并為中國(guó)發(fā)聲。然而，在西方新冠肺炎疫情嚴(yán)重的時(shí)候，出于人道主義和職業(yè)道德，中俄媒體并沒(méi)有像西方媒體那樣落井下石，對(duì)其進(jìn)行抹黑和污名化報(bào)道。

自媒體構(gòu)建的話語(yǔ)權(quán)是多元化、豐富的，自由性和包容性強(qiáng)。內(nèi)容涉及娛樂(lè)、影視、音樂(lè)等多個(gè)領(lǐng)域，文化屬性突出，可以利用社交媒體平臺(tái)推動(dòng)中國(guó)優(yōu)秀文化走向世界，發(fā)揮軟傳播在對(duì)外傳播中的建設(shè)性作用。中國(guó)歌曲《一剪梅》在Tik Tok上意外走紅，西方網(wǎng)友對(duì)《一剪梅》的仿效與創(chuàng)作熱情不斷，引發(fā)了一場(chǎng)對(duì)中國(guó)文化進(jìn)行“全民狂歡”的行為藝術(shù)，可謂講好中國(guó)故事的一個(gè)新典范。Tik Tok作為國(guó)際性的社交軟件，在海外各個(gè)國(guó)家都有很高的下載量，平臺(tái)上可以聽(tīng)到各個(gè)國(guó)家的聲音，話語(yǔ)多元化，內(nèi)容包容度大。2020年，發(fā)生在美國(guó)的Tik Tok事件，美國(guó)破壞了多元社交媒體環(huán)境，主要是針對(duì)中國(guó)媒介產(chǎn)品的打壓。同時(shí)，在一定程度上也遏制了有關(guān)“一帶一路”話語(yǔ)的傳播。

雖然目前中俄媒體構(gòu)建的區(qū)域話語(yǔ)權(quán)影響力有限，但是積極地在國(guó)際話語(yǔ)環(huán)境中發(fā)揮自己的作用，增強(qiáng)傳播力，扭轉(zhuǎn)了西方輿論一邊倒的局面。并且，CGTN、RT、Tik Tok等主流媒體和自媒體話語(yǔ)平臺(tái)的存在，在一定程度上平衡了國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，中俄媒體話語(yǔ)傳播的影響力，也打破了西方媒體壟斷世界話語(yǔ)輿論的主導(dǎo)地位。

（三）區(qū)域媒體聯(lián)盟構(gòu)建有效話語(yǔ)權(quán)

“一帶一路”倡議提供了良好的中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建契機(jī)。中俄圍繞這個(gè)倡議開(kāi)展了“元首外交”“地緣政治”，與區(qū)域內(nèi)國(guó)家建立了密切的合作關(guān)系，媒體合作也是共建“一帶一路”倡議的重要組成部分。俗話說(shuō)“有理不在聲高”，但是在現(xiàn)在復(fù)雜的輿論環(huán)境下，聲音力量的大小也很重要。有更多國(guó)家媒體支持，合力發(fā)聲，形成共振效應(yīng)，話語(yǔ)內(nèi)容才能起到“擲地有聲”的效果，在面對(duì)西方媒體的虛假報(bào)道時(shí)會(huì)有更強(qiáng)的底氣。有“一帶一路”區(qū)域內(nèi)國(guó)家媒體的支持，中俄媒體在國(guó)際話語(yǔ)舞臺(tái)上才會(huì)信心更足，進(jìn)而可以向世界傳達(dá)更加洪亮的“聲音”。2019年4月23日，“一帶一路”新聞合作聯(lián)盟首屆理事會(huì)議在人民日?qǐng)?bào)社成功召開(kāi)，截至目前，已有來(lái)自亞洲、非洲、歐洲、拉丁美洲、中東和歐亞地區(qū)98個(gè)國(guó)家的208家媒體加入“一帶一路”新聞合作聯(lián)盟。2020年11月26日，來(lái)自60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的120位記者參加了網(wǎng)絡(luò)“一帶一路”記者論壇?！耙粠б宦贰背h下不僅區(qū)域內(nèi)各國(guó)家媒體大力支持，域外國(guó)家媒體也積極參與報(bào)道，在國(guó)際話語(yǔ)輿論中占據(jù)更大的話語(yǔ)分量，有利于展現(xiàn)“一帶一路”話語(yǔ)影響力，向世界傳遞出真實(shí)和諧的“聲音”。中俄媒體構(gòu)建的“一帶一路”區(qū)域話語(yǔ)是區(qū)域內(nèi)國(guó)家認(rèn)同的和諧的話語(yǔ)，不是自說(shuō)自話的存在，而是真真切切地得到區(qū)域內(nèi)各國(guó)家媒體的認(rèn)可，話語(yǔ)聯(lián)盟也將會(huì)隨著“一帶一路”的不斷發(fā)展壯大使得話語(yǔ)權(quán)更加強(qiáng)大。

三、中俄媒體區(qū)域話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建的意義

（一）構(gòu)建輿論性話語(yǔ)權(quán)消解西方話語(yǔ)霸權(quán)

岳圣淞認(rèn)為：“輿論性話語(yǔ)權(quán)指國(guó)家在國(guó)際場(chǎng)合對(duì)特定問(wèn)題做出評(píng)價(jià)發(fā)表意見(jiàn)和建議的權(quán)利，也包含為維護(hù)自身國(guó)際形象而采取解釋和辯護(hù)的話語(yǔ)權(quán)利。”“一帶一路”背景下構(gòu)建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)，必須重視國(guó)際輿論對(duì)自身發(fā)展和國(guó)際地位的影響，反對(duì)抹黑“一帶一路”話語(yǔ)內(nèi)容、平衡西方媒體詆毀模式的話語(yǔ)體系，改變不利的國(guó)際輿論格局，“錨定”公開(kāi)正義、真實(shí)客觀的和諧國(guó)際話語(yǔ)體系。中俄媒體構(gòu)建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)的初始目的是多元化國(guó)際話語(yǔ)體系，對(duì)于區(qū)域和國(guó)際性事件可以發(fā)表自己的看法，改變以往的話語(yǔ)“缺位”“失語(yǔ)”的窘境。除此之外，構(gòu)建輿論性話語(yǔ)權(quán)最重要的還是為“一帶一路”倡議發(fā)出正面聲音，維護(hù)包括中國(guó)在內(nèi)的區(qū)域內(nèi)國(guó)家的發(fā)展權(quán)利，不受歪曲虛假的報(bào)道引導(dǎo)輿論性話語(yǔ)，從而樹(shù)立“一帶一路”的國(guó)際形象。

2016年，習(xí)近平總書(shū)記在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上的講話中提出“要加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，集中講好中國(guó)故事，同時(shí)優(yōu)化戰(zhàn)略布局，著力打造具有較強(qiáng)國(guó)際影響力的外宣旗艦媒體”。CGTN、RT等中俄官方主流媒體發(fā)揮輿論引導(dǎo)的作用，讓“一帶一路”合作的“聲音”出現(xiàn)在國(guó)際話語(yǔ)格局中心，將蘊(yùn)含一定文化理念、價(jià)值觀念等因素的話語(yǔ)傳播到國(guó)際社會(huì)，并得到其他國(guó)家和民眾的接受與認(rèn)同，消解西方的輿論話語(yǔ)誤導(dǎo)，使得東方聲音在國(guó)際舞臺(tái)上占據(jù)更為重要的位置。符合西方社會(huì)意識(shí)形態(tài)的“普世價(jià)值”，一直都主導(dǎo)著國(guó)際話語(yǔ)格局，西方媒體不僅傳播機(jī)構(gòu)龐大，而且輿論性話語(yǔ)根深蒂固于西方民眾。所以，中國(guó)CGTN、俄羅斯RT專門(mén)設(shè)置了英語(yǔ)頻道，不僅讓西方社會(huì)能聽(tīng)得懂，也讓區(qū)域內(nèi)的國(guó)家都明白，我們和西方媒體用一樣的語(yǔ)言構(gòu)建輿論性話語(yǔ)權(quán)。

（二）構(gòu)建制度性話語(yǔ)權(quán)主動(dòng)設(shè)置國(guó)際議題

制度性話語(yǔ)權(quán)指國(guó)家在國(guó)際體系中擁有的確立國(guó)際議程，引導(dǎo)和塑造國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和機(jī)制的權(quán)力。中國(guó)運(yùn)用制度性話語(yǔ)權(quán)參與區(qū)域和全球治理過(guò)程中面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，“使輿論性話語(yǔ)權(quán)所反映的訴求通過(guò)一系列機(jī)制性安排，成為國(guó)際通行規(guī)則，形成制度性話語(yǔ)權(quán)”。參與國(guó)際規(guī)則的制定和維護(hù)，為推行“一帶一路”倡議掃清障礙，建立與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)膰?guó)際話語(yǔ)權(quán)。媒體構(gòu)建的制度性話語(yǔ)權(quán)是指在世界傳播秩序中，擁有信息的來(lái)源，能夠參與世界信息規(guī)則的制定，合理規(guī)劃話語(yǔ)權(quán)內(nèi)容，主動(dòng)地進(jìn)行國(guó)際議程設(shè)置，制造新的國(guó)際輿論焦點(diǎn)，引導(dǎo)國(guó)際輿論態(tài)勢(shì)。構(gòu)建制度性話語(yǔ)權(quán)是話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建的更為深層次的形態(tài)，也是話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)核，中俄兩國(guó)作為國(guó)際社會(huì)中的大國(guó)，不僅綜合實(shí)力居世界前列，也必須具備與之相當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)權(quán)，不僅僅是能發(fā)聲，更重要的是話語(yǔ)擲地有聲。中俄媒體要做好相關(guān)報(bào)道，揭示“一帶一路”倡議相關(guān)的規(guī)則和章程，為其順利推行創(chuàng)造更為有利的國(guó)際輿論環(huán)境，這對(duì)中俄媒體的議程設(shè)置能力提出了更高的要求。

“一帶一路”倡議是以經(jīng)濟(jì)合作、互利共贏為宗旨的國(guó)際倡導(dǎo)，相適應(yīng)的國(guó)際議題參與全球治理，是中國(guó)為世界提供的中國(guó)方案和中國(guó)智慧，讓世界各國(guó)有更多的選擇方案。中俄媒體主動(dòng)關(guān)注國(guó)際事件，表明自己對(duì)于事件的立場(chǎng)，從理性客觀的視角出發(fā)積極推動(dòng)國(guó)際事件的解決，能夠展現(xiàn)中俄媒體的專業(yè)性和責(zé)任感，增強(qiáng)媒體的公信力。央視《遠(yuǎn)方的家·一帶一路》紀(jì)錄片生動(dòng)地展現(xiàn)了“一帶一路”區(qū)域內(nèi)國(guó)家的真實(shí)場(chǎng)景，有力地回?fù)袅四承┪鞣矫襟w對(duì)于“一帶一路”倡議的詆毀和污蔑。提高中俄媒體設(shè)置國(guó)際議題的能力，向世界講好絲路故事，從而吸引更多國(guó)家加入“一帶一路”的陣營(yíng)。中俄媒體積極參與世界信息秩序規(guī)則的制定，推動(dòng)建立更加公正合理的國(guó)際傳播新秩序，改變現(xiàn)有的不均衡、不合理的信息傳播體制，改變?cè)?jīng)受壓迫、受牽制的被動(dòng)局面。同時(shí)，幫助那些曾經(jīng)和中俄兩國(guó)一樣被西方媒體污名化、邊緣化的國(guó)家構(gòu)建話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)不同國(guó)家媒體加入“一帶一路”媒體合作聯(lián)盟，中俄媒體與其一起構(gòu)建一個(gè)不同于西方媒介霸權(quán)的新的區(qū)域話語(yǔ)格局。

（三）構(gòu)建多元化話語(yǔ)體系展現(xiàn)中國(guó)倡議的優(yōu)越性

低門(mén)檻，是社交媒體時(shí)代一個(gè)顯著特點(diǎn)。任何組織或個(gè)人都可以擁有自己的賬戶，隨時(shí)隨地為任何事情表達(dá)自己的話語(yǔ)，這為更多國(guó)家和個(gè)人提供了平等發(fā)言的機(jī)會(huì)和平臺(tái)?！胺罕娀瘯r(shí)代”，個(gè)體的傳播潛力被無(wú)限挖掘。2017年夏天Tik Tok橫空出世，在全球范圍內(nèi)上線，以其搞怪的音樂(lè)和魔性的視頻模板迅速席卷全球，一時(shí)間甚至蓋過(guò)Twitter、Facebook的風(fēng)頭，成為全世界最火熱的社交媒體平臺(tái)，全球擁有約8億活躍用戶，構(gòu)成了一個(gè)全新、龐大的輿論場(chǎng)域，話語(yǔ)主體跨越國(guó)別、年齡、職業(yè)等差異活躍在社交媒體平臺(tái)上，使自媒體平臺(tái)呈現(xiàn)出多元化的話語(yǔ)態(tài)勢(shì)，使得國(guó)際話語(yǔ)格局朝著更加均衡、健康的方向發(fā)展。Tik Tok作為中國(guó)目前最成功的國(guó)際性社交媒介產(chǎn)品，在“一帶一路”倡議下，中俄媒體自然擁有別的國(guó)家不可多得的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)來(lái)構(gòu)建主體多元化、機(jī)會(huì)均等化的話語(yǔ)空間，打造融通中外的話語(yǔ)體系，展現(xiàn)中國(guó)道路的優(yōu)越性，傳播“一帶一路”倡議下包容互惠的價(jià)值理念。曾經(jīng)被忽視的話語(yǔ)聲音被更多人聽(tīng)到，尊重弱勢(shì)話語(yǔ)主體發(fā)言的權(quán)利，不同的話語(yǔ)主體在社交媒體平臺(tái)上可以進(jìn)行對(duì)話和互動(dòng)，國(guó)際話語(yǔ)格局呈現(xiàn)出主體多元、平等對(duì)話的態(tài)勢(shì)。話語(yǔ)平等權(quán)建立在人類社會(huì)和平和諧平等認(rèn)知的共識(shí)中，不管國(guó)家大小、人種膚色等，在人類社會(huì)多元文化、多主義國(guó)家構(gòu)成的世界里賦予了每個(gè)人、每個(gè)組織、每個(gè)國(guó)家平等的話語(yǔ)權(quán)利?！耙粋€(gè)世界，多種聲音”應(yīng)該成為國(guó)際傳播的共識(shí)，突破霸權(quán)框架，崇尚多元價(jià)值。

四、結(jié)語(yǔ)

話語(yǔ)是權(quán)力的甲胄，權(quán)力是話語(yǔ)的內(nèi)核，?？抡J(rèn)為“話語(yǔ)即權(quán)力”。構(gòu)建話語(yǔ)權(quán)的實(shí)質(zhì)是維護(hù)和爭(zhēng)取更多的國(guó)家利益，也是大國(guó)博弈的核心?！耙粠б宦贰北尘跋轮卸砻襟w構(gòu)建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)，致力于穩(wěn)定國(guó)際輿論態(tài)勢(shì)，需要改變傳統(tǒng)國(guó)際輿論格局中“西強(qiáng)東弱”的局面，破除不合理的傳播格局，平衡國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的分配，增強(qiáng)中俄媒體在國(guó)際舞臺(tái)上的傳播力和影響力。要反對(duì)對(duì)“一帶一路”倡議的抹黑，引導(dǎo)客觀、公正的輿論態(tài)勢(shì)，使得話語(yǔ)格局朝著客觀化、公開(kāi)化、透明化、自由化的方向發(fā)展。掌握話語(yǔ)權(quán)才能捍衛(wèi)發(fā)展的權(quán)利，中俄媒體構(gòu)建區(qū)域話語(yǔ)權(quán)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技、文化等發(fā)展，同時(shí)，也能讓世界看到中國(guó)倡議、中國(guó)方案的優(yōu)越性，使“一帶一路”倡議造福更多的國(guó)家。從而從人類命運(yùn)共同體的角度出發(fā)，更好地參與區(qū)域和全球治理。