李鴻 甘志勇

摘 要：研究廣西水稻土壤母質(zhì)中鎘對(duì)稻米質(zhì)量安全危害，建立合理評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的方法，以推進(jìn)廣西優(yōu)勢(shì)富硒土地資源可持續(xù)發(fā)展。分析測(cè)試稻米中鎘及土壤中鎘、pH、有機(jī)質(zhì)等多個(gè)環(huán)境因子，篩查影響稻米積累鎘的主要因子，建立評(píng)價(jià)土壤中鎘危害稻米安全的多因子系數(shù)法。采用該方法對(duì)廣西水稻土中鎘的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其預(yù)測(cè)稻米中鎘含量超過(guò)限量值的結(jié)果，與用土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測(cè)結(jié)果相比較，準(zhǔn)確率提高1倍，漏判減少85%。多因子系數(shù)法有待進(jìn)一步完善，為優(yōu)化土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法提供借鑒。

關(guān)鍵詞：多因子系數(shù)法 土壤 鎘 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：X53? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Risk Assessment of Cadmium Hazard in Guangxis Paddy Soil by Multifactor Coefficient Method

LI Hong1，2，3 ，GAN Zhiyong1，2，3

（1 Guangxi Subtropical Crops Research Institute，Nanning，Guangxi 530001，China;

2 Laboratory of Quality and Safety Risk Assessment for Agricultural Product （Nanning），Ministry of Agriculture，Nanning，Guangxi 530001，China;3 Quality Supervision and

Testing Center for Subtropical Fruits and Vegetables （Nanning），Ministry of Agriculture，

Nanning，Guangxi 530001，China）

Abstract：We analyzed the cadmium in paddy soil and its hazard on rice in Guangxi， and established a method for reasonable evaluation of soil quality， so as to promote the sustainable development of Guangxis dominant selenium-rich land resources. Based on test and analysis of the cadmium in rice and soil， soil pH， soil organic matter and other environmental factors， found out the main factors affecting the cadmium accumulation in rice， and established a multifactor coefficient method for evaluating the cadmium in paddy soil and its harm on rice. This method was used to evaluate the cadmium risk in Guangxis paddy soil， and the predicted value of cadmium content in rice exceeded the limit value. Compared with the soil environmental quality standards，this method doubled the accuracy rate? and reduced the missed penalty by 85%. The multifactor coefficient method should be further improved， so as to provide a reference for optimizing soil quality evaluation method.

Key words：Multifactor coefficient method; soil; cadmium; risk assessment

我國(guó)正在大力發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)和特色農(nóng)業(yè)，面臨著耕地污染防控困難和優(yōu)質(zhì)耕地不足的雙重壓力，開(kāi)發(fā)、保持優(yōu)質(zhì)耕地涉及多方面工作，其中耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)是重要工作環(huán)節(jié)。廣西壯族自治區(qū)擁有大面積的富硒土地[1]，位于我國(guó)前列，得益于這一個(gè)資源優(yōu)勢(shì)，廣西積極推動(dòng)了富硒農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展[2]，但是廣西屬于喀斯特地貌地區(qū)，土壤母質(zhì)中鎘本底較高[3-5]，而且鎘含量超標(biāo)在農(nóng)產(chǎn)品重金屬推測(cè)中超標(biāo)占比最大[6]，由此引發(fā)人們對(duì)鎘可能造成富硒農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的擔(dān)心，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，發(fā)展優(yōu)質(zhì)特色農(nóng)產(chǎn)品，對(duì)耕地的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)是必不可少的重要工作。

農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬含量與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全之間并非簡(jiǎn)單的直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。我國(guó)目前所執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB15618-2018土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，在我國(guó)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮了積極作用，但由于當(dāng)時(shí)研究水平和數(shù)據(jù)資料積累等因素的限制，主要以土壤重金屬全量為依據(jù)，沒(méi)有充分考慮我國(guó)土壤類(lèi)型、作物類(lèi)型、耕作制度和農(nóng)藝管理措施的多樣性和差異性，不能滿(mǎn)足我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)的需要，其科學(xué)性和可操作性亟待改進(jìn)和完善。事實(shí)上，全國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，按現(xiàn)行土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，“土壤重金屬超標(biāo)而農(nóng)產(chǎn)品不超標(biāo)”與“土壤重金屬不超標(biāo)而農(nóng)產(chǎn)品卻超標(biāo)”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[7]。王玉軍等[8]綜合分析了內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、富集因子法、地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法等四種常用的指數(shù)評(píng)價(jià)法在實(shí)際評(píng)價(jià)中的優(yōu)勢(shì)與不足，并發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的污染指數(shù)評(píng)價(jià)方法側(cè)重土壤重金屬超標(biāo)問(wèn)題，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量涉及較少，而土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法克服了現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法存在的問(wèn)題，將土壤重金屬污染與農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)有機(jī)結(jié)合，同時(shí)考慮到土壤背景值、重金屬形態(tài)等，可更為全面地評(píng)價(jià)土壤重金屬污染。還有通過(guò)投影尋蹤聚類(lèi)模型和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法兩種方法綜合研究，將多指標(biāo)因素問(wèn)題轉(zhuǎn)化為單一指標(biāo)因素問(wèn)題[9]，嘗試綜合、全面地對(duì)研究區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣西區(qū)域內(nèi)的鎘污染研究主要集中在河池南丹礦區(qū)、大環(huán)江沿岸、金城江區(qū)、百色市、都安縣、桂林各縣市、南寧市城郊，其中河池、百色地區(qū)遭受了不同程度的鎘污染問(wèn)題，這與該地區(qū)礦業(yè)活動(dòng)有密切關(guān)系[10]，對(duì)非礦區(qū)農(nóng)用土壤的研究較少。本研究把影響稻米中鎘積累的多種環(huán)境因子轉(zhuǎn)化單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，采集了廣西部分縣區(qū)水稻田土壤和其產(chǎn)出的稻米樣品，分析測(cè)試稻米中鎘及土壤中鎘、pH值、有機(jī)質(zhì)等多個(gè)環(huán)境因子，篩查影響稻米積累鎘的主要因子，探討將這些因子綜合為系數(shù)的單一指標(biāo)，建立評(píng)價(jià)土壤中鎘危害稻米安全的多因子系數(shù)法，以期為廣西土壤中鎘安全風(fēng)險(xiǎn)的合理評(píng)價(jià)方法提供參考，提高稻米的安全性和土地利用率，推動(dòng)廣西富硒稻米等特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

AA 240Z型石墨爐原子吸收光譜儀，美國(guó)瓦里安公司，塞曼扣背景，附帶自動(dòng)進(jìn)樣器，瓦里安熱解涂層石墨管;SpectrAA 220FS型原子吸收光譜儀，美國(guó)瓦里安公司;721G型分光光度計(jì)，上海儀電分析儀器有限公司;L550型離心機(jī)，湖南湘儀實(shí)驗(yàn)室儀器公司。

標(biāo)準(zhǔn)溶液的母液均為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)元素單元素溶液，工作標(biāo)準(zhǔn)溶液使用時(shí)逐級(jí)稀釋;稀釋液使用硝酸溶液（3%）。其他試劑均為分析純，水為2級(jí)去離子水。

所使用的玻璃儀器均用洗滌劑于超聲波清洗儀洗凈，水沖洗凈，再于硝酸溶液（1+2）中浸泡24 h以上，用水沖洗數(shù)遍，晾干，備用。

1.2 樣品采集和處理

在廣西12個(gè)縣區(qū)選擇周邊沒(méi)有外來(lái)污染（或沒(méi)有污染排放源）的區(qū)域，水稻收獲的季節(jié)時(shí)，到產(chǎn)地的田間采集稻谷和土壤（0～20 cm）樣品，每個(gè)樣品質(zhì)量約1 kg，共115個(gè)土壤樣品，以及其種植出的115個(gè)稻谷樣品。稻谷陽(yáng)光下曬干，脫殼，粉碎，過(guò)80目篩，備用。土壤在室內(nèi)風(fēng)干，粉碎，過(guò)40目篩，備用。

1.3 測(cè)定方法

檢測(cè)方法采用標(biāo)準(zhǔn)方法和自選方法2類(lèi)。（1）標(biāo)準(zhǔn)方法：稻米中鎘，為標(biāo)準(zhǔn)GB 5009.15-2014;土壤中總鎘，為GB/T 17141-1997;土壤中有效態(tài)鎘，為GB/T 23739-2009（二乙三胺五乙酸浸提劑，簡(jiǎn)寫(xiě)DTPA）;土壤pH，為NY/T 1121.2-2006;土壤中有效磷，為L(zhǎng)Y/T 1232-2015;土壤中有機(jī)質(zhì)，為NY/T 1121.6-2006。（2）自選方法：土壤水溶性Fe、Mn、Ca、Mg、Zn、Al、P、K含量，檢測(cè)方法：稱(chēng)取2.000 g土壤，加20 mL蒸餾水，超聲波提取15 min，2000轉(zhuǎn)離心5 min，取上清液，用原子吸收、分光光度計(jì)等儀器檢測(cè)各元素;土壤提取態(tài)鎘，分別有草酸、酒石酸、蘋(píng)果酸、甲酸、乳酸、檸檬酸、丙酸、KHSO4提取態(tài)鎘，檢測(cè)方法：稱(chēng)取2.000 g土壤，加20 mL 0.05 mol/L的相應(yīng)提取液，超聲波提取15 min，2000轉(zhuǎn)離心5 min，取上清液，用石墨爐原子吸收測(cè)定鎘。

1.4 測(cè)定的質(zhì)量控制

采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行測(cè)試的質(zhì)量控制，分別有編號(hào)為GBW07404、GBW07459、GBW07461的土壤，及GBW10045的湖南大米等標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。質(zhì)量控制方法采用測(cè)試值與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)證書(shū)值直接比較的方法，測(cè)試值在證書(shū)值范圍時(shí)，表示測(cè)試結(jié)果滿(mǎn)足實(shí)驗(yàn)要求。對(duì)主要測(cè)試項(xiàng)目進(jìn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)測(cè)試的質(zhì)量控制，分別為土壤中鎘含量、有效態(tài)鎘含量及大米中鎘含量。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻米中鎘與土壤中鎘的相關(guān)性分析

研究發(fā)現(xiàn)，稻米中鎘與土壤中鎘間為弱度相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)為0.0215;另外，稻米中鎘與土壤中DTPA提取有效鎘的相關(guān)系數(shù)為0.0010。土壤中鎘超標(biāo)的耕地有過(guò)半數(shù)種植出的稻米是合格的，而鎘超標(biāo)的稻米中過(guò)半數(shù)源于合格的耕地，土壤重金屬含量與稻米質(zhì)量之間沒(méi)有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系，按現(xiàn)行土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)耕地質(zhì)量的效果差。從耕地方面統(tǒng)計(jì)，有40個(gè)耕地土壤的鎘超標(biāo)，其種植的水稻有26個(gè)稻米是合格的（相對(duì)應(yīng)的土壤簡(jiǎn)稱(chēng)為低活性鎘土壤），見(jiàn)圖1。從稻米中方面統(tǒng)計(jì)，有37個(gè)稻米的鎘超標(biāo)，其中22個(gè)來(lái)源于土壤合格的耕地（該22個(gè)土壤簡(jiǎn)稱(chēng)為高活性鎘土壤）見(jiàn)圖2。說(shuō)明廣西部分耕地土壤中鎘背景值較高，除了土壤中鎘含量影響稻米中鎘的積累，還有其他環(huán)境因子對(duì)稻米積累鎘產(chǎn)生重大影響。

2.2 稻米中鎘與土壤中多因子的相關(guān)性分析

為篩查高活性鎘土壤和低活性鎘土壤對(duì)稻米積累鎘共同作用的因素，及影響土壤中鎘活性的因子，對(duì)土壤中多組分的因子進(jìn)行測(cè)定、分析。選擇低活性鎘土壤和高活性鎘土壤各22個(gè)樣品（共44個(gè)樣品），按1.3的方法進(jìn)行總鎘、pH值、有效磷、有機(jī)質(zhì)，水溶性Fe、Mn、Ca、Mg、Zn、Al、P、K含量，草酸、酒石酸、蘋(píng)果酸、甲酸、乳酸、檸檬酸、丙酸、KHSO4等提取有效態(tài)鎘，共20個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行測(cè)定。

用Spss軟件對(duì)這44個(gè)樣品實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，與稻米鎘含量的相關(guān)系數(shù)值位于前列的主要因子有土壤總鎘（-0.363）、pH（-0.316）、有機(jī)質(zhì)（-0.300）、有效磷（0.516）、水溶性磷（0.564）、蘋(píng)果酸提取有效態(tài)鎘（-0.301）等。

2.3 稻米中鎘積累與土壤中主要因子的關(guān)系

稻米積累鎘受到土壤中多個(gè)因子的綜合影響。選擇了土壤總鎘、pH、有機(jī)質(zhì)和有效磷這4個(gè)因子為主要因子進(jìn)行土壤影響稻米鎘積累的研究（其他因子的檢測(cè)方法成熟度相對(duì)較低而未選），在高活性鎘土壤和低活性鎘土壤間存在顯著差異，可能是造成稻米鎘積累效率不同的重要原因，其平均值見(jiàn)表1。從表中數(shù)據(jù)分析，稻米鎘積累與土壤總鎘、pH、有機(jī)質(zhì)呈反比關(guān)系，與有效磷呈正比關(guān)系。這4個(gè)影響稻米鎘積累的因子，pH、有機(jī)質(zhì)的影響方向與常識(shí)相符;有效磷的影響可能與施用磷肥量相關(guān)（相對(duì)其他肥料，磷肥中鎘含量偏高）;土壤總鎘的影響方向與常識(shí)不相符，推測(cè)采集樣品地區(qū)的稻米鎘積累與土壤中鎘活性正相關(guān)，與土壤中鎘總量相關(guān)弱。

2.4 多因子系數(shù)法公式

為了將多個(gè)因子化為可比較的數(shù)值，分別對(duì)多個(gè)因子進(jìn)行系數(shù)化處理，得到相應(yīng)的系數(shù)（比值），按各因子影響力大小、方向再對(duì)比值進(jìn)行綜合處理，得到一個(gè)綜合系數(shù)值，該綜合系數(shù)值高說(shuō)明耕地土壤中鎘的危害風(fēng)險(xiǎn)較高，該綜合系數(shù)值低說(shuō)明耕地土壤中鎘的危害風(fēng)險(xiǎn)較低，建立了多因子系數(shù)法。具體公式（1）、（2）如下：

公式中：

S—土壤對(duì)稻米鎘積累危害的綜合系數(shù)。

K—經(jīng)驗(yàn)權(quán)重值，設(shè)為1.5，因土壤中鎘活性受pH影響大，取較大的權(quán)重值。

按各因子影響力大小和影響方向確定公式的使用條件：

①土壤樣品的pH≤6、總鎘≤0.3 mg/kg，或pH>6、總鎘>0.3 mg/kg的情況下，使用公式（1）。

②土壤樣品的pH>6、總鎘≤0.3 mg/kg，或pH≤6、總鎘>0.3 mg/kg的情況下，使用公式（2）。

建立公式的設(shè)想。不同計(jì)量單位的因子數(shù)值之間無(wú)法直接比較，當(dāng)某因子與其自身的參考值相比則得到一個(gè)沒(méi)有計(jì)量單位、純數(shù)字的系數(shù)，多個(gè)因子系數(shù)之間就可進(jìn)行比較、分析。多個(gè)因子系數(shù)的計(jì)算中，當(dāng)因子的數(shù)值增大時(shí)，能促進(jìn)稻米鎘積累量的因子系數(shù)設(shè)為“因子除以其參考值”（因子變大時(shí)，比值變大，促進(jìn)稻米鎘積累），能減小稻米鎘積累量的因子系數(shù)設(shè)為“參考值除以其因子”（因子變大時(shí)，比值變小，減少稻米鎘積累），這樣每個(gè)因子系數(shù)的變化均與其產(chǎn)生作用方向的相同，所以多因子加和的綜合系數(shù)值的高低能說(shuō)明耕地土壤中鎘的危害風(fēng)險(xiǎn)高低。參考值的設(shè)定原則是，土壤總鎘的參考值取土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的限量值，有效磷、pH值、有機(jī)質(zhì)的參考值分別取其地域的測(cè)定平均值。

多個(gè)因子系數(shù)和值的修正。為了表征土壤中總鎘是影響稻米鎘積累本質(zhì)性的因子（其他因子只是影響土壤鎘的活性，屬于外來(lái)因子。），取得多個(gè)因子系數(shù)的加和值后，再用樣品土壤總鎘系數(shù)對(duì)和值進(jìn)行二次修正，最后得到綜合的多因子系數(shù)。二次修正時(shí)，以土壤pH=6為酸度對(duì)鎘活化的關(guān)鍵點(diǎn)，考慮在某酸度下該系數(shù)修正的方向，與酸度作用方向保持一致。

2.5 稻米中鎘積累風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方式驗(yàn)證比較

對(duì)采集的115組土壤和稻米樣品，選取土壤和其產(chǎn)出的稻米各77個(gè)進(jìn)行稻米中鎘積累風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的驗(yàn)證、比較，主要選取的樣品是鎘超標(biāo)的稻米和土壤及低鎘土壤，包含有33個(gè)稻米鎘超標(biāo)、32個(gè)土壤鎘超標(biāo)的樣品。

以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB15618-2018土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》進(jìn)行判斷，按土壤中鎘限量值來(lái)預(yù)測(cè)稻米中鎘超標(biāo)，準(zhǔn)確判定13個(gè)稻米中鎘超標(biāo)，漏判20個(gè)（20個(gè)合格土壤，其種出的稻米中鎘超標(biāo)，無(wú)法識(shí)別稻米中鎘超標(biāo)），另外錯(cuò)判19個(gè)（19個(gè)土壤中鎘超標(biāo)，其稻米合格），預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率較低，結(jié)果見(jiàn)圖3。

以多因子系數(shù)法進(jìn)行判斷，按土壤的多因子系數(shù)值來(lái)預(yù)測(cè)稻米中鎘超標(biāo)，準(zhǔn)確判定30個(gè)稻米中鎘超標(biāo)，漏判3個(gè)（對(duì)應(yīng)1個(gè)鎘超標(biāo)的、2個(gè)合格的土壤，無(wú)法識(shí)別稻米中鎘超標(biāo)。），錯(cuò)判16個(gè)（對(duì)應(yīng)5個(gè)鎘超標(biāo)的、11個(gè)合格的土壤，其稻米為合格。），結(jié)果見(jiàn)圖4。（多因子系數(shù)值設(shè)置的警示線(xiàn)為5;土壤的參考值取地域測(cè)試的平均值，具體：有效磷為49 mg/ kg，pH值為5.7，有機(jī)質(zhì)為35 g/kg。）

多因子系數(shù)法對(duì)稻米中鎘超標(biāo)的預(yù)測(cè)結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)方法比較，準(zhǔn)確率提高1倍多，漏判減少85 %，這對(duì)稻米安全性評(píng)價(jià)很重要，對(duì)特色耕地的合理利用提供依據(jù)。

3 討論

廣西屬于喀斯特地貌地區(qū)，土壤母質(zhì)中鎘的背景值較高，土壤中鎘對(duì)稻米的危害風(fēng)險(xiǎn)較大，尤其是在發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)的富硒農(nóng)業(yè)時(shí)會(huì)產(chǎn)生了負(fù)面影響，而科學(xué)、準(zhǔn)確的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)，可以將此類(lèi)不利影響減少至最低。針對(duì)廣西鎘污染來(lái)源于耕地土壤母質(zhì)的稻米質(zhì)量安全進(jìn)行研究，結(jié)果表明該區(qū)域非礦區(qū)農(nóng)用土壤稻米中鎘含量與土壤全鎘含量相關(guān)性弱。影響稻米中鎘積累因素較多，土壤鎘總量、水稻品種、土壤總鎘、pH值等。一般水稻從土壤中吸收的Cd含量與土壤Cd總量并不一定相關(guān)，而往往與有效態(tài)Cd含量顯著相關(guān)。土壤中重金屬（Cd）的生物有效性主要取決于其化學(xué)形態(tài)。其中，土壤酸化會(huì)直接或間接地提高稻田土壤中Cd的有效性和可提取性，同時(shí)會(huì)提高水稻對(duì)Cd的吸收。不同酸化方式對(duì)不同稻田土壤Cd的生物利用度影響不同。不同濃度S對(duì)土壤有效Cd和水稻Cd積累的降低程度隨S濃度的增加先加強(qiáng)后降低[11]。不同水稻品種間產(chǎn)量、稻米鎘含量及鎘富集系數(shù)的差異變化[12]。不同提取方法對(duì)不同性質(zhì)的土壤提取的有效態(tài)鎘，與不同土壤生長(zhǎng)的生物中鎘積累相關(guān)性相差異大[13]，其中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法[14]采用的DTPA提取方法相關(guān)性不夠高。

本研究測(cè)試的土壤中鎘與稻米鎘積累相關(guān)性弱，土壤中鎘與最新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB 15618-2018 土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值比較，得出稻米鎘風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際結(jié)果相關(guān)性差;國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法[14]采用的DTPA提取土壤中有效態(tài)鎘，得出稻米鎘風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際結(jié)果相關(guān)性差。這可能是廣西主要是酸性的紅壤對(duì)稻米吸收有較大特殊性有關(guān)，因此嘗試用多種影響稻米鎘積累的因子評(píng)價(jià)土壤鎘污染風(fēng)險(xiǎn)。

本研究篩查出土壤總鎘、pH值、有機(jī)質(zhì)、有效磷4個(gè)影響稻米積累鎘的主要因子，但是其均與稻米鎘含量相關(guān)程度不夠高，不能用來(lái)直接評(píng)價(jià)耕地土壤的質(zhì)量。本研究將影響稻米積累鎘的主要因子與其參考值相比，得到了相應(yīng)的系數(shù)，將多個(gè)系數(shù)加值修正，得到綜合性單一的多因子系數(shù)值，該數(shù)值高說(shuō)明耕地土壤中鎘對(duì)稻米的危害風(fēng)險(xiǎn)較高，數(shù)值低說(shuō)明耕地土壤中鎘對(duì)稻米的危害風(fēng)險(xiǎn)較低，建立了評(píng)價(jià)水稻田土壤質(zhì)量的多因子系數(shù)法。多因子系數(shù)法可較好用單一指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)耕地土壤中鎘的危害風(fēng)險(xiǎn)。

4 結(jié)論

廣西部分地區(qū)的稻米積累鎘，受到環(huán)境因子的影響較大，用現(xiàn)行土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量時(shí)，對(duì)稻米中鎘含量超過(guò)限量值預(yù)測(cè)的錯(cuò)判、漏判較多;采用多因子系數(shù)法對(duì)廣西水稻土中鎘的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其預(yù)測(cè)稻米中鎘含量超過(guò)限量值的結(jié)果，與用土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測(cè)結(jié)果相比較，準(zhǔn)確率提高1倍，漏判減少85 %，有效提高耕地的利用率和稻米的安全性。多因子系數(shù)法有待進(jìn)一步完善，為優(yōu)化土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法提供借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? ? 劉永賢，陽(yáng)繼輝，石玫莉，等.廣西富硒功能農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)前景分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（1）：176-178.

[2]? ? ?韋小婷，何禮新.發(fā)展富硒農(nóng)業(yè)是廣西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然選擇[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2016，31（1）：70-73.

[3]? ? ? 凌乃規(guī).廣西不同類(lèi)型農(nóng)田土壤重金屬含量狀況分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2010，27（4）：91-94.

[4]? ? ?張小敏，張秀英，鐘太洋，等.中國(guó)農(nóng)田土壤重金屬富集狀況及其空間分布研究[J].環(huán)境科學(xué)，2014，35（2）：692-703.

[5]? ? ?陳桂芬，雷靜，黃雁飛，等.廣西稻田鎘污染狀況及硅對(duì)稻米鎘的消減作用[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015（5）：772-776.

[6]? ? ?秦友燕，何柳瑩，蔡江帆，等.2012年某地區(qū)種植大米重金屬污染狀況[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2014，24（13）：1939-1940，1944.

[7]? ? ? 張?zhí)伊?? 科學(xué)認(rèn)識(shí)和防治耕地土壤重金屬污染[J].土壤，2015，47（3）： 435-439.

[8]? ? ?王玉軍，吳同亮，周東美，等.農(nóng)田土壤重金屬污染評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（12）：2365-2378.

[9]? ? ?王歷，周忠發(fā)，李丹丹，等.基于PPC模型與RI指數(shù)法的茶產(chǎn)地土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J].土壤，2017，49（6）：1203-1209.

[10]? ? 鐘雪梅，夏德尚，宋波，等.廣西土壤鎘含量狀況與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，

2017，32（7）：1256-1270.

[11]? ? 鄭涵.? 稻田土壤中Cd形態(tài)與有效性主要影響因子與調(diào)控關(guān)鍵技術(shù)[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2020.

[12]? ? 任樹(shù)友，何玉亭，李浩，等.輕度鎘污染土壤上不同水稻品種間稻米鎘富集及產(chǎn)量差異研究[J].四川農(nóng)業(yè)科技. 2020，（6）：50-52.

[13]? ?陳瑩，劉漢燚，劉娜，等.農(nóng)地土壤重金屬Pb和Cd有效性測(cè)定方法的篩選與評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué).1-20[2021-02-10].https//：doi.org/10.13 227/j.hjkx.2020/2011.

[14]? ?中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)： GB/T 23739-2009[S]. 中國(guó)質(zhì)檢出版社，

2009：7.

[15]? ?生態(tài)環(huán)境部，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局.土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）：GB 15618-2018[S]. 環(huán)境科學(xué)出版社，2019：3.