伍里川

勸人在創(chuàng)業(yè)的問(wèn)題上不要眼高手低，要學(xué)會(huì)自強(qiáng)，這是對(duì)的，但首先得講常識(shí)。勸人務(wù)實(shí)創(chuàng)業(yè)、發(fā)現(xiàn)商機(jī)和潛能，還注重運(yùn)用鮮活的案例，這是好事，但閉門(mén)造“故事”，不講常識(shí)、不講邏輯，就是耍流氓

微博上有則勵(lì)志故事，“下崗女工撿垃圾，每天工作10小時(shí)，年入五百余萬(wàn)”。能不能勵(lì)成志先不說(shuō)，秀出了數(shù)學(xué)、邏輯與常識(shí)的缺乏則是可以肯定的。因?yàn)椋绻跋聧徟ぁ睋斓睦袥](méi)有黃金和成捆人民幣的話，獲得這樣的高收入是不可能完成的任務(wù)。除非這樣的五百余萬(wàn)不是人民幣。

這類勵(lì)志“神話”包括但不限于：七旬大爺街頭擺攤修鞋，年入三百余萬(wàn)；職校畢業(yè)生投簡(jiǎn)歷無(wú)數(shù)均被拒絕，回鄉(xiāng)種紅薯年入七百余萬(wàn)……

奇異的是，類似的故事，在傳播的過(guò)程中，還被不停地轉(zhuǎn)換人物信息和年入數(shù)字，例如，這個(gè)種地的朋友，有時(shí)名叫“清華女博士石嫣”，而這個(gè)時(shí)候，這個(gè)種地的美女年入就變?yōu)?00萬(wàn)了，種多少紅薯才能有這么多的年入？

我自小就和大人種過(guò)紅薯，種紅薯相對(duì)容易出成績(jī)，但想通過(guò)種紅薯改變家境，那太難了。紅薯里，如今算蜜薯比較貴一點(diǎn)，在我們這里通常也就3元左右一斤，若以畝產(chǎn)6000斤計(jì)，年入要想達(dá)到700萬(wàn)甚至800萬(wàn)，就意味著要種380畝以上的紅薯才行，這是什么概念？　我猜測(cè)這個(gè)“清華女博士石嫣”和“職校畢業(yè)生”會(huì)七十二變，他們絕不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

我居住的街道上，有一對(duì)壯年聾人夫妻，經(jīng)營(yíng)著一間修鞋鋪，兼修車、賣鎖。他們修過(guò)我們家的鞋子，換過(guò)我們家的門(mén)鎖，補(bǔ)過(guò)我們家的電動(dòng)自行車車胎。他們待人有親和力，所以生意不錯(cuò)。十幾年下來(lái)，他們?nèi)σ愿?，勤勞?jié)約，在本地買(mǎi)了一套房，日子過(guò)得不錯(cuò)。但別說(shuō)年入三百余萬(wàn)了，十分之一也很難達(dá)到。

“七旬大爺”憑什么僅擺個(gè)修鞋攤就能年入三百余萬(wàn)？　若以其一天修理50只鞋計(jì)算——這已經(jīng)是“不可能完成的任務(wù)”級(jí)別——修一只鞋收取10元的“通價(jià)”，那一年下來(lái)，不休不病，也只能賺得18萬(wàn)左右。

若要做到年入三百余萬(wàn)，老爺子只能把修理一只鞋的價(jià)格抬到160元左右，這樣的話，還不如丟了壞鞋子去買(mǎi)新鞋呢，320元足以買(mǎi)到一雙質(zhì)量不錯(cuò)的新鞋了。

下崗女工撿垃圾發(fā)家，這事確實(shí)有過(guò)。但據(jù)我所知，人家那是在撿垃圾撿出甜頭之后，成立了再生資源公司。如此一來(lái)，過(guò)百萬(wàn)、過(guò)千萬(wàn)都不在話下了。我的朋友里，就有從外省來(lái)南京，從收破爛開(kāi)始，一步步成長(zhǎng)為行業(yè)里的翹楚。

至于種紅薯致富的，也有實(shí)例，但憑一己之力、一家之力萬(wàn)難實(shí)現(xiàn)百萬(wàn)富翁夢(mèng)。

這些故事編織的泡沫一戳就破，甚至用我的肘關(guān)節(jié)想一想都知道完全不可信。但盡管如此，故事的編造者和講述者依然樂(lè)此不疲地向公眾展示荒誕不經(jīng)。因?yàn)?，他們急于向公眾推銷的是一套創(chuàng)業(yè)經(jīng)、成功學(xué)。而創(chuàng)業(yè)經(jīng)和成功學(xué)，才是他們覺(jué)得肯定能讓群眾亮瞎眼的寶貝。

其邏輯無(wú)非是：不要小看那些不起眼的謀生方式，只要肯吃苦，在哪都能干出個(gè)好樣來(lái)。

這話其實(shí)沒(méi)毛病，也是千百年來(lái)早被現(xiàn)實(shí)所驗(yàn)證過(guò)的道理?！氨贝螽厴I(yè)生賣豬肉”的主角陸步軒，就是一例。如今的陸步軒更是以人生出彩、回報(bào)母校的方式，將當(dāng)年對(duì)準(zhǔn)他的各種質(zhì)疑與歧視擊碎。

勸人在創(chuàng)業(yè)的問(wèn)題上不要眼高手低，要學(xué)會(huì)自強(qiáng)，這是對(duì)的，但這樣的勸諭首先得講常識(shí)。勸人務(wù)實(shí)創(chuàng)業(yè)、發(fā)現(xiàn)商機(jī)和潛能，還注重運(yùn)用鮮活的案例，這是好事，但閉門(mén)造“故事”，不講常識(shí)、不講邏輯，就是耍流氓。

生活中，關(guān)于腳踏實(shí)地創(chuàng)業(yè)的真實(shí)案例多了去了，有些創(chuàng)業(yè)故事頗為催淚，將這類故事收集起來(lái)，客觀講述，平常心剖析，不也能直抵人心，“潤(rùn)物無(wú)聲”嗎？　但有的人偏偏不按常理出牌，非要“語(yǔ)不驚人死不休”不可，把勵(lì)志故事臆造得全無(wú)人味，讓人覺(jué)得在聽(tīng)志怪故事。

其實(shí)，創(chuàng)業(yè)故事的生編亂造、違背常識(shí)、踐踏邏輯，是“文案亂象”的一個(gè)縮影。只圖迎合主題、敷衍受眾，不惜東拉西扯、胡編亂造。一些雞湯文如此，一些劇本如此，一些“公關(guān)文”亦如此。何以如此？　蒼白拉跨的勵(lì)志故事，看似有鼻子有眼，組成了一支奇異的文字戰(zhàn)隊(duì)，從公號(hào)到微博、短視頻平臺(tái)，再到各個(gè)貼吧……真不知其受眾是誰(shuí)？

（作者系媒體人）