馬晶梅 趙文婧

摘 要：當前，我國高技術產業(yè)面臨整體競爭力偏低、關鍵技術缺失的困境。繼續(xù)擴大技術投入，提高創(chuàng)新績效是實現高技術企業(yè)向創(chuàng)新驅動型發(fā)展的必要途徑。采用1995—2016年高技術產業(yè)17個細分行業(yè)數據，考察自主研發(fā)、技術改造2種不同技術投入模式對創(chuàng)新績效的影響。研究發(fā)現：自主研發(fā)投入規(guī)模增長十分迅速，對創(chuàng)新績效起到顯著的促進作用。技術改造增長相對緩慢，對創(chuàng)新績效的提升效果不顯著;同時投入自主研發(fā)與技術改造對提升企業(yè)創(chuàng)新績效的作用明顯大于單純依靠自主研發(fā)投入;在各行業(yè)中，自主研發(fā)對航空航天器及設備制造業(yè)創(chuàng)新績效提升作用最大，對電子及通信設備制造業(yè)作用最小;電子及通信設備制造業(yè)技術改造投入效果顯著，其他行業(yè)技術改造投放效果不顯著。

關 鍵 詞：高技術企業(yè);創(chuàng)新績效;自主研發(fā);技術改造

DOI：10.16315/j.stm.2021.02.001

中圖分類號： F237.1

文獻標志碼： A

Research on R&D investment， technological transformation and

innovation performance of high-tech enterprises in China

MA Jing-mei， ZHAO Wen-jing

（School of Economics and Management ，Harbin University of Science and Technology， Harbin 150080， China）

Abstract：At present， Chinas high-tech industry is faced with the plight of low overall competitiveness and lack of key technologies.Continuing to expand technology investment and improving innovation performance are the necessary ways to realize the innovation-driven development of high-tech enterprises.Based on the data of 17 high-tech industry segments from 1995 to 2016， this paper examines the impact of independent R&D and technological transformation on innovation performance under two different technology investment modes.The results show that： the investment scale of independent research and development increases rapidly， which has a significant promoting effect on innovation performance; The growth of technological transformation is relatively slow， and the improvement effect on innovation performance is not significant. The effect of both independent R&D and technological transformation on the improvement of enterprise innovation performance is significantly greater than that of independent R&D investment alone. Among all industries， independent research and development has the largest effect on improving innovation performance of aerospace， spacecraft and equipment manufacturing industry;It has the least effect on the manufacturing of electronic and communication equipment.In addition， the electronic and communication equipment manufacturing industry technical transformation input effect is significant， other industries technical transformation input effect is not significant.

Keywords：high-tech enterprises; innovation performance; R&D; technology renovation

收稿日期： 2020-12-27

基金項目： 國家自然科學基金項目（71972063）;國家自然科學基金項目（71672051）。

作者簡介： 馬晶梅（1974—），女，教授，博士，博士生導師;

趙文婧（1994—），女，碩士研究生.

改革開放初期，我國主要通過擴大生產要素投入規(guī)模促進國內經濟增長。然而，隨著工業(yè)化進程不斷深入，資源瓶頸制約加劇，加上人口紅利逐漸削弱，傳統(tǒng)的粗放式經濟發(fā)展方式弊端日益凸顯;因此，我國經濟增長模式由要素驅動向創(chuàng)新驅動轉型刻不容緩。我國高技術產業(yè)國內外創(chuàng)新環(huán)境并不樂觀：一方面，我國高技術產業(yè)面臨國內整體競爭力較低、創(chuàng)新能力較弱的困境;另一方面，中美貿易摩擦僵局短期內難以得到緩解，高技術產業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展的外部環(huán)境明顯惡化。高技術企業(yè)在創(chuàng)新過程中不僅可以通過自主研發(fā)提高企業(yè)研發(fā)能力及無形資產積累，還可以通過對已有工藝及設備進行技術改造提升企業(yè)再生產能力及有形資產質量;因此，在新的國內外形勢下，將企業(yè)自主研發(fā)及技術改造投入進行合理分配，對提升我國高技術企業(yè)創(chuàng)新資金的有效配置與創(chuàng)新績效具有重要作用。

在考察自主研發(fā)對創(chuàng)新績效作用的成果中，Mahmood等[1]以亞洲經濟體為研究對象，得出自主研發(fā)顯著促進創(chuàng)新績效的結論。Jefferson等[2]在研究自主研發(fā)對創(chuàng)新績效的影響時，加入市場集中度的中介效應。Jung等[3]在研究自主研發(fā)與創(chuàng)新績效的關系時，發(fā)現在企業(yè)自身擁有較強的知識存量積累后，自主研發(fā)對創(chuàng)新績效的促進作用得以凸顯。Hagedoorn等 [4]以競爭力為考察重點，發(fā)現自主研發(fā)能夠擴充知識存量，使得產業(yè)獲得技術能力，在促進創(chuàng)新績效的同時提升了國際競爭力。在自主研發(fā)與外源引進2種方式對比中，Zhou等[5]認為外源引進會導致企業(yè)養(yǎng)成惰性，形成惡性循環(huán)，不利于企業(yè)創(chuàng)新績效，同時也抑制了企業(yè)進行自主研發(fā)。洪進等[6]采用隨機前沿生產函數模型，得出在高技術產業(yè)中自主研發(fā)對創(chuàng)新績效有促進作用。洪俊杰等[7]依據371家企業(yè)數據，得到了相似結論。武威等[8]研究創(chuàng)新績效時，發(fā)現政府采購可以鼓勵企業(yè)自主研發(fā)，從而促進創(chuàng)新績效。儲德銀等[9]運用協整與誤差修正模型，得出自主研發(fā)對短期與長期的創(chuàng)新績效都具有顯著的正影響。在自主研發(fā)與其他技術創(chuàng)新模式的對比研究中，曹霞等[10]比較自主研發(fā)與協同創(chuàng)新兩個模式時，發(fā)現自主研發(fā)與創(chuàng)新績效的關系存在技術距離門檻。技術距離在逐漸縮短時，自主研發(fā)對創(chuàng)新績效的促進作用呈倒U型。張永安等[11]從制造業(yè)出發(fā)，發(fā)現企業(yè)在自主研發(fā)時合作研發(fā)對創(chuàng)新績效的促進效果更好。張杰等[12]發(fā)現外源引進模式與自主研發(fā)并不是毫無關系，外源引進模式可以促進自主研發(fā)，但存在滯后期，具有一定的局限性。劉德學等[13]發(fā)現自主研發(fā)比外源引進模式更能提升貿易網絡地位。劉蘭劍等[14]在對比自主研發(fā)、協調創(chuàng)新和外源引進模式時，發(fā)現自主研發(fā)對制造業(yè)的國際競爭力有促進作用，尤其是在高技術產業(yè)。

相比之下，研究技術改造及其作用的文獻較少。徐斌[15]研究技術改造與外源引進模式時，發(fā)現技術改造對外源引進產生負面抑制作用。俞立平等[16]運用省際數據，重點考察區(qū)域間技術改造與其他創(chuàng)新模式的區(qū)別。何向武等[17]則研究技術改造與其他創(chuàng)新模式之間的創(chuàng)新生態(tài)關系。

現有文獻從不同角度闡述了自主研發(fā)、技術改造對創(chuàng)新績效的影響。本文的貢獻主要體現在：較少文獻將技術改造作為研究對象，本文將自主研發(fā)與技術改造進行比較，考察2種創(chuàng)新模式對創(chuàng)新績效的影響差異，并進一步對樣本進行分行業(yè)的異質性檢驗，從而有助于更細致地刻畫和分析兩種創(chuàng)新模式對創(chuàng)新績效的具體作用。

本文結構安排如下：第二部分闡述了自主研發(fā)、技術改造影響創(chuàng)新績效的理論機制;第三部分根據理論機制構建模型，介紹指標的變量選擇與數據來源;第四部分對模型的實證結果進行闡述，并對其經濟意義進行解釋;第五部分為結論與對策建議。

1 自主研發(fā)、技術改造對創(chuàng)新績效的影響

1.1 自主研發(fā)對創(chuàng)新績效的影響

從投入內容看，自主研發(fā)的投入主要包括產品和工藝設計、直接或間接研發(fā)消耗的材料以及研發(fā)所需要的設備購買等。相較于技術改造，自主研發(fā)往往需要較長時間的持續(xù)投入，并且自主研發(fā)的成果不完全依附于產品，主要形式為專利等無形資產;因此，其創(chuàng)新績效主要體現為企業(yè)的創(chuàng)新能力提高及無形資產積累[18]。

由于先進技術市場具有較強的壟斷性及排他性，大多數企業(yè)難以通過購買直接獲取先進及核心技術，企業(yè)技術水平與先進水平存在一定差距;因此，通過自主研發(fā)獲取先進技術，提升企業(yè)創(chuàng)新績效是許多高技術企業(yè)的重要決策，更是大規(guī)模企業(yè)尤其是行業(yè)領先者的必要選擇。與此同時，自主研發(fā)技術大多處于行業(yè)較為領先水平，具有較為明顯的技術優(yōu)勢，其成果轉化為產品在市場競爭中也更具有吸引力，企業(yè)自主研發(fā)產生的創(chuàng)新績效往往能夠帶來較高利潤;并且由于自主研發(fā)所獲取的成果具有較強創(chuàng)新性和非替代性，企業(yè)容易獲得和在一定期間內保持其技術壟斷優(yōu)勢，從而通過對市場價格控制得到更多的收益。此外企業(yè)在自主研發(fā)過程中，還可以通過“研中學”直接增加知識積累，更好地對現有知識進行利用和吸收，進而提升企業(yè)創(chuàng)新積極性和績效;因此，企業(yè)通過擴大自主研發(fā)投入規(guī)模，進而提升其技術的先進程度及產品的差異性，對創(chuàng)新績效產生重要影響。

1.2 技術改造對創(chuàng)新績效的影響

技術改造是企業(yè)通過對現有生產工藝進行改造、更新和優(yōu)化，對設備進行更新和升級，從而降低生產成本，提高生產技術，提升生產效率，提高產品生產質量和生產效益。與自主研發(fā)相比，技術改造的成果往往在最終產品上體現其價值，表現為有形資產的增加 [19]。由于技術改造是在現有成熟的技術基礎上進行，不僅使得創(chuàng)新結果的風險及不確定性降低，還能夠顯著提高創(chuàng)新成果市場化的成功概率。

與需要長久和持續(xù)投資的自主研發(fā)相比，技術改造所需時間較短，速度較快，投入資金相對集中，能夠在較大程度上縮短企業(yè)創(chuàng)新周期，迅速獲得產品需要的并且成熟的技術與工藝，既而節(jié)省從技術開發(fā)到產品應用，再到市場推廣的創(chuàng)新過程;此外，技術改造通過資金投入改變原有陳舊落后的生產狀況，使之具備新的技術性的進步特征;因此，技術改造可以幫助企業(yè)更快地完成產品創(chuàng)新、滿足市場需求，加速企業(yè)進入市場，提高市場份額，實現創(chuàng)新績效的增長。

2 模型構建與數據來源

2.1 模型構建

企業(yè)可以采取3種技術投入路徑提升創(chuàng)新績效，如圖1所示。路徑1為單純依靠自主研發(fā)的技術投入，具體路徑體現為①+②;路徑2為在現有技術基礎上單純依靠技術改造的技術投入，具體路徑體現為③+④;路徑3為同時采取自主研發(fā)和技術改造進行技術投入，具體路徑體現為⑤+⑥+⑦。

為考察不同技術投入模式對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，首先構建自主研發(fā)與創(chuàng)新績效的計量經濟模型：

ln INit=cit+αln RDit+β1ln RLit+β2ln MSit。（1）

其中：IN為創(chuàng)新績效，RD為企業(yè)用于自主研發(fā)的投入;RL、MS為表示人力資本與市場競爭結構的控制變量。

技術改造與創(chuàng)新績效的計量經濟模型可表示為

ln INit=cit+αln GZit+β1ln RLit+β2ln MSit。（2）

其中，GZ表示企業(yè)用于技術改造的投入。

當企業(yè)同時采用自主研發(fā)和技術改造2種投入模式進行技術創(chuàng)新活動時，模型（1）、（2）可擴展為

ln INit=cit+α1ln RDit+α2ln GZit+β1ln RLit+β2ln MSit。（3）

2.2 數據來源及變量選取

2.2.1 數據來源

本文數據來源于1995—2016年《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒》。根據我國行業(yè)分類標準，高技術產業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)、醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)共五大行業(yè)， 17個子行業(yè)，如表1所示。

2.2.2 核心變量

1）創(chuàng)新績效。采用新產品銷售收入表示企業(yè)創(chuàng)新績效，并以1995年為基期，按照工業(yè)生產者出廠價格指數進行平減。

2）自主研發(fā)。用R&D經費內部支出表示自主研發(fā)，R&D經費內部支出以1995年為基期，按照創(chuàng)新支出價格指數進行平減[20]。

3）技術改造投入。用技術改造經費支出表示技術改造投入。技術改造經費支出以1995年為基期，按照創(chuàng)新支出價格指數進行平減。

2.2.3 控制變量

1）人力資本。本文采用R&D人員折合全時當量表示人力資本。

2）市場競爭程度。本文采用主營業(yè)務收入/企業(yè)數表示市場競爭結構。主營業(yè)務收入以1995年為基期，按照工業(yè)生產者出廠價格指數進行平減。

2.3 變量描述與統(tǒng)計

2.3.1 自主研發(fā)與技術改造

1995—2016年，我國高技術產業(yè)自主研發(fā)投入由17.8億元增長到2 395億元，增長133.2倍。技術改造投入由82.3億元增長到396.6億元，增長3.8倍，如表2所示。自主研發(fā)投入體量由占技術改造投入比重的21.8%上升到技術改造投入的6倍?？梢钥闯?，自主研發(fā)投入規(guī)模十分迅速，并且已取代技術改造，擁有我國高技術產業(yè)創(chuàng)新投入中主要地位。從各行業(yè)具體表現看：

1）自主研發(fā)。電子及通信設備制造業(yè)自主研發(fā)投入規(guī)模最大，且增速最快，1995—2016年投入增長超過300倍;醫(yī)藥制造業(yè)自主研發(fā)投入規(guī)模次之;其他3個行業(yè)2016年研發(fā)投入規(guī)模比較接近。在其他3個行業(yè)中，電子計算機及辦公設備制造業(yè)增長速度最快，僅次于電子及通信設備制造業(yè)。

2）技術改造。電子及通信設備制造業(yè)技術改造投入規(guī)模最大，其次是醫(yī)藥制造業(yè)。從增長速度看，電子計算機及辦公設備制造業(yè)增長最快，醫(yī)藥制造業(yè)最慢。

總的來看，作為我國主導高技術產業(yè)之一，電子及通信設備制造業(yè)行業(yè)創(chuàng)新投入規(guī)模最大，增速最快，行業(yè)創(chuàng)新驅動的特征日益突出。

2.3.2 創(chuàng)新績效

1995—2016年，我國高技術產業(yè)新產品銷售收入由538.3億元增長到4 2476.3億元，增長77.9倍，如表3所示。

從各行業(yè)的具體表現看，電子及通信設備制造業(yè)一直是新產品銷售收入規(guī)模最大的行業(yè)。1995年，該行業(yè)在高技術產業(yè)占比為65.1%;其次為醫(yī)藥制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)，占比分別為11.4%和11%。2016年，電子及通信設備制造業(yè)新產品銷售收入在技術產業(yè)占比為69.7%;電子計算機及辦公設備制造業(yè)次之，占比為12.4%。

從新產品銷售收入的增長速度看，電子計算機及辦公設備制造業(yè)新產品銷售收入增長最快，1995—2016年間增長142.6倍;其次為電子及通信設備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)，分別增長83.5倍和71.1倍。

2.3.3 描述性統(tǒng)計

1995—2016年我國高技術產業(yè)樣本各變量描述性統(tǒng)計，如表4所示。

3 實證結果

3.1 基準模型

回歸結果顯示企業(yè)自主研發(fā)、同時進行自主研發(fā)與技術改造變量系數均顯著為正;投入技術改造變量系數不顯著，如表5所示。由表5可知，企業(yè)單純依靠自主研發(fā)能夠顯著促進創(chuàng)新績效，然而單純依靠技術改造則無法顯著提升企業(yè)創(chuàng)新績效。同時投入自主研發(fā)和技術改造不僅能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新績效，并且其對于創(chuàng)新績效的提升效應比單純依靠自主研發(fā)高7%。

控制變量人力資本、市場競爭程度系數均顯著為正，顯示出人力資本水平和市場競爭程度對于創(chuàng)新績效具有正向推動作用。

總的來看，自主研發(fā)對高技術企業(yè)創(chuàng)新績效起到顯著的提升作用。而技術改造需要與自主研發(fā)同時進行，才能充分發(fā)揮對創(chuàng)新績效的促進作用。

3.2 分行業(yè)的異質性檢驗

在分行業(yè)回歸結果中，自主研發(fā)對于航空航天器及設備制造業(yè)創(chuàng)新績效提升的促進最強。這是由于該行業(yè)生產技術具有較強壟斷性，技術主要依靠企業(yè)自主研發(fā)獲得，并且作為最典型的知識密集型產業(yè)，其研發(fā)設備技術復雜程度最高，對于研發(fā)人員技術水平要求也最高，因而擁有技術含量最高的物質資本和人力資本。電子及通信設備制造業(yè)對自主研發(fā)的依賴性最低。其原因是由于該行業(yè)生產規(guī)模巨大，產品應用范圍最為廣泛，包括大量且品種繁多的零部件，許多產品技術復雜度并不很高，并且各國生產替代性較強，中間產品進口規(guī)模大，對國際市場依賴性較強，企業(yè)自主研發(fā)的作用相對有限，對創(chuàng)新績效的提升效應低于其他高技術產業(yè)。

此外，電子及通信設備制造業(yè)技術改造投入效果顯著，即該行業(yè)技術改造可以明顯促進其技術成果化。其他行業(yè)技術改造投放效果不顯著，表明這些行業(yè)技術改造投入沒有充分發(fā)揮對創(chuàng)新績效的促進作用，如表6所示。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

將創(chuàng)新績效的衡量指標替換成專利申請數，對模型進行穩(wěn)定性檢驗，如表7所示。從基礎回歸的整體上看，實證結果大體一致，即自主研發(fā)可以促進創(chuàng)新績效，而技術改造對創(chuàng)新績效影響不顯著。在同時進行自主研發(fā)與技術改造時，兩者對創(chuàng)新績效的正促進作用得以增強。

4 結論與建議

本文采用1995—2016年高技術產業(yè)數據，考察創(chuàng)新活動中自主研發(fā)、技術改造對創(chuàng)新績效的影響，得出以下結論：自主研發(fā)對高技術企業(yè)創(chuàng)新績效起到顯著的促進作用，而技術改造對創(chuàng)新績效的促進效果不顯著。同時進行自主研發(fā)與技術改造可以對創(chuàng)新績效起到更強的促進作用;在分行業(yè)中，航空航天器及設備制造業(yè)最依賴自主研發(fā)，而自主研發(fā)在電子及通信設備制造業(yè)對創(chuàng)新績效的促進作用最小。技術改造投入在電子及通信設備制造業(yè)作用顯著。

根據以上研究結果，本文對企業(yè)創(chuàng)新活動提出以下建議：高技術企業(yè)應進一步加強對自主研發(fā)的投入力度，繼續(xù)通過擴大自主研發(fā)投入實現技術趕超，甚至實現技術領先，尤其應擴大關鍵技術自主研發(fā)的投入規(guī)模，以突破核心技術瓶頸，從而取得技術及優(yōu)勢;在擴大自主研發(fā)投入的同時，注重企業(yè)技術改造投入，及時進行設備改造和更新，適當擴大技術改造投入規(guī)模。同時進行自主研發(fā)與技術改造可以增加企業(yè)知識存量的多樣性。通過制定科學的技術改造計劃，合理分配企業(yè)對于技術改造與自主研發(fā)資金投入比例，充分發(fā)揮技術改造對于企業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用;

現階段大部分高技術企業(yè)存在對技術改造目標只停留在漸進式的優(yōu)化，并不追求實質性創(chuàng)新突破的現象。高技術企業(yè)在進行技術改造時，應不止步于對款式、種類的改造，要重點完成市場所需的功能性改造，從而最大程度釋放技術改造對創(chuàng)新績效的促進作用;各行業(yè)要根據行業(yè)特征進行創(chuàng)新投入。行業(yè)需要關鍵技術支撐，如航空航天器及設備制造業(yè)，則應該側重進行自主研發(fā)。行業(yè)需要快速更新換代，如電子及通信設備制造業(yè)，則應該側重投入技術改造。企業(yè)想要創(chuàng)造更多的創(chuàng)新績效，選擇合適的模式至關重要。

參考文獻：

[1] MAHMOOD I P，SINGH J. Technological Dynamism in Asia[J]. Research Policy，2003，32（6）：1031.

[2] JEFFERSON G H，BAI H M，GUAN X I，et al.R&D Performance in Chinese industry[J]. Economics of Innovation & New Technology，2006，15（4-5）：345.

[3] JUNG H J，HWANG J T，KIM B K.Does R&D investment increase SME survival during a recession？[J].Technological Forecasting & Social Change，2018（137）：190.

[4] HAGEDOORN J，WANG N.Is there complementarity or substitutability between internal and external R& D strategies？[J].Research Policy，2012，41（6）：1072.

[5] ZHOU K Z，WU F.Technological capability，strategic flexibility，and product innovation[J].Strategic Management Journal，2010，31（5）：547.

[6] 洪進，王瑞，汪良兵.政府資助行為、自主研發(fā)對高技術產業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究：基于行業(yè)異質性的考察[J].管理現代化，2015，35（2）：49.

[7] 洪俊杰，石麗靜.自主研發(fā)、地區(qū)制度差異與企業(yè)創(chuàng)新績效：來自371家創(chuàng)新型企業(yè)的經驗證據[J].科學學研究，2017，35（2）：310.

[8] 武威，劉玉廷.政府采購與企業(yè)創(chuàng)新：保護效應和溢出效應[J].財經研究，2020，46（5）：17.

[9] 儲德銀，張同斌.自主研發(fā)、技術引進與高新技術產業(yè)成長[J].科研管理，2013，34（11）：53.

[10] 曹霞，楊笑君，張路蓬.技術距離的門檻效應：自主研發(fā)與協同創(chuàng)新[J].科學學研究，2020，38（3）：536.

[11] 張永安，胡佩.研發(fā)模式對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].科技進步與對策，2020，37（2）：89.

[12] 張杰，陳志遠，吳書鳳，等.對外技術引進與中國本土企業(yè)自主創(chuàng)新[J].經濟研究，2020，55（7）：92.

[13] 劉德學，鐘湘玥.自主創(chuàng)新、技術引進與增加值貿易網絡地位[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（18）：119.

[14] 劉蘭劍，王曉琦.創(chuàng)新路徑、技術密度與制造業(yè)國際競爭力之間的關系：基于17個行業(yè)的實證研究[J].中國科技論壇，2020（10）：114.

[15] 徐斌.技術吸收、技術改造與國內外技術獲?。夯诟呒夹g產業(yè)靜態(tài)與動態(tài)面板數據[J].科技進步與對策，2019，36（22）：60.

[16] 俞立平，李守偉，劉駿.技術來源對高技術產業(yè)創(chuàng)新影響的比較研究[J].科研管理，2016，37（4）：61.

[17] 何向武，周文泳，李明珠.自主研發(fā)、技術改造與技術引進生態(tài)關系研究：以中國高技術產業(yè)為例[J].科技進步與對策，2020，37（8）：59.

[18] YURIY G，MONIKA S.Financial constraints and innovation： Why poor countries dont catch up[J].Journal of the European Economic Association，2013，11（5）：1115.

[19] 戴海雄，劉劍鋒.如何區(qū)分企業(yè)R&D與技改項目的投入[J].涂料技術與文摘，2011，32（7）：33.

[20] 朱平芳，徐偉民.政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)R&D投入及其專利產出的影響：上海市的實證研究[J].經濟研究，2003（6）：45.

[編輯：厲艷飛]