何吉安，劉 通，李惺穎，喻素芳，李遠(yuǎn)干，李遠(yuǎn)發(fā)*

(1 廣西大學(xué) 林學(xué)院,廣西森林生態(tài)與保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南寧 530004；2 北京林業(yè)大學(xué) 園林學(xué)院，北京 100083；3 廣西壯族自治區(qū)森林資源與生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，南寧 530028；4 天峨縣林朵林場(chǎng),廣西河池 547300)

次生林在演替過程中常常形成一些已經(jīng)死亡，但依然站立的樹木即枯立木 (snag,standing dead tree)。它們屬于森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，顯著地影響森林結(jié)構(gòu)和功能[1-2]?？萘⒛镜男纬芍苯俞尫帕肆值乜臻g，改變保留木的生長(zhǎng)節(jié)律、林下更新、萌蘗、物種豐富度、多度和重要值[3]。枯立木是森林碳匯、土壤養(yǎng)分以及許多腐生生物、菌類的食物來源[2,4]，還是一些小型野生動(dòng)物造穴、棲居、覓食、避難和繁殖后代的重要場(chǎng)所[5-8]，甚至被用于研究氣候變化[9]。一定程度上，枯立木的大小和蓄積可被視為生物多樣性指標(biāo)和森林資源監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容[10-11]。尤其在非木材生產(chǎn)的保護(hù)區(qū)域，枯立木在生物多樣性保護(hù)方面的作用已經(jīng)被廣泛接受[12]。

在過去，許多研究將枯立木視為粗木質(zhì)殘?bào)w的一部分[13-14]，重點(diǎn)關(guān)注其組分和數(shù)量特征[15-19]。一些研究涉及枯立木的空間結(jié)構(gòu)，但并不關(guān)心枯立木本身，而是期望通過其特征獲得群落的結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)[20-22]。還有少數(shù)研究試圖利用大樣地?cái)?shù)據(jù)來解析枯立木的空間結(jié)構(gòu)特征[4,23-25]。但在林分水平上，次生林中枯立木的空間結(jié)構(gòu)分析甚少。除了生態(tài)價(jià)值之外，它還具有重要的實(shí)踐價(jià)值[26-27]。例如，指導(dǎo)異齡林經(jīng)營(yíng)中采伐木的選擇。同時(shí)，當(dāng)前研究主要集中在溫帶地區(qū)[10,13,17-18,20]以及少部分的熱帶地區(qū)[26,28-29]，而在亞熱帶地區(qū)的探索很少[4,24]，凸顯了區(qū)域研究的不平衡。

除了樹木坐標(biāo)和樹種之外，有關(guān)林分空間結(jié)構(gòu)分析的另一個(gè)重要因素就是樹木大小[29-31]。林分結(jié)構(gòu)與功能 (如，垂直分層、水土保持)、生長(zhǎng)與收獲 (如,生長(zhǎng)量、采伐量、經(jīng)濟(jì)收入)、物種多樣性 (如，豐富度和多樣性) 以及一些重要生態(tài)過程 (如,負(fù)密度依賴、非對(duì)稱性競(jìng)爭(zhēng)) 都與樹木大小密切相關(guān)[32-35]。大量研究采用時(shí)空置換的方式探討樹木大小或分層與空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系[36-39]，即將直徑分布劃分為幾個(gè)跨度較大的徑階，每個(gè)徑階代表不同的生活史階段。徑階劃分的位置和數(shù)量通常帶有很大主觀性，其結(jié)果可能會(huì)漏掉一些很重要的信息[32]。同時(shí)，這些研究常常使用不同大小的直徑，進(jìn)一步降低結(jié)果的可對(duì)比性[8]。這一缺陷可能在多樹種構(gòu)成的天然異齡林中更加突出。另一種探討樹木大小和空間結(jié)構(gòu)的方法是測(cè)量林分內(nèi)包括了小樹 [如，胸徑 (diameter at breast height,DBH),DBH = 1 cm] 在內(nèi)的所有個(gè)體，然后再分析它們?nèi)〔煌饻y(cè)徑 (即每木檢尺的最小直徑，minimum measured diameter,mmd) 時(shí)的空間結(jié)構(gòu)變化[40]。最近一項(xiàng)研究表明活立木的起測(cè)徑和空間結(jié)構(gòu)是一種線性模式[31]。到目前為止，天然林中枯立木的起測(cè)徑與空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系尚不清楚。

細(xì)葉云南松 (Pinusyunnanensisvar.tenuifoliaCheng et Law) 和數(shù)種櫟類 (Quercus) 共生形成的松櫟混交林是中國(guó)西南地區(qū)南盤江流域的地帶性植被，有非常明確的起源、發(fā)展歷程和經(jīng)營(yíng)歷史記錄[31,34,41-42]。本研究中，我們分析其枯立木的空間結(jié)構(gòu)特征，目的是揭示林分水平上枯立木的大小和空間結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。特別地，我們關(guān)注 (1) 枯立木的起測(cè)徑是否與其空間結(jié)構(gòu)有關(guān)；(2) 枯立木的空間結(jié)構(gòu)特征;(3) 同類型林分枯立木空間結(jié)構(gòu)的差異狀況。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況及樣地建立

試驗(yàn)地位于廣西壯族自治區(qū)百色市樂業(yè)縣廣西雅長(zhǎng)蘭科植物國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)一溝保護(hù)站，毗鄰南盤江 (圖1，見區(qū)位圖部分)。該區(qū)域?qū)儆谀蟻啛釒夂颍竟?jié)性干旱嚴(yán)重，春秋少雨，夏季漫長(zhǎng)、多雨且炎熱，冬無霜降及寒雪，年均降雨量約為800 mm，7月份平均氣溫為28.4 ℃，極端高溫達(dá)42.5 ℃。區(qū)域內(nèi)氣溫、降雨量隨海拔升高和地貌改變而顯著變化[43]。土壤類型由河谷地段的紅褐土逐漸過渡到山原的褐紅壤及高山的黃壤，整體上土壤貧瘠且石礫含量很高[31,34,41-42]。

該區(qū)域絕大多數(shù)細(xì)葉云南松原始林在1958-1960被皆伐，一些伐后跡地在無人干擾的條件下自我更新并發(fā)育形成了松櫟混交林。林分垂直分層十分明顯，常見的喬木層優(yōu)勢(shì)樹種包括細(xì)葉云南松、栓皮櫟 (QuercusvariabilisBl.)、青岡 [Cyclobalanopsisglauca(Thunb.) Oerst.] 和山合歡 [Albizziakalkora(Roxb.) Prain]，常見的灌木層優(yōu)勢(shì)種主要有南燭 (VacciniumbracteatumThunb.)、金葉子 [Craibiodendronstellatum(Pierre) W.W.Smith]、余甘子 (PhyllanthusemblicaL.)、水錦樹 (WendlandiauvariifoliaHance)、毛桐 [Mallotusjaponicus(Thunb.) Muell.Arg.var.ochraceo-albidus(Muell.Arg.) S.M.Hwang] 和紅毛椿 (ToonaciliataM.Roem.)。林中偶見數(shù)種蘭科植物以及粽葉蘆 [Thysanolaenamaxima(Roxb.) Kuntze]、五節(jié)芒 [Miscanthusfloridulus(Lab.) Warb.ex Schum et Laut] 等草本植物[31,34,41]。

在2016-2018年期間，我們根據(jù)地形、植被組分以及外界干擾特征于一座大山中部和頂部建立了3塊標(biāo)準(zhǔn)固定樣地 (樣地A,100 m × 60 m;樣地B,80 m × 70 m;樣地C,80 m × 80 m)。首先，在選擇好目標(biāo)林分之后，用全站儀 (NTS-372R10) 沿著坡面水平方向確定第一條邊，再逆時(shí)針繞測(cè)出剩余3條邊，并控制測(cè)量閉合差在1/400之內(nèi)，獲得樣地外框。其次，用全站儀將樣地外框劃分為若干個(gè) 20 m × 20 m的小樣方，在每個(gè)小樣方的頂角埋入塑料管并用螺紋鋼加固。最后，使用全站儀逐一定位每木的三維坐標(biāo) (x,y,z)。具體的定位對(duì)象包括活立木 (DBH ≥ 1 cm)、枯立木 (DBH ≥ 1 cm) 和枯倒木 (DBH ≥ 3 cm,長(zhǎng)度 ≥ 3 m)。同時(shí)，我們檢尺活立木樹高、胸徑、冠幅并對(duì)其掛牌和記錄樹種，也檢尺了枯立木的胸徑、樹高，并依據(jù)根部萌蘗、樹皮、干形、枯葉等特征判別其樹種，還記錄了枯倒木的腐爛程度。樣方A中共有1 745活立木和265株枯立木，分別屬于26樹種。樣方B中共有1 319活立木和168株枯立木，分別屬27樹種。樣方C中共有1895株活立木和424株枯立木，分別屬27樹種[34]。本研究?jī)H使用了有關(guān)枯立木的數(shù)據(jù) (表1)。

表1 南盤江流域松櫟混交林中枯立木的樹種信息Table 1 Species information of snags of pine-oak mixed forest stands in Nanpan River Basin

綠色點(diǎn)表示枯立木，點(diǎn)大小與胸徑呈正比，灰色圓點(diǎn)表示活立木。圖中部方形塊狀為樣地A、B、C的具體位置，紅色線條為實(shí)測(cè)等高線。右下角為區(qū)位圖圖1 試驗(yàn)地位置以及樣方中樹木的點(diǎn)分布The green and grey dots represent snags and live trees,respectively.The sizes of green dots are proportional to the diameter at breast height of snags.The squares in the middle of this graph represent the locations of quadrats and the red lines are measured contours.The location map is arranged at the lower right cornerFig.1 Study site and tree point pattern of the three quadrats

1.2 數(shù)據(jù)分析

我們將每塊樣方中的枯立木數(shù)據(jù)按照起測(cè)徑從小到大劃分為8組 (1-MaxBBHcm,2-MaxBBHcm,3-MaxBBHcm,……,8-MaxBBHcm)，再分析每組數(shù)據(jù)的分布格局、標(biāo)記特征以及距離分布。由于受到樣方尺度的限制，我們直接假設(shè)它們不存生境異質(zhì)性，也就是以完全空間隨機(jī) (complete spatial randomness,CSR) 為零模型，用雙相關(guān)函數(shù) [pair correlation function,g(r)] 分析枯立木的分布格局。我們用標(biāo)記相關(guān)函數(shù) [mark correlation function,kmm(r)] 分析標(biāo)記特征“樹種”的相似程度,即同種在空間上的聚集或隔離程度[20,34,44-45]，用標(biāo)記變差函數(shù) [mark variogram function,γ(r)] 分析標(biāo)記特征“大小”(本研究中指胸徑) 的相似程度[33,46]。在上述3種分析中，考慮到林分年齡和樹木大小，我們將相鄰木可能發(fā)生交互作用的半徑范圍統(tǒng)一設(shè)置為r= 0-20 m，用蒙特卡洛 (Monte Carlo) 方法模擬每個(gè)尺度上的觀測(cè)值999次并各取上下極值的2.5%作為包跡線，獲得隨機(jī)分布區(qū)間并對(duì)其擬合優(yōu)度進(jìn)行檢驗(yàn) (表2)。此外，我們還用距離累計(jì)分布函數(shù)Dk(r) 分析了枯立木的最近鄰體 (k= 1,2,4,6,8,12) 在r= 0-10 m上的距離分布 (表2)。數(shù)據(jù)分析和圖形制作在R語言的“spatstat”數(shù)據(jù)包[47]和“ggplot2”數(shù)據(jù)包[48]中完成。

表2 本研究中計(jì)算枯立木空間結(jié)構(gòu)的公式Table 2 Formulas are used to calculate the spatial patterns of snags in this study

2 結(jié)果與分析

2.1 枯立木的分布格局

隨著起測(cè)徑和觀察尺度的增加，3塊樣方的分布格局均由聚集轉(zhuǎn)向并保持隨機(jī)狀態(tài) (圖2)。當(dāng)mmd = 1～4 cm時(shí)，樣方A中分布格局在多數(shù)尺度 (如，r= 0～20 m,0～9.5 m) 上表現(xiàn)出顯著的聚集性 (圖2,a-d)。但它在 mmd = 5～8 cm 的每個(gè)尺度上 (r= 0～20 m) 表現(xiàn)為隨機(jī)分布，即落入隨機(jī)分布區(qū)間 (圖2,e-h)。樣方B中的枯立木只在mmd = 1～2 cm時(shí)候的小尺度上 (r= 0～2 m) 呈現(xiàn)輕微聚集分布 (圖2,i-j)，而在其他情況下呈現(xiàn)隨機(jī)分布 (圖2,k-p)。樣方C中枯立木分布格局的變化也只出現(xiàn)在小尺度上 (r= 0～1.5 m)，即隨著起測(cè)徑取值的增加觀測(cè)值由遠(yuǎn)離上包跡線逐漸靠近隨機(jī)分布，而在其他尺度上保持隨機(jī)狀態(tài) (圖2,q-x)。

N代表株數(shù)，虛線為隨機(jī)分布下的期望值，圓點(diǎn)黑色實(shí)線為觀測(cè)值，灰色背景為95%蒙特卡洛模擬區(qū)間，也就是隨機(jī)區(qū)間。當(dāng)觀測(cè)值落在模擬區(qū)間的上方、內(nèi)部和下方時(shí)分別表示聚集分布、隨機(jī)分布和規(guī)則分布。下同圖2 南盤江流域松櫟混交林中枯立木的分布格局N is the number of individuals.The dashed line stands for expectation under random distribution.The black solid line with dots dominates observed values and the grey area represented the 95% interval of Monte Carlo simulations (i.e.,random interval).The observed values fall above,inside and below the simulation interval,representing clustered,random and regular distribution,respectively.The same as belowFig.2 Distribution patterns of snags of pine-oak mixed forests in Nanpan River basin

2.2 枯立木的大小分布

3塊樣方中枯立木的大小分布也非常相似。當(dāng)起測(cè)徑的取值比較小時(shí) (mmd = 1～2 cm)，每塊樣方中枯立木的大小分布在小尺度上 (r= 0～1 m) 非常接近95%蒙特卡洛的下包跡線，即有小樹聚集的趨勢(shì) (圖3,a-b;圖3,i-j;圖3,q-r)。除了mmd = 6～8 cm，樣方B中枯立木的大小分布在小尺度上 (r= 0～3 m) 也非常靠近下包跡線 (圖3,n-p)，其余部分的大小分布完全落入隨機(jī)分布區(qū)間，也就是說枯立木的大小分布呈隨機(jī)狀態(tài) (圖3,c-h;圖3,k-m;圖3,q-x)。

圖3 南盤江流域松櫟混交林中枯立木大小的空間分布Fig.3 Spatial patterns of tree size of snags of pine-oak mixed forests in Nanpan River basin

2.3 枯立木的樹種分布

在樣方A中，當(dāng)起測(cè)徑從1 cm增加到8 cm時(shí)，樹種分布由聚集狀態(tài)逐漸變呈隨機(jī)狀態(tài) (r= 0～20 m，圖4,a-h)。樣方B中枯立木的樹種分布也有相似特征，但它從起測(cè)徑為5 cm開始，在所有尺度上 (r= 0～20 m) 都是隨機(jī)分布 (圖4,m-p)。當(dāng)mmd = 1～3 cm時(shí),在樣方C中枯立木的樹種分布在中小尺度上 (r= 0～7.5 m) 為聚集狀態(tài)，而在剩余其他尺度上 (r= 8～20 m) 十分靠近隨機(jī)分布 (圖4,q-s)。隨著起測(cè)徑的進(jìn)一步增加 (mmd = 4～8 cm)，所有尺度上的觀測(cè)值也進(jìn)一步靠近并最終全部落入隨機(jī)分布區(qū)間 (圖4,t-x)。

圖4 南盤江流域松櫟混交林中枯立木樹種的空間分布Fig.4 Spatial patterns of tree species of snags of pine-oak mixed forests in Nanpan River basin

2.4 枯立木的距離分布

隨著起測(cè)徑的增大 (mmd = 1～8 cm)，3塊樣方 (A、B、C) 在10 m 范圍內(nèi)的相鄰木逐漸減少。k值由12分別減少到只有2、4和6，第一株 (k= 1) 的距離分布累計(jì)概率也由1減少至0.708，0.636和0.818，而其他株 (k= 2,4,6,8,12) 的減幅更大，甚至到0。這種變化趨勢(shì)在mmd = 5 cm之后尤其明顯 (圖5,a-x)。同時(shí)，它們的距離分布累計(jì)概率隨k值的增加 (k= 1,2,4,6,8,12) 而降低 (圖5,a-x)。也就是說，起測(cè)徑的增加會(huì)減少相鄰木的數(shù)量，同時(shí)還增加相鄰木之間的距離。此外，樣方中枯立木的株數(shù)也會(huì)對(duì)距離分布產(chǎn)生影響。當(dāng)起測(cè)徑取值相同時(shí)，同一尺度上株數(shù)多的樣方比株數(shù)少的樣方的累計(jì)概率可能更高，k值也可能更大 (圖5,q-xvs圖5,a-h;圖5,q-xvs圖5,i-p;圖5,i-pvs圖5,a-h)。

圖5 南盤江流域松櫟混交林中枯立木最近鄰體的距離分布Fig.5 Distance distribution of the snags nearest neighbors of pine-oak mixed forests

3 討 論

3.1 枯立木的大小與分布格局的關(guān)系

枯立木的形成是森林群落動(dòng)態(tài)發(fā)生的直觀體現(xiàn)[20]，直接改變了分布格局。本研究中松櫟類混交林中枯立木的大小與其分布格局密切相關(guān)，體現(xiàn)在起測(cè)徑越小，個(gè)體數(shù)量越多，發(fā)生聚集性死亡的也越嚴(yán)重，說明小樹是枯立木呈聚集分布的主要貢獻(xiàn)者。同處中國(guó)亞熱帶地區(qū) (廣西弄崗自然保護(hù)區(qū)和湖南八大公山) 的兩塊大型固定樣地 (15～25 hm2) 的起測(cè)徑 (1 cm) 以及枯立木徑階 (分段) 和分布格局的關(guān)系與本研究相同[4,24]。在沒有明顯外源干擾的條件下，一些半天然或天然林中，樹木的死亡率或數(shù)量隨徑階增加呈負(fù)指數(shù)分布的下降趨勢(shì)[3,49,21],也支持我們的結(jié)果。它常被理解為非對(duì)稱性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，樹木越小承受的競(jìng)爭(zhēng)壓力越大，死亡風(fēng)險(xiǎn)越高。當(dāng)起測(cè)徑相對(duì)較大時(shí) (如，5 cm)，多數(shù)枯立木很可能處于林分上木層，與無梗花櫟 (Quercuspetraea) 和歐洲山毛櫸 (Fagussylvatica) 天然老齡林中的上木層的隨機(jī)分布一致[50]。優(yōu)勢(shì)木的隨機(jī)分布常被認(rèn)為是種間、種內(nèi)關(guān)系緩和的結(jié)果，是森林群落發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)并可能在將來演替中得以保持[51-52]。

在空間位置上，許多研究還認(rèn)為枯立木的分布格局和數(shù)量與環(huán)境條件密切相關(guān)，尤其是地形、土壤和海拔。從溝谷到山坡，再到山脊，海拔高度增加，枯立木數(shù)量和分布格局強(qiáng)度亦增加[4,12,16,23]。本研究中各林分枯立木之間的數(shù)量和分布格局也與此相符。相對(duì)高處的聚集現(xiàn)象可從所謂的“土壤生態(tài)位”[24]、“生物組”[12]或是土壤水分干旱度[53]等角度進(jìn)行解釋和預(yù)測(cè)。此外，還有許多因素，如氣候[54]、病蟲[10]、林分年齡[55-56]、種子傳播距離[28]、樹種組分及其比例[12,17]等都可能影響枯立木的分布格局。進(jìn)一步使用logistic函數(shù)分析單個(gè)因子的樹木死亡率[10]或是建立多個(gè)因子與死亡率之間的logistic回歸方程[54,57-58]，可獲知各因子在枯立木形成中的貢獻(xiàn)。

3.2 枯立木的大小與標(biāo)記特征的關(guān)系

枯立木形成的部分原因可能來自死前的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。在分布格局不變的前提下，可借助標(biāo)記變差函數(shù)輔助判斷它們死前可能受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力。本研究中，標(biāo)記變差函數(shù)展示了枯立木的大小分化并不顯著，但個(gè)體越小，種內(nèi)聚集程度越高。一個(gè)可能的解釋是，該松櫟混交林上木層是由高大的喬木樹種組成，下木層由少數(shù)幾個(gè)聚生的陽性灌木樹種組成，灌木種間、種內(nèi)的大小分化相對(duì)較弱，而上下層大小分化嚴(yán)重[34,41]。隨著上木層郁閉度的增加，勢(shì)必會(huì)引起林隙中的灌木集體死亡[34,59]。枯立木的樹種組分和株數(shù)比例進(jìn)一步說明了這種可能。許多研究還發(fā)現(xiàn)林內(nèi)灌木樹種的周期率 (turnover rates) 比喬木樹種更短，也就是死亡較快[57-58]。這暗示植物生活型在一定程度上決定了個(gè)體的生存概率，亦支持了本研究結(jié)果。

當(dāng)同時(shí)結(jié)合分布格局、大小、樹種和距離分布時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)松櫟混交林中大量死亡的是聚生在小范圍內(nèi)的同種小樹。這一現(xiàn)象除了可以被上述分層競(jìng)爭(zhēng)解釋之外，也很符合所謂的負(fù)密度依賴。即小范圍內(nèi)同種小樹因資源競(jìng)爭(zhēng)以及病蟲侵害而導(dǎo)致高死亡率，從而降低同種聚集強(qiáng)度和促進(jìn)物種共存。它被認(rèn)為廣泛存在熱帶、溫帶以及少數(shù)亞熱帶地區(qū)森林[20,60-61]，尤其是林分演替早期或是樹木生長(zhǎng)的早期階段[21,34,62]。然而，到目前為止很少有研究明確指出樹木發(fā)生負(fù)密度依賴時(shí)的個(gè)體大小，我們的結(jié)果顯示松櫟混交林中5 cm以下的小樹發(fā)生負(fù)密度依賴的概率很大。再者，負(fù)密度依賴在灌木和喬木之間的強(qiáng)度差異也未清楚，因此從多個(gè)角度探討樹木之間的交互作用是非常有必要的[59]。一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)65年的固定樣地監(jiān)測(cè)顯示，分布格局、樹木大小和其他屬性 (如，對(duì)光照依賴程度) 以復(fù)雜的方式緊密地相互交織，同時(shí)作用于林分發(fā)展過程。林分早期死亡的是聚生在一起的陽性小樹，后期死亡的是規(guī)則分布的耐蔭大樹[63]。這也剛好與本研究結(jié)果相符。總之，枯立木的形成及其分布格局應(yīng)是多種時(shí)空因素綜合作用的結(jié)果，并可能在區(qū)域和林分間呈現(xiàn)復(fù)雜性[12,26,64]。

4 結(jié) 論

枯立木是森林生態(tài)系統(tǒng)重要的結(jié)構(gòu)性和功能單位，探討林分水平上枯立木空間結(jié)構(gòu)有助于了解天然林動(dòng)態(tài)。本研究綜合地分析了中國(guó)西南地區(qū)南盤江流域松櫟混交林中枯立木的空間結(jié)構(gòu)，詳細(xì)地展示了枯立木空間結(jié)構(gòu)隨著起測(cè)徑的增加而發(fā)生的變化。本研究發(fā)現(xiàn)起測(cè)徑顯著地影響枯立木的分布格局、大小分布、樹種分布和相鄰木距離分布。換句話說，統(tǒng)計(jì)對(duì)象的數(shù)量差異會(huì)導(dǎo)致空間結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果不同，這種差異是一個(gè)漸變的過程。一方面，這意味著不同大小個(gè)體在森林生態(tài)系統(tǒng)過程中扮演不同角色。同種小樹即陽性灌木樹種易發(fā)生聚集性死亡，是“演替驅(qū)動(dòng)”死亡的重點(diǎn)對(duì)象，而異種大樹則趨向于隨機(jī)死亡，符合早期次生群落演替的基本規(guī)律。另一方面，同類型林分枯立木空間結(jié)構(gòu)的差異很小，需要使用相同的起測(cè)徑進(jìn)行對(duì)比分析。總之，本研究彌補(bǔ)了研究區(qū)域和內(nèi)容上的空白，為粗木質(zhì)殘?bào)w調(diào)查、管理和以及生物多樣性保護(hù)提供依據(jù)。