老狼

飯圈又出了一件奇葩事：因應(yīng)援數(shù)據(jù)不達標，某選秀明星的后援會發(fā)布公告，要求粉絲自選完成懲罰項目，包括打款、刷評論等。

明星后援會和粉絲之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系， 這則一本正經(jīng)的公告自然不具備約束力， 粉絲大可不必照此執(zhí)行。但比起細則的可行性，公告本身的“懲罰性”更耐人尋味：既言懲罰，必然有錯在先， 難道打榜數(shù)據(jù)不夠高是一種錯？ 就算有錯，難道錯在粉絲？

站在“親媽粉”“姐姐粉”的立場上，可能確實有錯。自家偶像不能出道， 好比自家孩子沒考上大學(xué);偶像拿不到C位，好比孩子沒考到全校第一; 偶像數(shù)據(jù)不如別家，好比孩子月考分數(shù)比同桌低。在他們的世界觀里， 孩子成績不夠好，不是孩子不夠優(yōu)秀，而是媽媽不夠大方。正如《小舍得》中的田雨嵐說：“千錯萬錯， 都是我的錯，不是孩子的錯?！?/p>

跳脫出飯圈思維， 這套比方還能自圓其說嗎？ 對于依靠曝光度生存的明星而言， 粉絲確實算得上衣食父母。但明星和粉絲之間的依附關(guān)系并非母子一般渾然天成，而是取決于前者的吸引力。明星魅力大，則粉絲數(shù)量多;粉絲數(shù)量多， 則關(guān)注度高; 自帶流量高，則出道的幾率高。根據(jù)這個邏輯倒推，明星能否C位出道，實在怪不到粉絲的頭上。

現(xiàn)實的飯圈卻遵循另一個邏輯：明星能否C位出道，關(guān)鍵看數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)的高低，不在于明星的魅力，也不僅在于粉絲的數(shù)量，更在于粉絲的努力程度。在這個養(yǎng)成體系中， 明星沒有太多話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)， 所以功過是非就壓在了粉絲的肩頭。但問題是，這些數(shù)據(jù)的設(shè)置非但與科學(xué)合理相去甚遠， 無法準確衡量明星的商業(yè)價值，反而出現(xiàn)巧立名目的亂象，令粉絲應(yīng)接不暇，難堪重負，還要白白背上“追星不力”“應(yīng)援無能”的黑鍋。

從這個意義上講， 飯圈奇葩事的背后， 確實有人應(yīng)該受到問責，但不是付了錢、投了票、刷了評論還要挨罵的粉絲， 而是那些打著粉絲經(jīng)濟旗號、變著花樣收割智商稅的選秀節(jié)目和偶像榜單制作方。他們不必投入太多成本，只要能引起粉絲群體間的競爭、攀比，甚至罵戰(zhàn)，流量和現(xiàn)金就會滾滾而來。如若放任這一現(xiàn)象，那么“造星者”們將永遠坐收漁利，立于不敗之地; 而粉絲們則永無安寧，吵不出個勝負。

關(guān)于“飯圈”的整治問題已討論了很久， 只是奇葩現(xiàn)象依然層出不窮。究其原因， 是搞錯了對象。飯圈是娛樂產(chǎn)業(yè)的一部分，其一再失控的背后有著各種外力的推動。粉絲是追星產(chǎn)業(yè)鏈的下游終端， 其盲目行動的源頭是上游商業(yè)運作的必然結(jié)果。我們可以批評粉絲亂花錢， 可以痛斥后援會、粉絲團仗勢欺人，但更不能縱容收錢一方的任意妄為。

無風(fēng)不起浪， 飯圈的攀比巨浪起于行業(yè)的逐利之風(fēng)。這股風(fēng)，真該停了！