張芳莉 李章田 羅有衛(wèi) 李俊龍 謝文娟 楊 敏

（1.芒市芒海鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心 云南芒市678400；2.德宏州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 云南德宏678400）

德宏州是全國最大的冬馬鈴薯種植區(qū)之一，常年種植品種單一、優(yōu)質(zhì)品種缺乏，難以滿足市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)新品種的需求。因此，依托國家馬鈴薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系德宏綜合試驗(yàn)站任務(wù)，開展了優(yōu)質(zhì)冬馬鈴薯新品種篩選試驗(yàn)，以期篩選出適于冬作區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)冬馬鈴薯新品種，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供品種保證。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田選擇德宏州芒市大灣試驗(yàn)基地，緯度24°48″、經(jīng)度98°34″，海拔高度890 m。前茬種植水稻，土壤質(zhì)地為沙壤土。試驗(yàn)周期2019 年11 月至2020 年4 月，試驗(yàn)期間最高溫度27.0℃、最低溫度7.8℃、平均溫度17.1℃、降雨量174.5 mm。

1.2 參試品種

參試品種9 個(gè)，分別為中薯早47、中薯早43、中薯早39、中薯早46、中薯566、中薯28 號(hào)、中薯27號(hào)、云薯304、閩薯9 號(hào)；對(duì)照品種（CK）為費(fèi)烏瑞它。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)9 個(gè)處理，每個(gè)品種即為1 個(gè)處理，完全隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，小區(qū)行長6 m，行距1.1 m，株距22 cm，小區(qū)面積19.8 m2，3 行區(qū)。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

2019 年11 月27 日播種，高壟雙行條播。用小型機(jī)械開挖播種溝，人工播種，小型機(jī)械覆土。按照70%作為基肥、30%作為追肥的施肥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施肥。施美盛復(fù)合肥 （NPK 比例為15∶10∶22）1 200 kg/hm2、農(nóng)家套餐肥（復(fù)合肥+磷酸二胺）1 200 kg/hm2、黃金鉀225 kg/hm2，施10%二嗪磷30 kg/hm2防治地下害蟲。用小型田園管理機(jī)中耕培土結(jié)合人工除草2 次，12 月22 日，第1 次追肥，每小區(qū)追施尿素（美豐）0.2 kg，培土施入；1 月8 日，第2 次追肥，每小區(qū)追施尿素 （美豐）0.1 kg 培土施入。田間灌水3 次，2 月23 日，第1 次灌水，方式：溝灌；1 月9 日，第2 次灌水，方式：溝灌； 1 月15 日，第3 次灌水，方式：溝灌。整個(gè)生育期開展3 次晚疫病防治、2 次蟲害防治，并用除草劑封草。整個(gè)生育期未出現(xiàn)特殊自然災(zāi)害情況，圓滿完成了整個(gè)試驗(yàn)周期。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

按照國家馬鈴薯區(qū)域試驗(yàn)方案進(jìn)行田間調(diào)查和記錄相關(guān)指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要物候期

從表1 可以看出，參試品種生育期在75～87 d 之間。中薯早39、中薯早46、中薯27 號(hào)、云薯304 較其他品種出苗晚10 d，云薯304 收獲時(shí)尚未完全成熟，生育較其他品種長。

2.2 植株形態(tài)特征

從表2、表3 可以看出，田間出苗率在75%～100%之間，主莖薯數(shù)為3～4 個(gè)。株高在38～72 cm 之間，最低的是中薯早46，最高的是中薯566。所有參試品種的生長習(xí)性都是直立型。除中薯28 號(hào)莖色為紫色，葉色濃綠外，其他品種莖色葉色均為綠色；中薯早47、中薯566、閩薯9 號(hào)花色為紫色，花冠形狀為星形，中薯早43、中薯27 號(hào)、云薯304 花色為白色，花冠形狀為星形，其他品種不開花。所有品種均未結(jié)實(shí)，匍匐莖長度為“中”。

表1 主要物候期調(diào)查

表2 植株形態(tài)特征

2.3 塊莖性狀

從表4 可以看出，中薯早47 為黃皮黃肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為65%，田間裂薯率為1%；中薯早43為黃皮黃肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為70%，田間裂薯率為2%； 中薯早39 為黃皮白肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼中，大中薯率為75%；中薯早46 為白皮白肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為55%； 中薯566 為黃皮黃肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為72%，田間裂薯率為2%；中薯28 號(hào)為紅皮白肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為75%；中薯27 號(hào)為黃皮黃肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為65%，田間裂薯率為2%；云薯304 為黃皮黃肉品種，薯形為卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為65%，田間裂薯率為2%；閩薯9 號(hào)為紅皮黃肉品種，薯形為卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮粗糙，芽眼中，大中薯率為72%；對(duì)照費(fèi)烏瑞它為黃皮黃肉品種，薯形為長卵圓形，塊莖整齊度為整齊，薯皮光滑，芽眼淺，大中薯率為65%。

表3 田間性狀

表4 塊莖性狀

2.4 主要病害

從表5 可以看出，田間馬鈴薯主要病害晚疫病、早疫病除云薯304 未發(fā)生以外，其他品種均不同程度發(fā)生，其中中薯早39、中薯早46、中薯566、中薯28 號(hào)田間晚疫病病情指數(shù)分別達(dá)到56.5%、65.8%、52.2%、56.1%，中薯早47、中薯早43、閩薯9 號(hào)、費(fèi)烏瑞它（CK）田間晚疫病病情指數(shù)分別達(dá)到44.5%、36.9%、30.6%、47.8%，中薯27 號(hào)為18.5%；中薯早39、中薯早46、中薯566 早疫病病情指數(shù)分別為15.6%、14.5%、19.6%，其他品種為未發(fā)生早疫?。恢惺碓?7和中薯早39 瘡痂病病薯率為2%，中薯28 號(hào)和閩薯9號(hào)瘡痂病病薯率為1%，其他品種為發(fā)生瘡痂病。

2.5 產(chǎn)量

從表6 可以看出，參試品種中中薯早39 產(chǎn)量居第1 位，為58 218.0 kg/hm2，較對(duì)照費(fèi)烏瑞它（47 460.0 kg/hm2）增產(chǎn)10 758.0 kg/hm2，增幅22.7%，與中薯566 差異不顯著，與閩薯9 號(hào)、費(fèi)烏瑞它（CK）、中薯早43、中薯28 號(hào)、中薯27 號(hào)、云薯304、中薯早46、中薯早47 比較，產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。中薯566 產(chǎn)量居第2 位，為56 332.5 kg/hm2，較對(duì)照費(fèi)烏瑞它，增產(chǎn)8 872.5 kg/hm2，增幅18.7%，與閩薯9 號(hào)、費(fèi)烏瑞它（CK）、中薯早43、中薯28 號(hào)、中薯27 號(hào)、云薯304、中薯早46、中薯早47 比較，產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。閩薯9 號(hào)產(chǎn)量居第3 位，為49 767.0 kg/hm2，較對(duì)照費(fèi)烏瑞它增產(chǎn)2 307.0 kg/hm2，增幅4.9%，與費(fèi)烏瑞它（CK）和中薯早43 差異達(dá)到顯著水平，與中薯28 號(hào)、中薯27 號(hào)、云薯304、中薯早46、中薯早47 比較，產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，中薯早39、中薯566、閩薯9 號(hào)、中薯早43 田間表現(xiàn)及產(chǎn)量較高，具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值，中薯28 號(hào)、中薯早46 田間表現(xiàn)一般，可繼續(xù)觀察試驗(yàn)；云薯304 因種薯問題，出苗較差，繼續(xù)觀察試驗(yàn)。中薯早47、中薯27 號(hào)田間表現(xiàn)較差，將不再進(jìn)行試驗(yàn)。

在試驗(yàn)過程中，受種薯休眠期和種薯質(zhì)量的限制，個(gè)別品種田間出苗率較差，影響了品種的田間綜合評(píng)價(jià)，應(yīng)該注意種薯質(zhì)量的一致性，建議試驗(yàn)品種采用統(tǒng)一繁種方式。