譚剛毅

胡 辭

城墻，是一個中國古代傳統(tǒng)行政城市建立的標(biāo)志①。在武昌城市發(fā)展的歷程中，城墻的建設(shè)與管理往往受到城市功能和地位、政治經(jīng)濟局勢、行政長官的意志以及管理體制等因素的綜合影響。城墻的存續(xù)狀態(tài)，既是歷代城垣疊加拼貼的結(jié)果，又體現(xiàn)了此時的統(tǒng)治者對城墻的重視程度與管控能力；而城墻的變遷，則反映出城市社會與空間發(fā)展的取向和趨勢。

1 （東吳）夏口城墻的建設(shè)與管理

1.1 筑城以衛(wèi)君——夏口城的建立

夏口城是江夏（今武昌）地區(qū)出現(xiàn)的第一座城，系東吳孫權(quán)為守衛(wèi)東都武昌（今鄂州）的門戶——夏口而建，黃武二年（223年）入駐②。該城既為長江沿線重要的軍事城堡③，也是地區(qū)的行政中心——郡縣之治④。

1.2 城與墻的建設(shè)

夏口城地處要沖，西北面長江，對眺夏水（即漢水）入江口，北瞰沙湖，城東、西、北三面城墻為夯土版筑，而城南憑蛇山，以山為垣。其周長僅二三里（圖1）。

夏口城的具體情狀雖未見詳細(xì)記載，但因規(guī)模較小，可推測它與同時代的“塢壁”（又稱塢堡）型制相似。塢壁是東漢末豪強與民眾出于自衛(wèi)而屯聚的軍事?lián)c，常在邊界豎立高大墻垣，平面為方形，前后各設(shè)大門，四角有方形角樓（圖2）。塢壁是縮微的城池，從中或可推見夏口城的形貌，當(dāng)是東西北三面修建了高大的城墻，南以山為垣，四角有角樓，其中建于東南黃鵠磯上的角樓為黃鶴樓的前身。

1.3 城墻管理與布防

由于夏口城軍事地位突出，在建成之初即專設(shè)夏口督主管城中事務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)夏口城守軍，江夏太守、沙羨縣令的部曲為其作輔。夏口城以城墻為重要防御設(shè)施，由夏口督派遣軍隊在城墻與城門處屯守，對來往人員進(jìn)行交通盤查，并嚴(yán)格規(guī)定城門的啟閉時間⑤。

圖2 吳末晉初黃陂劉集鄉(xiāng)蔡塘角灣墓葬中發(fā)掘的 青瓷“塢堡”

同時，由于此處長江天塹為魏吳分界線，所以夏口城外長江沿線設(shè)置了軍屯，與城內(nèi)形成整體布防：在城外長江及其支流水岸，建有軍事港口與碼頭、造船工場、水師駐地及刺奸屯⑥等。

2 （南朝）郢城城墻的建設(shè)與管理

2.1 郢城的設(shè)立

南朝宋中期⑦，為分荊楚而設(shè)郢州⑧，夏口城升為州治，稱郢城，城內(nèi)事務(wù)由州府主理。

2.2 郢城城垣的承襲與建設(shè)

郢州刺史蕭思話拓建夏口城，修筑了新的州府——郢城。城東西兩側(cè)保留了原有城墻，并在其外分別加筑一道城墻，形成東西二廂。城有二門，外城垣東西各一門，東為郢州門，西為碧瀾門。其南限仍在蛇山。該城為南朝各代沿襲⑨。今蛇山山脊上仍留一段土埂，便是郢城城墻遺跡。郢城規(guī)模較夏口城稍有增加，幅度不大（圖3）。

2.3 城墻管理與守備

此時，郢城的日常政務(wù)、軍務(wù)，包括城垣建設(shè)、維護(hù)和守備等，均由郢州刺史負(fù)責(zé)。郢城城墻派有官兵晝夜巡邏，城門朝啟夜閉，并施行夜禁制度，入夜后城中道路戒嚴(yán)，關(guān)閉市門與里門⑩。夜間通常以漏報時，非常情況則擊鼓相告?。

3 （隋—宋）鄂州城墻的建設(shè)與管理

3.1 州郡之府鄂州城

隋唐時期，地方政權(quán)建置雖多有變動?，但江夏地區(qū)所屬的州（郡）縣之治，均設(shè)在以原郢城為基礎(chǔ)所建鄂州城。至宋元，鄂州城皆為江夏地區(qū)的行政中心。

3.2 城垣的擴修與城門的增筑

隋唐鄂州城經(jīng)歷多次擴修，其中一次大規(guī)模的整修，是在唐中期，由鄂州刺史牛僧孺主持。此前鄂州城垣為夯土版筑，由于地處長江中下游，受到多雨、洪水頻發(fā)等影響，城垣易損毀，須每年征收青茅草袋裝土加固，地方官吏多由此巧取，百姓受重賦之苦。牛僧孺改征陶磚砌于墻表，使城墻堅固密實，再不用每年修葺?，此后的鄂州城垣皆以磚砌。同時，為容納日益增加的人口?，鄂州城城郭擴至十五里，北臨沙湖，南至紫陽湖，東鄰曹公城，西達(dá)蛇山西端。牛僧孺還奏請將長江北岸的漢陽、漢川縣劃歸鄂州管轄，首次實現(xiàn)了長江與漢水交匯處南北地區(qū)（今武昌、漢陽）的統(tǒng)一行政區(qū)劃。自此，鄂州城作為地區(qū)政治中心的職能日益突顯，而軍事功能逐漸弱化（圖4）。

圖1 夏口城位置與范圍示意圖

圖4 唐鄂州城位置與范圍示意圖

圖3 郢城位置與范圍示意圖

圖5 北宋鄂州城位置與范圍示意圖

北宋鄂州城繼續(xù)向外拓展，達(dá)封建時期最大規(guī)模。北宋中期，鄂州知州李堯俞修筑鄂州城垣，擴建城池?。擴張主要向東、向南展開，城周長增至二十四里，城墻高二丈一尺，設(shè)三門，東清遠(yuǎn)門，南望澤門，西平湖門?。孫吳時所建夏口城被保留，成為城西的子城?（圖5）。

由于鄂州城在宋金戰(zhàn)爭中軍政地位卓著，該城在南宋時成為荊湖北路轉(zhuǎn)運司、都統(tǒng)司?和湖廣總領(lǐng)所?三大路級機構(gòu)的駐地，也是鄂州與江夏縣的治所。南宋鄂州城范圍雖未有大變化，但城門數(shù)量有顯著增長，僅西面臨江部分即開有三門——竹 門、武昌門、漢陽門。

宋元之交，鄂州城降，故未經(jīng)兵戎，得以保全。元代鄂州城成為湖廣行省治所。元時鄂州城，較東吳夏口城，空間規(guī)模有較大擴張，城周長增長十倍左右，城門數(shù)量翻了兩三番。

3.3 城墻的管控

隋唐以降，政局日漸穩(wěn)定，鄂州城的行政管理，由軍事管制轉(zhuǎn)向建立較完整的行政管理體制。城墻的守備與管理制度也更加完善，主要表現(xiàn)為以下三點。

（1）專設(shè)管理城墻與城門的事務(wù)官

圖6 明武昌城圖

圖7 明代武昌城位置與范圍示意圖

圖8 清代武昌城位置與范圍示意圖

圖9 武昌府城圖（清康熙年間）

地方府衙設(shè)監(jiān)門官、兵曹或門事、縣尉等官員專門負(fù)責(zé)城墻與城門的管理，由地方長官（如刺史、太守或縣令）委任統(tǒng)管。城墻外部周邊的巡檢工作則由鄂州府衙的兵曹以及江夏縣尉擔(dān)當(dāng)?。

另外，地方官員的考察也較注重城市防御和管理方面的功績，這促使地方官員更加重視城垣的修葺管理。如唐朝官員的考課標(biāo)準(zhǔn)有“二十七最”，其中就有“警守?zé)o失”、“城隍修理”、“行旅無雍”?等準(zhǔn)則。

（2）對城門開閉和人車進(jìn)出實施有效管控

隋唐鄂州城建立了系統(tǒng)的城門管控制度，城門按時啟閉，鑰匙由專員管理。為加強城市安防，禁止私自翻越城垣，對違反者課以重罪?。宋代夜市興盛，城門早啟遲閉，宵禁松弛卻未廢止，夜間仍遣士兵巡查警戒。

（3）城門處設(shè)關(guān)卡控制稅收和貿(mào)易

唐宋時中原及南方地區(qū)商品經(jīng)濟日益發(fā)達(dá)，鄂州城門處人流密集，城門附近漸成集市。為有效控制集市貿(mào)易，城門處設(shè)置了關(guān)卡，征收“城門稅”?，并對出入城門的人車貨物進(jìn)行盤查登記。

4 （元—清）武昌城墻的建設(shè)與管理

4.1 省府之會武昌城

元明清三代，由鄂州城發(fā)展而來的武昌城，成為地區(qū)行政、軍事、經(jīng)濟與文化的中心城市。

元代鄂州為湖廣行省之治，后改鄂州為武昌路、武昌府，因而鄂州城時稱武昌城。明代，武昌城不僅是湖廣三司?衙門駐地，也是湖廣總督、巡撫府衙所在地，故武昌城也稱“湖廣會城”，成為重要的商品集散地。清代雖分設(shè)湖北、湖南巡撫，武昌城仍為湖廣總督、湖北巡撫等各級衙門駐所，以及湖廣地區(qū)的商業(yè)和文化中心。

4.2 城垣修繕

武昌城垣在元代未得妥善的維護(hù)與發(fā)展，而于明初重整后基本定型，明清兩代穩(wěn)定發(fā)展。

元代武昌城垣基本延續(xù)宋時情狀，統(tǒng)治者不注重城防建設(shè)，疏于維護(hù)修繕?。

圖10 武昌歷代城市功能和城墻建設(shè)與管控歷史發(fā)展趨勢及其關(guān)系圖

明代武昌城垣的建設(shè)重獲重視，主要經(jīng)歷了兩次大規(guī)模整修。首次在明初洪武年間，江夏侯周德興全面修葺武昌城垣。修繕完成后，城垣范圍雖不及宋鄂州城，但城垣附屬設(shè)施更完備，城門和城樓的型制規(guī)整，數(shù)量穩(wěn)中有增。此時武昌城周長3098丈（約9914m），城垣東南高1丈（3.2m），闊2丈5尺（8m）；西北高3丈9尺（12.48m），闊9尺（2.88m）。東、南、北面城墻外有城壕，周長3343丈（約10697.6m），深1丈9尺（6.08m），闊2丈6尺（8.32m）。城墻上有垛眼4168個，有城鋪?93座，城樓13座。城有9門：東大東門，東南新南門，南保安門、望山門，西南竹 門，西平湖門，西北漢陽門，北草埠門，東北小東門。圖6為明中期武昌城的布局圖，清晰呈現(xiàn)了城墻范圍以及城門、城樓的位置?。 武昌城的規(guī)模由此基本定型，明清時期無較大變更（圖7）。

第二次整修是在明中期，由湖廣巡撫都御史顧璘主持，改換了5座城門的名稱：更大東門為賓陽門，小東門為忠孝門，新南門為中和門，竹 門為文昌門，草埠門為武勝門，其余仍持舊名?。既更城門名，城門的修繕當(dāng)是重點之一。據(jù)近年中和門（今起義門）的考古挖掘發(fā)現(xiàn)，中和門的甕城很有可能是在這一時期增修的?。

清代武昌城垣主要歷經(jīng)7次修繕。除乾隆年間兩次外，順治、康熙、雍正、嘉慶、同治年間各一次?。整修后，城周長較前朝稍有增長，城垣設(shè)施進(jìn)一步完善，城門皆筑甕城，城西設(shè)水門，護(hù)城河尺度則與明時相當(dāng)。清代武昌城周長達(dá)到3430丈（10976m）?，東西寬5里（2880m），南北長6里（3456m），城墻高2丈8尺（8.96m），底厚6丈8尺（21.76m），頂厚5丈4尺（17.28m）（圖8）。各城門有月城（即甕城）一座，望樓一幢。城墻上有城垛2333個，城墻四方有營房四十間。城東南北三面有護(hù)城河，總長3343丈（10697.6m），深2丈（6.4m），寬2丈8尺（8.96m）?。城西漢陽、平湖、武勝三門附近，辟水門兩座，設(shè)水閘。清末，張之洞為建武昌火車站，又在城垣東南設(shè)通湘門?，自此，武昌城開十門，另有兩水門。圖9可見清初至中期武昌城的布局，城門沿襲了明嘉靖時修繕后變更的名稱，城廂總體范圍和格局無顯著變化。

4.3 城墻管理與戍衛(wèi)

明清武昌城墻管理與守備，趨向于各層級政治團體力量的統(tǒng)合，顯示出豐富組織性、層次性與協(xié)同性。武昌城中官員主要分四級：一是高于省級的湖廣總督、總兵等；二是省級的湖廣（湖北）巡撫、布政使、按察使、都指揮使等；三是武昌府級知府、同知等；四是江夏縣級縣尹、知縣等。城內(nèi)事務(wù)一般由下級官員組織管理，并報上級官員審核批示。城墻管理與戍衛(wèi)有理有序，具體情況如下：

（1）城垣修繕管理

明清武昌城墻的興筑和修繕，常由布政使司或總督審批，巡撫、知府、知縣等組織籌款，并委派官員負(fù)責(zé)具體事宜。而武昌城垣的日常維護(hù)修繕的工作，則主要由各城門守軍負(fù)責(zé)?。

（2）城門夜禁管理制度

元明清三代，武昌城宵禁較宋為嚴(yán)，明確規(guī)定城門啟閉時間，有效施行夜禁制度。

元代，夜晚一更三點，鐘聲停止，街市斷行，城門關(guān)閉，由巡軍弓手?監(jiān)督夜禁，負(fù)責(zé)治安巡邏；早晨五更三點，鐘聲響起，人可出行，城門開啟?。

明代夜禁時間與元代大致相同?。

清代武昌城門二更關(guān)閉，五更開啟，二更至五更禁業(yè)斷行。入更后，城中鼓樓鳴炮、擊鼓報時，亦有更夫巡邏坊巷，擊鑼敲鼓報時。

（3）城墻戍衛(wèi)

明清武昌城防由省級軍事機構(gòu)與地方府縣衙門聯(lián)合管理。明代武昌城的巡防，由都指揮使麾下武昌衛(wèi)官兵、府縣衙役弓兵及火甲共同承擔(dān)。清代，八旗軍?和綠營兵?一起駐守武昌城：八旗軍為湖北提督統(tǒng)領(lǐng)下的武昌城守營，綠營兵有湖廣總督、湖廣（湖北）巡撫之部曲——督標(biāo)、撫標(biāo)。

4.4 城垣的拆除

1926年北伐戰(zhàn)爭，武昌因城墻堅固，圍城之役久戰(zhàn)不克，境況慘烈。于是戰(zhàn)后開始拆除城墻，經(jīng)兩年余，基本拆除完畢。1936年，在原武昌城垣的基址上，修筑了環(huán)城馬路，城市壁壘變坦途，促進(jìn)城市進(jìn)一步向外擴張。

表1 武昌歷代城市發(fā)展與城墻建設(shè)管理歷史脈絡(luò)

5 武昌的城市與城墻建設(shè)管理發(fā)展脈絡(luò)

武昌歷代各城的城墻變遷伴隨著城市發(fā)展的進(jìn)程，也反映了城市歷史的變遷。城市的主要功能、執(zhí)政者的意志、城市社會經(jīng)濟水平等因素影響著城市的規(guī)模與發(fā)展，也決定了城墻的建設(shè)規(guī)模與管理方式。武昌歷史城市發(fā)展與城墻建設(shè)管理歷史脈絡(luò)參看表1。

由表1所示武昌城市與城墻建設(shè)管理的變遷歷程可知，城市功能、位置與規(guī)模，和城墻建造的范圍、技術(shù)、設(shè)施與管理制度的發(fā)展存在一定規(guī)律，并相互影響，經(jīng)分析得圖10。

綜觀武昌城墻建設(shè)管理的歷史變遷，探索其發(fā)展規(guī)律及各要素之間的關(guān)聯(lián)性，有以下幾點結(jié)論（圖10）：

①武昌城的功能由單純的軍事城堡，轉(zhuǎn)向地方軍事政治中心，再到地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化中心。城市功能從單一到綜合的轉(zhuǎn)變，推動了城垣規(guī)模的增長，城墻建造技術(shù)的提升，也促進(jìn)了城垣設(shè)施的完善和城墻管理體系的建立、分化與組織。

②武昌城的規(guī)模經(jīng)歷了由小到大（三國—宋），再稍縮并穩(wěn)定發(fā)展（明—清—民國）的歷程。城垣的輪廓由方形向橢圓形轉(zhuǎn)變，在北、東、南三個方向上拓展，并與山水形勢相呼應(yīng)。早期城市功能的綜合化，推動了城市和城垣規(guī)模的擴張；中后期城市的功能、經(jīng)濟總體穩(wěn)步提升，城市擴張沒有表現(xiàn)為城垣范圍的繼續(xù)增長，而在于城內(nèi)外空間質(zhì)量的共同發(fā)展與提升。

③武昌城垣設(shè)施趨于完善，從最初借助天然山水屏障筑城，到后期建立復(fù)合多元的人工防御設(shè)施。城垣建造技術(shù)也有較大提升，由遇水易崩壞的土坯城墻到堅固耐久的磚砌墻表，利于維護(hù)。設(shè)施與技術(shù)的進(jìn)步總體上與歷史、社會大環(huán)境的發(fā)展息息相關(guān)，同時，城市功能的發(fā)展、統(tǒng)治者個人意志的導(dǎo)向以及城墻管理體系的提升也一定程度上促成了這些變遷。

④武昌城垣修繕的過程多以執(zhí)政長官的意志為主導(dǎo)，從筑城、擴張、整修到城垣技術(shù)革新等一系列修繕決策，基本上由長官根據(jù)具體形勢的需求，制定并組織實施。長官意志可謂城垣發(fā)展直接而強勁的推動力。另外，城墻管理系統(tǒng)也在逐步提升，從重視城堡的構(gòu)筑與軍事布防，到逐步建立較完善的管理體系與制度，再到分層級、有組織與系統(tǒng)化的協(xié)同管理機制的建立和運行，最終形成一個相對高效、有序、完善的管理體系，能更好地維護(hù)、鞏固城垣系統(tǒng)，有力地掌控城市的安全與運作。

結(jié)語

由三國夏口作為軍事堡壘建城之始，至清末民初武昌城成為地區(qū)行政及綜合中心，歷代武昌城墻隨著城市的發(fā)展，歷經(jīng)變遷，得以提升：城垣設(shè)施日益完備；墻體建造技術(shù)更先進(jìn)，城墻更為堅固耐久；城垣管理體系得以建立，并演進(jìn)為分層級、有組織的協(xié)同管理系統(tǒng)，加強了城墻對城市安全防御及管控的能力，促進(jìn)了城市綜合功能的運行和發(fā)展。

資料來源：

圖1，3～5，7～8：武漢地方志編纂委員會.武漢市志·城市建設(shè)志·上卷[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，1996：11；據(jù)夏口城方位略圖改繪；

圖6，9：武漢歷史地圖集編纂委員會. 武漢歷史地圖集[M]. 北京：中國地圖出版社，1998；據(jù)明正德七年（1512年）《湖廣圖經(jīng)志》司志總圖（武昌城圖）改繪；

圖2：皮明庥主編. 武漢通史·圖像卷[M]. 武漢：武漢出版社，2006:57；

文中其余圖表均為作者自繪。

注釋

① 斯蒂芬·福伊希特旺認(rèn)為，中國“行政城市的建立以建造城墻為標(biāo)志，其它標(biāo)志還有城墻內(nèi)的一座城隍廟，一座學(xué)宮和城墻外的至少一座官方露天祭壇，這似乎是縣這個最低行政級別的最低標(biāo)準(zhǔn)”。

② 據(jù)三國志記載，（黃武）二年（223年）春正月，曹真分軍據(jù)江陵中州。是月，城江夏山。

③ 孫權(quán)十分重視在地方郡縣修筑城池，加強防御，曾下詔“諸郡縣治城郭，起譙樓，穿塹發(fā)渠，以備盜賊”。 對東都武昌北面的門戶、長江與漢江交匯處的夏口，尤為看重，故令筑城。

④ 夏口城為東吳江夏郡、夏口縣治。

⑤ 漢末魏初，地方郡縣城市的守備基本沿襲漢制。漢代已形成較完善的城垣防御體制，如漢都長安在城門處常有屯兵，設(shè)城門校尉統(tǒng)管城門兵，并設(shè)司馬、城門侯等官員負(fù)責(zé)城門守望、盤查、交通、啟閉、征稅、迎賓、祭祀等日常具體工作。參見漢書·劉屈筆傳及漢書·百官公卿表。

⑥ 刺奸屯承襲了漢代烽燧制度，建有守望、報警與通訊設(shè)施，可與夏口城中指揮部、甚至是百十里之外的其它軍事重鎮(zhèn)傳遞軍情信息?！懊看碳橥陀形灞\曹（屯長）一人，皆作烽火，以光傳之”。參見吳時緣江成圖。

⑦ 即孝建元年（454年）。

⑧ 宋孝武置（郢）州于此（夏口），以分荊楚之勢。

⑨ 夏口城后又因州治，后山增筑左右為重城，設(shè)二門，東曰郢州門，西曰碧瀾門。宋、齊、梁、陳皆因之。

⑩ 南朝實行里巷制，北朝實行坊巷制。郢城居于南朝各代的統(tǒng)轄下，城邑以里巷劃分。

? 南朝地方城市中推行“鼓漏警夜”制度。

? 隋代，更郢州為鄂州、江夏郡，唐初又改回鄂州，后又分為道（方鎮(zhèn)或藩鎮(zhèn)）、州（郡）、縣三級。鄂州城所在的江夏曾屬江南道、江南西道、鄂岳鎮(zhèn)。晚唐設(shè)武昌軍，仍以鄂州城為治。關(guān)于隋唐江夏地方政權(quán)設(shè)置的變更有記：“隋江夏郡。武德四年，平蕭銑，改為鄂州。天寶元年，改為江夏郡。乾元元年，復(fù)為鄂州。永泰后，置鄂岳觀察使，領(lǐng)鄂、岳、蘄、黃四州， 以鄂州為使理所。后并沔州入鄂州，以漢陽、汊川來屬”，參見劉 等撰. 舊唐書·卷四十·志第二十·地理三[M]. 北京：中華書局,1975：3095。

? 唐寶歷（825-827年）中，牛僧孺為檢校禮部尚書、同中書門下平章事、鄂州刺史、武昌軍節(jié)度、鄂岳蘄黃觀察等使。江夏城風(fēng)土散惡，難立垣墉，每年加版筑，賦青茆以覆之。吏緣為奸，蠹弊綿歲。僧孺至，計茆苫板筑之費，歲十余萬，即賦之以磚，以當(dāng)苫之價。凡五年，墉皆甃葺，蠹弊永除。參見劉 . 舊唐書. 牛僧孺?zhèn)鳌?/p>

? 元和（806-820年）前期，鄂州人口發(fā)展到38,618戶（約193，090人），是天寶年間（742-756年）19,190戶（約95，950人）的兩倍，其中除土著人口的自然增長外，更多的是北方人口的流入。

? 北宋仁宗皇佑初年，1049-1051年間，李堯俞擴修鄂州城。

? 周圍二十四里，高二丈一尺，門有三，東曰清遠(yuǎn)，南曰望澤，西曰平湖。元因之。(薛剛. 嘉靖湖廣圖經(jīng)志書)。按明代營造尺換算，1尺=32cm,1丈=10尺，故城墻高二丈一尺即6.72米。1里=180丈，故城周長二十四里為13.824千米。

? 關(guān)于夏口城作為子城的記載有：“子城本名夏口城（王象之. 輿地紀(jì)勝）；黃鵠山，在府城西南，一名黃鶴山，舊因山為城，即今萬人敵及子城也”，參見李賢. 大明一統(tǒng)志。

? 紹興初年，荊湖北路轉(zhuǎn)運司從江陵遷至鄂州；紹興五年（1135年），在鄂州設(shè)都統(tǒng)司。

? 紹興十一年（1141年）五月：諸將既罷兵，乃置三總領(lǐng)，以朝臣為之，皆帶專一報發(fā)御前軍馬文字，蓋又使之與聞軍政，不獨職饋餉而已……鄂州、荊南、江州諸軍錢糧，隸湖廣總領(lǐng)，治鄂州。其序位在轉(zhuǎn)運副使之上。參見李心傳. 建炎以來朝野雜記·卷11·總領(lǐng)諸路財賦。

? 宋初，當(dāng)州府和縣衙均駐一城時，城內(nèi)的治安巡邏一般由刺史（或守將）管理，地方縣尉一般不負(fù)責(zé)城中治安巡檢，只緝捕鄉(xiāng)村盜賊。宋神宗元豐四年（1081年），朝廷規(guī)定縣尉主要負(fù)責(zé)縣城內(nèi)的治安，鄉(xiāng)村則由巡檢司管理, 但縣尉仍要定期下鄉(xiāng)巡捕。

? ……七曰部統(tǒng)有方，警守?zé)o失，為宿衛(wèi)之最?！脑粰z查有方，行旅無雍，為關(guān)津之最?！咴贿吘城迕C，城隍修理，為鎮(zhèn)防之最。參見歐陽修. 新唐書·卷四六·百官志一。

? 唐律中有“不由門為越”，宋承襲之。宋律規(guī)定：諸越州、鎮(zhèn)、戍城及武庫垣，徒一年；縣城杖九十；越官府廨垣及坊市垣籬者，杖七十。侵壞者如之。從溝瀆內(nèi)出入者，與越罪同。越而未過，減一等。馀條未過準(zhǔn)此。參見宋刑統(tǒng)·卷八·衛(wèi)禁律·越州縣鎮(zhèn)戍城及官府廨垣。

? 城門稅屬宋代商稅，分“過稅”和“住稅”兩種。行者賚貨謂之“過稅”，每千錢算二十；居者鬻謂“住稅”，每千錢算三十，大致如此。參見脫脫. 宋史·卷61·食貨下八。

? 即承宣布政使司、提刑按察使司和都指揮使司。

? 由于蒙古游牧民族多居無定所，無大規(guī)模營建城池的經(jīng)驗，他們不把城垣看作城市防御的必要設(shè)施，認(rèn)為城垣給叛軍提供了可能憑踞的堡壘。因而元代不僅不修城垣，還對若干城市的城垣進(jìn)行了破壞。參見“元初易府為路， 天下城池，廟因弗葺”（陳夢蕾. 古今圖書集成）；以及“至元十三年，元世祖曾命有司毀江淮等地城池，如杭州城、嘉興城、福州城等”（于志光. 武漢城市空間營造研究）。

? 城鋪，指城上防守的地段，為城周巡警治安設(shè)施，相當(dāng)于今日之警亭。

? 原圖中未標(biāo)注竹 門，但該門從明洪武年間重修武昌城時便有史記載，而嘉靖十四年（1535年）又改竹 門為文昌門，推測或是原圖的疏漏，或是1512年前后竹 門荒廢不用。由于至更名時只有23年的差距，該門荒廢的可能性不大。

? 嘉靖十四年，都御史顧璘重修門。仍九。易大東曰賓陽，小東曰忠孝，西易竹 曰(闕)，曰漢陽，曰平湖，南易新南曰中和，曰保安，易望澤曰望山，北易草埠曰武勝。參見（清）夏力恕等。（雍正）湖廣通志·卷十五·城池志·公署附·湖北. 雍正十一年（1733）修成，刊刻。 另，嘉靖十四年（1535年），御史顧璘改大東門為賓陽門，小東為忠孝門，新南為中和門，草埠為武勝門。

? 2007年，武昌起義門（明清中和門）前筑路時，相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)了起義門前甕城城墻遺跡，及甕城前護(hù)城河上石橋橋梁構(gòu)件。關(guān)于甕城建設(shè)年代的判斷基于兩點：其一，城墻城基中有明初牌坊遺石、城樓柱礎(chǔ)、屋脊裝飾等石料，推測是周圍的牌坊、門樓等損毀后，被用來作為甕城基礎(chǔ)，故甕城所建年代必不在明初。其二，在甕城遺址內(nèi)，還發(fā)現(xiàn)了明代前期和民國兩個時期的建筑遺址，考古人員認(rèn)為它們分別是甕城建造前和拆除后所筑。故可以推知甕城是在明代中后期所建，民國時期拆除。而明代中后期，有史所記的武昌城大規(guī)模的修繕是在1535年，當(dāng)時還將城門名由新南門改為中和門，所以極有可能是在此時加筑的甕城。

? 順治年間，總督祖澤遠(yuǎn)增修；康熙二十四年（1685年）又修；雍正六年（1728年）再修；乾隆二十七年（1762年），同知史湛等修葺；乾隆五十二年（1787年）續(xù)修；嘉慶六年（1801年），知縣王澍承修；同治四年（1865年），知府黃昌輔續(xù)修文昌賓陽二門，其樓堞吊橋于同治八年九年（1869-1870年）竣工。

? 由代清營造尺1尺=32厘米，1丈=10尺換算各尺寸大小，余同。

? 武昌府為省治，江夏縣附郭……各月城一，譙樓一。垛二千三百三十三,營房四十,周布四方……水門二,有閘,近漢陽、平湖、武勝三門。東南北三面為池,計三千三百四十三丈,深二丈,寬二丈八尺,西臨大江。參見湖北通志·卷二十五·建置志一·城池·江夏縣。

? 通湘門為建設(shè)武昌火車站運送材料和人員出入方便而設(shè)，無城樓和甕城。

? 今后但遇城垣少損，即令各門守軍隨時修補。參見皇明條法事類纂·卷50·作踐城垣街道枷號例。

? 元代地方路府所轄州縣設(shè)置縣尉司、巡檢司、捕盜所等治安管理機構(gòu)，機構(gòu)內(nèi)由巡軍弓手負(fù)責(zé)巡邏和捕盜。

? 一更三點，鐘聲絕，禁人行；五更三點，鐘聲動，聽人行。參見元史·卷105·刑法志四。

? 具體規(guī)定見大明律·卷十四·夜禁。

? 八旗軍是八旗制度下的軍隊，以滿人、蒙古人為主，漢人為輔，分軍營和駐防兩類，此處為駐防八旗軍，直接聽命于中央。

? 綠營兵是清朝在統(tǒng)一的過程中收編的明軍及其他漢兵，以綠旗為標(biāo)志，又稱綠旗兵，常由地方軍政長官領(lǐng)導(dǎo)。