張新強(qiáng)

(天水市秦州區(qū)林業(yè)和草原局，甘肅 天水 741000)

近年來大櫻桃是天水當(dāng)?shù)乜焖侔l(fā)展的優(yōu)勢果樹產(chǎn)業(yè)之一。在果園管理中，雜草因其生命力旺盛，競爭力強(qiáng)，生長速度快，有效防除雜草是果園生產(chǎn)中一項(xiàng)重要工作。每年5-9月是當(dāng)?shù)卮髾烟夜麍@中雜草大量發(fā)生時(shí)期，調(diào)查發(fā)現(xiàn)果園中主要有1年生禾本科雜草馬唐(Digitariasanguinalis)、狗尾草(Setariaviridis)、牛筋草(Eleusineindica)、稗草(Echinochloacrusgali)，菊科的艾蒿、刺兒菜、小蓬草、藜科的灰藜，莎草科的香附子等。在果園管理中比較各種除草方法，化學(xué)除草劑的利用依然是現(xiàn)階段果農(nóng)降低生產(chǎn)成本的最重要措施。但由于除草劑種類繁多，廣大果農(nóng)不能科學(xué)選用除草劑會造成果園藥害、甚至減產(chǎn)絕收。因此，本試驗(yàn)旨在選擇合理高效、安全性的除草劑，指導(dǎo)果農(nóng)應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐，幫助果農(nóng)降低成本提高生產(chǎn)效率。筆者選用了36%草甘膦草銨膦水劑及30%草甘膦水劑除草劑對大櫻桃果園1年生禾本科主要雜草進(jìn)行了藥效試驗(yàn)，以篩選出高效、安全的除草劑應(yīng)用于生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

36%草甘膦草銨磷AS(浙江永農(nóng)生物科學(xué)有限公司)，30%草甘膦AS(江西博邦生物藥業(yè)有限公司)，以上藥劑均采購自農(nóng)藥市場。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地位于天水市秦州區(qū)太京鎮(zhèn)，盛達(dá)種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社大櫻桃果園基地。果園面積3.5 hm2，樹齡7～8年，品種為美早和紅燈，果樹長勢均勻一致，土質(zhì)為沙壤土，歷年禾本科雜草和闊葉雜草發(fā)生嚴(yán)重。試驗(yàn)共設(shè)5個處理，即36%草甘膦草銨磷水劑低、中、高3個劑量，商品制劑量為1 500 g/hm2、3 000 g/hm2、4 500 g/hm2，轉(zhuǎn)換成有效成分用量分別為540g a.i./hm2(A)、1 080 g a.i./hm2(B)、 1 620 g a.i./hm2(C)。對照藥劑為30%草甘膦水劑1 350 g a.i./hm2(D)，CK為清水對照處理，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個處理小區(qū)面積30 m2(3 m×10 m)，4次重復(fù)，共20個小區(qū)。每個試驗(yàn)處理藥液兌清水675 kg/hm2。

1.3 施藥方法

試驗(yàn)于2019年6月當(dāng)年果品采摘結(jié)束后進(jìn)行。施藥時(shí)雜草高度為10～20 cm，部分雜草高度25 cm，雜草平均覆蓋率為95%，2019年6月20日噴1次藥。采用利農(nóng)手動背負(fù)式噴霧器，噴頭采用定向防護(hù)罩對每個處理小區(qū)雜草實(shí)施定向莖葉均勻噴霧，施藥時(shí)，天氣晴朗，無風(fēng)，24 h內(nèi)無雨。

1.4 調(diào)查方法

試驗(yàn)共調(diào)查3次。分別于藥前2 d調(diào)查雜草基本組成和基數(shù)，藥后15 d調(diào)查株防效，藥后30 d調(diào)查株防效和各草的鮮重，調(diào)查采用對角線4點(diǎn)取樣法，每個小區(qū)取4個樣方，每個樣方0.25 m2，將各種雜草分類，記錄株數(shù)和鮮重。采用DMRT法統(tǒng)計(jì)分析，比較各處理之間的防治效果差異水平。

計(jì)算公式為：

式中：PT為處理區(qū)存活株數(shù)(或鮮重)；CK為空白對照區(qū)活株數(shù)(或鮮重)

2 結(jié)果與分析

2.1 對大櫻桃樹體的安全性

施藥后1 d、5 d、7 d、10 d、15 d目測觀察處理試驗(yàn)藥劑對大櫻桃樹體、樹干及葉片是否有藥害癥狀，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒有出現(xiàn)葉片施藥斑、畸形、變黃、褪色等現(xiàn)象，初步說明試驗(yàn)處理藥劑量的施用對大櫻桃果樹生長安全。

2.2 對雜草的防除效果

2.2.1 施藥后雜草中毒癥狀調(diào)查

分別用36%草甘膦草銨膦水劑有效成分540 g a.i./hm2、1 080 g a.i./hm2、1 620 g a.i./hm2、對照藥劑30%草甘膦水劑1 350 g a.i./hm24種劑量處理大櫻桃園雜草，藥后3 d，1年生禾本科雜草馬唐、稗草、狗尾草和闊葉雜草新生葉和生長點(diǎn)開始發(fā)黃，生長明顯停止，藥后5 d開始干枯，藥后7 d中毒植株整株開始枯死。15 d后觀察處理區(qū)大部分雜草枯死，藥后30 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)有個別稗草和狗尾草心葉長出，有逐步返青現(xiàn)象，清水、對照區(qū)雜草生長旺盛。

2.2.2 施藥后對雜草的防除效果

表1看出，施藥后15 d處理A、B、C對馬唐的株防效分別為88.9%、94.9%和100%。對狗尾草的株防效分別為84.3%、88.5%和94.1%。對稗草的株防效分別為87.1%、92.4%和97.1%?？偛莸闹攴佬Х謩e為90.8%、93.2%和98.2%。處理D(對照藥劑)對馬唐、狗尾草和稗草的株防效分別為85.1%、79.3%和81.8%，對總草的株防效為85.2%。處理A、B、C、D之間的結(jié)果都達(dá)到極顯著。

表1 不同除草劑防除大櫻桃園1年生雜草株防效(施藥后15 d)

表2表明，施藥后30 d處理A、B、C、D對馬唐株防效分別為84.6%、93.6%、97.1%和85.4%。對狗尾草的株防效分別為86.9%、89.8%、91.8%和82.6%。對稗草的株防效分別為88.1%、90.5%、92.9和84.5%?？偛莸闹攴佬Х謩e為90.9%、91.1%、96.6%和86.8%。處理D(對照藥劑)對3種雜草的30 d防除效果明顯低于試驗(yàn)藥劑的防除效果，處理A、B、C對3種雜草防效的結(jié)果都達(dá)到極顯著。對總草的防效，處理A和B結(jié)果不顯著，處理D和處理A、B、C結(jié)果均達(dá)到極顯著。

表2 不同除草劑防除大櫻桃園1年生雜草株防效(施藥后30 d)

表3表明，施藥后30 d處理A、B、C、D對馬唐鮮重防效分別為90.5%、91.7%、94.8%和88.2%。對狗尾草的鮮重防效分別為90.4%、91.4%、92.1%和86.5%。對稗草的鮮重防效分別為89.1%、93.7%、95和87.3%。總草的鮮重防效分別為90.4%、92.1%、95.4%和90.2%。處理D(對照藥劑)對3種雜草的鮮重防除效果明顯低于試驗(yàn)藥劑的防除效果，處理A和B對馬唐的鮮重防效結(jié)果不顯著，處理A或處理B相比處理C和D對馬唐的鮮重防效結(jié)果達(dá)到了極顯著，處理A或處理B對狗尾草的鮮重防效和處理C、D的結(jié)果達(dá)到極顯著，4個處理對稗草的結(jié)果都到達(dá)極顯著。對總草的鮮重防效，處理A和對照藥劑D結(jié)果不顯著，處理B、C、D之間結(jié)果均達(dá)到極顯著。對照藥劑D對雜草的30 d鮮重防效明顯低于試驗(yàn)藥劑A、B、C的防除效果。

表3 不同除草劑防除大櫻桃園1年生雜草鮮重防效(施藥后30 d)

3 結(jié)論

通過試驗(yàn)可以看出，36%草甘膦草銨磷水劑能夠高效防除大櫻桃園中1年生禾本科雜草馬唐、狗尾草、稗草等主要雜草，施藥后15 d和30 d株防效或鮮重防效都達(dá)到90%以上，不同劑量處理之間的防效隨劑量的增加成正比，顯著高于對照藥劑30%草甘膦水劑對各種雜草的防除效果，且在施藥期間對大櫻桃樹體安全。

很多研究報(bào)道，草甘膦是果園常用的除草劑品種，由于長期單一使用，許多雜草對草甘膦產(chǎn)生了抗藥性，本試驗(yàn)未對雜草的抗藥性做進(jìn)一步試驗(yàn)，待后期進(jìn)一步研究。市場上的滅生性除草劑，持效型的以草甘膦為主，速效型的以草銨膦為主，草甘膦內(nèi)吸傳導(dǎo)性強(qiáng)，能通過莖葉傳導(dǎo)至地下部，對多年生深耕雜草的地下組織破壞力強(qiáng)。草銨膦以觸殺為主，其內(nèi)吸作用低，對作物安全。36%草甘膦草銨膦水劑是二元復(fù)配而成的廣譜滅生性除草劑，兩者復(fù)配能提高速效性和持續(xù)性，擴(kuò)大殺草譜，因此選用或輪換使用合適的除草劑是當(dāng)前果園除草管理中必須要改進(jìn)的方式。本試驗(yàn)研究了其最佳用藥劑量及安全性，旨在為當(dāng)?shù)卮髾烟夜麍@雜草防控提供技術(shù)指導(dǎo)，為農(nóng)戶科學(xué)使用農(nóng)藥提供建議。