王丹，馬亞杰，宋賢鵬，單永潘，馬小艷，任相亮，胡紅巖，馬艷

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/ 棉花生物學(xué)國家重點實驗室，河南安陽455000）

打頂是棉花田間栽培管理中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，打頂效果的優(yōu)劣直接影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。 棉花打頂?shù)姆绞街饕譃閭鹘y(tǒng)人工打頂、機(jī)械打頂和化學(xué)打頂。 人工打頂精確度高、簡單、方便，便于農(nóng)戶操作，但因存在打頂效率低、持續(xù)時間長、費(fèi)時費(fèi)力和漏打現(xiàn)象嚴(yán)重等問題將逐漸被淘汰[2-3]。機(jī)械打頂雖可提高作業(yè)效率，但精確度差，易造成誤打頂或打頂過度現(xiàn)象，對棉株造成機(jī)械損傷，加大病害發(fā)生概率[4-6]，不宜在棉田大面積推廣應(yīng)用[7-9]。 化學(xué)打頂是指通過噴施植物生長調(diào)節(jié)劑來控制棉花頂端優(yōu)勢，抑制棉花主莖生長，協(xié)調(diào)營養(yǎng)物質(zhì)的分配，從而減少無效枝葉的生長[3]。化學(xué)打頂效率高、效果好，且不會對棉株造成機(jī)械損傷，是1 種較好的棉花打頂方法[10]。

近年來，有關(guān)棉花化學(xué)打頂劑的研究報道日漸增多。 李雪等[11]主要研究了辛酸甲酯、癸酸甲酯和6-芐氨基嘌呤（6-benzylamino-purine，6-BA）對棉花的打頂效果；李新裕等提出在黃河流域不同棉區(qū)應(yīng)用縮節(jié)胺來代替人工打頂?shù)幕瘜W(xué)封頂技術(shù)[12-14]；趙強(qiáng)等[15]研究了含有縮節(jié)胺、緩釋劑和助劑的化學(xué)打頂劑，在南疆棉花生產(chǎn)應(yīng)用中取得初步成效；蘇成付等使用氟節(jié)胺進(jìn)行棉花打頂也獲得了一定增產(chǎn)效果[16-20]，但單用氟節(jié)胺打頂棉花后期易徒長，贅芽較多[21]。 此外，一些棉花打頂劑如土優(yōu)塔[22-23]、禾田?？蒣24-25]、新疆金棉[26]、西域金杉、神創(chuàng)-智控專家[27]等在新疆棉田已有小面積推廣應(yīng)用。然而，這些棉花打頂劑有效成分主要是縮節(jié)胺或氟節(jié)胺， 成分較為單一，且在生產(chǎn)應(yīng)用中還不成熟[28-30]，故研究開發(fā)新型、高效、安全的棉花化學(xué)打頂劑對實現(xiàn)棉花輕簡化栽培具有十分重要的意義。

二甲戊靈、 氟節(jié)胺均屬于二硝基苯胺類藥劑，通過幼芽、莖、根吸收影響新生細(xì)胞有絲分裂從而抑制植物幼芽和次生根的生長，可用于煙草抑芽和棉田除草[16,31-33]，且對棉花安全。 戊唑醇為三唑類殺菌劑，具有高效、低毒、低殘留、持效期長、內(nèi)吸性強(qiáng)的特點，同時具有一定的植物生長調(diào)節(jié)活性[34]。戊唑醇作為種衣劑使用可延緩或抑制玉米種子出苗[35]，施用過量時易對小麥生長造成過度抑制[36]， 但將其作為植物生長調(diào)節(jié)劑在棉花化學(xué)打頂上的應(yīng)用尚未見報道。故本研究選擇安全性高、低成本、低殘留的殺菌劑戊唑醇、除草劑二甲戊靈和抑芽劑氟節(jié)胺這3 種藥劑進(jìn)行棉花化學(xué)打頂試驗， 以棉花株高、產(chǎn)量和纖維品質(zhì)為衡量指標(biāo)，篩選適于本研究區(qū)域的棉花化學(xué)打頂劑配方，以期為我國黃河流域棉區(qū)棉花化學(xué)打頂劑的使用和推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

430 g·L－1戊唑醇懸浮劑[簡稱“430 g·L－1戊唑醇SC”，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)]、330 g·L－1二甲戊靈乳油（簡稱“330 g·L－1二甲戊靈EC”， 江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)）、25%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）氟節(jié)胺懸浮劑（簡稱“25%氟節(jié)胺SC”，浙江禾田化工有限公司生產(chǎn)）、98%甲哌钅翁可溶性粉劑（簡稱“98%甲哌钅翁SP”，中棉小康生物科技有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗地概況

2020 年6―9 月在河南省安陽市白璧鎮(zhèn)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗農(nóng)場進(jìn)行試驗。試驗地為一熟春棉田，地勢平整，肥力水平中等，有配套溝渠灌溉。試驗地棉花于4 月24 日播種，行距0.80 m，株距0.24 m，種植密度5.5 萬株·hm－2。 春播前為空閑地，無前茬作物。 選取棉株長勢均勻一致的地塊作為試驗區(qū)， 試驗期間小區(qū)內(nèi)進(jìn)行正常病蟲害防治和田間水肥管理。 分別于棉花現(xiàn)蕾期 （6 月23日）、初花期（7 月16 日）和盛花期（7 月27 日）對所有小區(qū)進(jìn)行葉面噴施98%甲哌钅翁SP 14.7 g·hm－2、29.4 g·hm－2和58.8 g·hm－2， 除此之外未噴施其他任何種類的植物生長調(diào)節(jié)劑或激素類農(nóng)藥。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)11 個處理（表1）， 每個處理重復(fù)3次，共計33 個小區(qū)，小區(qū)面積32 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。 藥劑處理方式：于棉花打頂期（7 月27 日）施藥1 次，噴液量為600 kg·hm－2；采用鄭州新秀背負(fù)式電動噴霧器噴霧，噴霧做到周到均勻，不重不漏。施藥當(dāng)日最高溫度為29.3 ℃，最低溫度為20.4 ℃，平均溫度為24.4 ℃，無降雨。 施藥前后7 d 無惡劣天氣。

表1 各處理試驗設(shè)計

1.4 調(diào)查方法

1.4.1生長發(fā)育指標(biāo)調(diào)查。 施藥前，在每小區(qū)中間3 行選取長勢均勻一致的棉株10 株掛牌作為調(diào)查株，分別于施藥前、藥后30 d 和藥后60 d 測量棉花株高，收獲前調(diào)查棉花成鈴數(shù)，統(tǒng)計單株結(jié)鈴數(shù)。

1.4.2產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及品質(zhì)調(diào)查。 9 月26 日棉花成熟期，在每小區(qū)中間3 行的未掛牌棉株上第4～5 個果枝各采摘2 個霜前吐絮的棉鈴， 共摘50個棉鈴，晾干至籽棉含水量低于12%后進(jìn)行室內(nèi)考種、軋花，獲得鈴重、衣分、籽指和衣指等數(shù)據(jù)；并從皮棉樣品中隨機(jī)取100 g 送至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心（安陽）進(jìn)行品質(zhì)檢測，檢測指標(biāo)包括纖維上半部平均長度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、斷裂伸長率、長度整齊度指數(shù)。根據(jù)小區(qū)單株結(jié)鈴數(shù)和鈴重計算理論籽棉產(chǎn)量。

1.5 統(tǒng)計分析

用SPSS 20.0 統(tǒng)計分析軟件鄧肯多重范圍檢驗進(jìn)行差異顯著性分析， 評價各處理對棉花株高、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的調(diào)控效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 對棉花株高生長的影響

施藥前，各處理區(qū)（包括空白對照）棉花株高無顯著差異（表2），即試驗地棉株長勢均勻一致。 藥后30 d 和藥后60 d 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理區(qū)棉花株高增長分別為1.8～8.6 cm 和4.8～18.8 cm，均極顯著低于空白對照，表明試驗藥劑各處理均可顯著抑制棉花株高生長。 其中：430 g·L－1戊唑醇SC＋330 g·L－1二甲戊靈EC＋25%氟節(jié)胺SC 混配處理（處理9）對棉花株高抑制效果最佳，接近人工打頂（處理10）水平；其次為430 g·L－1戊唑醇SC 516 g·hm－2＋25%氟節(jié)胺SC 300 g·hm－2混配處理（處理6），而25%氟節(jié)胺SC 500 g·hm－2單劑（處理3） 及其他處理雖在不同程度上抑制棉花株高，但效果遠(yuǎn)不及人工打頂。

表2 不同處理施藥前后棉花株高的比較/cm

2.2 對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表3 可見， 各處理對棉花衣分影響不大，但可在不同程度上影響單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重、籽指和衣指， 進(jìn)而影響籽棉理論產(chǎn)量。 3 個單劑處理中，僅25%氟節(jié)胺SC 500 g·hm－2處理增產(chǎn)效果較好，與人工打頂水平相當(dāng)， 并可顯著增加籽指和衣指。430 g·L－1戊唑醇SC＋330 g·L－1二甲戊靈EC 混配處理（處理4）對棉花各產(chǎn)量構(gòu)成因素?zé)o明顯促進(jìn)作用，其籽棉理論產(chǎn)量也顯著低于空白對照和人工打頂處理；430 g·L－1戊唑醇SC＋25%氟節(jié)胺SC減量混配處理（處理5 和處理6）中，處理6 可顯著增加棉花單株結(jié)鈴數(shù)， 并在一定程度上提高衣分、籽指和衣指，從而使其籽棉理論產(chǎn)量增加16.73%，顯著高于處理5 和人工打頂；330 g·L－1二甲戊靈EC＋25%氟節(jié)胺SC 減量混配處理（處理7 和處理8）中，處理8 單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重、籽指和衣指均有所增加，并可增產(chǎn)8.73%，略高于處理7，與人工打頂水平相當(dāng)。430 g·L－1戊唑醇SC＋330 g·L－1二甲戊靈EC＋25%氟節(jié)胺SC 三元混配處理 （處理9）的單株結(jié)鈴數(shù)、 鈴重和衣指均顯著高于空白對照，籽棉增產(chǎn)26.49%， 顯著高于人工打頂和其他藥劑處理。 綜上，從增產(chǎn)效果分析，處理9 最佳，處理6 次之，處理8 和處理3 與人工打頂相當(dāng)。

2.3 對棉花纖維品質(zhì)的影響

由表4 可見，各處理對棉花纖維品質(zhì)5 項指標(biāo)均無不良影響，各處理也無顯著差異，且均與人工打頂處理和空白對照相當(dāng)。

3 討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，于棉花人工打頂同期噴施適量殺菌劑430 g·L－1戊唑醇SC、除草劑330 g·L－1二甲戊靈EC 和抑芽劑25%氟節(jié)胺SC 及其混配藥劑均可顯著抑制棉花株高，部分處理可增加棉花單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重、籽指或衣指等指標(biāo)，進(jìn)而提高籽棉產(chǎn)量，且對棉花纖維品質(zhì)無明顯影響。 這與潘明琪等[15,37-38]的研究結(jié)果一致。在本研究中，430 g·L－1戊唑醇SC 258 g·hm－2＋330 g·L－1二甲戊靈EC 990 g·hm－2＋25%氟節(jié)胺SC 300 g·hm－2三元混配處理增產(chǎn)效果最佳， 對棉花株高抑制效果接近人工打頂?shù)乃剑?其次為430 g·L－1戊唑醇SC 516 g·hm－2＋25%氟節(jié)胺SC 300 g·hm－2處理，兩者均可在棉田推廣應(yīng)用。 而330 g·L－1二甲戊靈EC 1 485 g·hm－2＋25%氟節(jié)胺SC 300 g·hm－2處理和25%氟節(jié)胺SC 500 g·hm－2單劑處理雖可在一定程度上提高棉花產(chǎn)量，但對棉花控頂效果遠(yuǎn)不及人工打頂，仍需進(jìn)一步優(yōu)化配方和篩選適合劑量。

表3 各處理棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

表4 各處理棉花纖維品質(zhì)指標(biāo)的比較

張玉娟等[39]、劉濤榮等[40]研究表明氟節(jié)胺作為棉花化學(xué)打頂劑可代替人工打頂， 但要施藥2 次，施藥成本及用藥量較大。 本研究將氟節(jié)胺與戊唑醇、二甲戊靈混配施用，僅施藥1 次即可達(dá)到甚至超過人工打頂?shù)男Ч?，且氟?jié)胺用藥量較低，這不僅可降低棉花生產(chǎn)成本，也符合農(nóng)藥減施增效的發(fā)展理念。 另外，330 g·L－1二甲戊靈EC 1 980 g·hm－2處理、430 g·L－1戊唑醇SC 860 g·hm－2＋330 g·L－1二甲戊靈EC 1 980 g·hm－2混配處理雖可抑制棉花主莖生長， 但會降低單株結(jié)鈴數(shù)或鈴重，因而出現(xiàn)減產(chǎn)的情況，與王香茹等[41]的報道相似，這可能是二甲戊靈噴施劑量過高造成的。因此，在棉花化學(xué)打頂劑使用中應(yīng)根據(jù)棉花長勢嚴(yán)格控制劑量，切不可盲目混用。