向本元

摘要：我國現(xiàn)行未成年刑事責(zé)任年齡制度自1979年建立之初便一直沿用至今，是當(dāng)時(shí)時(shí)代的產(chǎn)物。伴隨著改革開放，我國社會的發(fā)展在近幾十年取得了巨大的進(jìn)步，然而影響青少年犯罪的因素卻也不斷增多，從而導(dǎo)致現(xiàn)代社會未成年犯罪逐漸呈現(xiàn)了一些新的特征。筆者借此分析我國現(xiàn)行未成年刑事責(zé)任年齡制度存在的不足之處，以此尋求的解決問題的辦法。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡 未成年人犯罪 新因素 新特征

一、形成背景及原因

建國初期，我國法治建設(shè)被提上日程。而我國的未成年刑事責(zé)任年齡制度的建立一直都處于爭議之中，直至1979年，第一部刑法典的制定與頒布，才正式地確定了我國未成年刑事責(zé)任年齡制度。

1978年黨的十一屆三中全會決定把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來，對內(nèi)實(shí)行改革，對外實(shí)行開放。從歷史上看，這是中國的一個重要的成功的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使得中國各個方面都得到了飛速的發(fā)展，同時(shí)也包括法治建設(shè)。而我國現(xiàn)行的最低刑事責(zé)任年齡制度就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。

（一）社會開放程度較低、經(jīng)濟(jì)落后

建國初始，黨和國家的工作重心都放在了發(fā)展重工業(yè)上，對資源實(shí)行集中分配，無疑遏制了社會的流動性。這也間接阻礙了不同區(qū)域、不同群體、不同職業(yè)之間的交流。與此同時(shí)，普通人民生活水平底下，難以維持溫飽。改革開放初期，全國大力踐行以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的思想，普遍發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是社會轉(zhuǎn)型十分緩慢，社會各個階層都處于一種積極改變自身現(xiàn)狀、創(chuàng)造更好生活環(huán)境的階段，多數(shù)人民生活困難。在這種背景下，社會心理也比較平衡，并不會有太多的利益沖突，利益格局相對穩(wěn)定，收入差距小。而未成年在這種時(shí)代背景下成長起來，缺少犯罪的經(jīng)濟(jì)動機(jī)以及財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，故社會治安較好，未成年人的犯罪率總體上也呈一種下降的趨勢。

（二）未成年心理不成熟、認(rèn)知水平低下

改革開放前后，我國的未成年人群文盲犯罪和半文盲犯罪占百分之六十以上，文化層次低下。認(rèn)知水平的低下，心理的不成熟加上沒有接受教育，缺少父母老師的正確引導(dǎo)，很容易走上作奸犯科的道路。而根本的原因也在于未成年缺少理性的思考，是非的判斷，難以理解自己行為的性質(zhì)，對自己的行為難以控制。在當(dāng)時(shí)的條件下，留守兒童逐漸出現(xiàn)，在缺少青春期的關(guān)鍵引路人的前提下，未成年很容易走上犯罪的道路。

（三）封閉的家庭思想及教育資源分配不均

改革開放之初，父母多為農(nóng)民，無法給未成年帶來實(shí)質(zhì)性的文化教育，對青少年的心理狀態(tài)無法給予正確的關(guān)心，對青少年的心理的變化無法給予教育，跟不上時(shí)代進(jìn)步的步伐，一味的認(rèn)為“棍棒下面出人才”。更加突出的是，教育資源的分配不均，教育集中在大中型城市，對于農(nóng)村地區(qū)、山區(qū)、偏遠(yuǎn)地區(qū)的教育關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致了農(nóng)一代、農(nóng)二代、甚至農(nóng)三代的產(chǎn)生。而教育國家立法也并無教育方面的詳細(xì)規(guī)定，使得青少年走上犯罪的道路。

二、現(xiàn)代社會影響青少年犯罪的新因素

隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，時(shí)代的不斷進(jìn)步，科技的日新月異，誘使得青少年走上違法犯罪的道路的因素也逐漸增多。由單一走上繁瑣，有少數(shù)走向多數(shù)發(fā)展。所以，在今天，我們無法用之前的眼光去看待一個未成年，不能僅用“他只是一個孩子”就忽略其犯下的罪行。

（一）科技的發(fā)展產(chǎn)生太多糟粕信息

網(wǎng)絡(luò)信息開始在世界流行，人們之間的交流方式也變得多樣化，在拉近人們之間距離、獲得信息更加便捷的同時(shí)，也給糟粕信息提供了更多的傳播渠道。隨著科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，使得網(wǎng)絡(luò)上的消極言論、厭世心態(tài)、犯罪視頻大規(guī)模的傳播。而傳遞這不良文化思想的黃、賭、毒和暴力、腐敗、幫派等社會文化，一旦被未成年人所接觸，不僅像“鴉片”一樣毒害著未成年人的成長，而且還直接誘導(dǎo)著未成年人以身試法，走上犯罪的道路。

根據(jù)2019年8月30日《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億人，而在網(wǎng)民中學(xué)生群體最多，中國網(wǎng)民以青少年、青年和中年群體為主，截至2018年6月，10-39歲群體占總體網(wǎng)民的70.8%。10-19歲群體占比分別為 24.7%。 以上數(shù)據(jù)顯示，未成年群體在網(wǎng)民規(guī)模中占比較重，且呈一種上升的趨勢。

而青少年在成長期間，沒有形成自己的價(jià)值觀乃至人生觀，無法正確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)世界中出現(xiàn)的不同言論，一股腦地吸收，這樣就很容易使青少年心理陰暗一面的滋生。而一旦產(chǎn)生了犯罪的念頭，青少年又處于一種青春期的懵懂階段，易沖動，對自己的行為沒有控制力，沒有正確的認(rèn)識，加上缺少正確的引導(dǎo)，也就使得其走上了犯罪的道路。

（二）家庭教育以及學(xué)校教育的不足

約翰·布雷蕭曾經(jīng)說過：“一個人成年后，所有的行為都可以在幼年時(shí)期的的家庭環(huán)境中找尋答案”。這充分肯定了家庭教育在孩子成長的過程中扮演著重要的角色。近幾年，我們的耳邊逐漸增加了一些詞匯，如“留守兒童”“單親”等字眼。這些詞語從一方面反映出的是社會的一個大問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極不平衡，貧富差距大。另一方面，從未成年的角度來看，也看出家庭教育的嚴(yán)重缺失。大多數(shù)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，父母的受教育程度普遍偏低，對法律的理解度是片面的，教育孩子的方式單一且暴力，導(dǎo)致了很多未成年的心理層面以及思想道德層面脫離了發(fā)展的軌道。留守兒童無法得到正確的思想認(rèn)識及價(jià)值觀上的引導(dǎo)，極易產(chǎn)生認(rèn)識、價(jià)值上的偏離和個性、心理發(fā)展的異常，這是導(dǎo)致許多留守兒童走上犯罪道路的原因之一。

而家庭的不健全也對未成年人的人生觀、價(jià)值觀有著不良的影響。我國的離婚人數(shù)十年以來都呈現(xiàn)的一種增長趨勢，而再婚家庭或者重組家庭對勢必會沖擊孩子的性格乃至三觀，暫且不論這種影響是積極的或者是消極的。更為主要的是重組家庭很難給到未成年人所期待的安全感，他們的感情無法傾訴，使其產(chǎn)生對社會、集體、他人的不信任感，甚至產(chǎn)生仇視他人、仇視社會的心理傾向。

三、現(xiàn)代社會未成年犯罪呈現(xiàn)的新特征

未成年作為一種比較特殊的群體，新時(shí)代下，研究未成年犯罪呈現(xiàn)的新特征，有助于我們發(fā)現(xiàn)未成年犯罪的動機(jī)以及目的，更有助于找出解決問題的辦法，減少我國的未成年犯罪率。

（一）犯罪年齡的低齡化

據(jù)調(diào)查，未成年犯罪主要集中在14-18周歲，而近些年來，不滿14歲的未成年危害社會的案件也逐漸增多，刑事案件明顯增加。根據(jù)中國青少年研究中心的調(diào)查報(bào)告顯示，2001年14周歲的未成年人犯罪占12.3%，2014年該比例上升到20.11%。這些數(shù)據(jù)都表明了我國未成年人犯罪逐漸呈現(xiàn)低齡化的特點(diǎn)，而這一特點(diǎn)也加大了未成年再次作案的可能性，刑罰的寬容也在一定程度上增加了累犯的概率。

（二）犯罪手段成人化

縱觀社會影響較大的未成年人犯罪的案件，筆者發(fā)現(xiàn)我國未成年刑事犯罪主要集中在盜竊、搶劫、故事傷害等。由于受到媒體、網(wǎng)絡(luò)等不良影響，其犯罪手段日益成人化，呈現(xiàn)出“生理不成熟，手段成熟”的特點(diǎn)。而未成年又作為一種特殊的群體，加之刑法的寬容性，往往導(dǎo)致了大多數(shù)未成年所犯罪行與其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果不成正比。

（三）犯罪的團(tuán)伙化、義氣化

在未成年的犯罪案例中，單獨(dú)作案的只是占一小部分，未成年犯罪大多集中在打架斗毆、盜竊等?，F(xiàn)如今，校園霸凌事件逐漸被社會廣泛關(guān)注，而很多的校園霸凌事件可能會演變?yōu)樾@斗毆，乃至于升級為犯罪，社會危害極大。而近些年，我國對于黑社會性質(zhì)的團(tuán)伙的打擊力度也越來越大，而這些團(tuán)伙所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)為有組織、有領(lǐng)導(dǎo)、有分工。更嚴(yán)重的是，有些犯罪團(tuán)伙已經(jīng)學(xué)會利用刑法的謙抑性，利用法律的漏洞，利用未成年作為其犯罪的工具。

四、我國現(xiàn)行的未成年刑事責(zé)任年齡制度的不足

隨著一次次的惡性事件的報(bào)道，我國對大多數(shù)的公民都知道未滿十四周歲的人犯罪不會接受刑法的懲罰，那么這也形成了一種不良社會風(fēng)氣，甚至滋生了未成年的犯罪念頭。綜合我國現(xiàn)在國情來看，未成年的刑事責(zé)任年齡劃分這一點(diǎn)并沒有達(dá)到我國刑法的威懾性這一目的，相反，還很有可能對未成年的犯罪起了一種心理上的保護(hù)作用。

（一）最低刑事責(zé)任年齡制度下限較高及其會帶來的消極影響

我國刑事責(zé)任年齡制度的下限是對于不滿十四周歲的未成年，刑法對其不處罰。立法者在制定法律時(shí)，之所以給未成年更多的機(jī)會，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為其社會危害性較小，可塑造能力強(qiáng)，人身危險(xiǎn)性較小。所以在刑法中也規(guī)定了未滿18周歲的人不構(gòu)成累犯。然而這卻造成了實(shí)際生活中的不公，受害者心理的不平。甚至出現(xiàn)以暴制暴，以身犯險(xiǎn)，挑戰(zhàn)司法權(quán)威的局面。

（二）相對負(fù)刑事責(zé)任年齡制度的不足

隨著未成年人犯罪呈現(xiàn)出低齡化、團(tuán)伙化的特點(diǎn)，使得一些案情更加復(fù)雜，涉案的范圍更廣，列舉式的法律條文已經(jīng)難以覆蓋未成年人故意犯罪的范圍。例如綁架罪并沒有在八種罪名之內(nèi)，但是從處罰程度來看，其社會危險(xiǎn)性明顯大于八種嚴(yán)重罪名中的故意傷害致人重傷罪。 除此之外，在刑法分則中也規(guī)定走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量的多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。然而在刑法第17條第2款當(dāng)中卻僅僅只規(guī)定了販賣毒品必須承擔(dān)刑事責(zé)任，這就說明14至16周歲的人實(shí)施了走私、運(yùn)輸、制造毒品的話則可以免除處罰。然而在實(shí)踐當(dāng)中，這四種行為之間關(guān)系極為密切，在對法益的侵害性上也很難區(qū)分誰重誰輕。因此，從整體上來看，針對相對負(fù)刑事責(zé)任年齡所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任我國法律的規(guī)定列舉的并不全面。

五、結(jié)語

我國現(xiàn)行刑事責(zé)任年齡制度仍然存在諸多痼疾，筆者認(rèn)為，降低刑事責(zé)任年齡界線雖然不能根治未成年人犯罪問題，但該設(shè)置背后所體現(xiàn)的法要義并非單純數(shù)字本身。

項(xiàng)目名稱：“四川師范大學(xué)‘大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計(jì)劃項(xiàng)目資助”項(xiàng)目編號：S201910636002

參考文獻(xiàn)：

[1].戴相英.《未成年人犯罪與矯正研究》【M】，浙江：浙江大學(xué)出版社.

[2].CNNIC發(fā)布第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，2019年，中國網(wǎng)信網(wǎng).

[3].《教育藍(lán)皮書：中國教育發(fā)展報(bào)告》，2015年，教育研究院，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[4].張蓉.未成年人犯罪刑事政策概述【M】，北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2011：24.