趙鐵牛，練遠(yuǎn)書(shū)，胡雪梅，譚文婷，鄧國(guó)宏，劉赫，胡曉飛*

作者單位：1.陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院放射科，重慶400000；2.中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第924 醫(yī)院放射診斷科，桂林541002；3.中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第924 醫(yī)院普外科，桂林541002；4.中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第924 醫(yī)院超聲診斷科，桂林541002；5.陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院感染科，重慶400000

肝豆?fàn)詈俗冃杂址QWilson 病(Wilson disease，WD)，是Wilson于1912年首次報(bào)道的一種常染色體隱性遺傳，銅元素代謝障礙性疾病，其致病基因是ATPase-Cu2+轉(zhuǎn)運(yùn)β 多肽基因(ATP7B)，最常見(jiàn)的致病變異位點(diǎn)是Arg778Leu[1]。ATP7B基因突變導(dǎo)致銅離子代謝紊亂，引起合成銅藍(lán)蛋白數(shù)量的減少，并導(dǎo)致銅在肝、腦、角膜等器官內(nèi)病理性沉積[2]。其常見(jiàn)的臨床表現(xiàn)包括進(jìn)行性肝損害、神經(jīng)精神障礙與角膜色素環(huán)(Kayer-Fleischer 環(huán)，K-F 環(huán))等[3]。WD 患 者 根 據(jù) 首發(fā)臨床癥狀不同可分四種類型[4]：(1)腦型；(2)肝型；(3)其他類型(腎臟功能損害、骨肌損傷、溶血性貧血等)；(4)混合型。筆者通過(guò)對(duì)89例腦型和肝型WD患者的顱腦MRI圖像的影像學(xué)特點(diǎn)、血清銅及銅藍(lán)蛋白含量、眼底檢查結(jié)果進(jìn)行回顧性總結(jié)分析，探討本病的腦部影像學(xué)表現(xiàn)、血清銅及銅藍(lán)蛋白含量、K-F環(huán)的陽(yáng)性率與臨床分型的關(guān)系。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

回顧性分析2009年至2019年陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院經(jīng)基因檢測(cè)確診為WD 的89 例患者，其中男47例，女42例，平均年齡(24.5±11.7)歲，發(fā)病年齡最大的57歲，最小的7歲。本研究經(jīng)過(guò)本單位醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批件號(hào)：KY2020081)，免除受試者知情同意。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)基因檢測(cè)及實(shí)驗(yàn)室血清學(xué)指標(biāo)診斷明確；(2)符合“肝豆?fàn)詈俗冃缘脑\斷與治療指南”臨床分型的標(biāo)準(zhǔn)[4]。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)患有其他顱腦病變患者或患有其他金屬代謝性疾病患者；(2)其他類型WD 患者；(3)混合型WD患者；(4)臨床資料不完整或檢查不全。89例患者按照臨床類型分為肝型45例，腦型44例。不同臨床類型的納入標(biāo)準(zhǔn)分別為：(1)肝型WD患者臨床表現(xiàn)：Ⅰ血清轉(zhuǎn)氨酶持續(xù)性地升高；Ⅱ急性或慢性肝炎；Ⅲ肝硬化；Ⅳ暴發(fā)性肝功能衰竭。(2)腦型WD患者臨床表現(xiàn)：Ⅰ帕金森癥；Ⅱ錐體外系運(yùn)動(dòng)障礙，表現(xiàn)為扭轉(zhuǎn)痙攣、舞蹈癥狀、四肢徐動(dòng)、步態(tài)異常、共濟(jì)失調(diào)等。

1.2 方法

收集WD患者血清銅藍(lán)蛋白、血清銅離子濃度、眼底篩查及頭顱MRI檢查的結(jié)果。通過(guò)原子吸收分光光度計(jì)火焰法測(cè)定血清銅、銅藍(lán)蛋白濃度。通過(guò)裂隙燈檢查眼底。全部MRI 檢查均在Siemens Magnetom Spectra 3.0 T 磁共振上完成，患者仰臥位，采用8 通道頭顱線圈。掃描序列為快速自選回波序列，掃描范圍：顱底至顱頂。掃描參數(shù)：T1WI TR 37 ms，TE 5 ms；T2WI TR 6000 ms，TE 89 ms，層厚5 mm，層間距1 mm。根據(jù)SINHA 等對(duì)MRI 異常信號(hào)的量化評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[5]，在T2加權(quán)成像上，將WD的異常信號(hào)分為高、低、混雜信號(hào)三種，采用雙盲法，由2名影像科醫(yī)生分別對(duì)蒼白球、殼核、尾狀核、丘腦、中腦、橋腦、延髓、小腦的病變范圍及程度，選取病變最嚴(yán)重的層面進(jìn)行評(píng)分，如意見(jiàn)不一由另一名高年資神經(jīng)影像專家評(píng)估決定。各部位得分0 分為陰性，1～3 分為陽(yáng)性。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1、圖1～8。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

兩型WD 患者的年齡、血清學(xué)指標(biāo)、發(fā)病年齡、發(fā)病時(shí)長(zhǎng)、MRI 評(píng)分采用t 檢驗(yàn)比較。性別、K-F 環(huán)陽(yáng)性率、異常信號(hào)出現(xiàn)比率比較用卡方檢驗(yàn)。顱腦異常信號(hào)量化指標(biāo)和臨床指標(biāo)的相關(guān)性采用皮爾遜相關(guān)性分析。各項(xiàng)數(shù)據(jù)均應(yīng)用軟件SPSS 25.0分析完成。

2 結(jié)果

2.1 不同臨床類型WD 患者臨床資料

兩型WD 患者K-F 環(huán)的陽(yáng)性率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)；腦型WD 患者血清銅及銅藍(lán)蛋白的含量明顯低于肝型WD 患者(P＜0.001)，本組WD 患者中腦型比肝型發(fā)病年齡更早、且發(fā)病時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng)(P＜0.05)。其他指標(biāo)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。

2.2 兩種臨床類型WD患者影像學(xué)特點(diǎn)

腦型WD患者腦部MRI除蒼白球、丘腦、小腦外其余各部位出現(xiàn)異常信號(hào)比率均高于肝型患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)(表3)。評(píng)分比較結(jié)果顯示兩型患者在蒼白球、丘腦的信號(hào)異常范圍評(píng)分差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)(表4)，而累積程度評(píng)分腦型患者明顯高于肝型患者(P＜0.05)；小腦區(qū)域兩型在信號(hào)異常范圍和累積程度分?jǐn)?shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)(表4)。

表1 Wilson病患者腦部MRI的T2序列評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 T2 sequence scoring criteria for brain MRI in WD patients

表2 兩型Wilson病患者的基本情況比較Tab.2 Comparison of basic conditions of patients with two types of WD patients

圖1 熊貓臉征：紅核對(duì)稱性低信號(hào)構(gòu)成眼睛，側(cè)面的黑質(zhì)網(wǎng)狀部的正常信號(hào)構(gòu)成耳朵，上丘低信號(hào)構(gòu)成嘴巴，猶如熊貓臉 圖2 雙側(cè)海馬回對(duì)稱性分布的皮層下稍高信號(hào) 圖3 雙側(cè)額葉對(duì)稱性分布皮層下高信號(hào)，右側(cè)頂葉皮層下高信號(hào) 圖4 雙側(cè)蒼白球、殼核、尾狀核及丘腦稍高信號(hào)，大致等于大腦皮質(zhì)信號(hào)，評(píng)分1 圖5 雙側(cè)殼核高信號(hào)，高于皮質(zhì)信號(hào)，低于腦室內(nèi)水信號(hào)，評(píng)分2 圖6 雙側(cè)殼核高信號(hào)，大致等同于腦室內(nèi)水信號(hào)，評(píng)分3 圖7 肝型患者，男，32歲，以乏力、納差、黃疸、腹痛癥狀就診，顱腦MRI檢查發(fā)現(xiàn)雙側(cè)丘腦對(duì)稱性小片狀稍高信號(hào)，蒼白球?qū)ΨQ性小片狀稍低信號(hào) 圖8 腦型患者，男，24 歲，以手足徐動(dòng)、共濟(jì)失調(diào)、下肢肌張力減低、異常精神癥狀就診，顱腦MRI 檢查發(fā)現(xiàn)雙側(cè)蒼白球混雜信號(hào)，雙側(cè)丘腦、尾狀核及殼核對(duì)稱性片狀稍高、高信號(hào)Fig.1 ‘Face of giant panda’sign:The‘face of giant panda’sign is delineated by the relative hypointensity of the red nucleus(‘eyes of the panda’)in contrast to the hyperintensity of the superior colliculus(‘mouth of the panda’)and isointensity of reticular part of substantia nigra.Fig.2 Bilateral high signal intensity in the hippocampus.Fig.3 Bilateral high signal intensity in the frontal lobe and high signal intensity in right parietal lobe.Fig.4 Bilateral iso- to slightly hyperintense signal in the globus pallidus,dorsal caudate putamen,caudate nucleus and ganglia,roughly equal to signal in cerebral cortex,score 1.Fig.5 Bilateral hyperintense signal in the dorsal caudate putamen, higher than signal in cortical signal and lower than signal in intraventricular, score 2. Fig.6 Bilateral hyperintense signal in the dorsal caudate putamen,roughly equal to signal in intraventricular,score 3.Fig.7 A patients of liver type,male,32 years old,with fatigue,anorexia,jaundice,abdominal pain.MRI showed bilateral symmetry flake higher signal in ganglia and bilateral symmetry flake slightly lower signal in globus pallidus.Fig.8 Apatients of brain type, male, 24 years old, with hand and foot creep, ataxia, lower extremity muscle tension decreased and abnormal mental symptoms. MRI showed symmetry flake slightly hyperintense signal in dorsal caudate putamen,caudate nucleus and ganglia,and mixed signal intensity in globus pallidus.

表3 兩型Wilson病患者腦內(nèi)各部位陽(yáng)性人數(shù)比較Tab.3 Comparison of positive numbers in different parts of brain of two types of WD patients

2.3 患者臨床分型和影像學(xué)評(píng)分關(guān)系

不同臨床類型WD 患者臨床指標(biāo)和MRI 指標(biāo)的相關(guān)性結(jié)果顯示如表5：腦型WD 患者發(fā)病時(shí)長(zhǎng)與腦部MRI 的T2 序列評(píng)分呈正相關(guān)。肝型WD 患者發(fā)病時(shí)長(zhǎng)與腦部MRI 的T2 序列評(píng)分無(wú)相關(guān)性。兩型發(fā)病年齡及確診年齡與腦部MRI 的T2 序列評(píng)分無(wú)相關(guān)性。肝型、腦型WD 患者顱腦各部位T2 序列評(píng)分與發(fā)病時(shí)長(zhǎng)無(wú)相關(guān)性（表6）。

3 討論

3.1 兩型WD患者臨床表現(xiàn)

WD患者發(fā)病年齡大多位于5～35歲[6]。有研究提出[7]以肝功能損害為首發(fā)癥狀的患者(多小于20歲)發(fā)病年齡低于以運(yùn)動(dòng)功能障礙癥狀起病的患者(30～40歲)。更多研究表明[8-9]腦型WD患者發(fā)病年齡要早于肝型患者。本組病例中WD腦型患者的平均發(fā)病年齡(20.84±9.786)低于肝型平均發(fā)病年齡(25.89±13.141)，兒童患者均為腦型，30 歲以上患者中76.4%(13例)為肝型，與既往研究結(jié)果一致。這可能是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)障礙癥狀及異常精神障礙、睡眠障礙和自主神經(jīng)紊亂等[10]的臨床癥狀相對(duì)肝臟損傷的臨床癥狀更易被發(fā)現(xiàn)，而晚發(fā)型WD患者(＞30歲)腦中主要以銅離子沉積為主，對(duì)細(xì)胞造成的損傷輕微，因此神經(jīng)和精神癥狀表現(xiàn)輕[11]。

WD 的發(fā)病機(jī)制是由于ATP7B 基因突變?cè)斐删幋a蛋白錯(cuò)誤的折疊，使得銅離子在肝臟、腦、角膜緣等組織器官中漸進(jìn)性沉積[12-14]。本組研究中發(fā)現(xiàn)腦型WD 患者的血銅、銅藍(lán)蛋白平均含量(7.82±9.51，71.25±64.50)要明顯低于肝型患者(10.52±9.57，122.54±98.82)，筆者猜測(cè)這可能是因?yàn)槟X型WD 患者血腦屏障破壞后，銅離子在腦部沉積導(dǎo)致血銅、銅藍(lán)蛋白含量進(jìn)一步下降所致。有學(xué)者證實(shí)[15]合并肝細(xì)胞衰竭的患者腦代謝物(NAA、NAA/Cr 和NAA/Cho 比值)相對(duì)無(wú)此表現(xiàn)的患者顯著降低，提示肝功能衰竭先于并參與神經(jīng)系統(tǒng)損傷，腦型WD 患者的腦內(nèi)代謝物與肝型WD 患者相比明顯下降，從而證實(shí)了筆者觀點(diǎn)。

表4 兩型Wilson病患者M(jìn)RI的T2序列評(píng)分比較分析（±s）Tab.4 Comparative analysis of MRI T2 sequence scoring in two types of WD patients（±s）

表4 兩型Wilson病患者M(jìn)RI的T2序列評(píng)分比較分析（±s）Tab.4 Comparative analysis of MRI T2 sequence scoring in two types of WD patients（±s）

部位蒼白球殼核尾狀核丘腦中腦橋腦延髓小腦病變累及范圍評(píng)分受累程度評(píng)分肝型2.78±0.765 0.71±1.036 0.20±0.661 0.89±0.532 0.24±0.529 0.40±0.688 0.11±0.383 0.09±0.358腦型2.82±0.495 2.00±1.181 1.09±1.254 1.14±0.765 0.91±0.936 1.02±1.110 0.86±1.887 0.14±0.347 t值0.295 5.476 4.206 1.775 4.137 3.190 2.620 0.635 P值0.769＜0.001＜0.001 0.079＜0.001 0.002 0.010 0.527肝型1.27±0.618 0.60±0.863 0.13±0.405 0.91±0.596 0.22±0.471 0.31±0.514 0.11±0.383 0.11±0.487腦型1.84±0.834 1.43±0.846 0.68±0.800 1.45±0.975 0.75±0.751 0.61±0.655 0.39±0.579 0.14±0.347 t值3.697 4.589 4.094 3.179 3.980 2.427 2.650 0.281 P值＜0.001＜0.001＜0.001 0.002＜0.001 0.017 0.010 0.779

表5 腦內(nèi)評(píng)分和發(fā)病年齡、確診時(shí)間、發(fā)病時(shí)長(zhǎng)的相關(guān)性分析Tab.5 Correlation analysis of intracranial score and age,time of diagnosis and time of pathogenesis

銅沉積于角膜邊緣后，眼底檢查時(shí)可在角膜緣觀測(cè)棕黃色的K-F 環(huán)，這是診斷WD 的主要臨床證據(jù)之一。有學(xué)者[16]發(fā)現(xiàn)絕大部分腦型患者可檢測(cè)出K-F 環(huán)的存在，而以肝臟功能性損害為初始癥狀的肝型患者僅50%～60%檢出K-F 環(huán)。本組研究中腦型、肝型患者K-F 環(huán)的陽(yáng)性率并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。這可能是因?yàn)楸窘M病例中患者發(fā)病時(shí)間短，可疑患者統(tǒng)計(jì)為陰性所致。

3.2 兩型WD患者M(jìn)RI表現(xiàn)

少數(shù)學(xué)者認(rèn)為銅在顱內(nèi)廣泛均勻沉積分布[17]，但更多的研究[18]認(rèn)為，銅在顱內(nèi)并非均勻分布，而呈對(duì)稱性分布，本研究結(jié)果也佐證了此觀點(diǎn)。有研究證實(shí)WD 患者顱內(nèi)病變MRI 序列中T2 序列的敏感度最高，為89.7%，T1 和FLAIR 序列的敏感度相對(duì)稍低，均為76.5%[19]，本研究以T2 序列作為兩型比較主要序列。由于銅最容易沉積在蒼白球和黑質(zhì)中，在T2 序列大都顯示為對(duì)稱性低信號(hào)；其次為殼核、丘腦，以混雜性的信號(hào)為主，這是由于銅離子不均勻沉積造成的順磁性作用和組織水腫、膠質(zhì)細(xì)胞增生共同作用的結(jié)果；尾狀核、腦干及小腦相對(duì)受累較輕，以組織水腫和膠質(zhì)細(xì)胞增生為主，一般表現(xiàn)為高信號(hào)。

本研究中發(fā)現(xiàn)腦型WD 患者除了蒼白球、丘腦以外腦部各部位發(fā)病率均高于肝型患者；而兩型患者在蒼白球、丘腦的發(fā)病率、累積范圍相近，并無(wú)顯著差異，其原因在于蒼白球和丘腦是腦內(nèi)最易受累的部位，因此兩型患者均可受累，但包括蒼白球和丘腦在內(nèi)的各部位嚴(yán)重程度腦型患者均要高于肝型患者。兩型患者小腦的發(fā)病率、程度和范圍并無(wú)顯著差異，筆者猜測(cè)這主要是因?yàn)樾∧X相對(duì)其他部位不易受累，統(tǒng)計(jì)樣本量不足所致。本研究中同樣發(fā)現(xiàn)腦型WD患者發(fā)病時(shí)長(zhǎng)與腦部MRI的T2序列范圍及程度總分有相關(guān)性；肝型WD 患者發(fā)病時(shí)長(zhǎng)與腦部MRI的T2 序列范圍及程度總分無(wú)相關(guān)性；肝型、腦型WD患者顱腦各部位范圍及程度評(píng)分與發(fā)病時(shí)長(zhǎng)無(wú)相關(guān)性。這就提示顱內(nèi)病變嚴(yán)重程度有可能與血腦屏障的破壞程度、銅的沉積時(shí)間、細(xì)胞損傷的嚴(yán)重程度有關(guān)，但基于個(gè)體差異性，顱內(nèi)病變的嚴(yán)重程度與臨床癥狀并非完全一致。

表6 兩型Wilson病患者各部位T2序列評(píng)分與發(fā)病時(shí)長(zhǎng)的相關(guān)性分析Tab.6 Correlation analysis of T2 sequence scores and duration of onset in two types of WD patients

WD的顱腦MRI表現(xiàn)通常典型，但應(yīng)與先天遺傳代謝性疾病造成的腦部病變、營(yíng)養(yǎng)不良性腦病、多發(fā)性硬化和肝性腦病等[20]進(jìn)行鑒別。有學(xué)者表示在顱腦MRI 表現(xiàn)中，“八字征”、“啄木鳥(niǎo)征”、“蝴蝶征”、中腦“大熊貓臉”征、“腦橋中央髓鞘溶解”等并不能作為WD 的特異性表現(xiàn)，只有基底節(jié)、丘腦和腦干同時(shí)出現(xiàn)信號(hào)異常才是WD 的特異性表現(xiàn)，有助于和上述疾病相鑒別[21]。本研究結(jié)果顯示5 例腦型患者表現(xiàn)為T1 對(duì)稱性高信號(hào)，這可能與錳及鐵等金屬沉積引起的順磁性相關(guān)[22]。

綜上所述，WD 腦型患者發(fā)病年齡低于肝型患者，血清中銅藍(lán)蛋白及銅離子濃度均低于肝型患者，兩者K-F環(huán)的發(fā)生率并無(wú)顯著性差異。同時(shí)累及基底節(jié)區(qū)和腦干是WD患者特征性影像表現(xiàn)。而腦型患者，其顱內(nèi)異常信號(hào)比率、發(fā)病時(shí)長(zhǎng)、以及顱內(nèi)病變范圍和程度均高于肝型患者。以磁共振為基礎(chǔ)的量化分析可以在一定程度上[23]反映和評(píng)估WD 患者腦部的病理階段、范圍和程度，解釋臨床癥狀的發(fā)生，對(duì)臨床工作起到一定的指導(dǎo)和幫助。

作者利益沖突聲明：全體作者均聲明無(wú)利益沖突。