蘇煒杰

摘要：人口老齡化刺激了我國城市養(yǎng)老用地需求的增加，但城市養(yǎng)老用地保障制度供給卻存在不足。實務(wù)中以政策文件作為保障依據(jù)，導(dǎo)致城市養(yǎng)老用地保障工作中存在參與主體積極性不高和養(yǎng)老用地糾紛難化解等問題。為確保我國城市養(yǎng)老用地保障工作能夠持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)加快養(yǎng)老用地立法工作步伐、健全多元化糾紛解決機制、細(xì)化監(jiān)督與處罰措施、增強制度銜接適用性以及完善養(yǎng)老用地程序性事項。

關(guān)鍵詞：城市養(yǎng)老用地;人口老齡化;養(yǎng)老保障;養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施;福利治理理念;多元化糾紛解決機制;老齡社會

中圖分類號：C913.6; F293.21文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1009-4474（2021）02-0102-11

近年來，日益嚴(yán)峻的人口老齡化問題給我國養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展帶來較大壓力。城市養(yǎng)老用地保障工作是養(yǎng)老服務(wù)工作中的重要組成部分，在當(dāng)前的養(yǎng)老服務(wù)保障政策中也得到了有效落實，如國務(wù)院辦公廳于2019年出臺的《關(guān)于推進養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》就進一步對其做出了專門規(guī)劃。據(jù)此，深入探究城市養(yǎng)老用地保障制度的運行機制且推動其在法治化軌道上運行，有利于緩解當(dāng)前城市養(yǎng)老用地資源緊張的局面。

一、理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)梳理

福利治理理念為城市養(yǎng)老用地保障制度提供了理論基礎(chǔ)，其核心思想是，在福利治理過程中國家機關(guān)的權(quán)力需向社會回歸，社會力量也可以成為福利治理的中心，政府需摒棄“超級保姆式”管理模式，通過權(quán)責(zé)下放向社會力量讓渡部分社會福利權(quán)力和責(zé)任〔1〕。根據(jù)福利治理理念，政府在城市養(yǎng)老用地保障工作中應(yīng)加快立法步伐、完善規(guī)劃建設(shè)和健全監(jiān)督體系，明確各部門職責(zé)以避免存在機構(gòu)重疊與權(quán)責(zé)不清現(xiàn)象。同時，也需引導(dǎo)社會力量有序參與城市養(yǎng)老用地保障工作，適當(dāng)增強社會力量在城市養(yǎng)老用地政策制定、監(jiān)督實施和反饋評估工作中的話語權(quán)，實現(xiàn)社會力量與政府共同治理，以確保社會力量與政府在福利供應(yīng)中形成良性互動的局面〔2〕。

國外開展城市養(yǎng)老用地保障工作的時間較長且相關(guān)研究成果也較為豐富，主要包括以下幾個方面：一是老齡化社會給城市養(yǎng)老用地和養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)帶來的困難。例如有學(xué)者認(rèn)為美國超過65歲老人數(shù)量的急劇增加以及獨居愿望的增強，導(dǎo)致了養(yǎng)老住房與養(yǎng)老用地需求的增加〔3〕;也有學(xué)者認(rèn)為老齡化帶來的衰老現(xiàn)象使得殘障老人對于安全無障礙設(shè)施需求增加，增加殘障老人設(shè)施建設(shè)與土地利用方面的學(xué)術(shù)研究，有助于規(guī)范養(yǎng)老地產(chǎn)開發(fā)、保障殘障老人財產(chǎn)權(quán)益與安全權(quán)利的實現(xiàn)〔4〕。二是對城市養(yǎng)老用地模式的探討。例如有學(xué)者分析了老齡化社會給日本土地利用規(guī)劃帶來的影響，介紹了日本養(yǎng)老土地利用實踐在應(yīng)對老齡化社會突發(fā)性、漸進性風(fēng)險中的作用，也提出日本網(wǎng)絡(luò)緊湊型城市養(yǎng)老土地規(guī)劃模式并不具有普遍適用性〔5〕。各國在城市養(yǎng)老用地保障工作中面臨的困境不同，導(dǎo)致不同國家的城市養(yǎng)老用地管理制度也存在差異，這對我國的啟示是，要嚴(yán)格立足于我國老齡化社會發(fā)展現(xiàn)狀，制定出符合我國實際需求的城市養(yǎng)老用地保障制度。

我國城市養(yǎng)老用地實務(wù)工作的開展以及政府養(yǎng)老用地政策的出臺也引發(fā)了國內(nèi)學(xué)者的研究熱情。這些研究主要集中在對城市養(yǎng)老用地保障的政策分析和提出具體建議兩個方面：一方面，部分學(xué)者從宏觀層面對城市養(yǎng)老用地保障政策進行了研究。如有學(xué)者梳理了養(yǎng)老用地政策中關(guān)于用地供應(yīng)方式和設(shè)施建設(shè)的具體規(guī)定后，提出為滿足多樣化、多層次養(yǎng)老設(shè)施用地需求，可探索營利性、公益性養(yǎng)老設(shè)施用地的差別化供應(yīng)方式〔6〕;就我國現(xiàn)階段的養(yǎng)老用地保障政策而言，整體上呈現(xiàn)出供應(yīng)主體多元化、出讓門檻低、監(jiān)管嚴(yán)格和存量土地改造大等特點〔7〕;也有學(xué)者在分析居家養(yǎng)老用地供應(yīng)相關(guān)案例后認(rèn)為，養(yǎng)老用地保障工作中用地難、用地保障不足的問題依舊突出〔8〕。另一方面，也有學(xué)者從微觀層面提出了完善建議，如有學(xué)者認(rèn)為需要增強養(yǎng)老用地政策在微觀層面的實際可操作性、落實多部門共同監(jiān)管機制〔9〕;可分階段改進國有建設(shè)用地的供應(yīng)方式，充分利用集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)政策來降低法律風(fēng)險〔10〕。

綜上，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)研究的著力點是對城市養(yǎng)老用地政策本身的研究，主要是歸納用地類型、發(fā)現(xiàn)制度中的不足和提出完善建議等，而對如何將城市養(yǎng)老用地保障工作納入法治化運行軌道則缺乏系統(tǒng)的研究，在養(yǎng)老用地主體資格確認(rèn)、土地轉(zhuǎn)換程序、糾紛處理等具體事項方面的認(rèn)識也存在一定不足。

二、我國城市養(yǎng)老用地保障制度的實施現(xiàn)狀

為有效應(yīng)對養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展過程中面臨的用地難現(xiàn)象，政府及時出臺了多部政策文件來為其提供法治保障。早在2014年由原國土資源部出臺的《養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地指導(dǎo)意見》中，就指出養(yǎng)老用地是指為老年人提供康復(fù)護理、生活照料、托管服務(wù)時相關(guān)房屋與場地設(shè)施所占用的土地，在性質(zhì)上屬于公共服務(wù)用地中的“醫(yī)衛(wèi)慈善用地”類目。以此為開端，我國城市養(yǎng)老用地保障制度體系逐步得到了完善，表現(xiàn)為以下幾個方面：

（一）制定了較為完善的養(yǎng)老用地制度框架

當(dāng)前的城市養(yǎng)老用地保障制度包括中央政策性文件和地方性法規(guī)兩部分。我國養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展導(dǎo)致了養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地需求激增，鑒于此，中央各部委根據(jù)實踐需要出臺了一系列政策性文件來系統(tǒng)規(guī)范該領(lǐng)域事務(wù)（見表1），其中2019年由自然資源部頒布的《關(guān)于加強規(guī)劃和用地保障支持養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》），構(gòu)成了新時期我國城市養(yǎng)老用地保障工作最重要的制度依據(jù)。另外，城市養(yǎng)老用地工作開展較為成熟的部分地區(qū)，也根據(jù)本身實際情況出臺了多部地方性養(yǎng)老用地保障文件，這些文件也是我國城市養(yǎng)老用地保障制度體系中的有機組成部分（見表1）。

（二）形成了多元化用地供應(yīng)方式

以營利性和非營利性為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將城市養(yǎng)老用地的供應(yīng)方式分為劃撥、出讓和租賃三種類型。具體來說：（1）非營利性養(yǎng)老設(shè)施用地以劃撥供應(yīng)方式為主。《意見》中明確指出國土資源主管部門要依據(jù)用地規(guī)劃，確保非營利性養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)劃撥用地需求得到有效滿足。（2）營利性養(yǎng)老設(shè)施用地以出讓、租賃供應(yīng)方式為主?！兑庖姟分赋鰹榻档蜖I利性養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)用地成本，鼓勵將單獨成宗供應(yīng)的土地以租賃、先租后讓等方式供應(yīng)，且政府采取制定最低租金標(biāo)準(zhǔn)、明確租金調(diào)整間隔等措施來確保租賃用地的穩(wěn)定;在用地期限上，規(guī)定以出讓方式供應(yīng)的不得超過50年、以租賃方式供應(yīng)的不超過20年;在確定養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地的供應(yīng)價格時，規(guī)定以出讓方式供應(yīng)的社會福利用地，其出讓底價可按照不低于所在級別公共服務(wù)用地基準(zhǔn)地價的70%進行確定。同時，為實現(xiàn)支持民辦非營利性、營利性養(yǎng)老機構(gòu)和政府舉辦的公益性養(yǎng)老機構(gòu)共同發(fā)展目標(biāo)〔11〕，文件中創(chuàng)新性地提出鼓勵非營利性養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)以租賃、出讓等有償形式獲得養(yǎng)老設(shè)施土地，這為養(yǎng)老服務(wù)項目建設(shè)提供了新途徑。值得注意的是，隨著對集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)政策和養(yǎng)老服務(wù)政策的認(rèn)識不斷加深，《意見》中明確提出了農(nóng)村集體建設(shè)用地上的土地所有權(quán)人可通過出讓、出租等方式交由養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)用于養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)，這也有利于盤活農(nóng)村土地資源來滿足養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地的需求。

（三）細(xì)化了存量土地改造實施辦法

改造存量土地用于城市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)是我國養(yǎng)老用地保障工作中的重點和難點。民政部于2016年出臺的《關(guān)于支持整合改造閑置社會資源發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)的通知》指出城鎮(zhèn)中廢棄廠房、醫(yī)院等存量用地用于養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)的，在改造過程中可以享受到諸多專項優(yōu)惠條件，如可在協(xié)議出讓后再補繳出讓金、五年內(nèi)暫不辦理變更手續(xù)也不補繳地價，以及增加的養(yǎng)老用地可不增收土地價款等，不過這些規(guī)定存在原則性強但實際可操作性較差的問題。在2019年的《意見》中對這些問題做出了回應(yīng)，主要是細(xì)化了政策的針對性和增強了實際可操作性，如簡化了改變土地用途時的辦理手續(xù)，在符合條件時政府即應(yīng)予以依法辦理;對土地增收價款進行類型化處理以增強其針對性，指出非營利性機構(gòu)可繼續(xù)使用原劃撥土地，不符合劃撥條件的仍需補繳土地出讓價款，原來是有償使用的可重新簽訂用地合同;也明確規(guī)定了不同土地利用形式下的收益管理工作;同時提出了過渡期政策，即利用存量土地建設(shè)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的，在五年內(nèi)仍可按照原土地用途和權(quán)利類型適用過渡期政策，但在五年過渡期滿后營利性用地主體需按新權(quán)利類型、新用途和新的市場價格，以協(xié)議方式改變用地主體手續(xù)。這種規(guī)定形式更加靈活且有助于減輕用地主體的經(jīng)營負(fù)擔(dān)。

（四）完善了城市養(yǎng)老用地空間布局規(guī)劃

城市養(yǎng)老用地供應(yīng)中的空間布局規(guī)劃是實現(xiàn)高效用地目標(biāo)的前置條件?！兑庖姟芬髤f(xié)調(diào)國土空間規(guī)劃來統(tǒng)籌養(yǎng)老用地布局，因地制宜提出養(yǎng)老用地比例、規(guī)模與標(biāo)準(zhǔn);新建小區(qū)需配套建設(shè)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施，已建城區(qū)也需優(yōu)化城市功能和更新規(guī)劃來有效盤活存量土地資源，這種規(guī)定形式有利于激勵各級地方政府抓緊對符合條件的存量土地進行適當(dāng)改造來滿足城市養(yǎng)老用地需求。同時，也利于激勵地方政府盡快制定符合當(dāng)?shù)貒量臻g總體要求的養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地規(guī)劃，以確保地方養(yǎng)老用地總體規(guī)模、用地區(qū)位等事項由不可預(yù)期變?yōu)榭深A(yù)期。

三、我國城市養(yǎng)老用地保障制度中的問題及其成因分析

土地利用是指人類勞動與土地結(jié)合獲得物質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)的經(jīng)濟活動，表現(xiàn)為人與土地進行的物質(zhì)、價值和信息交流與轉(zhuǎn)換等〔12〕。由于城市養(yǎng)老用地活動關(guān)系到老人養(yǎng)老權(quán)益的實現(xiàn)，傳統(tǒng)的土地管理制度并不能直接適用于城市養(yǎng)老用地工作中，這就導(dǎo)致實務(wù)中對城市養(yǎng)老用地制度的認(rèn)識存在一定爭議。

（一）城市養(yǎng)老用地保障制度中存在的問題

城市養(yǎng)老用地保障制度中存在著以政策代替立法、制度間銜接性差和程序性事項缺失等問題。

1.存在以政策代替立法的現(xiàn)象

政策與法律間雖具有緊密聯(lián)系但也存在區(qū)別，現(xiàn)代社會應(yīng)采取政策與法律共同治理的模式。城市養(yǎng)老用地保障立法的缺位，導(dǎo)致我國現(xiàn)階段多是以政策作為調(diào)整相關(guān)工作的依據(jù)。為填補立法空白并規(guī)范城市養(yǎng)老用地工作的開展，中央層面出臺了一系列養(yǎng)老用地政策，例如2013年國務(wù)院辦公廳出臺了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，2019年又頒布了《關(guān)于推進養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》;自然資源部也出臺了《意見》這一文件，對城市養(yǎng)老用地保障工作中的諸多具體事項都做出了明確規(guī)定。此外，諸多城市養(yǎng)老用地工作改革效果較為顯著的地方，如深圳市、成都市以及山東省等，也都出臺了調(diào)整城市養(yǎng)老用地事務(wù)的政策性文件。

但是，法律與政策之間的區(qū)別決定了城市養(yǎng)老用地保障政策在適用上具有較大的局限性，表現(xiàn)為這些政策缺乏形式上的明確性和后果上的有責(zé)性。例如，政策本身難以對參與城市養(yǎng)老用地保障工作的當(dāng)事人設(shè)定明確、具體的行為準(zhǔn)則;由于缺乏對法律后果的明確設(shè)定，導(dǎo)致對于違反法律規(guī)定的行為難以進行有效制裁。另外，政策缺乏法律所具有的穩(wěn)定性會導(dǎo)致其存在朝令夕改的現(xiàn)象，且不同政策之間對于城市養(yǎng)老服務(wù)用地具體事項的規(guī)定也存在分散、片面和相互沖突的問題。以城市養(yǎng)老用地性質(zhì)和利用期限的確定為例，過往的政策中多將其定位為醫(yī)衛(wèi)慈善用地且以租賃供應(yīng)為主，對其期限也沒有做出明確界定;但是在2019年的《意見》中明確將用地性質(zhì)變更為社會福利用地，規(guī)定以租賃方式供應(yīng)的最高期限不得超過20年。這種政策前后不一致的現(xiàn)象可能會導(dǎo)致實務(wù)部門在處理具體問題時莫衷一是。

2.城市養(yǎng)老用地相關(guān)制度間銜接不足

城市養(yǎng)老用地保障工作屬于一項系統(tǒng)性很強的事務(wù)，在用地性質(zhì)認(rèn)定、土地取得方式、資金管理和用地期限設(shè)定等方面會涉及諸多法律中的相關(guān)規(guī)定。具體來說：（1）在涉及的主要法律方面。城市養(yǎng)老用地保障工作既需要落實《物權(quán)法》《合同法》《土地管理法》《城市房地產(chǎn)管理法》《老年人權(quán)益保障法》等法律中的相關(guān)規(guī)定，同時也需要體現(xiàn)《關(guān)于推進養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》《意見》等養(yǎng)老服務(wù)政策中的各項要求。（2）在相關(guān)制度間的銜接適用方面。我國《物權(quán)法》中規(guī)定了建設(shè)土地使用權(quán)的出讓方式包括出讓、劃撥兩種類型，且嚴(yán)格限制了劃撥用地的范圍與使用用途。但由于城市養(yǎng)老用地本身具有很強的社會福利屬性，實務(wù)活動中對于通過劃撥等無償方式取得土地的需求較多，這就決定了養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)用地可繼續(xù)沿用醫(yī)衛(wèi)慈善用地性質(zhì)，且政府也應(yīng)免費供應(yīng)更多的土地以體現(xiàn)政府在養(yǎng)老領(lǐng)域的責(zé)任〔13〕。另外，在城市養(yǎng)老用地制度實施過程中會涉及到政府、社會、市場和個人等多方參與主體，相互間法律關(guān)系也呈現(xiàn)出復(fù)雜化態(tài)勢，且這些主體所簽訂的多種類型服務(wù)合同在性質(zhì)認(rèn)定、糾紛解決程序選擇上也存在不同;特別是考慮到《合同法》、《物權(quán)法》和《行政許可法》中均未對養(yǎng)老用地合同做出專門規(guī)定，這就導(dǎo)致了當(dāng)事人在法律的選擇與適用上存在認(rèn)知困難。同時國家層面的養(yǎng)老服務(wù)政策也提出，在土地供應(yīng)過程中可對營利性養(yǎng)老設(shè)施用地提供融資支持，據(jù)此部分地區(qū)在城市養(yǎng)老用地實踐活動中創(chuàng)新出了土地養(yǎng)老信托、養(yǎng)老土地金融等新型服務(wù)方式，但我國《土地管理法》《擔(dān)保法》等立法中卻并未對此做出有效規(guī)制，這導(dǎo)致實踐活動中可能會面臨較大的法律風(fēng)險。

3.城市養(yǎng)老用地程序性事項存在缺位

法律的生命在于能夠得到有效實施，程序之所以對于法治而言是重要的或必不可少的，因為它是法治的構(gòu)成性要素，最終也是社會整合的構(gòu)成性要素〔14〕。在增量土地供給和存量土地改變用途工作中都需要建立完善的運行程序。但當(dāng)前的城市養(yǎng)老土地保障政策對此卻規(guī)制不足，如雖然《意見》中對城市養(yǎng)老用地規(guī)劃、供應(yīng)方式、供應(yīng)價格和收益管理等實體性規(guī)定做出了較為明確的界定，但對城市養(yǎng)老用地主體的申請資格條件、土地用途變更具體手續(xù)、協(xié)商談判與爭議解決等程序性事項的規(guī)定卻較少。程序性事項規(guī)定的缺位，直接導(dǎo)致了城市養(yǎng)老用地實務(wù)工作中面臨諸多困難，例如在老舊小區(qū)改造過程中部分居民擔(dān)心老人的安全、疾病等問題會給社區(qū)帶來隱患，而存量土地更改用途工作中缺乏如何與業(yè)主有效協(xié)商的程序性規(guī)定，這就導(dǎo)致與部分業(yè)主溝通不暢繼而引發(fā)了后續(xù)工作難以開展的困境〔15〕。這些情況都嚴(yán)重阻礙了城市養(yǎng)老用地保障工作持續(xù)、穩(wěn)定開展。

4.養(yǎng)老用地供應(yīng)方式和監(jiān)管制度也存在不足

我國城市養(yǎng)老用地供應(yīng)分為營利性用地和非營利性用地兩種情況，其中營利性用地主要以出讓和租賃供應(yīng)方式為主，而非營利性用地以劃撥供應(yīng)方式為主。由于城市養(yǎng)老用地供應(yīng)事務(wù)涉及多個部門職權(quán)的實施，各部門往往會從本部門利益出發(fā)制定相應(yīng)的養(yǎng)老土地供應(yīng)制度，這導(dǎo)致了很多養(yǎng)老用地政策具體內(nèi)容之間以及與現(xiàn)行法律之間可能存在不一致的現(xiàn)象。例如，采取拍賣出價最高者得的模式導(dǎo)致養(yǎng)老用地成本被人為推高，在出讓過程中不允許對競買人設(shè)置限制條件導(dǎo)致了過度競爭現(xiàn)象頻發(fā)〔16〕。同時，當(dāng)前的《土地利用現(xiàn)狀分類（GB/T21010-2017）》中也沒有“養(yǎng)老用地”類別，其中“醫(yī)療衛(wèi)生用地”“社會福利用地”也多是針對非營利性養(yǎng)老用地需求設(shè)定的，由此導(dǎo)致了營利性養(yǎng)老用地需求不能得到有效滿足;而且這種用地類別劃分不清晰的做法，也間接導(dǎo)致存量土地轉(zhuǎn)為養(yǎng)老用地工作中存在著用地性質(zhì)難以界定的困境。另外，在落實城市養(yǎng)老用地具體政策的過程中，部分企業(yè)存在利用“社會福利用地”取得土地后擅自改變土地用途進行房地產(chǎn)開發(fā)、改變用地強度等不當(dāng)行為。出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因在于，當(dāng)前的城市養(yǎng)老用地保障制度中有關(guān)監(jiān)督管理的內(nèi)容過于單薄，且對于實踐中出現(xiàn)的會員制經(jīng)營模式、不當(dāng)用地宣傳等行為均未做出強有力的管控。

（二）城市養(yǎng)老用地保障制度中問題的成因

我國城市養(yǎng)老用地保障制度對于城市養(yǎng)老用地工作的順利開展起到了重要的推動作用，但在落實過程中也存在諸多問題。究其原因，主要包括以下兩點：

（1）立法層面的原因。立法缺位會導(dǎo)致某一特定社會領(lǐng)域缺乏有效的法律規(guī)制，這種由于立法的不作為容易導(dǎo)致權(quán)利處于一種被虛化狀態(tài)〔17〕，在發(fā)生糾紛或權(quán)利受到侵害后難以得到法律的有效保護。當(dāng)前我國城市養(yǎng)老用地工作所依賴的立法資源存在不足，如面臨著專門性立法尚未出臺、頂層制度設(shè)計缺位和地方制度不夠完善等問題〔18〕。雖然《老年人權(quán)益保障法》中有關(guān)于養(yǎng)老服務(wù)保障的相關(guān)規(guī)定，且實務(wù)部門也多是將該法作為規(guī)范城市養(yǎng)老保障工作的重要上位法依據(jù)，但該法的主要目的在于保障老年人群體的人身和財產(chǎn)權(quán)益，缺乏對城市養(yǎng)老用地工作具體事項的細(xì)致規(guī)定。另外，現(xiàn)階段城市養(yǎng)老用地工作所依據(jù)的主要是中央政策性文件和地方性規(guī)章，這些文件的效力一般較低且在制定主體、具體內(nèi)容和制度銜接方面也存在較多不足，立法的缺位會導(dǎo)致城市養(yǎng)老用地工作中各參與主體的權(quán)利缺乏有效保障與救濟。

同時，養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域缺乏專門立法也導(dǎo)致城市養(yǎng)老用地保障工作難以走上法治化、規(guī)范化道路。由于城市養(yǎng)老用地保障工作本身呈現(xiàn)出發(fā)展速度快、涉及面廣、關(guān)系復(fù)雜和治理難度大的特征，現(xiàn)有的法律法規(guī)、政策文件難以滿足城市養(yǎng)老用地工作有序發(fā)展對立法資源所提出的要求。而且國家現(xiàn)行法律與養(yǎng)老用地政策之間、不同地區(qū)政策文件之間在應(yīng)對城市養(yǎng)老用地保障工作上也存在內(nèi)容重疊、針對性不強以及執(zhí)法機關(guān)協(xié)調(diào)性差等問題。值得注意的是，地方養(yǎng)老用地保障制度間具體內(nèi)容差別大的現(xiàn)狀也明顯不利于國家提出的實現(xiàn)養(yǎng)老機構(gòu)規(guī)?；?、連鎖化發(fā)展的要求，畢竟集團型、群體化的養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展模式有利于養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施在交流信息、平衡供需、調(diào)劑余缺等方面實現(xiàn)優(yōu)化〔19〕，而養(yǎng)老用地保障制度的統(tǒng)一則是養(yǎng)老機構(gòu)連鎖化發(fā)展的先決條件之一。

（2）行政層面的原因。在我國城市養(yǎng)老用地保障制度的實施過程中，行政機關(guān)總是處于非常重要的地位，政府多是通過影響立法制定、落實政策執(zhí)行等方式來實現(xiàn)對養(yǎng)老用地事務(wù)的有效管理。首先在影響立法制定方面。由于我國立法機關(guān)制定的法律多是由國務(wù)院具體部門提案和正式起草的〔20〕，因而這些立法中可能會反映出具體職能部門的利益傾向。就城市養(yǎng)老用地保障政策而言，有學(xué)者指出短時間內(nèi)國家部委就出臺了100多部涉老保障的政策性文件，但是這些文件內(nèi)容過于宏觀且銜接性差，導(dǎo)致養(yǎng)老服務(wù)企業(yè)難以確定需和哪個政府部門進行對接〔21〕。其次在影響政策執(zhí)行方面?，F(xiàn)階段政府在落實城市養(yǎng)老用地保障政策過程中存在異化現(xiàn)象，表現(xiàn)為政策出臺多、利益調(diào)整力度大，由此導(dǎo)致在執(zhí)行中出現(xiàn)了變形、走樣、偏離政策目標(biāo)的現(xiàn)象〔22〕，而缺乏有效、嚴(yán)格的城市養(yǎng)老用地工作監(jiān)管機制，也會因懶政現(xiàn)象的存在而導(dǎo)致慢作為和不作為現(xiàn)象的發(fā)生〔23〕，使得當(dāng)前城市養(yǎng)老用地工作中出現(xiàn)政策支持多停留在紙面上、領(lǐng)導(dǎo)鼓勵多停留在精神層面上的困境〔24〕。另外，基層政府由于缺乏可操作性強的上級政策文件進行指導(dǎo)，對養(yǎng)老用地申請條件、資金撥付渠道和責(zé)任承擔(dān)機制等情況的了解存在不足，這導(dǎo)致了中央政策文件難以被有效落實，參與養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)的企業(yè)也難以充分享受到中央政策的紅利。

四、我國城市養(yǎng)老用地保障制度的實踐探索

在民政部等部委的統(tǒng)一安排下，我國城市養(yǎng)老用地工作取得了顯著進步，且涉及城市養(yǎng)老用地的司法審判活動中也積累了較為豐富的經(jīng)驗。

（一）城市養(yǎng)老用地工作試點情況

國務(wù)院辦公廳于2019年6月出臺的《關(guān)于推進養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》為城市養(yǎng)老用地保障工作提供了最直接的制度依據(jù)，很多部門也根據(jù)該文件精神制定了諸多城市養(yǎng)老用地保障政策。值得注意的是，雖然《意見》對城市養(yǎng)老用地保障工作影響很大，但由于該政策出臺較晚且缺乏相應(yīng)的配套性措施，其在各級政府試點工作中指導(dǎo)作用的發(fā)揮有待進一步提升，這也是當(dāng)前城市養(yǎng)老用地保障工作發(fā)展較為緩慢的一個原因。

通過改革城市養(yǎng)老用地保障制度為養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)、養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展提供制度支撐已經(jīng)成為當(dāng)前各界的共識，當(dāng)前實務(wù)中影響大且成就較為顯著的是由國家發(fā)展改革委員會、民政部等部門展開的一系列試點行動。例如，這些部門于2019年2月8日在北京舉辦了“城企聯(lián)動普惠養(yǎng)老專項行動”，目的是通過多部門參與、多制度支撐來有效提升養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。這次行動中制定的《城企聯(lián)動普惠養(yǎng)老專項行動實施方案》就嘗試探索在南昌、鄭州、武漢、成都、秦皇島、許昌、宜興等城市試點養(yǎng)老服務(wù)提質(zhì)工作，其中關(guān)鍵的一環(huán)是在《城企聯(lián)動普惠養(yǎng)老專項行動地方政府支持政策清單》必選項中列出了“土地政策”類目，采取設(shè)置專門的養(yǎng)老用地類別、規(guī)定養(yǎng)老用地出讓起價不高于同類工業(yè)用地等措施，明確了企業(yè)等市場主體可以使用自有土地參與養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)工作，也可以先建設(shè)然后再變更土地使用性質(zhì)。就實際的市場反應(yīng)情況來看，南昌、許昌等地市積極響應(yīng)該方案的要求，都出臺了本地城企聯(lián)動普惠養(yǎng)老專項行動工作推進計劃，但多數(shù)仍處于政策實施初始階段，所以其實際效果仍待考察?？偟膩碚f，當(dāng)前的城市養(yǎng)老用地保障改革工作仍處于呼聲高、市場發(fā)展不足的探索時期。

（二）試點工作中出現(xiàn)的新情況

城市養(yǎng)老用地保障工作作為一項重要的養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)，需要政府在政策方面給予大力支持。但是從地方政府實際的反饋效果看其參與能力稍顯不足，表現(xiàn)為地方政府仍是以《意見》作為指導(dǎo)行動的主要依據(jù)，尚未制定配套性的地方法規(guī)或政府規(guī)章。另外，《意見》中的條款多是對養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地空間布局、用地供應(yīng)和監(jiān)督管理等提供宏觀性的指導(dǎo)，在此之后也并未出臺相關(guān)的配套性文件來加強其實際可操作性。這導(dǎo)致其存在以下不足：第一，《意見》的內(nèi)容是從政府管理視角出發(fā)對多項城市養(yǎng)老服務(wù)事項進行系統(tǒng)規(guī)制，但是對于城市養(yǎng)老用地保障等具體事務(wù)中的風(fēng)險卻缺乏足夠重視，如僅在防止養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地改變用途方面進行了規(guī)定，而對于城市養(yǎng)老用地服務(wù)設(shè)施建設(shè)合同風(fēng)險、存量土地改造引發(fā)的社會風(fēng)險等均未做出有效規(guī)制;第二，《意見》中缺乏對新型養(yǎng)老服務(wù)用地模式的規(guī)制，如在北京的共有產(chǎn)權(quán)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施試點中，諸多共有產(chǎn)權(quán)養(yǎng)老設(shè)施用地都是以協(xié)商、出讓方式獲得的，在性質(zhì)上也多屬于醫(yī)療衛(wèi)生慈善用地。但相關(guān)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施最終都獲得了商品房預(yù)售許可證，建設(shè)單位、購買人也需要在網(wǎng)上簽署《商品房預(yù)售合同》并進行聯(lián)機備案。這就導(dǎo)致該模式在實施中存在一定的爭議，但是《意見》中未對其做出有效回應(yīng)。若持續(xù)缺乏對此類新型養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地工作的有效規(guī)制，未來該模式一旦在全國推廣，則可能導(dǎo)致養(yǎng)老用地保障工作中的風(fēng)險被無限放大〔25〕。

以上分析顯示，在政府現(xiàn)階段所出臺的養(yǎng)老用地保障政策中，政府的支持力度、參與力度以及對風(fēng)險的應(yīng)對能力均存在不足。由于城市養(yǎng)老用地保障工作是一項政府主導(dǎo)的養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)，市場主體往往會由于政策支持力度不足、預(yù)估實施效果不好等原因，而對是否參與養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)工作持觀望態(tài)度。同時，地方政府在參與養(yǎng)老用地保障工作過程中也會面臨多種風(fēng)險，包括成本收益的風(fēng)險、服務(wù)設(shè)施利用率不足的風(fēng)險以及能否獲得民眾足夠支持的風(fēng)險等。因此，盡管城市養(yǎng)老用地保障工作在我國的養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展中占據(jù)著重要地位，但是由于法律、政策以及配套性措施跟進不及時，導(dǎo)致了政府、市場力量以及社會組織等多方參與主體的積極性受到了影響。

（三）城市養(yǎng)老用地保障制度司法適用狀況

城市養(yǎng)老用地保障制度中的不足導(dǎo)致用地糾紛頻發(fā)，與此相關(guān)的司法裁判過程也面臨著諸多困境。筆者以“養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地”為主題詞在中國裁判文書網(wǎng)中進行檢索，排除與本次研究無關(guān)的案例后共檢索到15件有效案例。一是在案由分布上，這些案件中共涉及8類案由，其中合同、無因管理和不當(dāng)?shù)美愖疃啵ü?件），其次是行政許可（2件）和行政登記案件（2件），這些類型案件在案件總量中的比率高達(dá)52%，且案件涉及民事主體、行政機關(guān)等多類主體，這也與當(dāng)前城市養(yǎng)老用地保障工作中強調(diào)政府、社會力量共同參與的現(xiàn)狀相符合。二是在訴訟類型與法律適用上，這些案件涉及的訴訟類型較多，包括了行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟等多種類型;在審判過程中適用的法律主要包括《行政訴訟法》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律，以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》《養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地指導(dǎo)意見》等司法解釋文件或政策性文件。

筆者將這些案件劃分為以下三種類型：一是養(yǎng)老用地審批過程中的糾紛。部分社會主體在參與養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)過程中，由于政府行為變更導(dǎo)致之前獲得許可的用地得不到落實，進而嚴(yán)重阻礙了養(yǎng)老設(shè)施的建設(shè)工作。如河南省高級人民法院在審理安陽市御之苑老年公寓養(yǎng)老土地適用糾紛中，原告在2007年即獲得了當(dāng)時政府部門核發(fā)的土地規(guī)劃許可證且得到了國務(wù)院土地主管部門的審批，但是由于政府多次變更用地選址，導(dǎo)致直到2017年原告仍未獲得養(yǎng)老院建設(shè)相關(guān)的土地①。二是城市養(yǎng)老用地合同中存在的糾紛。養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地合同涉及行政當(dāng)事人間管理與被管理的關(guān)系、民事主體間平等協(xié)商關(guān)系等多種法律關(guān)系，這導(dǎo)致法院對具體案件的定性存在認(rèn)知差異。部分法院認(rèn)定是民事合同關(guān)系，例如鄱陽縣人民法院在審理鄱陽縣監(jiān)督執(zhí)法局與被告周饒順等房屋糾紛一案中指出，由于當(dāng)?shù)卣M行棚戶區(qū)改造導(dǎo)致房屋以及土地被征收的應(yīng)適用《合同法》相關(guān)規(guī)定，“在解除合同的條件已經(jīng)成就時原告作為解除權(quán)人可以解除合同，另一方應(yīng)受合同解除效力的約束”②;也有法院認(rèn)為應(yīng)屬于行政法律關(guān)系進而適用行政法律的相關(guān)規(guī)定，例如黑龍江省農(nóng)墾中級法院在審理紅興隆國土局與王輝土地管理一案時，認(rèn)為紅興隆國土局縣相關(guān)行為屬于明顯的重大違法情形、無效的行政行為③，沈陽市中級人民法院在判決書中指出，依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，會議紀(jì)要屬于政府承諾行為，所以需繼續(xù)履行，政府應(yīng)嚴(yán)格按照（原）國土資源部辦公廳《關(guān)于印發(fā)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地指導(dǎo)意見的通知》中的規(guī)定，以租賃形式辦理土地使用手續(xù)④。三是私自改變城市養(yǎng)老土地用途方面的糾紛。在聊城市中級人民法院審理的幸福老年公寓和紅樹林公司合同糾紛案中，法院在判決書中指出：“劃撥土地限于法律、行政法規(guī)規(guī)定的特定用途，如果將劃撥土地作為投資用于合作開發(fā)房地產(chǎn)，必須經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，雙方在不具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)條件下訂立的《合作建房協(xié)議書》屬于無效合同，雙方對于返還土地、已建房屋補償?shù)葐栴}可協(xié)商或另行起訴”⑤。

由此可見，涉及城市養(yǎng)老用地保障的司法案件呈現(xiàn)出類型多樣、法律關(guān)系復(fù)雜、處理難度大的特點。而且城市養(yǎng)老用地糾紛案件的審理時間一般較長，涉案土地價值往往會隨著時間變遷而大幅度升值，這也是城市養(yǎng)老用地工作中糾紛頻發(fā)的重要誘因。另外，法院在審理過程中對當(dāng)事人法律關(guān)系做出的不同認(rèn)定，會導(dǎo)致適用不同法律進而對案件結(jié)果帶來實質(zhì)性的影響。雖然《意見》中對于各級政府用地供應(yīng)方式和行政審批等事項做出了原則性的規(guī)定，但由于司法權(quán)與行政權(quán)之間內(nèi)在的張力，各地司法機關(guān)基于解決糾紛的實際需要，可能會在城市養(yǎng)老用地糾紛案件中依據(jù)不同情況做出不同裁判。

五、城市養(yǎng)老用地保障制度實施的潛在動力與完善建議

不斷增加的城市養(yǎng)老用地需求以及政府政策的激勵均是當(dāng)前城市養(yǎng)老用地保障制度有序發(fā)展的重要影響因素。

（一）我國城市養(yǎng)老用地保障制度有效實施的動力

城市養(yǎng)老用地保障制度確保了養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)工作的有序開展，其在我國養(yǎng)老服務(wù)制度體系中的地位也不斷提升。城市養(yǎng)老用地保障制度有效實施的動力體現(xiàn)在：一方面，政府應(yīng)對老齡化社會的實際需要。近年來我國面臨著嚴(yán)峻的老齡化形勢，國家統(tǒng)計局《2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，我國60周歲及以上人口共計25388萬，占全國總?cè)丝诒戎馗哌_(dá)18.1%，其中65歲以上的老齡人口約17603萬，占總?cè)丝诒戎貫?2.6%，而同期全國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)共約101.4萬個、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)床位約892萬張，由此可見老齡人口人均養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)資源占有率比重仍然較低。另一方面，我國養(yǎng)老服務(wù)制度體系不斷完善的需要。在我國養(yǎng)老服務(wù)制度體系中，城市養(yǎng)老用地保障制度創(chuàng)新是引領(lǐng)老齡產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的重要因素。但是現(xiàn)階段城市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地領(lǐng)域尚未制定國家層面的專門立法，社區(qū)等基層組織更多是依據(jù)政策文件的精神，通過簽訂租賃、購買協(xié)議來明確雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，抑或依靠自身力量來協(xié)調(diào)解決相關(guān)問題。因此，通過城市養(yǎng)老用地保障領(lǐng)域的制度創(chuàng)新，可以彌補我國養(yǎng)老服務(wù)制度體系中所存在的不足。

另外，我國政府部門在城市用地事務(wù)中的話語權(quán)和執(zhí)行力較高，這也為城市養(yǎng)老用地保障制度的完善提供了有利條件。有學(xué)者指出養(yǎng)老土地利用行為是地方政府引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要動力，政府有效提升城市土地的利用效率和調(diào)節(jié)用地出讓協(xié)議中過高或過低價格的行為〔26〕，為養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了有力保障。近年來我國政府為滿足日益增長的養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地需求，也在不斷提升養(yǎng)老用地的供應(yīng)水平，據(jù)統(tǒng)計，2008～2015年累計供應(yīng)了5657公頃土地，且在2015年就高達(dá)1099公頃，實際年平均供地面積增速高達(dá)23%;其中出讓的土地占比約32%，而劃撥的土地占比約68%，劃撥的比例逐漸呈下降趨勢，而出讓比例緩慢增加〔27〕，城市養(yǎng)老用地規(guī)模的持續(xù)增加倒逼各地政府出臺多種措施來為該項工作提供制度依據(jù)。由此可見，政府對養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地供應(yīng)的持續(xù)增加，也是我國城市養(yǎng)老用地保障制度得以完善的重要推動因素之一。

（二）我國城市養(yǎng)老用地保障制度的具體完善措施

我國部分城市養(yǎng)老用地實務(wù)工作表明，政府在養(yǎng)老用地政策制定和用地保障制度落實過程中的作用非常明顯，且完善的政策體系也是吸引社會組織、市場力量積極參與養(yǎng)老用地保障工作的重要推動力。但現(xiàn)階段我國城市養(yǎng)老用地保障制度體系和配套的運行機制均不完善，不僅缺乏高位階的法律法規(guī)作為保障依據(jù)，也缺乏可操作性較強的制度運行機制和法律糾紛解決機制。老齡化社會的發(fā)展使得城市養(yǎng)老用地需求持續(xù)增長，可從增加制度供給、提升治理水平等方面進行完善。具體包括以下幾點：

（1）加快城市養(yǎng)老用地立法工作步伐。在現(xiàn)階段可以由民政部牽頭，聯(lián)合自然資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、財政部、衛(wèi)生健康委等部門，加快制定涉及城市養(yǎng)老用地保障工作的專門性法律或部門規(guī)章，為城市養(yǎng)老用地工作提供強有力的法治保障。在城市養(yǎng)老用地立法中需著重加強對政府審批養(yǎng)老用地過程的監(jiān)督，確保政府之前賦予市場主體的各項優(yōu)惠措施能得到有效落實。在城市養(yǎng)老用地工作中需明確政府的職責(zé)與權(quán)限，確保政府依法依規(guī)行使職權(quán)，需明確政府在養(yǎng)老用地工作中的公共利益保護者角色，盡量避免政府在城區(qū)閑置土地改造過程中因地價升值等因素影響而減少對城市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地的供給。另外，立法中對于社會組織、市場力量等積極參與養(yǎng)老服務(wù)用地工作的相關(guān)主體，需加大對其用地行為合法性、合規(guī)性的審查力度，防止其私自改變養(yǎng)老土地用途或?qū)︷B(yǎng)老土地進行過度商業(yè)化開發(fā)，以確保養(yǎng)老用地公益目的能夠有效實現(xiàn)。

（2）健全多元化養(yǎng)老用地糾紛解決機制。在城市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施改建擴建、空地新建以及存量土地整備工作中，政府、社會與個人等主體間的法律關(guān)系較為復(fù)雜且也存在諸多類型的糾紛。考慮到養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地工作與老人權(quán)益實現(xiàn)密切相關(guān)，有必要在政府中設(shè)立相應(yīng)的協(xié)調(diào)機關(guān)，專門應(yīng)對可能出現(xiàn)的糾紛和不斷提升解決該類型糾紛的工作能力，也應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮基層協(xié)商組織、仲裁機構(gòu)等在糾紛解決中的作用，持續(xù)深化多元化糾紛解決機制建設(shè)工作，提高養(yǎng)老用地糾紛的綜合治理能力。根據(jù)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地糾紛案件的實際情況，司法機關(guān)也應(yīng)當(dāng)積極探索城市養(yǎng)老用地糾紛案件的訴訟規(guī)則和裁判要點，上級法院應(yīng)抓緊發(fā)布一批典型性強、社會效果好的養(yǎng)老用地糾紛指導(dǎo)性案例，作為下級法院審理同類型案例的參照依據(jù)，以避免各地在解決養(yǎng)老用地糾紛案件時存在法律適用和裁判尺度不一的問題。

（3）明確執(zhí)法部門的監(jiān)督方式與處罰措施。由于城市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的建設(shè)與使用周期一般較長，涉及的養(yǎng)老土地投資收益及其資金回收的過程也較為漫長，部分參與主體在獲得國家用地政策補貼后，存在擅自將養(yǎng)老用地變更為商業(yè)用地以獲得土地大幅度增值的不當(dāng)行為。而地方具有監(jiān)督職責(zé)的政府機關(guān)在查處相關(guān)違法行為過程中，卻面臨著執(zhí)法權(quán)限不足和懲戒措施力度有限的困境。所以有必要建立各部門間的聯(lián)動執(zhí)法管理機制，有效銜接各執(zhí)法機關(guān)的職權(quán)，以確保執(zhí)法效果具有較大的震懾力。如針對違法改變養(yǎng)老土地用途的行為，可明確賦予住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門不予核發(fā)土地證書和吊銷養(yǎng)老土地證書的權(quán)限;明確民政部門在相關(guān)機構(gòu)和人員發(fā)生違法行為后，對涉案的養(yǎng)老機構(gòu)可采取取締準(zhǔn)入資格、取消分類評估與星級評價等措施，也可對利用養(yǎng)老土地優(yōu)惠政策所獲得資金進行追回;自然資源管理部門可對養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地建設(shè)過程進行有效監(jiān)督，定期檢查養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地項目是否符合城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地建設(shè)利用規(guī)劃，以及是否按照規(guī)劃用途和期限進行養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)，對于不符合用地規(guī)劃和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的行為，及時給予通報批評和進行資金懲罰。各部門間也需要注重養(yǎng)老用地監(jiān)督工作信息的融通，建立統(tǒng)一的養(yǎng)老用地監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)信息共享平臺，將參與養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地的市場主體納入土地市場信用體系，實施守信激勵、失信懲戒。

（4）增強城市養(yǎng)老用地制度間的銜接適用。實現(xiàn)城市養(yǎng)老相關(guān)法律制度間的有序銜接是養(yǎng)老用地保障工作高效運行的前提條件，也是實現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)工作目標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。城市養(yǎng)老用地制度的銜接適用是一項系統(tǒng)性很強的工程，既要考慮到各相關(guān)法律、政策中關(guān)于養(yǎng)老用地具體規(guī)定的特殊性和共同性，也要注重具體規(guī)定間相互轉(zhuǎn)換的實際可操作性，也即需通過有效的制度重構(gòu)與整合來構(gòu)建銜接適用性強的城市養(yǎng)老用地制度體系。具體來說：首先是構(gòu)建健全、穩(wěn)定的城市養(yǎng)老用地管理制度，加強對城市養(yǎng)老用地金融、資金審批工作流程的規(guī)范管理，確保城市養(yǎng)老用地專項資金利用效率和安全，完善城市養(yǎng)老用地財政長效補貼機制，統(tǒng)籌管理和有效監(jiān)督各級地方政府養(yǎng)老用地資金能夠足額、及時發(fā)放到位。其次是規(guī)范制度運行流程以增強實施力度，將城市養(yǎng)老用地工作作為地方政府經(jīng)濟社會發(fā)展的重要任務(wù)且納入政府工作考核項目，由專門機關(guān)統(tǒng)籌負(fù)責(zé)城市養(yǎng)老用地制度銜接適用的具體協(xié)調(diào)工作。最后是加強不同位階立法間的銜接，以《意見》等政策文件為核心，未來在政策中需進一步完善與《合同法》《土地管理法》《城市房地產(chǎn)管理法》《老年人權(quán)益保障法》等法律中具體規(guī)定的有效銜接，從法律層面對城市養(yǎng)老用地制度中的申請主體、用地方式、土地使用年限、養(yǎng)老設(shè)施規(guī)劃許可、用地供應(yīng)價格確定以及存量土地收益管理等事項進行統(tǒng)一規(guī)定，確保城市養(yǎng)老用地制度間的規(guī)范性、統(tǒng)一性和兼容性，及時出臺配套性文件和行政規(guī)章對上述具體事項進行落實，以實現(xiàn)城市養(yǎng)老用地制度間的銜接暢通。

（5）健全城市養(yǎng)老用地程序性規(guī)定。在存量土地改變用途和增量土地供給工作中，需對養(yǎng)老用地程序性事項做出專門規(guī)定，重點是解決養(yǎng)老用地資格準(zhǔn)入、用地性質(zhì)變更手續(xù)、協(xié)商談判與爭議解決等程序性事項缺位的問題。首先是在城市養(yǎng)老用地的審批程序中，需進一步放寬該行業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)以及深化放管服改革，提高審批工作效能，為各參與主體的養(yǎng)老用地工作減少負(fù)擔(dān)。其次是在養(yǎng)老用地性質(zhì)變更監(jiān)督程序中，運用行政合同模式、動態(tài)監(jiān)管機制等實現(xiàn)對養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地開發(fā)、建設(shè)周期的嚴(yán)格監(jiān)督，重點查處改變規(guī)劃用途或者改變用地強度的行為，也要對相關(guān)投訴控告進行及時調(diào)查與反饋。最后是養(yǎng)老用地糾紛協(xié)商談判程序，政府養(yǎng)老工作管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)與社會組織、市場力量分工合作，積極引導(dǎo)當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上通過協(xié)商解決糾紛，將常發(fā)問題的處理步驟進行規(guī)范化管理，并且發(fā)布行動指引來指導(dǎo)當(dāng)事人妥善解決糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人以合法手段維護正當(dāng)權(quán)益。

注釋：

①河南省高級人民法院（2017）豫行終3124號。

②鄱陽縣人民法院（2017）贛1128民初3432號。

③黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2019）黑81行終32號。

④沈陽市中級人民法院（2015）沈中行初字第121號。

⑤聊城市中級人民法院（2019）魯15民終1506號。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕雷雨若，王浦劬.西方國家福利治理與政府社會福利責(zé)任定位〔J〕.國家行政學(xué)院學(xué)報，2016，（2）：136.

〔2〕孫健，田明.中國社會政策結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與治理關(guān)系重構(gòu)〔J〕.天津行政學(xué)院學(xué)報，2019，（6）：10-18.

〔3〕Salsich， Peter W Jr.Housing and Home Care for the Elderly Symposium〔J〕.St. Louis University Public Law Review， 1991，（10）：437-440.

〔4〕Malloy， Robin Paul.Land Use Regulation Disability and Aging in Place〔J〕.Contemporary Readings in Law and Social Justice， 2017，（9）：198-222.

〔5〕Akito Murayama.Land Use Planning for Depopulating and Aging Society in Japan〔J〕.Urban Resilience，2017，（2）：79-92.

〔6〕盧為民，劉揚.我國養(yǎng)老用地供應(yīng)政策評析〔J〕.城市問題，2014，（12）：68.

〔7〕劉挺.我國養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地政策現(xiàn)狀、問題和建議〔J〕.中國房地產(chǎn)，2018，（22）：34-35.

〔8〕田鈺燕，包學(xué)雄，劉偉.城市居家養(yǎng)老服務(wù)供給：結(jié)構(gòu)性困境及其破解〔J〕.社會福利（理論版），2019，（2）：16.

〔9〕秦嶺.我國養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地政策的完善和落實研究〔J〕.當(dāng)代經(jīng)濟管理，2016，（7）：52.

〔10〕張云云.社區(qū)化養(yǎng)老用地法律分析〔J〕.探求，2017，（6）：79.

〔11〕《關(guān)于加強規(guī)劃和用地保障支持養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》解讀〔EB/OL〕.（2019-12-06）〔2020-02-21〕.https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5164747.

〔12〕劉艷中.土地利用總體規(guī)劃〔M〕.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2014：2-12.

〔13〕韓淑娟.以土地政策規(guī)范和引領(lǐng)老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論探討〔J〕.貴州社會科學(xué)，2015，（10）：122.

〔14〕雷磊.法律程序為什么重要——反思現(xiàn)代社會中程序與法治的關(guān)系〔J〕.中外法學(xué)，2014，（2）：338.

〔15〕養(yǎng)老場所建在小區(qū)里你會同意嗎〔EB/OL〕.（2019-02-06）〔2020-03-12〕.http：//cnsf99.com/Detail/index.html？id=519&aid=76862.

〔16〕祁雪瑞.論養(yǎng)老用地供應(yīng)優(yōu)化和監(jiān)管強化〔J〕.中國國土資源經(jīng)濟，2019，（9）：59.

〔17〕劉志剛.立法缺位狀態(tài)下的基本權(quán)利〔J〕.法學(xué)評論，2011，（6）：22.

〔18〕方俊，李子森.政府購買社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的探索——以廣州Y區(qū)為例〔J〕.中共中央黨校學(xué)報，2018，（3）：67.

〔19〕社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展方向?qū)I(yè)化產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；睧B/OL〕.（2019-02-06）〔2020-01-14〕.http：//cnsf99.com/Detail/index.html？id=469&aid=45280.

〔20〕封麗霞.人大主導(dǎo)立法的可能及其限度〔J〕.法學(xué)評論，2017，（5）：79.

〔21〕陳永慧.發(fā)展居家養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)必須走連鎖化規(guī)模化專業(yè)化和品牌化道路〔J〕.安家，2018，（5）：22.

〔22〕霍海燕.當(dāng)前我國政策執(zhí)行中的問題與對策〔J〕.理論探討，2004，（4）：87.

〔23〕田昊，李娉.中國情境下公共政策執(zhí)行主要問題的轉(zhuǎn)變及其制度分析〔J〕.中國行政管理，2019，（5）：77.

〔24〕現(xiàn)階段投身居家養(yǎng)老〔EB/OL〕.（2019-02-06）〔2020-04-11〕.http：//www.360doc.com/content/18/1216/19/59320440_802235089.shtml.

〔25〕北京首個共有產(chǎn)權(quán)養(yǎng)老模式將向全國推廣〔EB/OL〕.（2018-12-20）〔2020-05-10〕.https：//new.qq.com/omn/20181220/20181220A0WKWH.html.

〔26〕陳淑云，曾龍.地方政府土地出讓行為對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響分析——基于中國281個地級及以上城市的空間計量分析〔J〕.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2017，（6）：89.

〔27〕李蕾.養(yǎng)老服務(wù)業(yè)用地土地供應(yīng)情況分析〔J〕.國土資源情報，2016，（8）：38-39.

Chinas Urban Land Security System for the Aged：

Current Situation， Dilemma and Improvement

SU Weijie

（Law School， Zhongnan University of Economics and Law， Wuhan 430073， China）

Abstract： The increasingly severe population aging has prompted a sharp increase in the demand for urban land for the elderly， but the urban land security system for the elderly is insufficient. In practice， policy documents are used as the guarantee basis， which has led to problems such as the lack of enthusiasm of the participants and the difficulty in resolving disputes over land for the aged. In order to ensure the sustainable and stable development of urban land security for the aged in China， improvements that can be taken in the future include： accelerating the pace of land security for the aged， improving diversified dispute resolution mechanisms， detailed supervision and punishment measures， improving the applicability of system integration， and improving the procedural provisions for land security for the aged， etc.

Key words： urban land for the aged; population aging; old-age security; old-age service facilities; welfare governance concept; diversified dispute resolution mechanism; procedural provision

（責(zé)任編輯：葉光雄）