楊盛菁，杜文豪

（蘭州財經(jīng)大學統(tǒng)計學院，甘肅蘭州 730000）

一、引言

養(yǎng)老模式表征著老年人口的生活方式，決定著養(yǎng)老服務的具體形式與特點。養(yǎng)老模式的發(fā)展對于完善新時代養(yǎng)老服務體系，提升養(yǎng)老服務質量，提升老年人幸福感具有重要作用，因此，養(yǎng)老模式是學術界研究的重點內(nèi)容之一。學術界對養(yǎng)老模式的研究成果可以反映我國養(yǎng)老模式發(fā)展質量與發(fā)展方向及相關研究的熱點問題。運用文獻計量學方法統(tǒng)計分析養(yǎng)老模式相關研究文獻，不但能夠有效地從量上對相關研究文獻進行描述、評價[1]，把握現(xiàn)有文獻研究分布狀況，發(fā)掘階段研究熱點與相關領域研究的不足，還能夠挖掘具有導向性的信息與規(guī)律，從而探析未來的研究方向。因此，運用文獻計量學方法統(tǒng)計分析養(yǎng)老模式相關研究文獻具有重要意義。目前學術界關于養(yǎng)老模式的相關研究多以具體模式發(fā)展路徑為主，從養(yǎng)老模式發(fā)展歷程、總量上進行探析的研究還不夠多。

基于文獻計量的養(yǎng)老模式研究主題，對我國養(yǎng)老模式的相關研究成果進行統(tǒng)計分析，所做的具體工作是：一是系統(tǒng)梳理養(yǎng)老模式研究的演進歷程；二是運用文獻計量學方法對現(xiàn)階段相關文獻數(shù)據(jù)做定量統(tǒng)計分析，利用SATI 平臺共現(xiàn)知識圖譜，發(fā)掘研究熱點和內(nèi)在規(guī)律；三是探討我國養(yǎng)老模式未來的研究方向。

本文擬采用定量與定性相結合的分析方法。通過檢索，初步發(fā)現(xiàn)已有文獻存在一定規(guī)律：第一，養(yǎng)老模式的相關研究文獻于2007 年以后數(shù)量增長迅速；第二，養(yǎng)老模式的研究文獻發(fā)文量具有明顯的周期性規(guī)律；第三，關鍵詞知識圖譜顯示“醫(yī)養(yǎng)結合”“居家養(yǎng)老”等是把握養(yǎng)老模式研究熱點的關鍵詞。文獻計量是通過采用統(tǒng)計學手段和數(shù)學方法對研究對象做定量分析，目的是把握文獻體系和特征，挖掘文獻內(nèi)在規(guī)律。學術界不乏學者應用文獻計量學方法展開研究，如杜創(chuàng)和王佰川（2019）[2]。綜上所述，通過檢索知網(wǎng)收錄的養(yǎng)老模式研究相關文獻（時間范圍為1998 年1 月至2019 年12 月，設定來源為CSSCI和CSCD期刊，中文文獻），通過統(tǒng)計分析可發(fā)掘規(guī)律，通過共現(xiàn)圖譜可挖掘研究熱點。

二、養(yǎng)老模式研究的演進歷程

養(yǎng)老模式是社會保障研究的重點內(nèi)容，具有社會化的發(fā)展趨勢?？v觀學術界對于養(yǎng)老模式的研究，層次逐漸加深，在研究內(nèi)容上不同程度地相互交叉滲透。為了直觀清晰表述，從研究內(nèi)容、發(fā)表時間等方面綜合考慮，大致可分為以下幾個方面的研究。

（一）家庭養(yǎng)老模式與養(yǎng)老保險的相關研究

我國學術界關于養(yǎng)老模式的研究起步于20 世紀末。改革開放后，雖然經(jīng)濟迅速發(fā)展，但是養(yǎng)老資源無法匹配我國的老齡化趨勢，養(yǎng)老問題的嚴峻性逐漸顯現(xiàn)。早期對于養(yǎng)老模式的研究正是應對我國嚴峻的養(yǎng)老形勢、推進中國特色養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展而展開的，但由于發(fā)展水平不足等原因，養(yǎng)老模式以傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式為主。對于家庭養(yǎng)老模式的研究，主要表現(xiàn)為探討家庭養(yǎng)老模式的內(nèi)容和不足兩方面。第一種主要論述家庭養(yǎng)老模式的內(nèi)容、發(fā)展現(xiàn)狀與長期存在的原因，形成了較為一致的認識，由于受法律約束、傳統(tǒng)觀念、道德規(guī)范的影響，家庭養(yǎng)老模式將會長期存在于我國養(yǎng)老模式體系之中。第二種主要分析家庭養(yǎng)老模式的不足，由于家庭小型化趨勢、國民平均壽命的延長和經(jīng)濟水平的提升，必然造成家庭養(yǎng)老模式在經(jīng)濟負擔與照料壓力等方面驟升，進而無法有效滿足養(yǎng)老需求，如張敏杰（1987）[3]、周皓（1998）[4]。這透露出傳統(tǒng)養(yǎng)老模式無法與嚴峻的社會養(yǎng)老形勢相匹配的信息，養(yǎng)老模式的社會化、多元化發(fā)展成為必然趨勢。

推動家庭養(yǎng)老向社會養(yǎng)老方向發(fā)展，面對勞動群體，發(fā)展“保險型”退休養(yǎng)老模式成為養(yǎng)老模式的有效補充。養(yǎng)老保險是建立中國特色養(yǎng)老服務體系的重要內(nèi)容，覆蓋范圍廣、適應能力強，但由于我國人口基數(shù)大，存在經(jīng)濟基礎相對薄弱、經(jīng)驗不足等主客觀原因，“國家保險”型模式易產(chǎn)生巨大的財政負擔、退休金過于單一等問題，并且保險金的保值也難以保證。學術界對于養(yǎng)老保險的相對宏觀問題展開了研究，如陳之楚（1991）[5]、堯金仁（1994）[6]、仇雨臨（1996）[7]、劉世錦等（1997）[8]。由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，鄉(xiāng)村地區(qū)養(yǎng)老保險發(fā)展水平明顯滯后于城市。這一問題受到了學者的關注，如奚從清等（1996）分析了鄉(xiāng)村地區(qū)養(yǎng)老保險發(fā)展的重要意義與瓶頸，進而提出優(yōu)化措施[9]。整體來看，學術界對于養(yǎng)老保險的研究，是致力于如何完善養(yǎng)老保險制度，使得養(yǎng)老保險的發(fā)展更能適應我國國情。養(yǎng)老保險的發(fā)展有利于處理嚴峻養(yǎng)老形勢帶來的一系列問題，對于更加有效推進社會養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展，逐步建立現(xiàn)代養(yǎng)老服務體系具有重要意義。

（二）社區(qū)居家養(yǎng)老模式的相關研究

養(yǎng)老保險雖然覆蓋廣、作用大，但養(yǎng)老保險更多的是為因年老失去勞動能力的勞動群體提供經(jīng)濟支持，在老年人口居住生活方式方面的支持并不多。因此，在養(yǎng)老模式社會化發(fā)展趨勢的背景下，兼具優(yōu)點與局限的家庭養(yǎng)老模式隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而發(fā)生轉變，進而出現(xiàn)一種不脫離家庭、又可受助于老年事業(yè)的綜合性半社會化養(yǎng)老模式，即居家養(yǎng)老。居家養(yǎng)老是在不改變老年人口在家庭中的居住生活方式的基礎上，通過建立養(yǎng)老社區(qū)等方式，使得更多的社會力量參與對老年群體的照料。居家養(yǎng)老模式糅合了家庭養(yǎng)老與社會化養(yǎng)老的優(yōu)點，能夠更好滿足養(yǎng)老需求，受到廣大民眾的歡迎。學術界對于社區(qū)居家養(yǎng)老模式的相關研究主要包括發(fā)展意義、如何建設以及鄉(xiāng)村地區(qū)社區(qū)居家養(yǎng)老三個方面。發(fā)展意義上，主要闡述社區(qū)居家養(yǎng)老模式的發(fā)展前景、作用與意義，如陳德君和王玥（2003）[10]。模式建設方面，主張從醫(yī)療、心理、人員援助著力，如陳軍（2001）[11]。鄉(xiāng)村地區(qū)方面，主要分析鄉(xiāng)村地區(qū)的社區(qū)居家養(yǎng)老模式的發(fā)展瓶頸與困難，如姜木枝（2003）[12]。社區(qū)居家養(yǎng)老的發(fā)展是養(yǎng)老服務質量提升及養(yǎng)老模式社會化、多元化發(fā)展的表現(xiàn)，是更加注重滿足老年人口需求的一種現(xiàn)代化養(yǎng)老模式。

（三）以房養(yǎng)老、機構養(yǎng)老的相關研究

隨著老齡化的嚴重，居家養(yǎng)老與養(yǎng)老保險無法適用于如失獨家庭等養(yǎng)老問題。于是，以房養(yǎng)老和機構養(yǎng)老等作為養(yǎng)老模式體系中的有效補充，就發(fā)揮了很大的作用。以房養(yǎng)老模式依賴于房地產(chǎn)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，將住房與養(yǎng)老當作兩大事項統(tǒng)一運籌，在保留居住權的基礎上出售房屋，獲得經(jīng)濟支持以供養(yǎng)老。學者對以房養(yǎng)老模式的研究主要是論述發(fā)展前景與意義，如柴效武、徐智龍（2003）[13]、汪海華、顧健耀（2005）[14]。機構養(yǎng)老對于解決養(yǎng)老問題起到重要的輔助作用，但存在社會支持度低下、機構建設水平不足等問題。相關學者主要分析機構養(yǎng)老建設的不足，并提出優(yōu)化意見，如高梅書（2009）[15]。雖然以房養(yǎng)老、機構養(yǎng)老是現(xiàn)代養(yǎng)老模式體系中的重要補充，但結合我國國情（傳統(tǒng)觀念、涉及主體、社會原因等多因素影響），其發(fā)展相對受限，養(yǎng)老模式的主體仍是社區(qū)居家養(yǎng)老、養(yǎng)老保險、推進養(yǎng)老模式社會化等內(nèi)容。

（四）虛擬、智慧養(yǎng)老模式的相關研究

虛擬養(yǎng)老模式是社區(qū)居家養(yǎng)老模式的進一步發(fā)展，是致力于建設更完善的社區(qū)養(yǎng)老服務照料體系，打造集醫(yī)療、照料等生活所需服務的生態(tài)社區(qū)。相關學者主要針對虛擬養(yǎng)老模式的發(fā)展瓶頸展開研究，如高祖林（2012）[16]。隨著信息技術的進步，有人主張將更多的科技成果應用于養(yǎng)老服務，即養(yǎng)老模式的“智慧化”發(fā)展。智慧養(yǎng)老的核心是從養(yǎng)老需求出發(fā)，綜合利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術，完善服務體系的智能化養(yǎng)老模式。智慧養(yǎng)老雖未改變老年人口的生活居住方式，但信息服務、智慧產(chǎn)品能切實有效地解決一些生活難題。學術界針對智慧養(yǎng)老的研究主要有兩大內(nèi)容：一是闡述智慧養(yǎng)老模式的概念與要點，如席恒等（2014）[17]；二是研究了現(xiàn)階段智慧養(yǎng)老模式發(fā)展的困難，如賈偉等（2014）[18]。虛擬、智慧養(yǎng)老模式的出現(xiàn)體現(xiàn)出我國養(yǎng)老模式的發(fā)展是在注重滿足養(yǎng)老需求的基礎上，綜合考慮資源配置的有效性。

（五）醫(yī)養(yǎng)結合模式的相關研究

國民壽命的延長使我國進入了深度老齡化階段。一方面老齡人口比重增大，另一方面高齡人口數(shù)量增加。進而，老年人口的醫(yī)療壓力突出。為了更好滿足老年人口的醫(yī)療需求，改變養(yǎng)老與醫(yī)療雙軌分離的狀態(tài)，整合醫(yī)療與養(yǎng)老資源，提供醫(yī)療護理、基礎設施、生活照料等內(nèi)容一體化服務的養(yǎng)老模式成為當下所需，即醫(yī)養(yǎng)結合模式。學者對于醫(yī)養(yǎng)結合模式的研究主要從建設方面展開，如張曉杰（2016）[19]、鄧大松和李玉嬌（2018）[20]。醫(yī)養(yǎng)結合模式是應對深度老齡化的有效手段，核心理念在于資源的整合，重點解決老齡人口醫(yī)療問題，目標是一體化的養(yǎng)老服務，是養(yǎng)老模式與服務體系邁向高質量發(fā)展的體現(xiàn)。

綜上可見，養(yǎng)老模式從改革開放至今是學術界的研究重點之一。從研究歷程上可見，養(yǎng)老模式是一個多元化發(fā)展的過程，最初的養(yǎng)老模式也存在于現(xiàn)有模式體系中，是模式之間相互滲透、交叉，科學解決矛盾的發(fā)展過程。同時，從家庭養(yǎng)老到醫(yī)養(yǎng)結合模式，養(yǎng)老模式的發(fā)展更加注重滿足多元化養(yǎng)老需求。具體養(yǎng)老模式的研究一般分為兩個部分，一方面是闡述要點，另一方面是針對發(fā)展瓶頸與不足，探索如何提升發(fā)展水平。

三、養(yǎng)老模式的文獻計量分析

養(yǎng)老模式作為現(xiàn)代養(yǎng)老體系的重點內(nèi)容，受到學者們的廣泛關注，尤其是在2007 年以后，大量相關研究文獻陸續(xù)發(fā)表。下文結合定量與定性的分析方法綜述我國養(yǎng)老模式相關研究文獻：第一，運用統(tǒng)計量化分析方法，分析養(yǎng)老模式相關研究總體情況與趨勢；第二，運用LDA 主題模型，對文獻分類概述。

（一）文獻發(fā)表總量趨勢

以發(fā)文時間（年份）檢索文獻數(shù)據(jù)，可以看出，從1998 年至2019 年，發(fā)文量具有明顯的上升趨勢。根據(jù)各年份文獻發(fā)表總量呈現(xiàn)的規(guī)律，可將整個考察期分成三個階段。一是緩慢上漲期。1998 年（發(fā)文量14 篇）至2007 年（發(fā)文量41 篇）為緩慢上升的平穩(wěn)期，這段時間里，發(fā)文數(shù)量增長緩慢，其中2002年（發(fā)文量13 篇）是整個考察期內(nèi)發(fā)文數(shù)量最少的年份。二是快速上漲期。2007 年（發(fā)文量41 篇）至2017年（發(fā)文量219 篇）為發(fā)文數(shù)量快速增長期，其中2016年（221篇）是整個考察期內(nèi)發(fā)文數(shù)量最多的年份。三是下降期。2017 年（發(fā)文量219 篇）至2019 年（發(fā)文量165篇）的發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢。

（二）文獻發(fā)表周期規(guī)律

以發(fā)文時間（月份）檢索文獻數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)文獻發(fā)表出現(xiàn)明顯的周期性規(guī)律，即奇數(shù)月份文獻出產(chǎn)數(shù)量往往大于偶數(shù)月份。為了清晰顯示，將考察期內(nèi)各月份發(fā)表文獻數(shù)量匯總，繪制為條形圖，其中考察期內(nèi)7 月份出產(chǎn)文獻數(shù)量最高（為237 篇），2 月份出產(chǎn)論文最少（為102篇）。

（三）高校學者為養(yǎng)老模式相關研究的主力軍

從文獻數(shù)據(jù)中作者所屬機構的檢索結果來看，大學、學院發(fā)文數(shù)量分別以1587 篇、1492 篇居于前兩名。所屬機構為高校的作者數(shù)量明顯大于其他機構（一篇文章可能有多個作者，故作者數(shù)量大于文獻數(shù)量），說明高校學者為養(yǎng)老模式相關研究的主力軍，研究所與研究中心分別以182 篇、180 篇位居其后。此外，黨校43 篇，公司、其他學校發(fā)文量以21篇、7篇居于后兩名。

（四）主要發(fā)文機構為研究中心、高校與研究所

從第一作者所在單位看，武漢大學社會保障研究中心以28篇位居第一，中國人民大學公共管理學院以19 篇居于第二，江南大學法學院、遼寧大學人口研究所、陜西師范大學國際商學院均以14篇居于第三位，河海大學公共管理學院以12 篇居于第四位，南京大學社會學院、中國人民大學勞動人事學院、北京大學社會學系、中國人民大學社會與人口學院分別以12、11、10、9 篇居后。從發(fā)表年度來看，1998至2007年，僅武漢科技大學社會保障研究中心于2003 年發(fā)表了一篇文獻，其余機構均未發(fā)表。2008 年武漢大學社會保障研究中心與遼寧大學人口研究所發(fā)表1篇，為主要發(fā)文機構。2009年武漢大學社會保障研究中心發(fā)表3 篇，為主要發(fā)文機構。2010 年陜西師范大學國際商學院發(fā)表2 篇，為主要發(fā)文機構。2011 年中國人民大學公共管理學院發(fā)表1篇，為主要發(fā)文機構。2014年武漢大學社會保障研究中心與河海大學公共管理學院發(fā)表1 篇，為主要發(fā)文機構。2015 年中國人民大學公共管理學院發(fā)表4篇，為主要發(fā)文機構。2016年武漢大學社會保障研究中心發(fā)表8篇，為主要發(fā)文機構。2017年江南大學法學院與中國人民大學公共管理學院分別發(fā)表4篇，為主要發(fā)文機構。2018 年陜西師范大學國際商學院發(fā)表6篇，為主要發(fā)文機構。2019年武漢大學社會保障研究中心發(fā)表4篇，為主要發(fā)文機構。發(fā)文量高的原因，首先是相關學者在這段時間的辛勤研究，其次也與課題項目具有一定的聯(lián)系。

（五）主要發(fā)文期刊

從文獻來源（發(fā)文期刊）來看，考察期內(nèi)，《西北人口》以42 篇位居第一，《人民論壇》以40 篇居于第二，《人口與經(jīng)濟》以34篇居于第三?！度丝趯W刊》《社會保障研究》《廣西社會科學》《人口研究》《蘭州學刊》《市場與人口分析（人口與發(fā)展）》分別以33、32、25、23、23、22 篇緊隨其后；以上期刊為考察期內(nèi)養(yǎng)老模式研究的主要展示平臺。

（六）醫(yī)養(yǎng)結合、居家養(yǎng)老為現(xiàn)階段養(yǎng)老模式相關研究的熱點

關鍵詞共現(xiàn)圖譜揭示了“醫(yī)養(yǎng)結合”“居家養(yǎng)老”為現(xiàn)階段學術界養(yǎng)老模式研究的重點與熱點，是當前養(yǎng)老模式研究的主要內(nèi)容（如圖1所示）。

圖1 關鍵詞共現(xiàn)圖譜

本文借助SATI 文獻計量分析平臺對檢索到的文獻進行關鍵詞共現(xiàn)分析，獲得現(xiàn)階段養(yǎng)老模式相關研究的關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。知識圖譜是對于文獻關鍵詞的精簡，簡略描述出養(yǎng)老模式相關研究的內(nèi)容框架。將重復信息剔除之后，高頻出現(xiàn)的前幾位關鍵詞為：養(yǎng)老模式（139次）、家庭養(yǎng)老（118次）、人口老齡化（116 次）、居家養(yǎng)老（103 次）、醫(yī)養(yǎng)結合（79 次）、養(yǎng)老保險（75 次）、農(nóng)村（57 次）、機構養(yǎng)老（48 次）、社區(qū)養(yǎng)老（48 次）、智慧養(yǎng)老（35 次）。由圖1可知，在總量上，家庭養(yǎng)老出現(xiàn)次數(shù)最多，其次是居家養(yǎng)老和醫(yī)養(yǎng)結合，再往后是養(yǎng)老保險、機構養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、智慧養(yǎng)老等。高頻關鍵詞圖譜反映出三點信息：第一，圖譜信息與前文對于養(yǎng)老模式研究的梳理是相一致的。第二，醫(yī)養(yǎng)結合模式與居家養(yǎng)老模式的關鍵詞出現(xiàn)的頻率較高，是現(xiàn)階段的研究熱點，并未超過家庭養(yǎng)老關鍵詞出現(xiàn)次數(shù)，但醫(yī)養(yǎng)結合模式是2016 年6 月開始試點，相比家庭養(yǎng)老而言，時間周期較短。因此，醫(yī)養(yǎng)結合與居家養(yǎng)老是現(xiàn)階段養(yǎng)老模式的研究熱點。第三，從人口老齡化的社會背景出發(fā)，各種養(yǎng)老模式的相互關聯(lián)程度較高，在核心詞匯外側，分布著養(yǎng)老基金、現(xiàn)收現(xiàn)付制等低頻詞匯，是研究領域的相對細化。

（七）按照文獻內(nèi)容大致可分為3個研究主題

按照研究內(nèi)容對文獻分類，把握結構特點。具體做法是：第一步，對摘要文本進行中文分詞，根據(jù)分詞結果生成養(yǎng)老模式相關研究詞典；第二步，根據(jù)詞典內(nèi)容，進一步生成詞頻矩陣；第三步，采用LDA 主題模型聚類，提取相關內(nèi)容的高概率詞匯，按照詞匯內(nèi)容，生成聚類結果。按聚類結果可大致分為3 個研究主題：主題1 是以政府、政策為重點的研究，主題2 是具體養(yǎng)老模式的相關研究，主題3 是農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展的相關研究。具體見表1。

表1 高概率詞表

第一，是以政府政策為重點的研究。該項聚類結果高概率詞匯為：“政府”“制度”“需求”“經(jīng)濟”“政策”“體系”“改革”等。因此，將該類文獻命名為以政府政策為重點的研究。該類文獻的研究重點主要以政策為導向，研究政府規(guī)劃解決的問題和預期的效果、政府就推進養(yǎng)老模式發(fā)展起到的作用，或現(xiàn)階段養(yǎng)老服務中存在的問題、政府應采取什么做法更好地解決現(xiàn)實問題。

第二，是具體養(yǎng)老模式的相關研究。該項聚類結果高概率詞匯為：“模式”“社區(qū)”“家庭”“醫(yī)養(yǎng)結合”“社區(qū)養(yǎng)老”“家庭養(yǎng)老”等。因此，將該類文獻命名為具體養(yǎng)老模式的相關研究。該類文獻的研究重點是具體的養(yǎng)老模式，如醫(yī)養(yǎng)結合、居家養(yǎng)老等。內(nèi)容上，可大致分為兩個方向：第一是闡述具體養(yǎng)老模式的內(nèi)涵、要點；第二是研究具體養(yǎng)老模式的機制、作用與發(fā)展路徑。

第三，是農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式的相關研究。該項聚類結果高概率詞匯為：“農(nóng)民”“農(nóng)民工”“農(nóng)村”“傳統(tǒng)”“保障”“農(nóng)民工養(yǎng)老保險”等。因此將該類文獻命名為農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式的相關研究。該類文獻立足于農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展水平相對落后的基礎上，側重于分析農(nóng)村養(yǎng)老模式發(fā)展的狀況、困境，探索發(fā)展滯后的原因，進一步結合農(nóng)村地區(qū)的特點，提出優(yōu)化建議。

四、結論與未來研究方向的探討

（一）結論

前文采用定量與定性的分析方法，系統(tǒng)梳理了我國養(yǎng)老模式研究的演進歷程，并采用文獻計量方法統(tǒng)計分析養(yǎng)老模式相關研究，得出以下幾點結論。

一是從文獻梳理過程來看，養(yǎng)老模式的發(fā)展是一個多元化、社會化的發(fā)展過程。學術界對于具體養(yǎng)老模式的研究一般可分為兩個方面：一方面，是以闡述具體養(yǎng)老模式的內(nèi)涵、要點、機制原理為主；另一方面，是針對具體養(yǎng)老模式的發(fā)展問題、瓶頸與不足展開，研究如何提升養(yǎng)老模式的發(fā)展水平。二是從1998 年至2019 年，養(yǎng)老模式研究可根據(jù)年發(fā)文總量，分為三個階段：1998 年至2007 年的緩慢上漲期、2008 年至2017 年的快速增長期、2017 年至2019 年的下降期。從機構來看，高校學者是我國養(yǎng)老模式研究的主力軍，主要的發(fā)文機構為研究中心、高校與研究所。三是關鍵詞知識圖譜顯示，現(xiàn)階段我國養(yǎng)老模式研究的熱點是醫(yī)養(yǎng)結合模式與居家養(yǎng)老模式，并且從關鍵詞頻率來看，醫(yī)養(yǎng)結合模式的研究有待進一步加強。四是利用LDA 主題模型對文獻分類，大致可分為三類：第一類是政府政策類，第二類是具體養(yǎng)老模式的研究，第三類是農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展的研究。

（二）未來研究方向的探討

在養(yǎng)老模式研究的演進歷程中，一些現(xiàn)象值得思考。例如，傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式仍存在于目前的養(yǎng)老模式體系中。發(fā)展質態(tài)上，由家庭養(yǎng)老到社區(qū)養(yǎng)老再到醫(yī)養(yǎng)結合，是更加注重資源有效整合、滿足需求的一種模式，是養(yǎng)老模式高質量發(fā)展的表現(xiàn)?；谇拔膶︷B(yǎng)老模式歷程的研究和現(xiàn)狀的分析，對于未來，本文認為養(yǎng)老模式相關研究可能會涉及下列幾點。

1.研究方向

面對深度老齡化的背景，以資源高效率的整合與利用為要點，滿足多元化的養(yǎng)老需求、解決深度老齡化的現(xiàn)實問題為根本目標，推進養(yǎng)老模式高質量發(fā)展是未來養(yǎng)老模式研究的重點。目標方面，從養(yǎng)老模式的相關研究上看，從家庭養(yǎng)老到居家養(yǎng)老，再到醫(yī)養(yǎng)結合，養(yǎng)老模式的發(fā)展是更好滿足養(yǎng)老多元化需求的一種社會化發(fā)展趨勢。因此，在深度老齡化的背景下探索滿足多元化養(yǎng)老需求的研究，是符合養(yǎng)老模式發(fā)展規(guī)律的。資源整合與利用方面，現(xiàn)階段的研究重點是醫(yī)養(yǎng)結合模式，其關鍵在于資源的有效整合與利用。目前醫(yī)養(yǎng)結合模式發(fā)展水平受限于體系不完善、人力資源匱乏、質量不高等問題，增加投入固然有助于解決問題，但高效率是醫(yī)養(yǎng)結合的重要特征和優(yōu)勢。因此，探析更有效的資源配置方式，對于養(yǎng)老模式發(fā)展水平的提升具有重要意義。高質量發(fā)展方面，養(yǎng)老模式的高質量發(fā)展是有效解決養(yǎng)老矛盾的關鍵，探索養(yǎng)老模式高質量發(fā)展路徑的研究具有重要現(xiàn)實意義。

從學術界對于具體養(yǎng)老模式的研究規(guī)律來看，養(yǎng)老模式的高質量發(fā)展研究應從兩方面著手：一方面，應深入挖掘養(yǎng)老模式高質量發(fā)展的內(nèi)涵、要點與機制，客觀分析養(yǎng)老模式的高質量發(fā)展對于推進我國社會養(yǎng)老事業(yè)建設的重要意義。另一方面，以如何推進養(yǎng)老模式高質量發(fā)展為著眼點，針對現(xiàn)實社會存在的不足，分析推進養(yǎng)老模式高質量發(fā)展的關鍵因素與瓶頸問題，進而為如何優(yōu)化提供決策建議。

2.關于農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展的研究

農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式的相關研究具有重要意義：第一，從對養(yǎng)老模式研究歷程的梳理可見，由于農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展普遍較為滯后，養(yǎng)老模式完善度不夠，農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展的研究對于豐富養(yǎng)老模式發(fā)展具有重要作用。第二，從知識圖譜反映的信息來看，農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老模式發(fā)展水平一直是學術界密切關注的問題。第三，人口結構變化使得農(nóng)村地區(qū)諸多養(yǎng)老模式功能弱化，養(yǎng)老保障程度不足，同時造就如“空殼村”等現(xiàn)象，使得農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展水平的提高具有緊迫性。第四，從發(fā)展建設意義上來看，提高農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式的建設水平也是我國養(yǎng)老模式高質量發(fā)展的重點之一。因此，就農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展的路徑、障礙與可行性對策的深層探索具有重要現(xiàn)實意義，相關學者應繼續(xù)加大對農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老模式發(fā)展的關注度。

3.以精神照料為重點內(nèi)容的相關研究

第一，現(xiàn)階段的養(yǎng)老模式對于老年人精神需要的重要性把握不足，相關研究關注老年人精神需要的文獻不足，或者精神需求僅是研究內(nèi)容的小部分。第二，從人的需求角度出發(fā)，物質需求得到滿足之后，精神需要就成為影響幸福感的重要因素。同時，由于老年人生理、心理的特殊性，其精神需求的滿足更加重要。因此，針對老年人精神需求相關的養(yǎng)老模式研究，對于未來更好提升養(yǎng)老幸福感具有重要意義。對于未來，精神照料方面會成為養(yǎng)老模式的發(fā)展及研究的重點內(nèi)容。所以，學術界有必要對以精神照料為重點內(nèi)容的養(yǎng)老模式進行研究。