楊燕萍,馬東平
(1.濰坊市人民醫(yī)院,山東 濰坊 261041;2.濰坊醫(yī)學院管理學院,山東 濰坊 261053;3.“健康山東”重大社會風險預測與治理協(xié)同創(chuàng)新中心,山東 濰坊 261053;4.健康相關重大社會風險預警協(xié)同創(chuàng)新中心,上海 200032)
“推進公立醫(yī)院改革”是新醫(yī)改方案中明確規(guī)定的五項重點改革任務之一,公立醫(yī)院改革的效果如何,將直接關系到醫(yī)改的最終成敗。國務院辦公廳印發(fā)的《關于城市公立醫(yī)院綜合改革試點的指導意見》(國辦發(fā)〔2015〕38號)中明確指出,破除公立醫(yī)院逐利機制,使醫(yī)藥費用不合理增長得到有效控制,是公立醫(yī)院改革的一個基本目標。
近年來“看病貴”問題已成為我國醫(yī)療衛(wèi)生領域內(nèi)的關注重點與研究熱點。住院費用與患者疾病經(jīng)濟負擔密切相關,是衡量“看病貴”問題是否得到有效緩解的關鍵指標之一[1]。同時,控制醫(yī)藥費用的不合理增長是公立醫(yī)院改革的重要任務,因此,本研究通過分析公立醫(yī)院改革前后患者住院費用總額和結構的變化情況,系統(tǒng)探討公立醫(yī)院改革對住院費用產(chǎn)生的影響,為進一步深化公立醫(yī)院改革提供科學依據(jù)。
本研究中所用到的數(shù)據(jù)主要來自于文獻。以“公立醫(yī)院改革”和“住院費用”等為檢索主題詞,在中國知網(wǎng)、萬方和維普等中文數(shù)據(jù)庫中進行文獻檢索。與此同時,結合文獻追溯法,系統(tǒng)收集2009-2020年國內(nèi)公開發(fā)表的相關文獻。
根據(jù)嚴格的納入和剔除標準進行文獻的初步篩選。其中,文獻的納入標準為:提供了公立醫(yī)院改革前后患者的病例數(shù)、住院費用均數(shù)及其標準差的文獻;文獻的剔除標準為:因缺少關鍵數(shù)據(jù)而無法進行分析的文獻、相關數(shù)據(jù)重復的文獻以及綜述性文獻。然后,按照Cochrane圖書館的文獻評價標準,對經(jīng)初步篩選納入的文獻進行質(zhì)量評價[2],進而按照質(zhì)量由高到低將文獻分為 A、B、C三等。本研究最終納入7篇質(zhì)量為A等的相關文獻進行數(shù)據(jù)分析[3-9]。文獻數(shù)據(jù)的收集與整理采取雙機錄入的方式,在最大程度上保證了數(shù)據(jù)的質(zhì)量和準確性。
運用RevMan 5.0軟件對最終納入文獻中的患者住院費用數(shù)據(jù)進行Meta分析。由于本研究所收集的患者住院費用數(shù)據(jù)屬于連續(xù)型變量資料,因此選擇均數(shù)差(MD)及其95%CI作為效應指標并繪制相應的森林圖。
本研究利用異質(zhì)性檢驗統(tǒng)計量I2和P值來分析不同研究之間存在的異質(zhì)性,其中,I2是指效應估計總變異中由各研究間的異質(zhì)性而導致的變異所占的比例[10],若I2>50%,則可認為各研究之間存在異質(zhì)性。在異質(zhì)性顯著時,采用隨機效應模型進行數(shù)據(jù)分析;異質(zhì)性不顯著時,采用固定效應模型對數(shù)據(jù)進行分析[11]。
根據(jù)本研究制定的納入和剔除標準以及Cochrane圖書館的評價標準對檢索到的文獻進行系統(tǒng)評價篩選后,最終納入7篇相關文獻,均為國內(nèi)公開發(fā)表的文獻。文獻中的相關數(shù)據(jù)涵蓋全國東、中、西部5個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市),文獻發(fā)表年份從2012年到2019年,代表性較好。具體情況詳見表1。
本研究以公立醫(yī)院改革前的患者住院費用水平作為對照,將公立醫(yī)院改革后的患者住院費用水平與公立醫(yī)院改革前相比較,進而計算患者住院費用的合并統(tǒng)計量均數(shù)差(MD)及其95%CI。異質(zhì)性檢驗結果顯示,x2=260.16,I2>50%,P<0.00001,不能認為 7項研究之間存在同質(zhì)性,因而采用隨機效應模型對相關數(shù)據(jù)進行分析。
運用隨機效用模型對公立醫(yī)院改革前后的患者住院費用情況進行比較,MD=-326.69,95%CI為(-1102.95,449.57),說明公立醫(yī)院改革后患者的住院費用平均下降了326.69元,公立醫(yī)院改革前后患者住院費用的變化沒有統(tǒng)計學意義(Z=0.82,P>0.01)。具體結果見表2和圖1。
表1 納入文獻的基本情況
表 2 公立醫(yī)院改革前后患者住院費用的均數(shù)及其標準差情況 單位:元
圖1 公立醫(yī)院改革前后患者住院費用的Meta分析森林圖
因最終納入文獻中有1篇未提及公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中藥品費的標準差,故將該文獻剔除。不能認為各研究間存在同質(zhì)性(I2>50%,P<0.00001),因此同樣運用隨機效用模型對公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中的藥品費情況進行比較,MD=-1028.99,95%CI為(-1475.16,-582.83),表明公立醫(yī)院改革后患者住院費用中的藥品費平均下降了1028.99元(Z=4.52,P<0.00001)。詳見表3和圖2。
表 3 公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中藥品費的均數(shù)及其標準差情況 單位:元
圖2 公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中藥品費的Meta分析森林圖
同樣將未提及公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中治(診)療費標準差的1篇文獻剔除。因不能認為各研究間存在同質(zhì)性(I2>50%,P<0.00001),故運用隨機效用模型對公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中的治(診)療費情況進行比較,MD=229.26,95%CI為(80.04,378.48),提示公立醫(yī)院改革后患者住院費用中的治(診)療費平均增長了229.26元(Z=3.01,P<0.01)。詳見表4和圖3。
表 4 公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中治(診)療費的均數(shù)及其標準差情況 單位:元
圖3 公立醫(yī)院改革前后患者住院費用中治(診)療費的Meta分析森林圖
控制醫(yī)藥費用的不合理增長是公立醫(yī)院改革一直以來的重點目標和任務之一。公立醫(yī)院改革中控制醫(yī)藥費用不合理增長的措施手段主要包括取消藥品加成、醫(yī)藥分開、醫(yī)保支付方式改革等[12]。本研究結果顯示,公立醫(yī)院改革后患者的住院費用總額出現(xiàn)下降(MD=-326.69),提示公立醫(yī)院改革對醫(yī)藥費用不合理增長的控制已經(jīng)初見成效,這與劉靜[13]等學者的研究結論一致。因此,下一步的深化公立醫(yī)院改革應繼續(xù)鞏固控費效果,抑制醫(yī)藥費用的不合理增長。
在控制醫(yī)藥費用不合理增長的同時,公立醫(yī)院改革也致力于優(yōu)化醫(yī)藥費用結構,破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”機制,著重體現(xiàn)醫(yī)務人員的技術勞務價值。本研究以患者住院費用中的藥品費和治(診)療費為例,對患者住院費用的結構進行分析。研究結果顯示,公立醫(yī)院改革后患者住院費用中的藥品費平均下降了1028.99元,而治(診)療費則較改革前平均增長了229.26元。提示改革后公立醫(yī)院的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機制基本破除,醫(yī)務人員的技術勞務價值也在一定程度上得到了體現(xiàn),患者的住院費用結構逐漸趨于合理。姚業(yè)楠[14]等學者得出了與本研究相同的結論。患者住院費用結構的這一變化也符合公立醫(yī)院改革的“三個回歸”目標,反映出我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公益性得到了進一步體現(xiàn)。與此同時,需要引起注意的是,部分研究發(fā)現(xiàn),雖然患者住院費用中的藥品費呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢,但檢查費用卻出現(xiàn)了不同程度的增長[4,7],這也提示未來政府在深化公立醫(yī)院改革時需對該問題給予足夠的關注。
如前述研究結果所示,我國的公立醫(yī)院改革取得了顯著的成效,患者住院費用下降明顯,尤其體現(xiàn)在藥品費用方面。與此同時,對相關文獻的Meta分析發(fā)現(xiàn),當前的公立醫(yī)院改革存在著一些問題,如:羅建章等人[3]發(fā)現(xiàn),臨床路徑實施后,醫(yī)務人員因擔心影響科室收入而積極性不高;陳鐘濤等人[4]和沈瓊等人[5]認為,當前實施的按病種付費政策存在不科學不合理之處,如付費標準的實用性不夠強等問題;陳理等人[7]和趙琳[8]的研究發(fā)現(xiàn),公立醫(yī)院在取消藥品加成和醫(yī)藥分開改革后,雖然患者住院費用中的藥品費下降較為明顯,但材料費卻出現(xiàn)了不同程度的增長等問題。這些均提示公立醫(yī)院改革過程中出現(xiàn)了一些新問題,而這些新問題亟需通過針對性的措施加以解決,確保公立醫(yī)院改革效果不受影響。
通過對公立醫(yī)院改革前后患者住院費用總額和結構的系統(tǒng)分析可知,公立醫(yī)院改革初步實現(xiàn)了控制醫(yī)藥費用不合理增長、優(yōu)化調(diào)整費用結構的政策目標,但仍存在不足之處。基于上述研究結果,提出如下政策建議:
全面落實政府的各項辦醫(yī)責任,如領導責任、保障責任、管理責任、監(jiān)督責任等,建立完善常態(tài)化財政保障機制。加大政府對公立醫(yī)院的財政投入,確保取消藥品加成后的價格調(diào)整補償?shù)轿籟15],進一步破除公立醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”機制,降低患者的住院費用。
繼續(xù)優(yōu)化調(diào)整相關醫(yī)療服務項目的價格,尤其是要重點調(diào)整反映醫(yī)務人員技術勞務價值的項目價格,如治(診)療費、護理費、手術費等,提高醫(yī)務人員的技術性勞務所得,從而提升醫(yī)務人員的自我價值感和服務積極性[16],促使其努力提高自身的技術水平,進而更好地為患者服務。
全面加強醫(yī)保基金的預算管理,持續(xù)推進醫(yī)保的支付方式改革。努力推行以按病種付費為重點的多元復合式醫(yī)保支付方式,做好按疾病診斷相關分組付費(DRGs)改革試點工作,不斷完善按人頭付費、按床日付費等醫(yī)保支付方式。與此同時,進一步強化醫(yī)保對公立醫(yī)院醫(yī)療行為的監(jiān)管作用,抑制住院費用的不合理增長,從而減輕患者的疾病經(jīng)濟負擔。
針對公立醫(yī)院改革過程中出現(xiàn)的新問題,應在充分調(diào)研了解情況的基礎上采取針對性措施加以解決,如:通過建立合理的獎勵制度和評價指標體系,提高醫(yī)務人員實施臨床路徑的積極性;修訂完善現(xiàn)有的按病種付費標準,增強按病種付費的科學性、可行性和實用性;加強部門監(jiān)管,合理控制耗材使用,避免材料費的不合理上漲等。