，，，，， ，，

（1.鄂爾多斯市林業(yè)治沙科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017010；2.鄂爾多斯市氣象臺，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017010）

文冠果Xanthoceras sorbifoliaBunge別名木瓜、文冠樹，灌木或小喬木，屬于無患子科文冠果屬[1]，是我國北方特有的經(jīng)濟(jì)木本油料樹種，有北方油茶之稱，主要分布于我國內(nèi)蒙古、山東、山西、陜西、河南、河北、甘肅、遼寧、吉林等16 省區(qū)。文冠果栽培歷史悠久，引種選育作為研究熱點之一始于20 世紀(jì)60年代，1968年陜西蒲城縣開始了引種工作，1974年新疆奇臺縣開始引種文冠果，育苗面積2.33 hm2，1975年新疆建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)一師引種文冠果并取得成功。這一時期對文冠果的研究僅停留在其引種試驗的成功與否上，由于遺傳基因分化嚴(yán)重，文冠果在引種栽培過程中暴露出一個重要問題，即引種成功的林分，豐產(chǎn)母樹在群體所占比例非常低，掛果少甚至不掛果，單位面積產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益雙低[2]，對于引種優(yōu)良品種的選擇沒有進(jìn)行深入的探討。隨著對文冠果研究的深入及其本身所體現(xiàn)出來特有的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值，2007年國家林業(yè)局實施“林油一體化”生物柴油項目，文冠果成為重點發(fā)展的4 個油料樹種之一。2014年12月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快木本油料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》，文冠果作為經(jīng)濟(jì)能源型樹種被列入加強(qiáng)木本油料生產(chǎn)基地建設(shè)的主要任務(wù)中[3]，種植文冠果不僅具有生態(tài)防護(hù)作用，而且能夠更多靠攏林沙產(chǎn)業(yè)，此時品種優(yōu)選顯得至關(guān)重要。因此，系統(tǒng)地開展文冠果新品種引種試驗，可以為鄂爾多斯木本油料產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供適生優(yōu)質(zhì)品種資源。

1 試驗材料與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克前旗碧源文冠果種植專業(yè)合作社的苗圃地，地處東經(jīng)107°26′22.9″ ～107°27′36.7″，北緯38°16′01.8″～38°15′36.7″。屬于典型的溫帶干旱、半干旱草原氣候，干旱少雨、風(fēng)大沙多，冬季寒冷漫長、夏季炎熱短促。多年平均降雨量274 mm，降雨集中在7—9月。年平均氣溫7.2 ℃，無霜期短而多變，枯草期長，年蒸發(fā)量2 500 ～2 700 mm。土壤以風(fēng)沙土為主，含沙量大、粒徑粗、肥力不足。試驗基地周邊地區(qū)有天然分布的文冠果林木。

1.2 試驗材料和方法

經(jīng)調(diào)查了解，參試品種選取國家林業(yè)局審定的新品種中石4 號、中石9 號、蒙冠1 號、蒙冠2 號、蒙冠3 號5 個新品種和2 個本地品種（紅花文冠果和普通種）。每個參試品種嫁接45 株，砧木選擇3年生的文冠果（株行距均為3 m×3m），接穗采用1年生枝條，接穗長15cm 左右，保留3 ～4個芽，按隨機(jī)區(qū)組試驗布設(shè)，每品種每區(qū)組15 株，采取相同的撫育管護(hù)措施開展田間管理。各品種基本情況詳見表1。

表1 文冠果品種基本情況Table 1 Basic situation of X.sorbifolia varieties

1.3 指標(biāo)測定

嫁接當(dāng)年秋季測定成活率、萌生枝條長度、莖粗，第2年測定枝條長度增量、莖粗增量，第3年測定單株果實產(chǎn)量、單株種子產(chǎn)量、單位面積產(chǎn)量、種子千粒質(zhì)量、飽滿種子所占比例、種子出油率。

成活率：調(diào)查全部參試品種，成活株數(shù)/嫁接株數(shù)×100%；

枝條長度：每品種每區(qū)組抽查5 株，用卷尺量定枝條基部至枝稍的總長度；

莖粗：每品種每區(qū)組抽查5 株，游標(biāo)卡尺，測定基部直徑；

單株結(jié)實數(shù)：每品種每區(qū)組抽查5 株，數(shù)結(jié)實量；

單株種子產(chǎn)量：每品種每區(qū)組抽查5 株，天平稱重；

單位面積產(chǎn)量：全部測定每區(qū)組種子產(chǎn)量，換算成單位面積產(chǎn)量，單位（kg/hm2）；

種子千粒質(zhì)量：每品種每區(qū)組隨機(jī)選取1 000粒，天平稱重，每區(qū)組3 次重復(fù)；

飽滿種子所占比例：結(jié)合種子千粒質(zhì)量測定，數(shù)出飽滿種子數(shù)占比；

種子出油率：委托西安國聯(lián)質(zhì)量檢測技術(shù)股份有限公司檢測，每個品種3 次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用指標(biāo)直觀數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析和主成分分析相結(jié)合的數(shù)據(jù)分析處理[4]。

2 結(jié)果分析

2.1 不同品種文冠果植株生長情況比較

7 個文冠果品種嫁接后生長情況如表2所示。從表2中可以看出，各品種成活率與枝條生長變異系數(shù)均在19.70%～21.99%之間，莖粗生長變異系數(shù)也超過了10%，說明不同文冠果品種間生長情況有很大的差異。成活率最高的是本地普通種文冠果，其次是本地紅花文冠果和引進(jìn)的中石4號、中石9 號，蒙冠1 號、蒙冠2 號、蒙冠3 號的成活率相對較低。當(dāng)年枝條生長長度本地紅花文冠果最大，其次是中石9 號和本地普通種文冠果，中石4 號、蒙冠1 號、蒙冠2 號、蒙冠3 號4 個品種文冠果當(dāng)年枝條生長長度無大的差異。翌年枝條長度增量由大到小依次為中石9 號、中石4 號、本地紅花文冠果、本地普通種文冠果、蒙冠1 號、蒙冠2 號、蒙冠3 號。當(dāng)年莖粗生長7 個品種間無明顯差異，翌年莖粗增量紅花文冠果最大，其次是中石4 號，蒙冠2 號和蒙冠3 號莖粗增量相對較小。分析其原因，這一現(xiàn)象與嫁接當(dāng)年選擇接穗規(guī)格有關(guān)，嫁接試驗時，為有效觀測文冠果品種間莖粗生長，選擇接穗時各品種粗度基本一致，嫁接當(dāng)年從嫁接到成活、生長，相對翌年生長時間較短，而莖粗生長較慢，所以當(dāng)年莖粗生長無明顯差異，翌年供給各文冠果生長的時間相對較長，各品種間的莖粗生長差異就體現(xiàn)出來了。綜合各項生長指標(biāo)來看，本地文冠果和紅花文冠果生長情況最好，其次是引進(jìn)的中石系列，蒙冠系列生長情況最差。

表2 不同品種文冠果生長情況Table 2 Growth of X.sorbifolia Bunge

2.2 不同品種文冠果果實產(chǎn)量及品質(zhì)比較

選擇單株結(jié)實量、單株種子產(chǎn)量、單果種子粒數(shù)、種子千粒質(zhì)量、單位面積產(chǎn)量、飽滿種子所占比例、種子出油率7 項指標(biāo)來評價不同品種文冠果果實產(chǎn)量及品質(zhì)之間的差異，結(jié)果詳見表3。從表3可以看出，變異系數(shù)小于10%的指標(biāo)有飽滿種子所占比例和種子出油率，說明各品種間這兩項指標(biāo)沒有明顯差異。除了飽滿種子所占比例和種子出油率兩項指標(biāo)外，其他各項指標(biāo)不同品種間有很大差異，變異系數(shù)均為16.14%～53.29%。單株種子產(chǎn)量和單株結(jié)實量變異最大，這兩項指標(biāo)是衡量文冠果產(chǎn)量最重要的指標(biāo)，中石4 號的單株結(jié)實量和種子產(chǎn)量最大，其次是中石9 號，蒙冠系列居中，紅花文冠果和本地普通種的單株結(jié)實量和種子產(chǎn)量最低；單果種子粒數(shù)和種子千粒質(zhì)量蒙冠1 號最高，其次是中石9 號，紅花文冠果最低。綜合各項指標(biāo)來看，文冠果果實和種子品質(zhì)最好的是中石4 號、中石9 號、蒙冠1 號，而生長較好的紅花文冠果和本地普通種果實、種子產(chǎn)量是最低的，這一現(xiàn)象表明，文冠果植株生長健壯，并不代表文冠果種子產(chǎn)量高，或者說并不代表文冠果綜合品質(zhì)好。

表3 不同品種文冠果果實產(chǎn)量及品質(zhì)Table 3 Fruit yield and quality of X.sorbifolia Bunge

2.3 適生品種綜合評價與篩選

文冠果作為能源型經(jīng)濟(jì)樹種，不僅要考慮其生態(tài)防護(hù)效益，還要考慮其能源價值、經(jīng)濟(jì)價值等綜合性狀。

采用主成分分析法對文冠果各品種進(jìn)行綜合評價篩選適生品種，根據(jù)7 個文冠果品種性狀實測值，通過主成分分析法得到原始數(shù)據(jù)相關(guān)的特征向量、特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計方差貢獻(xiàn)率，結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，主成分分析結(jié)果選取了特征根大于1 的前3 個主成分，其累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)到94.851%，表明前3 個主成分基本涵蓋了7 個文冠果品種的全部性狀信息，因此可用前3 個主成分對文冠果品種綜合性狀進(jìn)行評價。主成分1主要反映了文冠果種子品質(zhì)方面的綜合指標(biāo)，主成分2 主要反映了文冠果產(chǎn)量方面的綜合指標(biāo)，主成分3 主要反映了文冠果生長方面的綜合指標(biāo)。

用F1、F2、F3分別代表3個主成分，X1、X2……X11、X12分別代表12個性狀指標(biāo)，根據(jù)主成分分析原理，得出3 個主成分線性組合如下：

同時以前3 個主成分對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，構(gòu)建綜合評價模型：Z=a1F1+a2F2+a3F3，將7 個文冠果品種12 個性狀數(shù)據(jù)代入表達(dá)式中，計算得到每個品種的綜合指標(biāo)得分值（Z 值）及其排序，結(jié)果如表5所示。

表4 3 個主成分的特征向量、特征值、方差貢獻(xiàn)率及累計貢獻(xiàn)率Table 4 Characteristic vector, eigenvalue, variance contribution rate and cumulative contribution rate of three principal components

綜合得分值的高低反映了試驗品種綜合品質(zhì)的優(yōu)劣，綜合得分值越高，其品質(zhì)綜合性狀表現(xiàn)越好，說明品種越優(yōu)良[5-7]，由表5可知，7 個文冠果試驗品種中，中石9 號、中石4 號、蒙冠1 號在主成分綜合評價中分別排名第一、第二、第三，說明這3 個品種綜合品質(zhì)較好，在鄂爾多斯地區(qū)作為能源經(jīng)濟(jì)樹種引種比較適宜。

表5 不同品種文冠果主成分得分及綜合評價Table 5 Principal component values and comprehensive evaluation of different X.sorbifolium Bunge cultivars

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

1）通過試驗與分析表明，文冠果不同品種之間存在不同程度的性狀差異，生長性狀等方面，本地文冠果所占優(yōu)勢較大，植株生長較好；果實及種子產(chǎn)量方面，中石9 號、中石4 號表現(xiàn)較為優(yōu)越；種子品質(zhì)方面，中石9 號、蒙冠1 號表現(xiàn)最好。

2）通過主成分分析，將7 個文冠果品種的12個指標(biāo)簡化成3 個綜合品質(zhì)性狀，篩選出3 個適宜在鄂爾多斯引種的文冠果品種——中石9 號、中石4 號、蒙冠1 號。作為能源經(jīng)濟(jì)樹種，中石9號、中石4 號、蒙冠1 號3 個品種可在鄂爾多斯地區(qū)適度發(fā)展。

3.2 討 論

引種新品種，從原產(chǎn)地到引種地，環(huán)境會有一定的差異，物種為了適應(yīng)環(huán)境的差異，會產(chǎn)生與之相適應(yīng)的性狀變異[8]，對于樹種，主要體現(xiàn)在生長性狀、果實性狀和種子品質(zhì)性狀3 個方面。許多研究報道，新品種引種不論作為生態(tài)防護(hù)樹種、還是經(jīng)濟(jì)樹種，或者是園林觀賞樹種，其引種成功與否，生長性狀都是最重要的衡量指標(biāo)[9-15]，尤其作為生態(tài)防護(hù)樹種，引種到某一地區(qū)能否成活是關(guān)鍵性指標(biāo)，引種成活后，能否在此地區(qū)良好生長，則是引種成功與否的重要標(biāo)志，因此本文選取生長性狀方面的指標(biāo)作為評價依據(jù)之一。然而，如果引種品種作為經(jīng)濟(jì)能源型樹種，考慮延申產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益兼顧，那么引種成功與否就不能單看其生長性狀指標(biāo)，而是要對其進(jìn)行綜合評價決定其是否適宜引種到此地區(qū)。因此本文還選取了果實產(chǎn)量指標(biāo)和種子品質(zhì)指標(biāo)作為引種評價依據(jù)，通過對不同文冠果品種指標(biāo)間顯著性差異進(jìn)行分析，采用主成分分析法對各指標(biāo)進(jìn)行綜合和簡化，同時避免了原始數(shù)據(jù)丟失和主觀因素干擾，盡量使綜合評價結(jié)果客觀、合理。

本研究屬于苗圃地引種試驗，研究結(jié)論也是依據(jù)試驗結(jié)果得出。然而由于試驗區(qū)域尺度相對較小，因此具有一定的地域局限性。同時，苗圃地引種成功只是新品種在鄂爾多斯地區(qū)安家落戶的第一步，接下來，將進(jìn)一步加強(qiáng)對引種表現(xiàn)良好品種的推廣種植，檢驗新品種適應(yīng)環(huán)境的穩(wěn)定性，為文冠果產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)原料林。