吳清紅 翟長敏 萬文勇
(黔東南州農(nóng)業(yè)科學(xué)院 貴州凱里556008)
為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求, 筆者于2019 年對市場鮮食糯玉米的植物學(xué)性狀、品質(zhì)進(jìn)行對比試驗(yàn),以選擇品質(zhì)優(yōu)良、抗逆性、豐產(chǎn)性、適口性較好的品種, 再經(jīng)過示范推廣以滿足人們的生活愿望,亦為促進(jìn)鮮食玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
參試品種 6 個(gè),分別為:京糯 208、榮玉糯9 號(hào)、贛糯二號(hào)、京科糯 2000、本地糯、黔糯 868(CK),均由本地種子經(jīng)銷商提供。
試驗(yàn)地位于貴州省麻江縣龍山鎮(zhèn)河壩村, 東經(jīng)107°42′, 北緯 26°25′, 海拔 772 m, 年均降雨量1 300 mm 左右,10℃以上有效積溫4 769.9℃,年均溫度16.2℃,年日照時(shí)數(shù)1 800 h,無霜期316 d。試驗(yàn)地土壤為黃壤,地勢平坦向陽,肥力中等,前作為冬閑,屬典型亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū),雨量充沛,排灌方便。
試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列, 二次重復(fù)。 小區(qū)面積16 m2(5 m×3.2 m),4 行區(qū),每行 20 株,株行距 25 cm×80 cm,栽培密度 49 995 株/hm2。 試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)行,種植對應(yīng)小區(qū)的相同組合(以后套袋自交20 果穗作品嘗鑒定之用)。 栽培管理按一般生產(chǎn)栽培技術(shù)進(jìn)行。 每個(gè)品種在灌漿飽滿后及時(shí)采收,去殼稱重計(jì)產(chǎn)。
除京科糯2000 提前兩天采收外,其余品種鮮果穗采收期基本一致,籽粒均為白色,京糯208 和京科糯2 000 粒型為半馬齒型,其余組合為硬粒型;對照株高2.65 m,為最高,榮玉糯9 號(hào)和本地糯最矮,均為 2.13 m,比 CK 低 52 cm ;對照穗位高 115.7 cm,為最高,本地糯的穗位高72.3 cm,為最低,比對照低43.4 cm;對照的鮮果穗20.1 cm,為最長,榮玉糯9 號(hào)鮮果穗17.8 cm,為最短,比對照短2.3 cm;而榮玉糯9 號(hào)的棒子5.0 cm,為最粗,CK 的棒子4.33 cm,為最細(xì), 榮玉糯9 號(hào)的棒子比對照粗0.67 cm; 然而榮玉糯9 號(hào)的禿尖 3.1 cm, 為最長, 京糯208 的禿尖0.7 cm,為最短,京糯208 的禿尖比對照短0.97 cm;京科糯2000 鮮百粒重34.6 g, 為最重, 榮玉糯9 號(hào)25.1 g,為最低,京科糯2000 比對照重4.32 g;鮮出籽率京糯208 72.3%,為最高,榮玉糯9 號(hào)50.0%,為最低,京糯208比對照鮮出籽率高8.92%(詳見表1、表2)。
表1 參試品種生育期及農(nóng)藝性狀
表2 參試品種果穗性狀
實(shí)收小區(qū)中間兩行鮮果穗計(jì)產(chǎn)并折算單產(chǎn) (見表 3)。 京糯 208 產(chǎn)量最高,為 24 000 kg/hm2,比對照增產(chǎn)38.6%,榮玉糯9 號(hào)產(chǎn)量為 22 437 kg/hm2,比對照增產(chǎn)29.6%,京糯208 和榮玉糯9 號(hào)兩個(gè)參試品種增產(chǎn)差異極顯著;贛糯二號(hào)產(chǎn)量21 288 kg/hm2,比對照增產(chǎn)23.0%,該品種增產(chǎn)差異顯著;京科糯2000 產(chǎn)量 17 475 kg/hm2, 比對照增產(chǎn) 0.9%, 本地糯產(chǎn)量17 412 kg/hm2,比對照增產(chǎn)0.57%,京科糯2000 和本地糯兩個(gè)品種增產(chǎn)差異不顯著。
參試品種主要感染玉米大小斑病、灰斑病、紋枯病和矮花葉病。 榮玉糯9 號(hào)感染小斑病達(dá)1 級(jí),其余品種達(dá)3 級(jí);京糯208 感染大斑病3 級(jí),其余品種輕感大斑病1 級(jí);贛糯二號(hào)重感灰斑病5 級(jí),京糯208輕感灰斑病1 級(jí), 其余品種中感灰斑病3 級(jí); 除京糯208 和榮玉糯9 號(hào)輕感紋枯病外,其余品種均受害達(dá)3 級(jí); 贛糯二號(hào)和京科糯2000 輕感矮花葉病,其余品種未感病,也無倒伏現(xiàn)象。 蟲害主要是玉米螟,危害均達(dá)3 級(jí)。
表3 參試品種產(chǎn)量及比較
所有參試品種苞葉包裹緊密不露尖, 苞葉新鮮完整,商品性好。 京糯208 鮮果穗長,棒子粗,禿尖較短,去殼后果穗籽粒白色飽滿,色澤光亮,排列整齊無縫隙,籽粒柔嫩無損傷無霉變,行粒數(shù)較多,籽粒半馬齒型;榮玉糯9 號(hào)果穗短棒子粗,禿尖較長,穗行數(shù)多,行粒數(shù)少,去殼后果穗籽粒白色飽滿,果穗排列整齊,籽粒光亮無縫隙,有蟲蛀無霉變;贛糯二號(hào)果穗長,棒子中等粗細(xì),禿尖長,行粒數(shù)多,去殼后籽粒白色飽滿,無縫隙,中部排列整齊,籽粒光亮柔嫩;京科糯2000 鮮果穗長,棒子中等粗細(xì),禿尖短,行粒數(shù)多,籽粒白色飽滿光亮,排列整齊無縫隙,稍有蟲蛀無霉變,籽粒半馬齒型;本地糯鮮果穗長,棒子中等粗細(xì),禿尖稍長,行粒數(shù)多,籽粒白色飽滿光亮,排列整齊無縫隙;對照種鮮果穗細(xì)長,禿尖長,籽粒白色飽滿,光亮柔嫩,排列整齊無縫隙。
蒸煮品質(zhì)鑒定分兩組進(jìn)行,每組5 人對參試品種進(jìn)行適口性和口感分析評價(jià)。 京糯208、京科糯2000感官品質(zhì)分值較高,其次分別為本地糯、榮玉糯9 號(hào)、對照和贛糯二號(hào); 京科糯2000 和對照氣味芳香濃郁,其余品種清淡持久;京糯208、榮玉糯9 號(hào)、京科糯2000 和本地糯蒸煮后色澤光亮,對照和贛糯二號(hào)色澤微暗;榮玉糯9 號(hào)軟糯香甜口感好,其余依次為對照、京糯208、本地糯、京科糯2000 和贛糯二號(hào);對照皮薄化渣快, 其余依次為京糯208、 榮玉糯9 號(hào)、京科糯2000、 本地糯和贛糯二號(hào)。 各品種的感官品質(zhì)、蒸煮品質(zhì)的評比分析匯總:榮玉糯9 號(hào)品質(zhì)總評81 分, 京糯 208 和京科糯 2000 為 79 分, 本地糯78 分,對照 76 分,贛糯二號(hào) 72 分。
從試驗(yàn)結(jié)果及分析看出,京糯208 和榮玉糯9 號(hào)比對照增產(chǎn),差異極顯著,贛糯二號(hào)也比對照增產(chǎn),差異顯著,前兩品種口感好,適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性比對照好,棒子大,產(chǎn)量高,品質(zhì)評價(jià)分值高,非常適宜本地區(qū)種植, 同時(shí)能滿足人們對生活品質(zhì)提高的要求,建議加強(qiáng)推廣示范。 京科糯2000、本地糯比對照略有增產(chǎn),差異不顯著,來年可以再進(jìn)行試驗(yàn)示范而定最終結(jié)果。