張寶平 李千慧

[摘 要]需求定律是經(jīng)濟學的基本假說，其把價格變化定義為人的行為轉(zhuǎn)變的主要因素。吉芬反論沒有推翻需求定律，需求定律也沒有否認吉芬反論的原因，是這兩個理論論述的經(jīng)濟內(nèi)容不同：需求定律的內(nèi)容是選誰家，吉芬反論的內(nèi)容是選多少。筆者通過解決需求定律和吉芬反論的矛盾，重新闡述兩者的相關經(jīng)濟學內(nèi)容。

[關鍵詞]需求定律;需求量;供求曲線

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.02.013

1 問題的提出

2020年4月20日，國際原油期貨價格降為負數(shù)，世界經(jīng)濟對原油的需求是否因此而增加是個疑問;2008年7月次貸危機發(fā)生前，國際原油價格一路飆升，世界經(jīng)濟對原油的需求是否因此而減少也是個疑問。需求定律講經(jīng)濟物品價格下降需求量一定增加，吉芬反論講經(jīng)濟物品價格下降需求量可能跟著下降。解決需求定律與吉芬反論的矛盾，需要對這兩個理論的經(jīng)濟學內(nèi)容進行重新考察。

2 需求定律的含義

需求定律是指消費者在同質(zhì)不同價的經(jīng)濟物品中選擇低價的。但吉芬爵士（Sir Robert Giffen，1827—1910）向馬歇爾（A. Marshall）提出，面包是一種主要的糧食，如果面包的價格大幅下降，消費者的購買力上升，多吃了肉類，因而少吃了面包。面包價格雖下降，但需求量卻減少了[1]。自助餐廳里，看不到一個人只吃肉，也看不到一個人只吃面包，面包和肉在這里既不是吉芬物品，也不遵循價格下降需求量增加的需求定律。自助餐廳漲價或者降價，不會改變消費者的“品味”，肉類和面包在這里既不是經(jīng)濟物品，也不是吉芬物品。有一點可以確信，若這家自助餐廳降價促銷，其他自助餐廳的客人會轉(zhuǎn)向這家而導致客流量增加，這是需求定律的內(nèi)容。需求定律是指任何經(jīng)濟物品價格下降，其需求量必定上升。古往今來，何時何地，沒有例外。只一項無從觀察的變量——需求量——就夠頭痛，不易處理，但可以處理。沒有選擇，要接受不是真有其物的需求量的挑戰(zhàn)。[1]所有試圖把需求量與經(jīng)濟物品的成交量建立起聯(lián)系的努力不僅不可能成功，而且毫無價值地增加了以需求定律為出發(fā)點的經(jīng)濟學體系的復雜程度。何為需求量需要被重新認識和定義。

3 需求量的定義

經(jīng)濟學是以推斷人的行為解釋現(xiàn)象的科學。每個人的行為都是選擇的結(jié)果，是經(jīng)濟學的基本假設，進一步假設人會在同質(zhì)的經(jīng)濟物品中選擇價低的是需求定律的全部內(nèi)容，也是經(jīng)濟學中對人的自私假設的定義。價是指代價，指選擇的代價總和。經(jīng)濟學的核心是資源如何達到最優(yōu)配置，基本手段之一是市場競爭，即以價取勝。需求定律是對人與人之間競爭的描述：價格下降導致參與競爭的消費者增加;參與競爭的消費者增加導致價格上升。需求定律描述的是價格變化與競爭者數(shù)量變化之間的關系，而不是價格變化與經(jīng)濟物品供應或需求數(shù)量變化之間的聯(lián)系。作為需求定律的主要參數(shù)之一，定義需求量要圍繞人與人的競爭，而不是一個人的主觀最大功用下的物與物的競爭。需求量不是物的替換量，也不是成交量，而是因某個供應者調(diào)整價格導致重新選擇供應者的消費者數(shù)量，或者是某個消費者調(diào)整價格導致重新選擇消費者的供應者數(shù)量。

4 替換定律與吉芬物品

需求定律從價的轉(zhuǎn)變研究人的行為轉(zhuǎn)變，替換定理從收入的轉(zhuǎn)變研究人的行為轉(zhuǎn)變。無論是消費者的貨幣收入變化還是實質(zhì)性收入變化，都會引起消費者調(diào)整自己的需求結(jié)構(gòu)。無論面包價格下降還是上漲，不同的消費者可能做出不同的選擇：或多吃、或少吃、或不變。任何一種經(jīng)濟物品都可以在一個消費者身上呈現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象，在另一個消費者身上不呈現(xiàn);在同一個消費者身上某些時候呈現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象，某些時候不呈現(xiàn)出吉芬現(xiàn)象。嚴格意義上的吉芬物品概念不成立。

需求定律描述人與人之間需求的競爭，替換定理描述一個人自己的需求與需求之間的競爭，盡管兩者背后皆成本，但需求定律對行為的約束力更強，需求量的變化與價格變化之間的關系更加明確。市價不決定消費者消費什么，替換不決定市場供應什么。需求定律只明確規(guī)定了消費者選擇同質(zhì)物品中價格便宜的，至于選擇多少，不同的消費者有不同的選擇，不受需求定律的約束。

5 供求曲線

由需求定律推出的需求曲線和供應曲線都是從單個決策者出發(fā)的，推不出價格下降需求量增加的市場需求曲線。替換定理和吉芬反論也證明了不存在一定向右下傾斜的市場需求曲線。某個供應者下調(diào)其供應的經(jīng)濟物品價格會導致其消費者增加，但不能保證其銷售量一定增加。競爭導致其他供應者出局的同時，也可能導致自己銷量的下降。若其他替代品降價，消費者可能繼續(xù)減少對此經(jīng)濟物品的消費，最終導致此經(jīng)濟物品在市場消失。

價格下降一個人會多購進，是需求定律，需求曲線向右下傾斜;價格上升會多沽出，其供應曲線是向右上升的。在這個簡單的市場中需求曲線與供應曲線是同一回事，在某價之上其供應曲線對著鏡子看是需求曲線了。這樣，需求定律也就是供應定律了[2]。這段話在邏輯上有兩個錯誤：第一個錯誤是把需求量與銷售量等同;第二個隱含較深的錯誤，是把選擇的概念用錯了。買或者不買是選擇或者說決策僅有的兩面，不能把 “沽出”作為決策的另一面。

6 結(jié)論

市場越大競爭越充分，需求定律的結(jié)果越明顯。每個人在市場中既是供應者也是消費者。作為供應者向市場供應自己的資源得到收入是獲得授權的方式，作為消費者通過選擇價低者也是獲得授權的方式。無論是供應者還是消費者，參與市場競爭的目的是獲得最大的授權——選擇權的授權，這一點不容置疑。獲得授權后，每個人如何規(guī)劃自己的需求結(jié)構(gòu)是主觀意圖，沒有確定的結(jié)論，但只要選擇價低的，無論選多少量都可以增加自己從市場獲得的授權，所以需求定律的需求量的變化可被預期、可被觀察。供給創(chuàng)造需求，需求也創(chuàng)造供給，創(chuàng)造過程是競爭過程，競爭是不同供應者之間以及不同消費者之間的競爭，即人與人之間的競爭。市場以價取勝，長期看是以成本取勝，各種資源在成本的調(diào)節(jié)下趨向最優(yōu)配置。供應者受成本制約找不到足夠的消費者時會被其他供應者淘汰，消費者受支付能力制約找不到足夠的供應者時會被其他消費者淘汰，無論是供應者還是消費者不遵循需求定律去做選擇時會被自然淘汰。

參考文獻：

[1]張五常.科學說需求[M].北京：中信出版社，2014.

[2]張五常.收入與成本[M].北京：中信出版社，2014.

[作者簡介]張寶平（1972—），男，河南平頂山人，碩士，工程師，研究方向：哲學史和價格理論;李千慧（2000—），女，河南洛陽人，武漢理工大學外國語學院。