何陽(yáng) 熊雄 徐定芳 劉一鳴 龐鐵

摘 要：常德市為省域次中心城市及湘西北中心城市、綜合交通樞紐和生態(tài)宜居城市，隨著城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市逐步進(jìn)行地下空間資源的開(kāi)發(fā)利用。運(yùn)用層次分析法和變權(quán)評(píng)價(jià)方法，針對(duì)研究區(qū)60 m以淺的地下空間資源開(kāi)發(fā)利用進(jìn)行適宜性分析評(píng)價(jià)，按照0～10 m，10～30 m，30～60 m等3個(gè)層次進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出研究區(qū)地下空間資源開(kāi)發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，按照適宜性等級(jí)劃分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)4個(gè)等級(jí)，其中0～10 m大部分為一級(jí)適宜性評(píng)價(jià)區(qū)和二級(jí)適宜區(qū)，10～30 m和30～60 m一般為三級(jí)適宜性區(qū)和四級(jí)適宜區(qū)，并提出針對(duì)性的開(kāi)發(fā)利用建議，以期為常德市地下空間資源開(kāi)發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：常德市;地下空間資源開(kāi)發(fā)利用;變權(quán)評(píng)價(jià);適宜性評(píng)價(jià)

Abstract： Changde is a provincial sub-center and a regional center in northwestern Hunan Province; Its also an integrated transportation hub and an ecologically livable city. With the rapid growth of its urban society and economy， the development and utilization of the underground space resources are gradually implemented. In this paper， analytic hierarchy process and variable weight evaluation methods are used to evaluate the suitability of the underground space resources below 60 m in the study area; suitability evaluation is carried out at the layers of 0 ～ 10， 10～ 30， 30～ 60 m; and evaluation results are divided into four grades from the first to the fourth. Most of the 0 ～ 10 m is first and second grade suitability areas， 10 ～ 30 m and 30 ～ 60 m are generally third and fourth suitability areas. Finally， targeted development and utilization suggestions are put forth to provide a scientific basis for the development and utilization of underground space resources in Changde City.

Keywords： Changde City; development and utilization of underground space resources; variable weight evaluation; suitability evaluation

針對(duì)地下空間資源以及規(guī)劃建設(shè)中地質(zhì)環(huán)境的影響，很多學(xué)者進(jìn)行了大量的適宜性評(píng)價(jià)研究。通過(guò)調(diào)查對(duì)地下空間資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀設(shè)施的分類（Sterling et al.，1982），對(duì)地質(zhì)條件進(jìn)行調(diào)查、綜合分析，采用層次分析法建立了城市地下空間開(kāi)發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)模型（R?nk? et al.，1998）和地下空間資源評(píng)價(jià)模型（祝文君，1992），為城市地下空間的規(guī)劃及管理提供服務(wù)（Rienzo et al.，2009）。為使地下空間適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果更能反映實(shí)際情況，學(xué)者采用變權(quán)理論建立了鄭州市地下空間地質(zhì)環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)模型，對(duì)鄭州市地下空間開(kāi)發(fā)利用進(jìn)行了適宜性分區(qū)，并提出了開(kāi)發(fā)利用建議（張晶晶，2016）。

常德市地下空間開(kāi)發(fā)利用始于人防工程建設(shè)，開(kāi)發(fā)利用程度較低，主要分布于建成區(qū)，為地下交通、地下市政設(shè)施、倉(cāng)庫(kù)等空間設(shè)施。區(qū)內(nèi)尚未對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，也未進(jìn)行地下空間開(kāi)發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)，本文主要是針對(duì)60 m以淺的地下空間進(jìn)行研究分析，為城市規(guī)劃提供依據(jù)，以實(shí)現(xiàn)地下空間資源開(kāi)發(fā)的科學(xué)性、合理性和可靠性。

1 地質(zhì)條件

（1）地形地貌

研究區(qū)位于洞庭湖平原西部，地形上表現(xiàn)為北部高，中部—南部低的特征。北部海拔為100～563 m;中部海拔28～40 m;南部海拔50～100 m。

（2）地層巖性

區(qū)內(nèi)地層以第四系為主，廣泛分布于沅江及其支流兩側(cè)，第四系面積約占研究區(qū)的87%，第四系厚度一般為35～60 m，最深厚達(dá)110 m;其次為古近系—白堊系泥巖、泥質(zhì)粉砂巖，寒武系泥灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r，南華系、震旦系、板溪群以及冷家溪群粉砂質(zhì)板巖、板巖。

（3）地質(zhì)構(gòu)造

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造主要形成于印支期、燕山期和古近紀(jì)，主要為北東向，其中太陽(yáng)山斷裂為活動(dòng)斷裂，為主要孕震、導(dǎo)震構(gòu)造。區(qū)內(nèi)歷史上發(fā)生4級(jí)以上地震7次，最大震級(jí)為1631年6.8級(jí)。

（4）水文地質(zhì)條件

區(qū)內(nèi)地下水類型主要為松散巖類孔隙水、紅層孔隙—裂隙水、碳酸鹽巖類裂隙溶洞水和基巖裂隙水。其中高階地孔隙水一般為潛水，水位埋深一般為25～55 m，單井涌水量140～474.66 m3/d，富水性等級(jí)為貧乏—中等;低階地孔隙水一般為承壓水，水位埋深一般為0.8～6.5 m，，單井涌水量588.64～4579.43 m3/d，富水性等級(jí)為中等—豐富;紅層孔隙—裂隙水富水性等級(jí)為貧乏—中等;裂隙溶洞水類型為覆蓋型和埋藏型，水位埋深為5.5～35 m，單井涌水量為1154.39～2341.44 m3/d，水質(zhì)優(yōu)良，富水性等級(jí)為中等—豐富;基巖裂隙水富水性等級(jí)為貧乏—中等（圖1）。

（5）工程地質(zhì)條件

區(qū)內(nèi)巖體可分為4個(gè)建造類型，即：陸相碎屑巖建造、海相碎屑巖建造、碳酸巖建造、淺變質(zhì)巖建造。又可細(xì)分為 7 個(gè)工程地質(zhì)巖性綜合體;區(qū)內(nèi)第四紀(jì)地層總體劃分為抬升區(qū)和凹陷區(qū)2種類型，據(jù)土體形成條件、內(nèi)部連結(jié)特征可分成一般天然土和特殊土兩大類，一般天然土以粒度成分或塑性指數(shù)劃分為黏性土、粉土、砂類土、卵礫土等類型;特殊土類在區(qū)內(nèi)主要為填土、軟土及膨脹土。根據(jù)其土的性質(zhì)組合特征劃分為均一、雙層、復(fù)式結(jié)構(gòu)3種類型（圖2）。

2 地下空間資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀

研究區(qū)地下空間資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀主要為：地下交通工程、地下市政工程、地下綜合管廊及建筑地下室和建筑物基礎(chǔ)（王蘭化，2015），其主要開(kāi)發(fā)利用類別及規(guī)模見(jiàn)表1。

3 地下空間資源開(kāi)發(fā)利用主要影響因素

地下空間資源開(kāi)發(fā)利用受多種因素的制約，例如地面及地下已有建筑物對(duì)地下空間的相互影響以及地質(zhì)環(huán)境條件和不良地質(zhì)作用的影響等。地下空間開(kāi)發(fā)也應(yīng)考慮其施工后因地質(zhì)環(huán)境條件改變可能會(huì)存在的安全問(wèn)題，地下空間開(kāi)發(fā)利用導(dǎo)致的安全問(wèn)題可分為人為因素和自然因素，人為因素主要包括管線破壞、基坑坍塌等。自然因素包括地形地貌、工程及水文地質(zhì)條件、不良地質(zhì)問(wèn)題、地質(zhì)災(zāi)害等。本文從地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖土體類型、水文地質(zhì)條件、不良地質(zhì)作用、生態(tài)敏感性條件和地下空間現(xiàn)狀條件等7大地質(zhì)環(huán)境因素來(lái)探討地下空間資源開(kāi)發(fā)利用的適宜性。

（1）地形地貌

區(qū)內(nèi)地貌類型主要為沖積—沖湖積平原、低山—丘陵，主要影響0～10 m范圍的地下空間開(kāi)發(fā)利用，主要影響地下空間的開(kāi)發(fā)形式及整體布局。

（2）地質(zhì)構(gòu)造

區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造較發(fā)育，其中斷層對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)利用的影響較大，尤其是區(qū)內(nèi)的太陽(yáng)山斷裂為活動(dòng)斷裂，受斷裂的影響，基坑和硐室的圍巖穩(wěn)定性一般較差，在地下水較豐富地段易發(fā)生涌水突水等現(xiàn)象，進(jìn)而會(huì)引起周邊地面不均勻沉降等問(wèn)題。

（3）巖土體類型

巖土體的物理力學(xué)性質(zhì)的差異是影響地下空間開(kāi)發(fā)利用的直接原因，其中巖體的強(qiáng)度、風(fēng)化程度及軟化情況是影響地下空間開(kāi)發(fā)利用的主要原因;而土體的對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)利用的影響主要體現(xiàn)在其承載力、結(jié)構(gòu)特征和特殊土的性質(zhì)。

（4）水文地質(zhì)條件

區(qū)內(nèi)地下水富水性較好，地下空間開(kāi)發(fā)的過(guò)程中易出現(xiàn)涌水和突水等問(wèn)題，給工程排水帶來(lái)較大困難，且可能影響后期使用運(yùn)行（王永立，2008）。

（5）不良地質(zhì)作用

區(qū)內(nèi)不良地質(zhì)主要為砂土液化、軟土、地震及管涌。研究區(qū)第四系厚度最深達(dá)90 m左右，卵石層厚度較大，導(dǎo)致含水層厚度較大，且與沅江等地表水具有連通性，地下水豐富，給工程排水帶來(lái)極大困難;研究區(qū)抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.15 g，沅江兩岸全新統(tǒng)（Qh）地層中大面積分布有飽和砂土，在地震的作用下，易形成砂土液化，會(huì)導(dǎo)致地面變形、冒水噴砂等現(xiàn)象，引起地基承載力降低甚至喪失;另外大堤管涌具有突發(fā)性，成群成段性，對(duì)其安全構(gòu)成很大的威脅，甚至?xí)斐纱蟮趟鷿⒍纬珊闉?zāi)等次生災(zāi)害，給地下空間開(kāi)發(fā)造成極大困難。

（6）生態(tài)敏感性條件

地下空間開(kāi)發(fā)利用除了受地質(zhì)載體與環(huán)境條件的影響和制約外，還相應(yīng)對(duì)地質(zhì)載體及周邊環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，有時(shí)甚至具有一定的破壞作用。從地下空間開(kāi)發(fā)利用的環(huán)境影響以及對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)需求方面，需要對(duì)環(huán)境及生態(tài)敏感性要素進(jìn)行分析，以充分實(shí)現(xiàn)地下空間的保護(hù)性開(kāi)發(fā)利用。

（7）地下空間現(xiàn)狀條件

地下空間現(xiàn)狀對(duì)地下空間的再開(kāi)發(fā)利用也會(huì)產(chǎn)生重大影響，本次研究亦將地下空間現(xiàn)狀作為地下空間開(kāi)發(fā)的制約因素?，F(xiàn)狀地下空間已建成區(qū)是地下空間的不可再利用區(qū);而建筑物荷載傳遞到地基，并擴(kuò)散衰減于周邊更深、更遠(yuǎn)的巖土體中，為了保證上部和側(cè)面建筑的安全與地基穩(wěn)定，在地下空間開(kāi)挖建筑物或在現(xiàn)有建筑物側(cè)面開(kāi)挖時(shí)，必須根據(jù)基礎(chǔ)的變形敏感性而保證一定的橫向及豎向保護(hù)距離。

4 地下空間資源開(kāi)發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)

根據(jù)區(qū)內(nèi)收集的地下空間資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀資料綜合分析，研究區(qū)地下交通、建筑地下室等利用深度主要為0～10 m，建筑物樁基利用深度主要為0～30 m，個(gè)別超高層建筑樁基到50 m;因此，綜合城市地下空間開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀情況和以后城市的發(fā)展需求，本次研究分為淺層0～10 m、中層10～30 m、深層30～60 m 3個(gè)層次。

根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，按丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)分別建立地質(zhì)環(huán)境影響指標(biāo)體系，采用層次分析法確定各指標(biāo)因素的常權(quán)權(quán)重。與常權(quán)評(píng)價(jià)相比，變權(quán)評(píng)價(jià)模型能有效克服指標(biāo)內(nèi)部差異性帶來(lái)的不良影響，使評(píng)價(jià)分區(qū)更加符合實(shí)際情況;且變權(quán)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)值離散性更好，有利于進(jìn)行等級(jí)劃分。因此，在層次分析法確定常權(quán)權(quán)重的基礎(chǔ)上，運(yùn)用變權(quán)評(píng)價(jià)模型對(duì)常德城市地下空間開(kāi)發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)，從而獲得一個(gè)定量的綜合評(píng)判結(jié)果。

4.1 評(píng)價(jià)體系的建立

（1）確定目標(biāo)層

目標(biāo)層（R）為研究區(qū)地下空間開(kāi)發(fā)利用適宜性的結(jié)果，根據(jù)精度和實(shí)用性，將適宜性劃分為4類，即一級(jí)適應(yīng)區(qū)（Ⅰ）、二級(jí)適宜性區(qū)（Ⅱ）、三級(jí)適宜性區(qū)（Ⅲ）、四級(jí)適宜區(qū)（Ⅳ）4類（徐定芳，2019）。

（2）指標(biāo)因子的選取與分級(jí)

根據(jù)研究區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)及城市規(guī)劃相關(guān)資料，對(duì)研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境基本特征進(jìn)行了全面分析研究，確定研究區(qū)地下空間開(kāi)發(fā)利用適宜性主要取決于地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖土體類型及組合、水文地質(zhì)條件、不良地質(zhì)作用、生態(tài)敏感性條件和地下空間現(xiàn)狀條件共7個(gè)方面。

地形地貌選取了地形坡度作為評(píng)價(jià)因子;地質(zhì)構(gòu)造選取了斷裂密度和地震及斷裂活動(dòng)性作為評(píng)價(jià)因子;工程地質(zhì)條件主要為土體類型、巖體強(qiáng)度;水文地質(zhì)方面選取了地下水埋深、含水層富水性、地下水的腐蝕性3個(gè)評(píng)價(jià)因子;區(qū)內(nèi)不良地質(zhì)現(xiàn)象主要為管涌、軟土、砂土液化;生態(tài)敏感性條件主要有地表水保護(hù)、生態(tài)綠地保護(hù)、地下水保護(hù)、地質(zhì)遺跡及文物保護(hù)4個(gè)評(píng)價(jià)因子;地下空間現(xiàn)狀條件主要為現(xiàn)狀及影響范圍，共16個(gè)評(píng)價(jià)因子。

（3）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

對(duì)以上地下空間開(kāi)發(fā)利用有影響的16個(gè)因子作為適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)，綜合研究區(qū)各層次丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)不同的地質(zhì)環(huán)境條件，分別建立了研究區(qū)不同深度的丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)地下空間開(kāi)發(fā)利用適宜性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，如圖3至圖8。

（4）因子層次分析及確立常權(quán)權(quán)重

經(jīng)對(duì)地下空間利用地質(zhì)環(huán)境適宜性總目標(biāo)層R與準(zhǔn)則層中7項(xiàng)研究?jī)?nèi)容之間相比較后，將準(zhǔn)則層兩兩對(duì)比，組建判斷矩陣，通過(guò)“YAAHP”軟件計(jì)算，得到以下丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)不同層次的常權(quán)權(quán)重。

丘陵區(qū)0～10 m層次總排序權(quán)重值為：（0.1315，0.1315，0.0816，0.0407，0.0407，0.1065，0.1065，0.0880，0.0220，0.0265，0.0265，0.0265，0.0265，0.1030，0.0420），

平原區(qū)0～10 m層次總排序權(quán)重值為：（0.1430，0.1430，0.0850，0.0425，0.0425，0.1110，0.1110，0.0880，0.0220，0.0265，0.0265，0.0265，0.0265，0.1060），

丘陵區(qū)10～30 m層次總排序權(quán)重值為：（0.214，0.072，0.0850，0.0425，0.0425，0.1110，0.1110，0.0880，0.0220，0.021，0.085，0.106），

湖積平原區(qū)10～30 m層次總排序權(quán)重值為：（0.144，0.144，0.084，0.042，0.042，0.112，0.112，0.085，0.021，0.030，0.060，0.124），

丘陵區(qū)30～60 m層次總排序權(quán)重值為：（0.313，0.035，0.095，0.048，0.048，0.024，0.224，0.099，0.025，0.089），

湖積平原區(qū)30～60 m層次總排序權(quán)重值為：（0.303，0.082，0.041，0.041，0.193，0.039，0.091，0.023，0.091，0.096）。

4.2 地質(zhì)環(huán)境適宜性分區(qū)評(píng)價(jià)

（1）評(píng)價(jià)方法

在運(yùn)用層次分析法得到常權(quán)重的基礎(chǔ)上，采取懲罰-激勵(lì)型變權(quán)模型對(duì)常權(quán)進(jìn)行重新分配，建立變權(quán)評(píng)價(jià)模型，對(duì)研究區(qū)地下空間資源開(kāi)發(fā)利用適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（2）評(píng)價(jià)模型

敏感因子-綜合指數(shù)-變權(quán)評(píng)價(jià)模型是指評(píng)價(jià)過(guò)程中首先將指標(biāo)體系中選取的因子分為敏感因子及一般因子，采用變權(quán)重的定權(quán)方法，即指標(biāo)權(quán)重隨著指標(biāo)值的變化而變化，敏感因子-綜合指數(shù)-變權(quán)模型：

式中：R（x）—變權(quán)適宜性評(píng)價(jià)值， B（x）—變權(quán)向量， Xj—第j 項(xiàng)指標(biāo)的變權(quán)權(quán)重，B—常權(quán)向量， S（x）—狀態(tài)變權(quán)向量，Sj（x）—第j 項(xiàng)指標(biāo)的狀態(tài)變權(quán)向量，Bj—第j 項(xiàng)指標(biāo)的常權(quán)權(quán)重。

敏感因子-綜合指數(shù)-變權(quán)評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)流程見(jiàn)圖9。

本次研究將建成通車(chē)的沅江過(guò)江隧道、高速公路、鐵路、濕地公園、沅江、柳葉湖等地表水體、城市總體規(guī)劃中太陽(yáng)山活動(dòng)斷裂限建區(qū)、機(jī)場(chǎng)及古跡等特殊建筑、管涌高易發(fā)區(qū)作為敏感因子，將敏感因子分布區(qū)的適宜性級(jí)別直接劃為適宜性差區(qū)。

（3）變權(quán)權(quán)重的計(jì)算

因?yàn)樽儥?quán)向量B（x）為常權(quán)向量B與狀態(tài)變權(quán)向量S（x）歸一化乘積，因此需要先確定狀態(tài)變權(quán)向量S（x）。

變權(quán)權(quán)重計(jì)算的過(guò)程中，由于數(shù)據(jù)計(jì)算量很大且涉及矩陣的運(yùn)算，因此需要利用MATLAB軟件編程來(lái)實(shí)現(xiàn)。通過(guò)變權(quán)評(píng)價(jià)的實(shí)現(xiàn)代碼，分別計(jì)算丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)淺層（0～10 m）、中層（10～30 m）、深層（30～60 m）變權(quán)權(quán)重B（x）。

（4）綜合評(píng)價(jià)

采用變權(quán)模型（公式1），分別計(jì)算丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)淺層（0～10 m）、中層（10～30 m）、深層（30～60 m）各個(gè)評(píng)價(jià)單元適宜性評(píng)價(jià)值Ri（x）。

分別計(jì)算丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)淺層（0～10 m）、中層（10～30 m）、深層（30～60 m）各個(gè)評(píng)價(jià)單元適宜性評(píng)價(jià)值Ri（x）。

根據(jù)對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)單元的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可知，常德市規(guī)劃區(qū)地下空間資源開(kāi)發(fā)利用適宜性的綜合得分區(qū)間在1.0～7.813之間，按照適宜性等級(jí)劃分，結(jié)合實(shí)際情況，將綜合得分≤2的單元?jiǎng)澐譃橐患?jí)適宜區(qū);綜合得分2～4的劃分為二級(jí)適宜區(qū);綜合得分4～5的劃分為三級(jí)適宜區(qū);綜合得分>5的劃分為四級(jí)適宜區(qū)（表2）。

（5）評(píng)價(jià)結(jié)果

在一般因子變權(quán)評(píng)價(jià)結(jié)果基礎(chǔ)上疊加敏感因子分布區(qū)，直接將敏感因子分布區(qū)作為地下空間資源開(kāi)發(fā)適宜性差區(qū)處理，綜合得到0～10 m、10～30 m、30～60 m丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)地下空間資源開(kāi)發(fā)利用適宜性變權(quán)綜合評(píng)價(jià)圖。

最終將研究區(qū)丘陵區(qū)和湖積平原區(qū)各層次的評(píng)價(jià)結(jié)果分層次整合為整個(gè)研究區(qū)的評(píng)價(jià)結(jié)果。各層次地下空間資源適宜性分區(qū)分布范圍、存在的主要問(wèn)題及防治措施建議等評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3至表5，圖10至圖12。

5 結(jié)論

（1）0～10 m大部分為一級(jí)適宜性評(píng)價(jià)區(qū)和二級(jí)適宜區(qū)，10～30 m和30～60 m平原區(qū)受不良地質(zhì)作用和地下水影響，一般為三級(jí)適宜性區(qū)和四級(jí)適宜區(qū)，在地下空間開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中應(yīng)注意規(guī)范性施工，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，防止基坑坍塌、地面沉降及塌陷等災(zāi)害的發(fā)生。

（2）通過(guò)現(xiàn)狀調(diào)查和適宜性評(píng)價(jià)成果，建議在城市高密度建設(shè)區(qū)控制0～10 m和10～30 m地下空間資源的再開(kāi)發(fā)利用。

（3）對(duì)城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的濕地公園、綠地保護(hù)區(qū)、地表水保護(hù)區(qū)、地下水保護(hù)區(qū)、基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)，應(yīng)在保護(hù)城市資源的基礎(chǔ)上盡量控制0～10 m地下空間資源的開(kāi)發(fā)利用;可在10～30 m和30～60 m范圍適度開(kāi)發(fā)地下停車(chē)場(chǎng)、地鐵等。

（4）對(duì)新城區(qū)、高新經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的地下空間資源適宜性好、較好、較差區(qū)內(nèi)，結(jié)合城市規(guī)劃，經(jīng)工程措施處理，可擴(kuò)大0～10 m的地下空間資源的開(kāi)發(fā)利用，主要開(kāi)發(fā)形式為地下商場(chǎng)、地下停車(chē)場(chǎng)、地下通道等;適度發(fā)展10～30 m和30～60 m的地下空間資源的開(kāi)發(fā)利用，合理利用城市資源，保證城市的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

王蘭化，馬武明，李明明，等，2015.天津?yàn)I海新區(qū)地下空間開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，38（4）：299-304.

王永立，2008.天津市中心城區(qū)地下空間資源評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，30（2）：166-171.

徐定芳，何陽(yáng)，范毅，等，2019.地下空間開(kāi)發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)：以長(zhǎng)株潭城市群核心區(qū)為例[J].礦業(yè)工程研究，34（1）：70-78.

祝文君，童林旭，1992.北京舊城區(qū)淺層地下空間資源調(diào)查與利用研究[C]//中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)隧道及地下工程學(xué)會(huì)第七屆年會(huì)暨北京西單地鐵車(chē)站工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（下）：6.

張晶晶，馬傳明，匡恒，等，2016.鄭州市地下空間開(kāi)發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境適宜性變權(quán)評(píng)價(jià)[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，43（2）：118-125.

R?NK? K， RITOLA J， RARHALA K， 1998. Underground space in land-use planning[J]. Tunnelling & Underground Space Technology， 13（1）：39-49.

RIENZO F D， ORESTE P， PELIZZA S， 2009. 3D GIS Supporting Underground Urbanisation in the City of Turin （Italy）[J]. Geotechnical & Geological Engineering， 27（4）：539-547.

STERLING R L， NELSON S R， 1982.Planning for underground space： a case study for Minneapolis， Minnesota.