張鵬飛,姚 典,涂 建,雷曉燕
(華東交通大學(xué) 鐵路環(huán)境振動與噪聲教育工程研究中心,南昌 330013)
我國高鐵建設(shè)中常以橋代路,且鐵路橋多采用混凝土箱梁[1].京滬高鐵、滬昆客運專線、京津城際等線路上大量鋪設(shè)CRTS Ⅱ型板式無砟軌道[2].橋梁暴露在自然環(huán)境下,承受溫度荷載作用,由于混凝土材料熱傳導(dǎo)性能較差、軌道板和底座板全線縱連,溫度荷載可能導(dǎo)致軌道結(jié)構(gòu)翹曲變形、層間分離甚至結(jié)構(gòu)斷裂等病害,影響軌道結(jié)構(gòu)平順性及耐久性[1,3-4].
國內(nèi)外學(xué)者對溫度荷載作用下橋上無砟軌道無縫線路受力特性展開了研究.針對無砟軌道溫度場分布及變化規(guī)律問題,文獻[5-6]對高速鐵路橋上無砟軌道結(jié)構(gòu)進行長期監(jiān)測,利用統(tǒng)計學(xué)方法分析大量軌道結(jié)構(gòu)溫度實測數(shù)據(jù),得出了縱連板式無砟軌道溫度荷載模式.文獻[7]建立了雙塊式無砟軌道溫度場有限元模型,結(jié)合工程試驗數(shù)據(jù),研究了線路方向和地理緯度對道床板溫度梯度的影響,發(fā)現(xiàn)道床板側(cè)表面法向與正南向垂直時,道床板橫向、豎向溫度梯度均處于最不利的狀態(tài),且高緯度地區(qū)更為明顯.文獻[8-9]基于現(xiàn)場長期監(jiān)測,分析了實測溫度荷載作用下大跨度連續(xù)梁橋上Ⅱ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)縱向受力規(guī)律.文獻[10]采用有限元方法,結(jié)合實測溫度場,研究CRTS Ⅱ型板的界面損傷規(guī)律,并分析了層間傷損對軌道動力特性的影響.文獻[1]分析了梁體均勻溫度荷載和溫度梯度荷載對橋上無砟軌道結(jié)構(gòu)幾何形位的影響,并提出了相關(guān)建議.文獻[11]研究了溫度荷載作用下不同參數(shù)對橋梁及軌道結(jié)構(gòu)受力變形的影響.文獻[12]針對縱連板式無砟軌道系統(tǒng),分析了升溫、降溫荷載作用下梁軌相互作用特征及其影響因素.
本文作者基于梁軌相互作用理論,利用有限元法,建立了高速鐵路多跨簡支梁橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道無縫線路空間精細(xì)化有限元模型,研究豎向溫度梯度和橫向溫度梯度荷載作用對橋梁、軌道結(jié)構(gòu)縱向受力變形的影響,為橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道無縫線路的設(shè)計、施工和維護提供理論依據(jù).
高速鐵路橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道主要包括鋼軌、扣件、軌道板、砂漿層、底座板、“兩布一膜”滑動層、固結(jié)機構(gòu)等[13],結(jié)構(gòu)示意圖見圖1.為保證結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,橋梁路基過渡段設(shè)置錨固體系,包括摩擦板、過渡板和端刺.本文以雙線10×32 m多跨簡支梁為例,詳細(xì)考慮無砟軌道、橋梁及其他細(xì)部結(jié)構(gòu)的幾何尺寸和力學(xué)參數(shù),力求建立與實際工程一致的精細(xì)化有限元模型.
圖1 橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Structural diagram of CRTS Ⅱ slab ballastless track on bridge
模型中選取CHN60標(biāo)準(zhǔn)鋼軌,采用基于Timoshinko梁理論的Beam188梁單元模擬.選取WJ-7型常阻力扣件,間距為0.65 m.扣件縱向阻力采用Combin39非線性彈簧單元模擬;扣件橫向和垂向剛度采用Combin14線性彈簧單元模擬,剛度分別取50、35 kN/mm.
扣件伸縮力為
(1)
式中:r為扣件縱向阻力,kN/(m·軌);x為鋼軌相對扣件的縱向位移,mm.
標(biāo)準(zhǔn)軌道板為C55預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu),寬度為2.55 m、厚度為0.2 m.底座板為C30縱連混凝土結(jié)構(gòu),寬度為2.95 m、厚度為0.19 m.軌道板與底座板之間通過厚度為30 mm的CA砂漿層連接.橋梁梁體為雙線32 m標(biāo)準(zhǔn)等截面箱梁,混凝土強度等級為C50.CA砂漿層、摩擦板、端刺、過渡板、路基等結(jié)構(gòu)也按實際工程參數(shù)建模,均采用Solid45實體單元模擬.
底座板與梁體間固結(jié)機構(gòu)采用Combin14線性彈簧單元模擬,縱向水平剛度取1.0×108kN/m.底座板與梁體、底座板與摩擦板之間采用非線性彈簧連接分別模擬橋上“兩布一膜”滑動層和摩擦板上隔離層的縱向阻力,摩擦系數(shù)分別取0.3、0.7.橋墩、橋臺縱向剛度采用線性彈簧模擬,分別取400、3 000 kN/cm[14].
10×32 m簡支梁橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道無縫線路精細(xì)化空間耦合有限元模型見圖2.為消除模型邊界效應(yīng),在橋梁兩端分別建立150 m的路基段進行約束,過渡段錨固體系有限元模型見圖3.
圖2 橋上無縫線路精細(xì)化有限元模型Fig.2 Refined finite element model of CWR on bridge
圖3 橋梁-路基過渡段錨固體系有限元模型Fig.3 Finite element model of anchorage system in bridge-subgrade transition section
對于無砟軌道結(jié)構(gòu),在長時間日照高溫或極寒低溫環(huán)境下,軌道結(jié)構(gòu)存在豎向溫度梯度[5].本節(jié)分析豎向溫度梯度荷載對橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)縱向受力變形的影響.主要物理量符號含義見表1.
依據(jù)文獻[14-15],軌道板的板面溫度荷載取50 ℃,CA砂漿、底座板的溫度荷載取35 ℃,橋梁梁體的溫度荷載取30 ℃.軌道板考慮正溫度梯度(上表面溫度高于下表面).在其他溫度荷載不變的情況下,計算分析軌道板線性豎向溫度梯度分別為50、70、90 ℃/m時軌道、橋梁結(jié)構(gòu)的縱向力與位移,計算結(jié)果最大值見表2、表3.軌道板上、下表面縱向應(yīng)力見圖4,正、負(fù)值分別表示結(jié)構(gòu)拉伸、壓縮狀態(tài).
表1 物理量符號含義
由表2、表3和圖4可知:
1)50~90 ℃/m軌道板豎向溫度梯度的變化對軌道板應(yīng)力狀態(tài)影響較大,豎向溫度梯度越大,軌道板上表面與下表面應(yīng)力差也越大,軌道板豎向溫度梯度為90 ℃/m時,軌道板上下表面應(yīng)力差最大值較50 ℃/m時增加了44%.
2)軌道板豎向溫度梯度的變化對鋼軌縱向受力及變形幾乎沒有影響.鋼軌伸縮力在橋梁兩端的主端刺位置達(dá)到最大值19.018 kN,此處鋼軌的縱向位移和鋼軌/軌道板相對位移也為最大值;鋼軌在橋梁范圍內(nèi)處于拉伸狀態(tài),伸縮力最大值僅為9.617 kN.
3)軌道板豎向溫度梯度的變化對鋼軌/軌道板、底座板/橋梁梁體縱向相對位移幾乎沒有影響.結(jié)合橋上CRTS Ⅱ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)考慮,盡管軌道板豎向溫度梯度變化導(dǎo)致軌道板應(yīng)力發(fā)生變化,但扣件系統(tǒng)的縱向約束使鋼軌與軌道板縱向伸縮趨勢基本一致,其相對位移最大值僅為0.26 mm;滑動層的設(shè)置削減了軌道結(jié)構(gòu)縱向應(yīng)力向梁體的傳遞,使底座板/梁體的縱向相對位移較大,最大值為9.61 mm.
綜上,在其他溫度荷載相同的情況下,豎向溫度梯度荷載作用會導(dǎo)致軌道板出現(xiàn)翹曲應(yīng)力,且上下表面應(yīng)力差隨其溫度梯度增大而增大,可能導(dǎo)致軌道板結(jié)構(gòu)翹曲變形,進而影響線路穩(wěn)定甚至破壞軌道結(jié)構(gòu).因此,在高溫差和溫度劇變地區(qū)橋上無砟軌道設(shè)計施工時,建議對軌道板做特殊配筋設(shè)計,并保證其施工質(zhì)量,另外線路養(yǎng)護維修過程中,需格外關(guān)注軌道板和橋梁兩端主端刺位置鋼軌狀態(tài).
表2 豎向溫梯荷載下結(jié)構(gòu)縱向力最大值
表3 豎向溫梯荷載下結(jié)構(gòu)縱向位移最大值
圖4 豎向溫梯荷載下軌道板上、下表面縱向應(yīng)力Fig.4 Upper and lower surface longitudinal stress of track slab under vertical temperature gradient load
橋上無縫線路在長時間日照下,除產(chǎn)生豎向溫度梯度外,兩側(cè)日照強度不同時,所受溫度荷載不同,結(jié)構(gòu)受力變形也會有差異[16].日照產(chǎn)生溫度梯度示意見圖5,線路分界線左側(cè)為向陽側(cè),右側(cè)為背陰側(cè).
圖5 日照產(chǎn)生溫度梯度示意圖Fig.5 Schematic diagram of temperature gradient generated by sunshine
在橫向和豎向溫度梯度共同作用下,分析多跨簡支梁CRTS Ⅱ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)受力變形特性,橫向溫度梯度以陰陽兩側(cè)溫度荷載的差值體現(xiàn),軌道板豎向溫度梯度取50 ℃/m.依據(jù)文獻[14-15],設(shè)計陰陽面溫度差分別為0、5、10 ℃三種工況,軌道板板面、砂漿層與底座板、橋梁梁體施加的溫度荷載見表4.
表4 不同結(jié)構(gòu)陰陽面溫度荷載工況Tab.4 Temperature gradient load of sunny-shady surfaces of different structures for each case ℃
雙線簡支梁橋上兩側(cè)軌道結(jié)構(gòu)相對獨立,但每跨橋梁是一個整體,因此溫梯荷載作用下,無砟軌道結(jié)構(gòu)會受橋梁附加伸縮力的影響.第2節(jié)研究了豎向溫梯荷載對橋上無縫線路結(jié)構(gòu)受力變形影響,本節(jié)重點研究橫向溫度梯度荷載影響.三種工況下軌道、橋梁結(jié)構(gòu)縱向力與位移計算結(jié)果最大值見表5、表6.在工況1(橫向無溫差)、工況3(橫向溫差為10 ℃)下,橋上無縫線路結(jié)構(gòu)受力及變形見圖6.
表5 橫向溫梯荷載下結(jié)構(gòu)縱向力最大值
表6 橫向溫梯荷載下結(jié)構(gòu)縱向位移最大值
圖6 工況1、3下橋上無縫線路結(jié)構(gòu)受力及變形Fig.6 Stress and deformation of CWR structure on bridge in case 1 and 3
由表5、表6和圖6可知:
1)橫向溫梯荷載作用下,向陽側(cè)橋梁縱向位移明顯高于背陰側(cè),鋼軌伸縮力略高于背陰側(cè),以工況3為例,橫向溫差為10 ℃時,向陽側(cè)橋梁縱向位移最大值是背陰側(cè)的1.5倍,向陽側(cè)鋼軌伸縮力最大值是背陰側(cè)的1.1倍;向陽側(cè)的鋼軌拉伸位移稍小于背陰側(cè),壓縮位移稍大于背陰側(cè),軌道板、底座板的位移變化趨勢與鋼軌相同;向陽側(cè)底座板/橋梁梁體相對位移大于背陰側(cè),而兩側(cè)鋼軌/軌道板相對位移差異不明顯.
2)隨著橫向溫度梯度增大,軌道板及底座板上表面陰陽兩側(cè)應(yīng)力差逐漸增大,陰陽面溫差達(dá)到10 ℃時,應(yīng)力差分別為4.73、3.44 MPa;陰陽面結(jié)構(gòu)縱向位移差值逐漸增大,鋼軌/軌道板相對位移、底座板/橋梁梁體相對位移差值也逐漸增大,陰陽面溫差達(dá)到10 ℃時,相對位移分別為0.08、3.24 mm.
在工況3(橫向溫差10 ℃)情況下,結(jié)構(gòu)變形云圖見圖7.由圖7可見,多跨簡支梁向陽側(cè)梁體變形大于背陰側(cè),但陰陽面橋上軌道結(jié)構(gòu)變形差異不明顯.
圖7 工況3下結(jié)構(gòu)變形云圖Fig.7 Deformation cloud diagram of structure in case 3
綜上,對于多跨簡支梁線路兩側(cè)長時間不均勻日照地區(qū),橋上無縫線路設(shè)計檢算過程中可以不考慮橫向溫梯荷載作用,仍然主要考慮豎向溫度梯度荷載的影響.
1)豎向溫度梯度荷載作用下,鋼軌在橋梁兩端主端刺位置伸縮力與位移達(dá)到最大值,此處鋼軌與軌道板相對位移也為最大值.在高溫差地區(qū)橋上無砟軌道養(yǎng)護維修過程中,要加強對橋梁主端刺位置鋼軌的檢測維護.
2)豎向溫梯荷載主要導(dǎo)致軌道板出現(xiàn)翹曲應(yīng)力,上、下表面應(yīng)力差隨其溫度梯度增大而增大,軌道板豎向溫度梯度為90 ℃/m時,上下表面應(yīng)力差最大值較50 ℃/m時增加了44%.在高溫差、溫度劇變地區(qū)橋上無砟軌道設(shè)計施工時,需要重點關(guān)注軌道板翹曲變形問題,建議對軌道板做特殊配筋設(shè)計,防止其變形而影響線路穩(wěn)定.
3)橫向溫梯荷載作用下,向陽側(cè)橋梁縱向位移明顯高于背陰側(cè),鋼軌伸縮力稍高于背陰側(cè),當(dāng)橫向溫差為10 ℃時,向陽側(cè)橋梁縱向位移最大值是背陰側(cè)的1.5倍,向陽側(cè)鋼軌伸縮力最大值是背陰側(cè)的1.1倍;隨著橫向溫度梯度的增大,陰陽兩側(cè)結(jié)構(gòu)縱向位移差、相對位移差和應(yīng)力差均在逐漸增大.
4)對于多跨簡支梁兩側(cè)長時間不均勻日照地區(qū),陰陽面橋上軌道結(jié)構(gòu)受力變形差異較小,橋上無縫線路設(shè)計檢算過程中可以不考慮橫向溫梯荷載作用.